R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Zijn we in Nederland te ver gegaan met het geven van etiketten?
Hallo,
Ik vraag me af of we niet in Nederland te ver zijn gegaan met het geven van etiketten?
Alleen al in mijn vorige klas had je officieel welgeteld:
2 personen met ADHD, 1 iemand met PDD-Nos ,2 mensen met dyslexie, 1 meisje met anorexia
en dan hebben we het nog niet gehad over mensen die mogelijk
in aanmerking komen voor zo etiket
Is dit ook het geval bij jullie eigen studie of directe omgeving?
Ik vraag me af wat de voordelen en nadelen zijn om jezelf een etiket te geven?
Of is het meer dat er in Nederland veel vaker een etiket wordt gegeven?
Ik vraag me af of we niet in Nederland te ver zijn gegaan met het geven van etiketten?
Alleen al in mijn vorige klas had je officieel welgeteld:
2 personen met ADHD, 1 iemand met PDD-Nos ,2 mensen met dyslexie, 1 meisje met anorexia
en dan hebben we het nog niet gehad over mensen die mogelijk
in aanmerking komen voor zo etiket
Is dit ook het geval bij jullie eigen studie of directe omgeving?
Ik vraag me af wat de voordelen en nadelen zijn om jezelf een etiket te geven?
Of is het meer dat er in Nederland veel vaker een etiket wordt gegeven?
Dit is niet alleen in Nederland. En voor sommige diagnoses vind ik het ook belachelijk. Hoewel er steeds meer bekend wordt over pathofysiologie van ziektenbeelden, lijken ook steeds meer mensen toevlucht te zoeken in diagnoses alleen maar omdat ze er zijn.
I just had to get that stress off my chest like breast reduction.
Pathofysiologie: kennis van verstoringen in normale lichaamsfuncties waardoor ziekten en symptomen van ziekten kunnen ontstaan. Juiste diagnose is belangrijk maar moeilijk te leren vanwege patroonherkenning en intuïtie.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 00:14 schreef Seam het volgende:
Dit is niet alleen in Nederland. En voor sommige diagnoses vind ik het ook belachelijk. Hoewel er steeds meer bekend wordt over pathofysiologie van ziektenbeelden, lijken ook steeds meer mensen toevlucht te zoeken in diagnoses alleen maar omdat ze er zijn.
Nee hoor, we zijn er alleen in doorgeslagen dat we die etiketten zien als simpel excuus voor ongewenst gedrag.
"I know," said Jane. "It's the most charming thing about humans. You are all so sure that the lesser animals are bleeding with envy because they didn't have the good fortune to be born homo sapiens."
Tja tolerantie is tegenwoordig in Nederland ook ver te zoekenquote:Op vrijdag 1 juli 2011 00:17 schreef KwisatzHaderach het volgende:
Nee hoor, we zijn er alleen in doorgeslagen dat we die etiketten zien als simpel excuus voor ongewenst gedrag.
Tolerantie neemt af wanneer er op grote schaal misbruik van gemaakt wordt.quote:
[..]
Tja tolerantie is tegenwoordig in Nederland ook ver te zoeken
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Tjah, vroeger was een kind druk, nu heeft het ADHD.
Hoop mensen met etiketten bestaan volgens mij omdat ze voor elke scheet naar de psycholoog gaan. Dan heb je nog ouders die kinderen naar de psycholoog sturen omdat opa is overleden of iemand anders van de familie, eer dat ze er weg zijn krijgen ze vast ook nog wel een etiketje
Hoop mensen met etiketten bestaan volgens mij omdat ze voor elke scheet naar de psycholoog gaan. Dan heb je nog ouders die kinderen naar de psycholoog sturen omdat opa is overleden of iemand anders van de familie, eer dat ze er weg zijn krijgen ze vast ook nog wel een etiketje
Op zaterdag 9 maart 2019 17:21 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Wat voor een mongool ben jij nou weer. Klojo.
[/quote]
Over sommige medische labels heb ik inderdaad ook mijn twijfels. Als iemand zo druk is moet hij/zij gewoon even normaal doen maar er is niemand die dat zegt. Nee dan zeggen we:'jij bent ziek en je kan er niks aan doen'. Wat verdomme onzin is, die zogenaamde ADHD mensen moeten is leren om normaal te doen.
How does it feel? To treat me like you do.
Dat is wel erg kort door de bocht.quote:
Tjah, vroeger was een kind druk, nu heeft het ADHD.
Nee dat is het niet, althans niet uit mijn ervaring.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 01:07 schreef JedimindhaX het volgende:
[..]
Dat is wel erg kort door de bocht.
Met de vele etiketten die geplakt worden (en die mensen graag op hun kids laten plakken!!!) is iedereen zielig of is er gewoon iets mis met een kind. Waarbij totaal voorbij gegaan wordt aan het feit dat de opvoeding gewoonweg spaak loopt, en men daar geen verantwoordelijkheid voor wil nemen. Vroegah kreeg je een draai om je oren als je niet luisterde, of sleepte mams je als peuter aan je arm mee naar huis als je vervelend deed in de supermarkt/winkel/waar dan ook.
Nu is er iets mis met je en mag je er niks meer van zeggen (flikker toch op zeg). De stoornissen zullen vast echt zijn, maar een beetje normaal doen is ook best mogelijk.
MIO DIOS!!! ESTA CIENCIA ES DIABOLICO!!!
anorexia lijkt me een zeer ernstig probleem, snap niet wat dyslexie met etiketjes te maken heeft en tsja, ADHD/PDD-NOS zijn gewoon diagnoseerbare aandoeningen die dagelijks functioneren ernstig kunnen aantasten.
Dat er te snel eventueel wordt gediagnoseerd is idd wel een probleem, maar meer omdat dokters tegenwoordig niet meer de tijd hebben en men voor de makkelijke weg kiest, wat niets zegt over mensen die daadwerkelijk een diagnose hebben, gaat er ook voornamelijk om hoe die mensen met een diagnose omgaan
Dat er te snel eventueel wordt gediagnoseerd is idd wel een probleem, maar meer omdat dokters tegenwoordig niet meer de tijd hebben en men voor de makkelijke weg kiest, wat niets zegt over mensen die daadwerkelijk een diagnose hebben, gaat er ook voornamelijk om hoe die mensen met een diagnose omgaan
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Vroeger was een kind druk en mocht het minder suiker. Tegenwoordig heeft het ADHD en proppen we het vol met Ritalin, terwijl het kind zelf rustig een fles cola achterover slaat per dag.
Dat dus. Het loont om je kind een etiket te geven (denk aan PGB, vergoedingen, subsidies). Hoe meer labeltjes, hoe groter de kans dat het kind een forse duw in de rug krijgt in het leven (denk aan tentamens waar het kind langer over mag doen) en waarbij de weerbaarheid van het kind totaal niet getest wordt (het ligt niet aan jou hoor, het ligt aan je etiket!)quote:
[..]
Nee dat is het niet, althans niet uit mijn ervaring.
Met de vele etiketten die geplakt worden (en die mensen graag op hun kids laten plakken!!!) is iedereen zielig of is er gewoon iets mis met een kind. Waarbij totaal voorbij gegaan wordt aan het feit dat de opvoeding gewoonweg spaak loopt, en men daar geen verantwoordelijkheid voor wil nemen. Vroegah kreeg je een draai om je oren als je niet luisterde, of sleepte mams je als peuter aan je arm mee naar huis als je vervelend deed in de supermarkt/winkel/waar dan ook.
Nu is er iets mis met je en mag je er niks meer van zeggen (flikker toch op zeg). De stoornissen zullen vast echt zijn, maar een beetje normaal doen is ook best mogelijk.
Persoonlijk heb ik niks tegen etiketten. Heb je een beperking dan moet je uiteraard hulpquote:Op vrijdag 1 juli 2011 08:56 schreef Re het volgende:
anorexia lijkt me een zeer ernstig probleem, snap niet wat dyslexie met etiketjes te maken heeft en tsja, ADHD/PDD-NOS zijn gewoon diagnoseerbare aandoeningen die dagelijks functioneren ernstig kunnen aantasten.
Dat er te snel eventueel wordt gediagnoseerd is idd wel een probleem, maar meer omdat dokters tegenwoordig niet meer de tijd hebben en men voor de makkelijke weg kiest, wat niets zegt over mensen die daadwerkelijk een diagnose hebben, gaat er ook voornamelijk om hoe die mensen met een diagnose omgaan
ervoor krijgen.
Maar het samenwerken met deze mensen verloopt op zijn zachts gezegd anders.
Onder andere mensen met een (ernstig) vorm van dyslexie is samenwerken een hele klus.
En het meisje met anorexia viel voor onze presentatie flauw (3 raden waardoor het kwam
)
Ze had weinig geslapen?quote:
[..]
En het meisje met anorexia viel voor onze presentatie flauw (3 raden waardoor het kwam
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
Een samenspel van omstandigheden. Onder andere weinig geslapen, weinig gegetenquote:
Op en maar wel te veel spanning in haar lichaam.
YESSS~!!!! EEN DERDE GOED!quote:
[..]
Een samenspel van omstandigheden. Onder andere weinig geslapen, weinig gegeten
en maar wel te veel spanning in haar lichaam.
Anton Karel Willem Anton Simon Isaak
Anorexia is geen probleem. Kan heel makkelijk opgelost worden met een goedkoop medicijn: voedsel. Anorexia is een typische luxe aandoening (in arme landen komt het slechts zeer sporadisch voor).quote:
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Daar is het toch juist dat ze een opgezette buik krijgen doordat ze te weinig eten?quote:
[..]
Anorexia is geen probleem. Kan heel makkelijk opgelost worden met een goedkoop medicijn: voedsel. Anorexia is een typische luxe aandoening (in arme landen komt het slechts zeer sporadisch voor).
[quote] Op vrijdag 1 juli 2011 10:31 schreef Jevon het volgende:
Ik vraag me af hoeveel etiketten er nog bij komen. En wat het doet met volgende generatie?
Op vrijdag 1 juli 2011 10:31 schreef Jevon het volgende:Ik vraag me af hoeveel etiketten er nog bij komen. En wat het doet met volgende generatie?
Klopt daarom lijkt het juist of ze heel veel eten maar door heel weinig eten kan je volgens mij ook dik worden (weet niet zeker of het niet ergens anders door komt)quote:
[..]
Daar is het toch juist dat ze een opgezette buik krijgen doordat ze te weinig eten?
Everything seems to be different.
dat inderdaadquote:
Nee hoor, we zijn er alleen in doorgeslagen dat we die etiketten zien als simpel excuus voor ongewenst gedrag.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Volgens dit artikel: Culturele variatie in de motieven van personen met anorexia, klopt je aanname niet.quote:
[..]
Anorexia is geen probleem. Kan heel makkelijk opgelost worden met een goedkoop medicijn: voedsel. Anorexia is een typische luxe aandoening (in arme landen komt het slechts zeer sporadisch voor).
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Lees de conclusie nog eens, dan zie je dat het wel degelijk klopt.quote:
[..]
Volgens dit artikel: Culturele variatie in de motieven van personen met anorexia, klopt je aanname niet.
Anorexia en veel wat er in het Autistisch Spectrum voorbijkomt is voor 99% niets meer dan een populariteitsziekte.
http://steam-cards.com/?click=a07a01
voor gratis spellen
voor gratis spellen
Juist op basis van de conclusie lees ik dat je aanname niet klopt... Anorexia heeft meer te maken met controle dan met voedsel, dat is slechts een middel.quote:
[..]
Lees de conclusie nog eens, dan zie je dat het wel degelijk klopt.
Anorexia en veel wat er in het Autistisch Spectrum voorbijkomt is voor 99% niets meer dan een populariteitsziekte.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ik denk dat dat eerder komt door een tekort aan beweging.quote:
Vroeger was een kind druk en mocht het minder suiker. Tegenwoordig heeft het ADHD en proppen we het vol met Ritalin, terwijl het kind zelf rustig een fles cola achterover slaat per dag.
signatuurloos
En achterlijke opmerkingen op internet plaatsen over dingen waar je 0,niks verstand van hebt zoals jij dat doet kan ook makkelijk opgelost worden, gewoon vingertjes afhakken -_-quote:
[..]
Anorexia is geen probleem. Kan heel makkelijk opgelost worden met een goedkoop medicijn: voedsel. Anorexia is een typische luxe aandoening (in arme landen komt het slechts zeer sporadisch voor).
En het wel of niet hebben van een populariteitsziekte is irrelevant, het gaat er om hoe iemand isquote:
[..]
Lees de conclusie nog eens, dan zie je dat het wel degelijk klopt.
Anorexia en veel wat er in het Autistisch Spectrum voorbijkomt is voor 99% niets meer dan een populariteitsziekte.
Voor mezelf maakt het niks uit of er een etiket op me zit of niet.
Ik merkte eigenlijk vooral 2 verschillen voor en na:
Voor: Ik liep steeds vast in m'n leven en niemand begreep waardoor dat eigenlijk kwam. Ik had blijkbaar "vage problemen"
Na: Nu snap ik waardoor ik steeds vast liep in m'n leven, nu gaat het dan ook al een stuk beter dan in die tijd. Echter valt het me op dat er veel klagers zijn die gelijk denken dat ik zo graag misbruik wil maken van mijn etiket of zo? Naja, zal wel typisch non-hoogbegaafd gedrag zijn of zo
[ Bericht 34% gewijzigd door magnetronkoffie op 01-07-2011 13:49:02 ]
Dat ze het in bepaalde gebieden niet kennen, betekent nog niet dat het niet voorkomt. Overigens zijn anorexia en autisme wel twee verschillende dingen. Autisme is gewoon een hersenafwijking wat erfelijk is. Het zou dus best kunnen dat deze 'mutatie' vooral in het westen is voorgekomen.quote:
[..]
Lees de conclusie nog eens, dan zie je dat het wel degelijk klopt.
Anorexia en veel wat er in het Autistisch Spectrum voorbijkomt is voor 99% niets meer dan een populariteitsziekte.
Met snelle diagnoses stellen heb ik zelf geen ervaring. Uit eigen ervaring weet ik dat zoiets wel wat langer duurt dan een kort gesprekje. Echter is het bij mij anders gegaan dan bij kinderen. Het zou best kunnen dat door al die informatie op internet, docenten op basisscholen sneller hun conclusie trekken. Ook ouders zelf zullen hierdoor sneller het internet afspeuren om te kijken wat er mis is met hun kind als het even iets afwijkend is. Tenslotte staan alle symptomen op het internet.
signatuurloos
Het antwoord is heel simpel, ja hier zijn we te ver mee gegaan. De trend lijkt tegenwoordig wel "geef het alsjeblieft een stempel dan is het niet de schuld van de ouders" Ik ga hier niet lopen ontkennen dat deze zaken als ADHD niet bestaan, ik denk alleen dat de stempel er tegemakkelijk op gezet wordt. En dat wanneer deze erop zit, hij gebruikt wordt om gedrag goed te praten. En vooral in dit laatste zit de fout.
Mensen met zo een stempel of juist hun omgeving gebruiken vaak " ja ik kan er niets aan doen want ik heb ... dus ik ben nou eenmaal zo " Nee, juist omdat je weet wat het is moet je er extra aan werken!
Mensen met zo een stempel of juist hun omgeving gebruiken vaak " ja ik kan er niets aan doen want ik heb ... dus ik ben nou eenmaal zo " Nee, juist omdat je weet wat het is moet je er extra aan werken!
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
En naar mijn mening zit 'm hier juist de fout van diegenen zonder stempel. Als ze horen dat iemand zo'n stempel heeft, is die persoon DUS iemand die z'n stempel misbruikt om alles wat die persoon fout doet goed te praten, niet aan zichzelf WIL werken en dat (voor geval die persoon op basis van dat labeltje bepaalde extraatjes krijgt) die persoon misbruik maakt (EN WIL MAKEN) van zijn labeltje om maar zoveel mogelijk oneerlijke voordeeltjes te krijgen.quote:
Mensen met zo een stempel of juist hun omgeving gebruiken vaak " ja ik kan er niets aan doen want ik heb ... dus ik ben nou eenmaal zo " Nee, juist omdat je weet wat het is moet je er extra aan werken!
Nee dat ben ik niet met je eens. Dat zou namelijk betekenen dat wanneer die stempel niet bekend is bij de rest, iemand met ADHD voor iemand zonder stempel niet anders over zou komen, want dan kan je de stempel er niet op drukken. Dit is niet het geval.quote:
[..]
En naar mijn mening zit 'm hier juist de fout van diegenen zonder stempel. Als ze horen dat iemand zo'n stempel heeft, is die persoon DUS iemand die z'n stempel misbruikt om alles wat die persoon fout doet goed te praten, niet aan zichzelf WIL werken en dat (voor geval die persoon op basis van dat labeltje bepaalde extraatjes krijgt) die persoon misbruik maakt (EN WIL MAKEN) van zijn labeltje om maar zoveel mogelijk oneerlijke voordeeltjes te krijgen.
Tuurlijk zijn er mensen die er wel aan werken, dat ontken ik ook helemaal niet. Ik licht echter toe dat er ook mensen zijn die het anders doen.
Zelf zie ik juist vooral dat het de ouders zijn van de personen waar zo een stempel op gedrukt is die zich achter het labeltje van hun kind verhullen in plaats van het kind zelf.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Je opmerking klopt op zich wel, maar je trekt er een totaal verkeerde conclusie uit.quote:
[..]
Nee dat ben ik niet met je eens. Dat zou namelijk betekenen dat wanneer die stempel niet bekend is bij de rest, iemand met ADHD voor iemand zonder stempel niet anders over zou komen, want dan kan je de stempel er niet op drukken. Dit is niet het geval.
Iemand met ADHD zonder stempel zal uiteraard wel opvallen bij de NT-ers, maar zodra iemand dan uiteindelijk een stempel krijgt, krijg je vaak te maken met mensen zoals in mijn vorige bericht omschreven. Fok alleen al staat vol van opmerkingen gemaakt door dit soort mensen, om maar wat te noemen
Ik maak uit je reactie op dat jij zelf zo iemand bent die vaak dit over zich heen krijgt.quote:
[..]
Je opmerking klopt op zich wel, maar je trekt er een totaal verkeerde conclusie uit.
Iemand met ADHD zonder stempel zal uiteraard wel opvallen bij de NT-ers, maar zodra iemand dan uiteindelijk een stempel krijgt, krijg je vaak te maken met mensen zoals in mijn vorige bericht omschreven. Fok alleen al staat vol van opmerkingen gemaakt door dit soort mensen, om maar wat te noemen
Mijn vraag is dan wel heel simpel, waarom krijgen die anderen het idee dat jij niet aan jezelf wilt werken? Dat moet ergens vandaan komen.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Dat heeft natuurlijk ook met de instelling van de ouders te maken. Het leven van een kind moet geen hel zijn, maar het het is ook niet te bedoeling dat die kinderen straks allemaal watjes of verwende krengen worden. ADHD en autisme is iets wat je je hele leven hebt, dus inplaats van ze met fluwelen handschoentjes te behandelen, kun je ze beter laten voorbereiden op de harde buitenwereld. Daar hebben kinderen veel meer aan. Zeker als ze later volwassen zijn.quote:
[..]
Nee dat ben ik niet met je eens. Dat zou namelijk betekenen dat wanneer die stempel niet bekend is bij de rest, iemand met ADHD voor iemand zonder stempel niet anders over zou komen, want dan kan je de stempel er niet op drukken. Dit is niet het geval.
Tuurlijk zijn er mensen die er wel aan werken, dat ontken ik ook helemaal niet. Ik licht echter toe dat er ook mensen zijn die het anders doen.
Zelf zie ik juist vooral dat het de ouders zijn van de personen waar zo een stempel op gedrukt is die zich achter het labeltje van hun kind verhullen in plaats van het kind zelf.
signatuurloos
Er is inherent natuurlijk niks mis met die etiketten. Vroeger had je in je klas 2 drukke debielen, 1 rare gozer, 2 domme kinderen en 1 lelijk meisje gehad. Als ze allemaal daadwerkelijk last hebben van hetgeen waarmee ze zijn gediagnosticeerd, dan kunnen ze er nu gericht wat aan doen natuurlijk.
Het probleem wat er ontstaat is wanneer het etiket een geldig excuus wordt. Dit maakt een kind minder weerbaar als volwassene, omdat ze in essentie te beschermd opgroeien. Vergelijk het met te verwende kinderen. Lijkt me prima dat een dyslect (schrijf je dat zo?) meer tijd krijgt voor een tentamen. We testen de kennis, niet de lees- en schrijfvaardigheid. Het moet echter wel duidelijk zijn voor die dyslect dat dit geen voordeeltje is wat ze altijd zullen krijgen en dat ze daar ook geen 'recht' op hebben.
Mijn 2 cent
Het probleem wat er ontstaat is wanneer het etiket een geldig excuus wordt. Dit maakt een kind minder weerbaar als volwassene, omdat ze in essentie te beschermd opgroeien. Vergelijk het met te verwende kinderen. Lijkt me prima dat een dyslect (schrijf je dat zo?
) meer tijd krijgt voor een tentamen. We testen de kennis, niet de lees- en schrijfvaardigheid. Het moet echter wel duidelijk zijn voor die dyslect dat dit geen voordeeltje is wat ze altijd zullen krijgen en dat ze daar ook geen 'recht' op hebben.Mijn 2 cent
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Das grappig, ik maak uit jouw reacties juist op dat je iemand bent die vaak labelmensen over zich heen krijgt die willens en wetens misbruik van hun labeltjes willen maken, maar dat zeg ik toch ook niet?quote:
[..]
Ik maak uit je reactie op dat jij zelf zo iemand bent die vaak dit over zich heen krijgt.
Mijn vraag is dan wel heel simpel, waarom krijgen die anderen het idee dat jij niet aan jezelf wilt werken? Dat moet ergens vandaan komen.
En waar dat vandaan komt, heb ik al aangegeven (hier zo:
)quote:
Hier ben ik het ook volmondig mee eens. Welke stempel iemand ook opgedrukt krijgt, je moet ze als ouder toch voorbereiden dat ze hun eigen weg kunnen gaan vinden in de buitenwereld, in plaats van dat je altijd tegen de buitenwereld zegt dat die zich maar hebben aan te passe naan je kinderen.quote:
[..]
ADHD en autisme is iets wat je je hele leven hebt, dus inplaats van ze met fluwelen handschoentjes te behandelen, kun je ze beter laten voorbereiden op de harde buitenwereld. Daar hebben kinderen veel meer aan. Zeker als ze later volwassen zijn.
Dit betekend uiteraard ook niet het tegenovergestelde dat je er geen rekening mee hoeft te houden. Juist omdat je er vanaf weet kan je mijns inziens beter en gerichter er aan werken
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Helemaal nietquote:
[..]
Das grappig, ik maak uit jouw reacties juist op dat je iemand bent die vaak labelmensen over zich heen krijgt die willens en wetens misbruik van hun labeltjes willen maken, maar dat zeg ik toch ook niet?
ik zeg zeg toch dat ik vooral met de ouders ervan in aanmerking kom.En nee jij geeft in die post niet aan waar het vandaan komt, alleen wat ze zeggen. Wat ik mij afvraag is, waarom zeggen mensen dit tegen jou. Ook dat moet ergens vandaan komen. Als jij een stempel hebt maar voor de rest normaal functioneert zonder dat anderen daar last van hebben geloof ik echt niet dat jij deze shit over je heen krijgt. Altans zo was het bij mij in de klas altijd bij mensen die o.a. "hoogbegaafd" waren en zo. Nooit wat aan gemerkt en werden er ook totaal niet anders om behandeld.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
En ik had al aangegeven waar dat gedrag vandaam kwam voordat jij je vraag aan mij stelde, dus waarom je me dan een vraag stelde waarop je 't antwoord al wist...quote:
[..]
Helemaal niet
Stel jezelf eens de vraag:quote:
[..]
Helemaal niet
En nee jij geeft in die post niet aan waar het vandaan komt, alleen wat ze zeggen. Wat ik mij afvraag is, waarom zeggen mensen dit tegen jou. Ook dat moet ergens vandaan komen. Als jij een stempel hebt maar voor de rest normaal functioneert zonder dat anderen daar last van hebben geloof ik echt niet dat jij deze shit over je heen krijgt. Altans zo was het bij mij in de klas altijd bij mensen die o.a. "hoogbegaafd" waren en zo. Nooit wat aan gemerkt en werden er ook totaal niet anders om behandeld.
Waarom gaan mensen zonder stempel die horen dat iemand een stempel krijgt (of al heeft) er meteen van uit dat die mensen:
-hun label misbruiken om zichzelf goed te praten
-niet aan zichzelf willen werken, en
-die personen misbruik maken (en ook willen maken) van hun labeltjes om maar zoveel mogelijk oneerlijke voordeeltjes te krijgen?
Of wil je me gaan vertellen dat dit soort mensen niet bestaan of zo?
Tuurlijk bestaan die mensen. Dit vooroordeel bestaat omdat, net zoals bij bijna elk vooroordel, er een zekere kern van waarheid in zit. Er zijn ook mensen die doen wat hun beschrijven of ga je dat ook ontkennen. In plaats van erover te klagen dat je zo behandeld wordt zou je ook juist die mensen kunnen laten zien dat je niet zo bent.quote:
[..]
Stel jezelf eens de vraag:
Waarom gaan mensen zonder stempel die horen dat iemand een stempel krijgt (of al heeft) er meteen van uit dat die mensen:
-hun label misbruiken om zichzelf goed te praten
-niet aan zichzelf willen werken, en
-die personen misbruik maken (en ook willen maken) van hun labeltjes om maar zoveel mogelijk oneerlijke voordeeltjes te krijgen?
Of wil je me gaan vertellen dat dit soort mensen niet bestaan of zo?
Je voert echter met zo een defensieve houding deze discussie dat ik er mee op ga houden. Ik wil niet alleen jouw bevindingen gaan bevestigen, ik wil weten wat erachter steekt en dus waar het vandaan komt. Bijvoorbeeld of mensen dit echt zomaar roepen op het moment dat ze van je labeltje horen, of dat het labeltje slechts een bijzaak is en het vooral door de persoonlijkheid komt van de desbetreffende persoon. Daar ga ik van jou geen antwoord op krijgen, dat is mij inmiddels wel duidelijk.
Een piercing? Nee als ik metaal in mijn lichaam wil, dan ga ik wel in het leger
Ik voer zo'n "defensieve" houding juist omdat mensen, zodra ik aangeef dat hun vooroordelen niet kloppen, meteen gaan lopen roepen dat ik dus maar zit te klagen, terwijl ikzelf dit nooit gezegd heb.quote:
[..]
Er zijn ook mensen die doen wat hun beschrijven of ga je dat ook ontkennen. In plaats van erover te klagen dat je zo behandeld wordt zou je ook juist die mensen kunnen laten zien dat je niet zo bent.
Je voert echter met zo een defensieve houding deze discussie dat ik er mee op ga houden. Ik wil niet alleen jouw bevindingen gaan bevestigen, ik wil weten wat erachter steekt en dus waar het vandaan komt. Bijvoorbeeld of mensen dit echt zomaar roepen op het moment dat ze van je labeltje horen, of dat het labeltje slechts een bijzaak is en het vooral door de persoonlijkheid komt van de desbetreffende persoon. Daar ga ik van jou geen antwoord op krijgen, dat is mij inmiddels wel duidelijk.
De logica dicteert dat er ongetwijfeld labelmensen zullen bestaan die alle 3 doen, maar als je op die manier redeneert kun je elke groep mensen van alles aanpraten.
Als je een nieuwe collega krijgt die een vrouw blijkt te zijn waarvan je later hoort dat ze best wel wat bedpartners heeft gehad, is het toch ook niet normaal dat ze DUS een slet moet zijn? En zo werkt het natuurlijk niet.
Mijn vraag is dus:Wat beweegt mensen zonder verstand van zaken om mensen die een labeltje blijken te hebben meteen te behandelen alsof ze hun label misbruiken om zichzelf goed te praten, niet aan zichzelf willen werken en misbruik maken (en ook willen maken) van hun labeltjes om maar zoveel mogelijk oneerlijke voordeeltjes te krijgen?
Ik wil juist weten wat DIE mensen beweegt
En je kunt wel zeggen dat ik klagerig op je over kom, maar jij komt juist klagerig op mij over.
Wat ik doe is namelijk precies het zelfde als jij. Zie het maar zo:
Stel jij gooit een volleybal in iemands gezicht en die persoon krijgt pijn en begint te huilen. Vervolgens lach jij er om. Vervolgens gooit die persoon de volleybal terug in jouw gezicht en heb jij pijn en begint te huilen, waarna de ander juist begint te lachen. En ineens gebeurt er wel iets fouts?
Om te reageren op de vraag in de titel.... Ja.... vroeger was je gewoon gek of normaal....
Tegenwoordig heb je zoveel naampjes voor elke afwijking en als je dan naar de lijst "symptomen" kijkt, dan zie je zoveel overlappingen... En daarbij, heel veel "symptomen" komen ook gewoon voor bij "normale" mensen....
Tegenwoordig heb je zoveel naampjes voor elke afwijking en als je dan naar de lijst "symptomen" kijkt, dan zie je zoveel overlappingen... En daarbij, heel veel "symptomen" komen ook gewoon voor bij "normale" mensen....
Dit account is niet meer in gebruik.
Ja er is wel een probleem. Ik ken meerdere mensen die ADHD gediagnosticeerd hebben gekregen door hun huisarts en daar ritalin hebben gekregen. Later bleek dan bij een goed onderzoek in de GGZ dat hier helemaal geen sprake van was. Daarnaast hoor ik soms over scholen die hbo-opgeleide mensen of zelfs studenten gebruiken om dyslexieonderzoek af te nemen. Dat geeft natuurlijk totaal geen betrouwbaar resultaat. En zo ken ik nog wel meer voorbeelden.
Dat gezegd hebbende wordt er gelukkig in verreweg de meeste gevallen zorgvuldig omgegaan met het geven van diagnoses. Een diagnose puur als een etiket zien is ook veel te simplistisch. Het diagnostisch proces is meer een middel om zo objectief mogelijk vast te stellen welke problemen er spelen, in welke richting de oorzaak hiervan ligt en welke middelen er gebruikt kunnen worden om te helpen. En een diagnose maakt de communicatie over het probleem makkelijker, want als er een naam voor je probleem is dan hoef je het niet iedere keer helemaal van a tot z uit te leggen.
Dat gezegd hebbende wordt er gelukkig in verreweg de meeste gevallen zorgvuldig omgegaan met het geven van diagnoses. Een diagnose puur als een etiket zien is ook veel te simplistisch. Het diagnostisch proces is meer een middel om zo objectief mogelijk vast te stellen welke problemen er spelen, in welke richting de oorzaak hiervan ligt en welke middelen er gebruikt kunnen worden om te helpen. En een diagnose maakt de communicatie over het probleem makkelijker, want als er een naam voor je probleem is dan hoef je het niet iedere keer helemaal van a tot z uit te leggen.
Spin the wheel of fortune or learn to navigate.
Het gaat vaak ook om de mate waarin iets bij iemand voor komt.quote:
Om te reageren op de vraag in de titel.... Ja.... vroeger was je gewoon gek of normaal....
Tegenwoordig heb je zoveel naampjes voor elke afwijking en als je dan naar de lijst "symptomen" kijkt, dan zie je zoveel overlappingen... En daarbij, heel veel "symptomen" komen ook gewoon voor bij "normale" mensen....
Iedereen raakt wel eens wat kwijt, maar er zijn mensen bij wie dit extreem veel gebeurt
Ja, soms zijn die diagnoses gewoonweg debiel. Ik ken bijvoorbeeld iemand die eerst borderliner was. Vervolgens na meerdere therapieën kwam ze er achter dat het toch niet borderline was, maar ADD.quote:
Ja er is wel een probleem. Ik ken meerdere mensen die ADHD gediagnosticeerd hebben gekregen door hun huisarts en daar ritalin hebben gekregen. Later bleek dan bij een goed onderzoek in de GGZ dat hier helemaal geen sprake van was. Daarnaast hoor ik soms over scholen die hbo-opgeleide mensen of zelfs studenten gebruiken om dyslexieonderzoek af te nemen. Dat geeft natuurlijk totaal geen betrouwbaar resultaat. En zo ken ik nog wel meer voorbeelden.
Dat gezegd hebbende wordt er gelukkig in verreweg de meeste gevallen zorgvuldig omgegaan met het geven van diagnoses. Een diagnose puur als een etiket zien is ook veel te simplistisch. Het diagnostisch proces is meer een middel om zo objectief mogelijk vast te stellen welke problemen er spelen, in welke richting de oorzaak hiervan ligt en welke middelen er gebruikt kunnen worden om te helpen. En een diagnose maakt de communicatie over het probleem makkelijker, want als er een naam voor je probleem is dan hoef je het niet iedere keer helemaal van a tot z uit te leggen.
En nu, weer etterlijke jaren later, zou het ineens weer autisme kunnen zijn -_-
Ik vind dat je een diagnose moet stellen alleen als die diagnose daadwerkelijk terecht gegeven kan worden en niet alleen als er een vaag vermoeden bestaat.
Ik weet niet waarom dit gebeurt, misschien vanwege hoge werkdruk? Of wellicht omdat iemand gewoonweg niet capabel genoeg is om juiste diagnoses te stellen? Of omdat diagnostiseur gewoon een foutje maakt?
Wat de reden ook is, het is gewoon fout.
En wat het niet meer van a naar z hoeven uitleggen betreft, dit werkt wel goed voor bijvoorbeeld instanties maar minder goed in het dagelijks leven.
In mijn geval duurt het vaak jaren voordat een NT-er eindelijk begint te snappen dat ik daadwerkelijk anders bedraad ben in m'n hoofd, terwijl ik er vanaf het begin toch echt eerlijk over ben geweest.
Daarom moet er ook verder gekeken worden dan alleen de symptomen. Een vrouw met asperger kan de zelfde symptomen hebben als een vrouw met borderline, maar de achtergrond is heel verschillend.quote:
Om te reageren op de vraag in de titel.... Ja.... vroeger was je gewoon gek of normaal....
Tegenwoordig heb je zoveel naampjes voor elke afwijking en als je dan naar de lijst "symptomen" kijkt, dan zie je zoveel overlappingen... En daarbij, heel veel "symptomen" komen ook gewoon voor bij "normale" mensen....
signatuurloos
Dat is bij mij ook gebeurd, maar dat komt doordat ze bij zo'n onderzoek gericht gaan zoeken in één bepaalde hoek van alle 'stoornissen'. Zelf een psychologisch onderzoek gehad en daaruit kwam dus borderline. Echter wordt je tijdens je behandeling ook geobserveerd, dus kwam naar voren dat waarschijnlijk mijn diagnose niet klopte. Ik had/heb wel die symptomen van borderline, maar niet de stoornis zelf.quote:
[..]
Ja, soms zijn die diagnoses gewoonweg debiel. Ik ken bijvoorbeeld iemand die eerst borderliner was. Vervolgens na meerdere therapieën kwam ze er achter dat het toch niet borderline was, maar ADD.
En nu, weer etterlijke jaren later, zou het ineens weer autisme kunnen zijn -_-
Ik vind dat je een diagnose moet stellen alleen als die diagnose daadwerkelijk terecht gegeven kan worden en niet alleen als er een vaag vermoeden bestaat.
Ik weet niet waarom dit gebeurt, misschien vanwege hoge werkdruk? Of wellicht omdat iemand gewoonweg niet capabel genoeg is om juiste diagnoses te stellen? Of omdat diagnostiseur gewoon een foutje maakt?
Wat de reden ook is, het is gewoon fout.
signatuurloos
Bij mij is het gelukkig wel goed gegaan, al duurde het meer dan 2 jaar voordat ik dan uiteindelijk een diagnose kreeg.quote:
[..]
Dat is bij mij ook gebeurd, maar dat komt doordat ze bij zo'n onderzoek gericht gaan zoeken in één bepaalde hoek van alle 'stoornissen'. Zelf een psychologisch onderzoek gehad en daaruit kwam dus borderline. Echter wordt je tijdens je behandeling ook geobserveerd, dus kwam naar voren dat waarschijnlijk mijn diagnose niet klopte. Ik had/heb wel die symptomen van borderline, maar niet de stoornis zelf.
Wat ik zelf echter niet begrijp is de houding die NT-ers hebben ten opzichte van iemand die met iets gediagnostiseerd is zodra ze te weten komen dat iemand "iets" heeft, en vooral waarom ze dan zelf nog wat extra labeltjes erbij gaan zitten plakken (zoals dat we niet aan onszelf willen werken enz enz)?
Ja dat is idd een probleem, net als in de gewone gezondheidszorg. Iemand word naar een bepaald specialisme doorgestuurd en dan wordt er vaak niet verder gekeken dan dat. In de voorbeelden die ik gaf zijn er mensen werk aan het doen waarvoor ze terecht niet bevoegd zijn. Dat heeft denk ik vooral te maken met geld. Soms zijn instituten ook zo groot dan onderlinge communicatie over de patiënten niet goed gaat.quote:
[..]
Dat is bij mij ook gebeurd, maar dat komt doordat ze bij zo'n onderzoek gericht gaan zoeken in één bepaalde hoek van alle 'stoornissen'. Zelf een psychologisch onderzoek gehad en daaruit kwam dus borderline. Echter wordt je tijdens je behandeling ook geobserveerd, dus kwam naar voren dat waarschijnlijk mijn diagnose niet klopte. Ik had/heb wel die symptomen van borderline, maar niet de stoornis zelf.
Spin the wheel of fortune or learn to navigate.
Ik heb de indruk dat die dossiers ook vrij slordig bijgehouden worden. Soms "verdwijnen" er weetdingetjes uit m'n dossier, waardoor de dingen die er wel in staan, anders geinterpreteerd kunnen worden.
Echt vaag...
Echt vaag...
Tja, daar heb ik zelf gelukkig geen ervaring mee. Sterker nog, sinds mijn labeltje heb ik veel positieve reacties gekregen. Vroeger op de basisschool werd ik voor dom aangezien. Nu vinden mensen het juist knap dat ik, ondanks mijn niet erkende labeltjes, alsnog mijn HBO-diploma heb gehaald.quote:
[..]
Bij mij is het gelukkig wel goed gegaan, al duurde het meer dan 2 jaar voordat ik dan uiteindelijk een diagnose kreeg.
Wat ik zelf echter niet begrijp is de houding die NT-ers hebben ten opzichte van iemand die met iets gediagnostiseerd is zodra ze te weten komen dat iemand "iets" heeft, en vooral waarom ze dan zelf nog wat extra labeltjes erbij gaan zitten plakken (zoals dat we niet aan onszelf willen werken enz enz)?
signatuurloos
Ja, daar kan ik wel in komen. Maar als ik vertel dat ik o.a. 2 mislukte studies achter de rug heb en ze er vervolgens achter komen dat ik o.a. autisme heb, krijg ik juist weer te horen dat ik me achter een labeltje probeer te verstoppen -_-quote:
[..]
Tja, daar heb ik zelf gelukkig geen ervaring mee. Sterker nog, sinds mijn labeltje heb ik veel positieve reacties gekregen. Vroeger op de basisschool werd ik voor dom aangezien. Nu vinden mensen het juist knap dat ik, ondanks mijn niet erkende labeltjes, alsnog mijn HBO heb gehaald.
Dat heeft natuurlijk ook met je omgeving te maken. De één is wat begripsvoller dan de ander. Overigens kan een mislukte studie iedereen wel overkomen.quote:
[..]
Ja, daar kan ik wel in komen. Maar als ik vertel dat ik o.a. 2 mislukte studies achter de rug heb en ze er vervolgens achter komen dat ik o.a. autisme heb, krijg ik juist weer te horen dat ik me achter een labeltje probeer te verstoppen -_-
signatuurloos
Dat is waar, alleen is 't bij mij niet bij alleen maar 2 mislukte studies geblevenquote:
[..]
Dat heeft natuurlijk ook met je omgeving te maken. De één is wat begripsvoller dan de ander. Overigens kan een mislukte studie iedereen wel overkomen.
En gelukkig heb ik nu een begripvolle sociale kring om me heen opgebouwd (wat ook wel weer een uitdaging op zich was voor deze autistische jongen...maar tis me wel mooi gelukt!
).Echter, zoals door iemand anders hier al aangegeven, uiteindelijk zal ik toch weer de grote wijde wereld in trekken, waar je zelf qua karakter minder voor het kiezen hebt.
Het probleem van etiketten is dat men er in gaat geloven en er dus naar gaat leven. Zaken die niet lukken worden daarop afgeschoven i.p.v. dat de schouders er onder worden gezet.
In mijn vriendenkring ook iemand gezien die helemaal is opgebloeid nadat hij die 'balast' van het plakkertje van zich af had geschoven.
In mijn vriendenkring ook iemand gezien die helemaal is opgebloeid nadat hij die 'balast' van het plakkertje van zich af had geschoven.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Maar een etiket wordt juist gegeven OMDAT dat waarin je gelooft, echt zo is haha!~quote:
Het probleem van etiketten is dat men er in gaat geloven en er dus naar gaat leven. Zaken die niet lukken worden daarop afgeschoven i.p.v. dat de schouders er onder worden gezet.
In mijn vriendenkring ook iemand gezien die helemaal is opgebloeid nadat hij die 'balast' van het plakkertje van zich af had geschoven.
Jij hebt als 1e etiket ooit toch ook gekregen dat je een piemeltje had, maar is het dan ook fout om erin te geloven dat je een vent bent omdat je dat labeltje hebt?
Een label krijg je toch niet voor niets?
Ik zeg ook niet dat iemand dan niet op de één of andere manier anders is, maar dat het plakkertje 'anders' hem meer anders laat zijn dan hij daadwerkelijk is. Iemand met een bepaalde vorm van autisme kan bijvoorbeeld heel sociaal zijn, als hij echter op het plakkertje gaat vertrouwen kan hij daar echter nooit of laat komen. Het plakkertje kan de potentie die iemand heeft onderdrukken.quote:
[..]
Maar een etiket wordt juist gegeven OMDAT dat waarin je gelooft, echt zo is haha!~
Jij hebt als 1e etiket ooit toch ook gekregen dat je een piemeltje had, maar is het dan ook fout om erin te geloven dat je een vent bent omdat je dat labeltje hebt?
Een label krijg je toch niet voor niets?
Aan de andere kant is het natuurlijk ook goed, omdat het één idee geeft waarom iemand ergens moeite mee heeft. Het moet echter geen demotiverend effect hebben.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Ik ben alleen maar socialer geworden sinds ik weet dat ik autisme heb. Komt natuurlijk niet alleen door dat labeltje, maar ook door therapie.
Komt natuurlijk niet alleen door dat labeltje, maar ook door therapie.
signatuurloos
Top! Labeltjes kunnen 2 kanten opwerken, dat is het probleem.quote:
Ik ben alleen maar socialer geworden sinds ik weet dat ik autisme heb.
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Als je wilt zeggen dat ik door mijn diagnose meer autistisch geworden ben, heb je wel een punt omdat ik dan ten minste wel gewoon mezelf kan zijnquote:
[..]
Ik zeg ook niet dat iemand dan niet op de één of andere manier anders is, maar dat het plakkertje 'anders' hem meer anders laat zijn dan hij daadwerkelijk is. Iemand met een bepaalde vorm van autisme kan bijvoorbeeld heel sociaal zijn, als hij echter op het plakkertje gaat vertrouwen kan hij daar echter nooit of laat komen. Het plakkertje kan de potentie die iemand heeft onderdrukken.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook goed, omdat het één idee geeft waarom iemand ergens moeite mee heeft. Het moet echter geen demotiverend effect hebben.
Of iets wel of niet demotiverend is, doet er voor mij niet zo toe. Ik wou gewoon eindelijk de waarheid over mezelf weten
Yep, elk voordeel heb ze nadeel, en elk nadeel heb ze voordeel...en das logischquote:
[..]
Top! Labeltjes kunnen 2 kanten opwerken, dat is het probleem.
Precies! En waarom komt iemand eerder in aanmerking voor de juiste therapie? Precies, omdat je eindelijk het juiste labeltje hebt!quote:
Ik ben alleen maar socialer geworden sinds ik weet dat ik autisme heb.
Zonder die therapie kan het echter behoorlijk verlammend werken. Iets met "ik ben anders dan de rest"quote:
[..]
Precies! En waarom komt iemand eerder in aanmerking voor de juiste therapie? Precies, omdat je eindelijk het juiste labeltje hebt!
"Not just in commerce but in the world of ideas too our age is putting on a veritable clearance sale. Everything can be had so dirt cheap that one begins to wonder whether in the end anyone will want to make a bid." - Soren Kierkegaard
Bij mij ging het zo: Er was iets met mij dat verlammend werkte, ongeacht wat ik deed, wat ik probeerde en hoeveel ik er ook over na dacht. Pas toen ik eindelijk een labeltje kreeg, is er eindelijk vooruitgang gekomen omdat ik eindelijk iets had waar ik aan kon werken. Eerst werkte ik wel aan mezelf, maar dat gaan nou eenmaal een beetje lastig als je niet eens weet wat het probleem is.quote:
[..]
Zonder die therapie kan het echter behoorlijk verlammend werken. Iets met "ik ben anders dan de rest"
Een beetje het "dwijlen met de kraan open" idee.
Dus ik zeg, "lang leve labeltjes!"
En fuk diegenen die denken dat mensen met labeltjes niet aan zichzelf willen werken, hun labeltjes misbruiken om oneerlijke voordeeltjes te halen en zich achter hun labeltjes willen schuilen omdat dat het type mens is dat alleen maar negatief loopt te schoppen tegen alles wat niet in hun straatje past HOERAHA!!!11
Tsja ik was als kind ook best wel vreemd, niet zo sociaal, etc. M'n ouders hebben me echter vrij nuchter opgevoed en me nooit met fluwelen handschoentjes aangepakt, en kijk aan: ik ben over 'n heleboel van deze problemen "heengegroeid" zoals ze dat vroegah zo mooi zeiden.quote:
[..]
Dat heeft natuurlijk ook met de instelling van de ouders te maken. Het leven van een kind moet geen hel zijn, maar het het is ook niet te bedoeling dat die kinderen straks allemaal watjes of verwende krengen worden. ADHD en autisme is iets wat je je hele leven hebt, dus inplaats van ze met fluwelen handschoentjes te behandelen, kun je ze beter laten voorbereiden op de harde buitenwereld. Daar hebben kinderen veel meer aan. Zeker als ze later volwassen zijn.
Hallon!
Klopt helemaal! Ik heb zelf een (late) diagnose en kom weleens op een Asperger-forum. De mensen daar zijn vaak autistischer geworden na een diagnosequote:
[..]
Ik zeg ook niet dat iemand dan niet op de één of andere manier anders is, maar dat het plakkertje 'anders' hem meer anders laat zijn dan hij daadwerkelijk is. Iemand met een bepaalde vorm van autisme kan bijvoorbeeld heel sociaal zijn, als hij echter op het plakkertje gaat vertrouwen kan hij daar echter nooit of laat komen. Het plakkertje kan de potentie die iemand heeft onderdrukken.
Aan de andere kant is het natuurlijk ook goed, omdat het één idee geeft waarom iemand ergens moeite mee heeft. Het moet echter geen demotiverend effect hebben.
Vaak zijn ze trots op hun Asperger, ondertitels als "proud certified Aspie" of het vermelden van de datum van de diagnose... dat is geen uitzondering. Sommige anderen zien bij het krijgen van die "felbegeerde" diagnose de kans sociale dienst of UWV te overtuigen dat werken er toch echt niet in zit.
Zelf merk ik dat ik langzaam maar zeker opga in de massa, nu het op mijn werk allemaal goed verloopt. Wat dat labelen op jonge leeftijd betreft... PGB-uitgaven rijzen wel de pan uit inmiddels.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Ach je ziet het toch overal we kunnen nergens wat aan doen, we willen liever allemaal niks doen en andere laten werken. Allemaal zwaktes die de doorslag krijgen!
UITGESCHREVEN
Je krijgt een labeltje ( meestal ) niet voor niets, dat klopt. Er zijn echter genoeg mensen die, zodra ze een label hebben weten te bemachtigen ineens compleet niets meer doen om te veranderen. Asperger? Oh hoef ik ook geen moeite meer te doen met sociale contacten, ik ben een klootzak zeg je? IK HEB ASPERGER LOLOL ik heb moeite met sociale interactie.quote:
[..]
Maar een etiket wordt juist gegeven OMDAT dat waarin je gelooft, echt zo is haha!~
Jij hebt als 1e etiket ooit toch ook gekregen dat je een piemeltje had, maar is het dan ook fout om erin te geloven dat je een vent bent omdat je dat labeltje hebt?
Een label krijg je toch niet voor niets?
Kind met ADHD? Even stil zijn en opletten? Vroegah had ik het misschien nog wel geprobeerd maar mama zegt dat ik er niets aan kan doen dus
.En dan zijn er natuurlijk ook nog de mensen die onterecht een labeltje krijgen, energieke kinderen die zich kapot vervelen en 35kg suiker per dag wegwerken moeten niet gaan sporten een van de cola afblijven, nee nee moeders je kind heeft ritalin nodig, ligt niet aan de opvoeding hoor
ga nu maar weer weg.
|
|
Zijn we in Nederland te ver gegaan met het geven van etiketten?
