Graancirkel gedecodeerd - Aliens of een hele goeie hoax?

quote:

Op dinsdag 28 juni 2011 22:51 schreef Probably_on_pcp het volgende:
Nog iets wat op zn minst intrigerend te noemen is: Larry King heeft in 2009 een aantal officieren uit leger in zn show gehad die beweren dat hun nucleaire legerbasis is bezocht door ufo's over een periode van een paar dagen:

CNN Larry King Live - UFOs: Are They for Real? . Part 1-4

Deze mensen verklaren tijdens de show wat ze zagen en er wordt ook een skepticus aan het woord gelaten die in mijn ogen een nogal zwakke verklaring heeft voor wat deze legermensen hebben gezien.

Op een van de dagen schijnt de ufo de nucleaire installatie onklaar te hebben gemaakt. Dit is bekend als de Brentwater of Rendlesham Forest incident. Ook hier verklaren meerdere getuigen, waaronder hooggeplaatste militairen, dat dit echt gebeurd is. Waarom zouden ze hier over liegen?

Ik weet niet wat onwaarschijnlijker of verontrustender is: Militairen en officials die allemaal een belachelijke leugen vertellen, of die allemaal over een periode van een paar dagen lijdden aan een massahallucinatie, of intelligente aliens die ons in de gaten houden?

Een van de mannen in de Larry King uitzending is Charles Halt:

Charles I. Halt is a retired United States Air Force colonel and the former base commander of RAF Bentwaters, near Woodbridge, Suffolk. After serving in Vietnam, Japan and Korea, he was assigned to Bentwaters as deputy commander.

The Rendlesham Forest incident of late December 1980 occurred shortly after that and he was an important witness to events on the second night of sightings.

http://en.wikipedia.org/wiki/Charles_I._Halt

Kolonel Halt had een taperecorder bij zich die avond en heeft zijn zoektocht in het bos (hij dacht dat een vliegtuig was neergestort) opgenomen op tape. Dit is de tape:


Vooral het deel op het einde waarbij hij beschrijft dat er een beam of light uit het object komt is erg leuk... De manier waarop hij "This is unreal" zegt... daar druipt het ongeloof echt vanaf! Knappe acteur als hij dit alles weet te spelen

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 00:22 schreef Vandaag... het volgende:

[..]

En waarom zou het allemaal in een nacht moeten? In de VS bijvoorbeeld is het land soms zo uitgestrekt en ver van de bewoonde wereld dat je rustig in een veld kan rondploegen zonder dat de boer dat merkt. Zeker als je wat informatie hebt over de werkcyclus van de ranch dan kan je dat goed plannen.

Dan zouden er vast wel verhalen zijn van mensen die zijn betrapt. En veel graancirkels komen juist voor in redelijk bevolkte gebieden. Naast Stonehenge bijv. zijn na 1 nacht vrij complexe cirkels aangetroffen en er zijn veel boeren die getuigen dat de graancirkel op hun land er de dag daarvoor nog niet was.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 00:47 schreef Vandaag... het volgende:
Oh ok, nou dan zijn het aliens

Ik vind het verder niet erg dat je sarcastisch bent (ben ik ook geweest) maar heb je bijv. 1 van die docu's al bekeken?

quote:

Rijst de vraag... waarom zouden deze aliens dat doen?

Om ons langzaamaan te laten wennen aan het feit dat we niet alleen zijn in het universum. Dit UFO en alien verhaal is iets wat ons wereldbeeld compleet op zn kop zet en veel mensen zullen daar niet zo goed mee om kunnen gaan. Daarom is dit misschien onderdeel van een geleidelijk bewustwordingsproces.

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 01:00 schreef Vandaag... het volgende:
Het intrigeert me toch wel dus ik ben ook even gaan zoeken. Vond vooral deze heel interessant. Nuchter en meest waarschijnlijke.

http://www.thekeyboard.org.uk/Crop%20circles.htm

http://www.circlemakers.org/

Met alle respect naar jou, een serieus onderzoek van dit onderwerp houdt ook in dat je de andere kant van het verhaal bekijkt. Je lijkt nu even snel wat te hebben opgezocht dat past binnen jouw al bestaande opvattingen.

Tot zo'n twee weken geleden vond ik graancirkels en ufo's totaal oninteressant. Het heelal, wetenschap en de mogelijkheid tot buitenaards leven op andere planeten vond ik wel interessant. Mijn favoriete film was Contact. Gewoon omdat dat de manier was voor mij waarop wij mensen contact zouden krijgen met buitenaardse beschavingen.

Dat was mijn beeld en dat is hoe ik meer dan tien jaar lang tegen dit onderwerp heb aangekeken. Een paar weken terug opende ik een topic over mogelijk buitenaards leven dat onze planeet zou kunnen bezoeken als een soort pitstop omdat wij hier water hebben. Niet een heel goed onderbouwde theorie maar het was ook meer speculatie.

In dat topic linkte iemand de persverklaring van de National Press Club waarin honderden erg geloofwaardige getuigen zijn verzameld en waarvan een stuk of 20 hun verhaal deden. De manier waarop deze mensen hun verhaal deden, maakte diepe indruk op mij en elk van hen zei bereid te zijn om onder ede voor het Amerikaanse congres hun verhaal te doen. De reden dat deze mensen diepe indruk maakten op mij met hun verhaal, is dat het allemaal zo geloofwaardig werd verteld, ondanks de ongelofelijke boodschap die ze vertellen.

Ik verdiep me al heel lang in psychologie, heb allerlei verkoopbaantjes gehad en heb allerlei mensen gekend in mijn leven (waaronder een tweetal enorme fantasten) en heb een enorme hoeveelheid aan films gekeken. Ik zeg dit alles om even te onderbouwen dat ik een redelijke kijk heb op de menselijke psychologie en op wat goed acteerwerk is. En bij vrijwel elke van deze hooggeplaatste officials heb ik geen enkele reden om te geloven dat ze liegen. Mochten ze liegen, dan hebben ze de verkeerde baan gekozen want ze zouden dan miljoenen kunnen verdienen in Hollywood met hun top acteerkwaliteiten.

Het zien van deze verklaring heeft mij ernstig doen twijfelen en daarna heb ik niets anders gedaan in de afgelopen twee weken om zoveel mogelijk informatie te verzamelen. Ook die van debunkers en ik moet tot de conclusie komen dat het erg waarschijnlijk is dat we worden bezocht. En dit is een conclusie die nu na een paar weken pas langzaam begint in te zinken. Met andere woorden ik kan het zelf ook maar moeilijk geloven, maar als ik kijk naar de vele geloofwaardige getuigen, documenten en bandopnames,dan lijkt het er toch echt op dat we worden bezocht.....

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 01:11 schreef VersusPascal het volgende:
Waarschijnlijk zullen wij er nooit achter komen. Ik vind het best interessant en weet ook echt niet wat ik moet geloven.

Ga anders die hierboven gelinkte docu eens kijken: Out of the Blue.

Erg interessant en duidelijk niet gemaakt door alu-hoedjes figuren (die er helaas veel zijn binnen dit gebied).

Dit zijn de beste cirkels van 2011:


Als dit gemaakt is door mensen dan petje af

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 03:56 schreef computerprobleem het volgende:
Graancirkels = gewoon door mensen gemaakt.

Tja... er schijnt wetenschappelijk bewijs te zijn voor het feit dat er een vreemd electromagnetisch fenomeen te maken heeft met de vorming van graancirkels. Het blijkt dat een bol die elektromagnetische straling uitzendt, de beste theorie is (100% accuraat!) om effecten op het groeipatroon van het gewas te verklaren na het vormen van een cirkel. De wetenschapper die dit zegt is Dr. Eltjo Hasselhoff en hij heeft hier een dissertatie over geschreven die peer-reviewed schijnt te zijn:

http://psiapplications.com/Treepad/documents/70.html


ps. het filmpje in dit youtubefilmpje is een hoax gebleken.

Nog even voor de mensen die het filmpje in de OP niet hebben gekeken:

Deze graancirkel is gevonden in Engeland:



Hier is de graancirkel iets beter te zien:



Dit is op zn minst een hele merkwaardige graancirkel te noemen... totdat iemand de overeenkomsten zag met een bericht in binaire code dat de grote Carl Sagan eind jaren 70 met de Arecibo telescoop de ruimte heeft ingestuurd als een soort groet naar buitenaardse beschavingen.

Dit was ons bericht:



In dit bericht wordt verteld dat wij gebruik maken van het decimale systeem om te rekenen, welk element ons hoofdbestanddeel is, hoe ons dna eruit ziet, hoe ons zonnestelsel eruit ziet en waar wij wonen in dit stelsel, hoe wij zelf eruit zien en onderaan is te zien met welke technologie wij het bericht de ruimte in hebben gestuurd.

Nu zien we hier onder rechts het "bericht" dat in de vorm van een graancirkel is teruggevonden:



Het is precies hetzelfde bericht alleen de informatie die het verstrekt is anders. Zij zijn voornamelijk opgebouwd uit silicon, hebben drie dna strengen ipv twee, bewonen meerdere planeten in hun zonnestelsel en onderaan zie je de technologie die zij gebruiken om hun bericht te sturen. Het grappige is dat in hetzelfde veld een jaar daarvoor de volgende cirkel te zien was:



Deze cirkel lijkt verdacht veel op de technologie die genoemd wordt in het "antwoord" op het bericht van Carl Sagan. En om het allemaal nog mooier te maken: Deze beide cirkels zijn gevonden in een veld gelijk naast een van onze radiotelescopen....

Als dit allemaal door een groep mensen gehoaxt wordt, dan diep respect! Ik kan me het moeilijk voorstellen, maar als mensen hiervoor verantwoordelijk zijn dan petje af

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 18:29 schreef bijdehand het volgende:
BNW topic in GC

Eerst lezen, dan pas oordelen.

Dit is misschien wel de meest interessante graancirkel:

Op een dag in Engeland werd de volgende graancirkel waargenomen:



Mensen dachten al snel dat het ging om een representatie van de ouderwetse sextant, waarmee vroeger de plaats op aarde werd bepaald met behulp van de maan en de sterren...

2 dagen later was de graancirkel plotseling uitgebreid met meer informatie:



Deze extra informatie zijn sextant altitude boxes en hieruit kan allerlei informatie worden afgeleid over de locatie van de hemellichamen die de eerste cirkel liet zien.

En dan een week later was er weer een toevoeging aan de cirkel:



Vreemde hieroglief-achtige tekens waren toegevoegd aan de cirkel....

Nu zijn er veel speculaties geweest over wat deze cirkel zou betekenen. Er waren een aantal data die redelijk overeenkwamen met de stand van de hemellichamen (planeten met name). Het mysterieuze was dat er een extra hemellichaam te zien is in de cirkel die niet in ons zonnestelsel bestaat. Nu heb je natuurlijk weer allerlei idioten die met de meest onzinnige theorieen aankomen, maar er is 1 erg waarschijnlijke theorie:

Een week of zo geleden, stonden de planeten in de opstelling zoals in de graancirkel weergegeven en rond deze tijd bevond de komeet C/2011 C1 (McNaught) zich op de plek van het mysterieuze object in de graancirkel.

Het lijkt er dus op dat degenen die de graancirkel gemaakt heeft veel verstand heeft van ons zonnestelsel op zn minst. En nogmaals: als een mens dit als hoax allemaal weet te bewerkstelligen dan serieus petje af

Meer informatie over deze cirkel en de stand van de planeten en de komeet is hier te vinden:

http://www.cropcircleconnector.com/anasazi/time2011b.html

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 18:32 schreef Superbluf het volgende:
Die graancirkels zijn 100% gemaakt door mensen..!!
Waarom zouden aliens die hier toe in staat zijn niet op een anderre logischere manier contact zoeken..??

Logisch? Zoals een twitteraccount aanmaken en iedereen informeren van hun komst?

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 18:34 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ja. Blijft BNW

Ik snap je skeptische houding, maar als je eens kijkt naar deze lijst van mensen die beweren duidelijke informatie te hebben over het feit dat wij worden bezocht door buitenaardse wezens:

Testimony that Explains the Secrecy
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lt. Col. Charles Brown: US Air Force (Ret.)
"Dr. B"
Lance Corporal Jonathan Weygandt: US Marine Corps
Maj. George A. Filer, III: US Air Force (Ret.)
Nick Pope: British Ministry of Defense Official
Larry Warren: US Air Force, Security Officer
Sgt. Clifford Stone: US Army
Master Sgt. Dan Morris: US Air Force, NRO Operative
A.H.: Boeing Aerospace Employee
Officer Alan Godfrey: British Police
Sgt. Karl Wolf: US Air Force
Ms. Donna Hare: NASA Employee
Mr. John Maynard: DIA Official
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer
Glen Dennis: NM UFO Crash Witness
Sgt. Leonard Pretko: US Air Force
Dr. Roberto Pinotti: Italian UFO expert
Dr. Paul Czysz: McDonnell Douglas Career Engineer
Astronaut Edgar Mitchell
John Callahan: FAA Head of Accidents and Investigations
Michael Smith: US Air Force Radar Controller
Franklin Carter: US Navy Radar Technician
Neil Daniels: United Airlines Pilot
Lt. Frederick Fox: US Navy Pilot
Captain Robert Salas: US Air Force, SAC Launch Controller
Prof. Robert Jacobs: US Air Force
Harry Allen Jordan: US Navy
James Kopf: US Navy Crypto Communications

Witness Testimony Overview
Astronaut Edgar Mitchell: May 1998
Monsignor Corrado Balducci: September 2000 (directe adviseur van de Paus)

Radar and Pilot Cases
Introduction
FAA Division Chief John Callahan
Sgt. Chuck Sorrells: US Air Force (ret.)
Mr. Michael W. Smith: US Air Force
Commander Graham Bethune: US Navy (ret.)
Mr. Enrique Kolbeck: Senior Air Traffic Controller,
Dr. Richard Haines
Mr. Franklin Carter: US Navy
Neil Daniels: Airline Pilot
Sgt. Robert Blazina (ret.)
Lieutenant Frederick Marshall Fox: US Navy (ret.)
Captain Massimo Poggi
Lt. Bob Walker: US Army
Mr. Don Bockelman: US Army

SAC/Nuke
Introduction
Captain Robert Salas
Professor Robert Jacobs: Lt. US Air Force
Lt. Colonel Dwynne Arneson: US Air Force (ret.)
Colonel Ross Dedrickson: US Air Force/AEC (ret.)
Harry Allen Jordan: US Navy
Mr. James Kopf: US Navy/ National Security Agency
Lieutenant Colonel Joe Wojtecki, US Air Force
Staff Sergeant Stoney Campbell: US Air Force

Government Insiders/ NASA/ Deep Insiders
Astronaut Gordon Cooper
Merle Shane McDow: US Navy Atlantic Command
Lieutenant Colonel Charles Brown: US Air Force (ret.), October
Dr. Carol Rosin
“Dr. B.”
Lance Corporal John Weygandt: U.S. Marine Corps,
Major A. Filer III: U.S. Air Force
Mr. Nick Pope: British Ministry Of Defense
Admiral Lord Hill-Norton: Five-Star Admiral, Former Head of the British Ministry of Defense
Security Officer Larry Warren: United States Air Force,
Captain Lori Rehfeldt
Sergeant Clifford Stone: United States Army
Major-General Vasily Alexeyev: Russian Air Force,
Master Sergeant Dan Morris: US Air Force/NRO Operative (ret.)
Mr. Don Phillips: Lockheed Skunkworks, USAF, and CIA Contractor
Captain Bill Uhouse: US Marine Corps (ret.)
Lieutenant Colonel John Williams: US Air Force (ret.)
Mr. Don Johnson
A.H.: Boeing Aerospace, December 2000
British Police Officer Alan Godfrey
Mr. Gordon Creighton: Former British Foreign Service Official
Sergeant Karl Wolfe: US Air Force
Donna Hare: Former NASA Employee
Mr. John Maynard: Defense Intelligence Agency (ret.)
Mr. Harland Bentley: US Army
Dr. Robert Wood: McDonnell Douglas Aerospace Engineer,
Dr. Alfred Webre: Senior Policy Analyst Stanford Research Institute
Denise McKenzie: Former SAIC employee
Mr. Paul H. Utz
Colonel Phillip J. Corso, Sr.: US Army (ret.)
Mr. Glen Dennis
Lieutenant Walter Haut: US Navy
Buck Sergeant Leonard Pretko: US Air Force
Mr. Dan Willis: US Navy
Dr. Roberto Pinotti

Technology/Science
Introduction
Mr. Mark McCandlish: US Air Force
Professor Paul Czysz
Dr. Hal Puthoff
David Hamilton: Department of Energy
Lieutenant Colonel Thomas E. Bearden: US Army (ret)
Dr. Eugene Mallove
Dr. Paul La Violette
Mr. Fred Threlfall: Royal Canadian Air Force
Dr. Ted Loder

Deze mensen zijn allen bereid om onder ede voor het Amerikaanse Congres te getuigen dat wat zij zeggen waar is. Kan iemand mij in godsnaam vertellen waarom een paar honderd geloofwaardige getuigen allemaal een verhaaltje uit hun duim zuigen??

quote:

Op woensdag 29 juni 2011 19:09 schreef bijdehand het volgende:
Lambiekje is ook bereid om dat onder ede te getuigen. Maar je mag het gerust geloven, ik zeg alleen dat ik niet geloof dat het buitenaards is

Wat heeft Lambiekje te zoeken in een groep mensen die hoge posities bekleden in onze maatschappij? Ik weet dat er een beeld bestaat van mensen die zeggen dat ufo's bestaan: ze heten Bubba en zitten de hele dag in hun camper bier te drinken midden in de woestijn... Dat is ook het beeld dat ik van dit soort mensen had. Totdat ik de persverklaring van de Disclosure Project zag en de ene na de andere geloofwaardige getuige voorbij zag komen.

En waarom is dit een kwestie van geloven? Je kunt toch gewoon 1 van de docu's gaan kijken die ik hier noem in dit topic? Wat is het probleem precies? Als het toch allemaal onzin is, dan kun jij mij misschien helpen het een en ander te verklaren. Ik kan dit alles ook maar moeilijk bevatten en vind het ook allemaal moeilijk om te geloven. Maar ik heb tenminste wel het lef om mezelf te confronteren met informatie die niet in mijn wereldbeeld past. Dat kan ik van de meeste zogenaamde kritische mensen hier niet zeggen.

Kritisch zijn houdt niet in dat je 100% overtuigd bent van jouw wereldbeeld en daarbij niet de moeite wilt doen om eens te kijken naar de andere kant van het verhaal. Nogmaals, ik snap dat het hele verhaal ongeloofwaardig is maar als honderden geloofwaardige getuigen verklaren dat er meer aan de hand is, waarom zou je dan niet even 1,5 uur de tijd nemen om naar hun verhaal te luisteren, ipv dat je ze gelijk wegzet als Lambiekjes?