* -Engel-verzamelt vast kleedjesquote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:43 schreef clevy het volgende:
[..]
no worries.. er komt vanzelf weer een nieuwe ijstijd
Ja en het tegenwoordige probleem is, is dat dingen als voedsel steeds meer in de macht zijn van enkele bedrijven... denk aan een Monsanto..... Dus als je daar geen vriendjes mee bent, dan krijg je ook geen voedsel... en dat dan wereldwijd....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:45 schreef -Engel- het volgende:
[..]
Oke... dat is waar... maar de impact van een oorlog was vroeger ook heel groot... juist omdat de wereld toen kleiner leek...
Bedenk dat als toen een oogst verwoest werd dat het een zekere hongersnood betekende >>> nu wordt er eventueel voedsel naar toegebracht....
Olie was toen het streven niet.... toen was het streven landjepik of dom machtsvertoon
Ja, omdat die hoogbegaafden het te druk hebben met hun carrière. Eigen schuld dat je dan meer dommeriken hebt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:42 schreef DenWauwelaar het volgende:
Aan de andere kant maakt het geen fuck uit, we worden cijfermatig toch overspoeld door mensen met een laag IQ. Die planten zich namelijk beter voor dan de 1.2 die onder NL hoogopgeleiden gebruikelijk is.
Niet droog te föhnen zeker?quote:
Dan zou je geen kinderen nemen omdat ánderen asociale kinderen hebben of zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:47 schreef Spezza19 het volgende:
En sowieso, als we de wereld op kleine schaal bekijken.... de beschaving en maatschappij op kleine schaal is ook steeds verder te zoeken.... Kleine kinderen met een grote bek, met aso ouders... Gister werd ik ook weer de weg afgedrukt door 1 of andere woonwagenbewoner...
Nee, dat is leuk voor je kinderen....
Als die hoogbegaafden wat slimmer waren lieten ze die laagbegaafden wat harder werkenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:47 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ja, omdat die hoogbegaafden het te druk hebben met hun carrière. Eigen schuld dat je dan meer dommeriken hebt.
Dankjewel voor het verwoorden, dat lukte mij niet erg. Het is gemaakt altruïstisch inderdaad, en dat stoort me een beetje.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:41 schreef Mystikvm het volgende:
Lekker krassen.
Om geen kinderen te nemen omdat de wereld zo kut is vind ik een non-argument. Die vlieger ging 500 jaar geleden ook al niet op. Dat je geen kinderen neemt omdat er al zoveel mensen zijn is dan een betere. Of dat je ze niet neemt omdat het niet in jouw leven past.
Ik vind dat weer zo gemaakt altruïstisch: "ik neem geen kinderen want ik wil hun de wereld niet aandoen". Iets wat niet bestaat kan je ook geen diensten bewijzen. En zoals al ergens is gezegd, het is heel normaal dat je zelf iets moet doen om je leven 'mooi' te maken. Een kind op de wereld zetten in Utopia is niet mogelijk.
Dat.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:42 schreef xFriendx het volgende:
Maar de handdoek in de ring gooien.... hoe de wereld er later uit ziet hebben we altijd ook zelf nog in de hand dmv de opvoeding die we onze kinderen meegeven. Het is misschien cliché, maar een betere wereld begint bij jezelf en vervolgens dus ook bij je kind(eren).
Je bent een raspessimist. Ik kan je vertellen dat zowel mijn kind en ik dolgelukkig zijn met ons leven hoor.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:47 schreef Spezza19 het volgende:
En sowieso, als we de wereld op kleine schaal bekijken.... de beschaving en maatschappij op kleine schaal is ook steeds verder te zoeken.... Kleine kinderen met een grote bek, met aso ouders... Gister werd ik ook weer de weg afgedrukt door 1 of andere woonwagenbewoner...
Nee, dat is leuk voor je kinderen....
Alsof laagbegaafden minder hard werken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:48 schreef DenWauwelaar het volgende:
[..]
Als die hoogbegaafden wat slimmer waren lieten ze die laagbegaafden wat harder werken
Dat, maar ook gewoon de hele maatschappij is aan het verkankeren.... Iemand de nasleep gezien van de verloren ijshockey finale in Canada? Hele stad verwoest door een stel hooligans....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:48 schreef vencodark het volgende:
[..]
Dan zou je geen kinderen nemen omdat ánderen asociale kinderen hebben of zijn.
Sta je er wel eens bij stil dat je de wereld niet bepaalt verbetert door je negatieve geneuzel?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:49 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Dat, maar ook gewoon de hele maatschappij is aan het verkankeren.... Iemand de nasleep gezien van de verloren ijshockey finale in Canada? Hele stad verwoest door een stel hooligans....
Nee wat een prachtige toekomst... want het wordt erger en erger....
Waar zeg ik dat ik ongelukkig ben?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:49 schreef L-E het volgende:
[..]
Je bent een raspessimist. Ik kan je vertellen dat zowel mijn kind en ik dolgelukkig zijn met ons leven hoor.
wat zegt dat over gemiddeld begaafden? ik heb een zogenaamde intelligente studie gedaan.. maar werken is tweeledig.. zowel het denken als het sjouwenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:49 schreef vencodark het volgende:
[..]
Alsof laagbegaafden minder hard werken.Die doen het lichamelijk, zware werk omdat ze geen intelligente studie hebben.
De wereld verandert ook niet als ik de wereld als een Utopia afschilder.....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:50 schreef L-E het volgende:
[..]
Sta je er wel eens bij stil dat je de wereld niet bepaalt verbetert door je negatieve geneuzel?
Misschien let je teveel op de negatieve dingen ofzo, dat weet ik niet. Ik weet wel dat 'mijn' wereld gewoon best leuk is en het leven is niet voor iedereen zo zwaar. Iedereen heeft weleens tegenslagen maar we hebben niet allemaal met een klote omgeving te maken. Ik vind dat je de dingen wel heel zwaar opneemt. Er gebeurd zoveel in de wereld en al dat slechte nieuws is steeds sneller, uitgebreider en makkelijker bereikbaar. Dat heeft ook invloed, denk ik.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:49 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
Dat, maar ook gewoon de hele maatschappij is aan het verkankeren.... Iemand de nasleep gezien van de verloren ijshockey finale in Canada? Hele stad verwoest door een stel hooligans....
Nee wat een prachtige toekomst... want het wordt erger en erger....
Je insinueert dat onze wereld te verdorven is om een kind op te zetten. Ik zei niet dat je ongelukkig bent, ik zei dat je een pessimist bent.quote:
We kunnen wel doen alsofquote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:51 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
De wereld verandert ook niet als ik de wereld als een Utopia afschilder.....
Jezus, moet ik het nog gaan uitleggen ook?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:51 schreef Spezza19 het volgende:
[..]
De wereld verandert ook niet als ik de wereld als een Utopia afschilder.....
Ik doelde erop dat als laagbegaafden harder werkten, ze minder tijd hadden zich voort te planten. Bovendien hadden hoogbegaafden dan weer meer tijd voort te planten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:49 schreef vencodark het volgende:
[..]
Alsof laagbegaafden minder hard werken.Die doen het lichamelijk, zware werk omdat ze geen intelligente studie hebben.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |