Maar nét ook.quote:
Zoals die van jou?quote:
Van mijn vier missers was er één 3 secondes te laat (internethapering), de andere drie hadden een afwijking van 1 seconde (slechte timing).quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:05 schreef PiRANiA het volgende:
Eigenlijk zou je een lijstje moeten maken van wie er (met al zijn pogingen) het vaakst dichtbij zat (totale afwijking dus).
Schaam je!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:10 schreef Socios het volgende:
[..]
Van mijn vier missers was er één 3 secondes te laat (internethapering), de andere drie hadden een afwijking van 1 seconde (slechte timing).
Gemiddelde afwijking (in seconden) lijkt me dan denk ik het beste, ga ik even mee bezig.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:05 schreef PiRANiA het volgende:
Sommige mensen zitten er zelfs meer dan 10 seconden naast.
Eigenlijk zou je een lijstje moeten maken van wie er (met al zijn pogingen) het vaakst dichtbij zat (totale afwijking dus).
quote:
Yayquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gemiddelde afwijking (in seconden) lijkt me dan denk ik het beste, ga ik even mee bezig.
Overigens is JustinK daarin natuurlijk de absolute baas met gemiddeld 0.00 seconden afwijking.
Danku dankuquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gemiddelde afwijking (in seconden) lijkt me dan denk ik het beste, ga ik even mee bezig.
Overigens is JustinK daarin natuurlijk de absolute baas met gemiddeld 0.00 seconden afwijking.
Zet een wekker.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:01 schreef PH-KCD het volgende:
Ik wil ook meedoen, maar ik vergeet het aldoor.
Ja, Arcee, loopt deze reeks nog?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:22 schreef svann het volgende:
Of een koekkoeksklok die twee minuten voor loopt.
Topicreeks: Posten om 22:22 Ik heb er even een reeks van gemaakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:23 schreef Socios het volgende:
[..]
Ja, Arcee, loopt deze reeks nog?
Post hier zo vaak mogelijk om 22:22 uur precies #31
Haha, dat laatste deel.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:34 schreef PiRANiA het volgende:
Topicreeks: Posten om 22:22 Ik heb er even een reeks van gemaakt.
Mooi rijtjequote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:47 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben gemiddeld de laagste afwijking in seconden?
01 0.00 000/25 JustinK
02 0.00 000/01 Patje1987
03 0.07 001/15 PiRANiA
04 0.11 006/56 Socios
05 0.91 010/11 svann
06 1.00 003/03 monkyyy
07 1.00 001/01 Lord Katundro
08 1.00 001/01 Gideon_92
09 1.19 019/16 Arcee
10 1.50 012/08 liesje1979
11 2.00 008/04 jeroen25
12 2.55 028/11 Dastan
13 3.00 003/01 Oceanview
14 3.33 010/03 MrEarcheese
15 3.50 007/02 AlexanderC
16 4.00 016/04 Wickedangel
17 4.00 004/01 Fredo55
18 5.00 010/02 tomtomaat
19 5.00 005/01 kleuk
20 5.50 011/02 Mr.Jorn.
21 9.00 009/01 Iridal
22 9.00 009/01 Hondenbrokken
Ofwel het aantal seconden te vroeg of te laat bij elkaar opgeteld gedeeld door het totaal aantal geldige pogingen.
Ik voeg 'm later aan de OP toe.
Dank je voor de geruststellingquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:03 schreef svann het volgende:
Slechts één seconde ernaast, dat valt mee voor een eerste poging.
Waarom?quote:
Maar het is toch een mooie dag?quote:
Ik had hetzelfde probleem. Ik kreeg net een popup van een programma om 16:00.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:02 schreef Socios het volgende:
Ik drukte om 16:00:00 op "Invoeren", maar mijn internet begon te haperen. Gelukkig is mij een misser bespaard gebleven daar de post niet doorgekomen is.
Stiekem was het gewoon jouw porno.quote:Op woensdag 29 juni 2011 16:03 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Ik had hetzelfde probleem. Ik kreeg net een popup van een programma om 16:00.
En dan durf je niet?quote:
Niemand heeft dat.quote:Op woensdag 29 juni 2011 20:00 schreef svann het volgende:
Arcee heeft flitsend mobiel internet.
Toch? :p
Done.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:47 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben gemiddeld de laagste afwijking in seconden?
Ik voeg 'm later aan de OP toe.
Volgens mij niet.quote:
2x binnen 1 seconde? Dan ben je wel baas.quote:
Jij nietquote:Op vrijdag 1 juli 2011 17:59 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Dan kan je op tijd posten.
-edit- kutje!
Kloptquote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:02 schreef Socios het volgende:
Vier voltreffers, evenaring van het record? Vijf tegelijk nog niet gehad meen ik?
Ja, drie keer:quote:
Godzijdank. Mooie letter (ik gebruikte 'm vroegâh wel voor e-mails), maar niet voor dit forum.quote:
Inderdaad.quote:
quote:
quote:
Goeie vraag.quote:
Nee ik screenshotte de OPquote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:00 schreef Arcee het volgende:
[..]
Goeie vraag.
Ja, wat wil je daar mee bewijzen, PiRANiA?
Oh, zo. Ja, ik wou al een 'even standen aan het herberekenen'-melding toevoegen, voor die splitsecond dat dat nodig is.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:11 schreef PiRANiA het volgende:
Nee ik screenshotte de OP. Op een verkeerd moment denk ik.
Met PiRANiA in de buurt is dat dus wel nodig.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:13 schreef Arcee het volgende:
Oh, zo. Ja, ik wou al een 'even standen aan het herberekenen'-melding toevoegen, voor die splitsecond dat dat nodig is.
Nee, wel voor Post hier je macht van 2 postaantalquote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:00 schreef Socios het volgende:
[ afbeelding ]
Of heb je hier een apart topic voor, Arcee?
Haha, die ken ik, ja.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 21:00 schreef Arcee het volgende:
Nee, wel voor Post hier je macht van 2 postaantal
Probeer het opnieuwquote:Op zondag 3 juli 2011 15:00 schreef Aalbers het volgende:
Poging nummer 1. Mijn klok loopt alleen niet exact gelijk.
En *snif* daar sprong mijn invoerknop weg omdat ik updates niet gepauzeerd had.quote:Op maandag 4 juli 2011 15:59:00 schreef PiRANiA het volgende:
FUCK. Voer ik het zomaar in. Standaard.
Bericht typen. tab-tab-space.
Daar gaat je recordpoging
Je kan elke seconde postenquote:Op maandag 4 juli 2011 16:09 schreef svann het volgende:
[..]
En *snif* daar sprong mijn invoerknop weg omdat ik updates niet gepauzeerd had.
Hoe kan je trouwens twee keer posten in 0.05 seconde?
quote:Op maandag 4 juli 2011 16:23 schreef svann het volgende:
[..]
Oeps. Ik las het even als honderdste secondes.
erg sneuquote:Op maandag 4 juli 2011 20:00 schreef boem-dikkie het volgende:
Godverdomme. Drie keer dezelfde melding.
Moet wel lukken.quote:Op maandag 4 juli 2011 16:17 schreef PiRANiA het volgende:
Zit iedereen die hier aan meedoet ook hier: Op de seconde nauwkeurig: XX:XX:XX #1 ?
En Arcee, hoe lastig is het om je heeluur script aan te passen voor dat topic? Ik wil er wel mee helpen?.
Ik denk dat er een nieuw script wordt getest.quote:
Het was dan geen geldige poging iig.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 20:34 schreef PiRANiA het volgende:
Zocht je deze:
Op de seconde nauwkeurig: XX:XX:XX #1
?
quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |