Maar nét ook.quote:
Zoals die van jou?quote:
Van mijn vier missers was er één 3 secondes te laat (internethapering), de andere drie hadden een afwijking van 1 seconde (slechte timing).quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:05 schreef PiRANiA het volgende:
Eigenlijk zou je een lijstje moeten maken van wie er (met al zijn pogingen) het vaakst dichtbij zat (totale afwijking dus).
Schaam je!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:10 schreef Socios het volgende:
[..]
Van mijn vier missers was er één 3 secondes te laat (internethapering), de andere drie hadden een afwijking van 1 seconde (slechte timing).
Gemiddelde afwijking (in seconden) lijkt me dan denk ik het beste, ga ik even mee bezig.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:05 schreef PiRANiA het volgende:
Sommige mensen zitten er zelfs meer dan 10 seconden naast.
Eigenlijk zou je een lijstje moeten maken van wie er (met al zijn pogingen) het vaakst dichtbij zat (totale afwijking dus).
quote:
Yayquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gemiddelde afwijking (in seconden) lijkt me dan denk ik het beste, ga ik even mee bezig.
Overigens is JustinK daarin natuurlijk de absolute baas met gemiddeld 0.00 seconden afwijking.
Danku dankuquote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:13 schreef Arcee het volgende:
[..]
Gemiddelde afwijking (in seconden) lijkt me dan denk ik het beste, ga ik even mee bezig.
Overigens is JustinK daarin natuurlijk de absolute baas met gemiddeld 0.00 seconden afwijking.
Zet een wekker.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:01 schreef PH-KCD het volgende:
Ik wil ook meedoen, maar ik vergeet het aldoor.
Ja, Arcee, loopt deze reeks nog?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:22 schreef svann het volgende:
Of een koekkoeksklok die twee minuten voor loopt.
Topicreeks: Posten om 22:22 Ik heb er even een reeks van gemaakt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:23 schreef Socios het volgende:
[..]
Ja, Arcee, loopt deze reeks nog?
Post hier zo vaak mogelijk om 22:22 uur precies #31
Haha, dat laatste deel.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:34 schreef PiRANiA het volgende:
Topicreeks: Posten om 22:22 Ik heb er even een reeks van gemaakt.
Mooi rijtjequote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:47 schreef Arcee het volgende:
Wie hebben gemiddeld de laagste afwijking in seconden?
01 0.00 000/25 JustinK
02 0.00 000/01 Patje1987
03 0.07 001/15 PiRANiA
04 0.11 006/56 Socios
05 0.91 010/11 svann
06 1.00 003/03 monkyyy
07 1.00 001/01 Lord Katundro
08 1.00 001/01 Gideon_92
09 1.19 019/16 Arcee
10 1.50 012/08 liesje1979
11 2.00 008/04 jeroen25
12 2.55 028/11 Dastan
13 3.00 003/01 Oceanview
14 3.33 010/03 MrEarcheese
15 3.50 007/02 AlexanderC
16 4.00 016/04 Wickedangel
17 4.00 004/01 Fredo55
18 5.00 010/02 tomtomaat
19 5.00 005/01 kleuk
20 5.50 011/02 Mr.Jorn.
21 9.00 009/01 Iridal
22 9.00 009/01 Hondenbrokken
Ofwel het aantal seconden te vroeg of te laat bij elkaar opgeteld gedeeld door het totaal aantal geldige pogingen.
Ik voeg 'm later aan de OP toe.
Dank je voor de geruststellingquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:03 schreef svann het volgende:
Slechts één seconde ernaast, dat valt mee voor een eerste poging.
Waarom?quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |