Gewoon iets dat nog in de OP moest worden aangepast. Is nu 1 - 2250.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:50 schreef ß het volgende:
Nou doet hij het. Komt er ook nog een 2001-2500 stand of is de 1-2000 stand ook achteraf gemaakt?
Speciaal voor jou danquote:
Een cijfer was al goed bij 63quote:
quote:
Stand deel 2268quote:Op dinsdag 28 juni 2011 07:53 schreef DragonFodder het volgende:
Peter Timofeef
Erwin Krol
Piet Paulusma
Ja en Marlies Dekkers realiseer ik me nu, maar dat zijn vrouwen en het lijkt me niet dat een vrouw Wandert genoemd wordt. Eerder Wanda.quote:
Stand deel 2268quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:10 schreef RoofingBurner het volgende:
Ken maar één twee Dekkers en da's dat zijn Midas en Eduard Douwes. Eduard Douwes kennen we als Multatuli. Dus wellicht zijn Midas en Wandert Dekkers dezelfde persoon?
dat zijn het en inderdaad die Grietjebie enzo had ik misschien beter weg kunnen laten omdat ik er al aan twijfelde wat voor dieren dit zijn.quote:
Stand deel 2268quote:
Ik twijfelde, maar jij bent in het voordeel als Drent.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:23 schreef Iridal het volgende:
Is een veelgemaakt fout
Ik bedoel: dat men Groningen noemt...
Yepquote:
Stand deel 2268quote:
Dat klopt dus niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:18 schreef HilarityEnsues het volgende:
Ik heb het eigenlijk nooit gehoordmaar een ervan zal vast wel Aad Mansveld zijn.
Stand deel 2268quote:
nog 3quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:26 schreef Asap het volgende:
Chelsea
Man City
Real Madrid
AC Milaan?
Man Utd?
Zeker Anzhi weer, wel cool dat ze Roberto Carlos hebbenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:44 schreef Da_Sandman het volgende:
City inderdaad wel. En volgens mij was er nog een Russische club waar ik de naam niet van onthouden heb.
Nope....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:31 schreef Da_Sandman het volgende:
Nou ben ik het even op gaan zoeken, omdat ik zeker weet dat City bij die vijf clubs hoort, en dat klopt dus ook.
Stand deel 2268quote:
quote:Neymar mag met vijf clubs om de tafel
Vijf clubs zijn bereid om voor de komst van Neymar de gelimiteerde transfersom van 45 miljoen euro op tafel te leggen. Santos kan dan ook niet voorkomen dat het Braziliaanse supertalent met die clubs om de tafel gaat.
Clubvoorzitter Luis Alvaro Ribeiro wil er alles aan doen om Neymar in Brazilië te houden. "Wij willen Neymar niet verkopen", vertelt hij. "Hij heeft echter een gelimiteerde transfersom in zijn contract staan. Vijf Europese clubs zijn bereid om dit bedrag te betalen."
Het is dan ook nog geen uitgemaakte zaak dat Neymar naar Real Madrid vertrekt, zoals eerder werd gemeld. Naast De Koninklijke mogen FC Barcelona, Chelsea, Juventus en het Russische Anzhi Makhachkala op de komst van het wonderkind hopen.
Niet?quote:
quote:Neymar en zijn management hebben toestemming gekregen te praten met vijf machtige Europese clubs. Santos-voorzitter Luis Álvaro Ribeiro vertelde aan Lance dat de club meewerkt als de afkoopsom van 45 miljoen euro wordt betaald.
Dat Barcelona, Real Madrid, Chelsea en Manchester City bij de vijf door Lance opgeworpen clubs horen om het 19-jarige Braziliaanse supertalent te kopen, wekt geen verbazing. De zeer verrassende vijfde is Anzhi Makhachkala, de steenrijke club uit Dagestan waar Roberto Carlos en Balázs Dzsudzsák spelen en die uitkomt in de Russische competitie.
quote:Neymar en zijn management hebben toestemming gekregen te praten met vijf Europese clubs. Santos-voorzitter Luis Álvaro Ribeiro vertelde aan het lokale sufferdje dat de club meewerkt als de afkoopsom van 45 miljoen euro wordt betaald.
De vijf clubs die dat bedrag op tafel willen leggen zijn FC Oss, Telstar, Crewe Alexandra, FK Molde uit Noorwegen en het nietige maar steenrijke FC Alpe d'Huez. Zij gaan strijden om het 19-jarige Braziliaanse supertalent vast te leggen.
Ik hoorde dat Spakenburg ook in de running isquote:
Maar dat was alleen als ze gepromoveerd waren naar de jupiler league. Neymar had al aangegeven niet in de Topklasse te willen spelen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:50 schreef Dopekoe het volgende:
[..]
Ik hoorde dat Spakenburg ook in de running is
lijkt me de bottomline. Het is hier de AKQ, niet de vage geruchten uit de voetbalwereld-quiz. Uit de verschillende antwoorden blijkt wel dat de vraag niet ging over iets dat algemeen (en eenduidig) bekend is.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:40 schreef Da_Sandman het volgende:
Dat lijkt me ook niet echt een bron om vragen uit te stellen.
Zo heet het eigenlijk niet meer... toch maar de nieuwe naamquote:
Nog beterquote:
Dit staat in de OPquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:47 schreef Da_Sandman het volgende:
Dus de vraagsteller bepaalt dat een fout antwoord goed is?
Het staat overal, behalve op Voetbalprimeur. Het is dat asap met Anzhi kwam en nu ook Juventus noemt en zo het punt bij de rechtmatige eigenaar komt, maar het is wel bijzonder vaag.
quote:De vraagsteller zegt of het antwoord goed is. Doorgaans is het zo dat het punt gaat naar degene die het antwoord compleet maakt (vooral met meerdere vragen ineen). Maar de vraagsteller neemt de uiteindelijke beslissing.
Ja, maar het antwoord moet toch wel goed zijn?quote:
Vanuit zijn bron is de vraag ook goedquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:11 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Ja, maar het antwoord moet toch wel goed zijn?
Stand deel 2268quote:
Dus, als hij Wiki als bron aandraagt....?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:11 schreef Aalbers het volgende:
[..]
Vanuit zijn bron is de vraag ook goed
Nee, dan zou je de regels aan moeten scherpen, lekker makkelijk om te laten hangenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:18 schreef Aalbers het volgende:
Da_Sandman, zo zijn de regels. Laat nou hangen joh.
Overige antwoorden onjuist
Qua tijd zit je goed, qua geografie onjuistquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:19 schreef HilarityEnsues het volgende:
De oorlog tussen Mexico en de VS in eh... 1845?
kijk eens hoe dit subforum heetquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dan zou je de regels aan moeten scherpen, lekker makkelijk om te laten hangen.
Dus, omdat ik een foutje in de regels verholpen wil zien worden, erger ik me. Juistquote:
Waarom moeten de regels aangescherpt worden? Hij heeft een bepaalde bron voor zijn vraag, van daaruit controleert hij de antwoorden, dus daar is niets op aan te merken. Vooral omdat het hier gaat over een gerucht, er is dus geen algemene consensus over welk antwoord goed is op die vraag. Als het om een feit zou gaan dat 'algemeen bekend' is, kun je natuurlijk niet zomaar een foutieve bron aanhalen. In dat geval is een discussie wel op zijn plaats. Mijn advies is om dit soort vragen - waar verschillende opvattingen over bestaan - te mijden, omdat je daarmee dit soort discussies voorkomt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:21 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Nee, dan zou je de regels aan moeten scherpen, lekker makkelijk om te laten hangen.
Je weet wat ik er van vindt, het heeft verder weinig nut om te discussieren. Zeker niet in dit topicquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:23 schreef Da_Sandman het volgende:
[..]
Dus, omdat ik een foutje in de regels verholpen wil zien worden, erger ik me. Juist.
De Krimoorlog?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:25 schreef Aalbers het volgende:
Tevens was the lady with the light actief tijdens deze oorlog
thats rightquote:
Het is geen gerucht. Voorzitter van Santos heeft dat nieuws bekend gemaakt. Alleen heeft Voetbalprimeur een fout gemaakt waardoor hier een fout antwoord als goed wordt gerekend onder de noemer vraagsteller bepaald. Tja, dan denk ik dat er iets in de regels aangepast moet worden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:24 schreef ScottTracy het volgende:
[..]
Waarom moeten de regels aangescherpt worden? Hij heeft een bepaalde bron voor zijn vraag, van daaruit controleert hij de antwoorden, dus daar is niets op aan te merken. Vooral omdat het hier gaat over een gerucht, er is dus geen algemene consensus over welk antwoord goed is op die vraag. Als het om een feit zou gaan dat 'algemeen bekend' is, kun je natuurlijk niet zomaar een foutieve bron aanhalen. In dat geval is een discussie wel op zijn plaats. Mijn advies is om dit soort vragen - waar verschillende opvattingen over bestaan - te mijden, omdat je daarmee dit soort discussies voorkomt.
Stand deel 2268quote:
quote:
quote:
quote:
Kloptquote:
quote:
Ra Ra Rasputinquote:
Stand deel 2268quote:
En weer halen ze er Yvonne bijquote:
Stand deel 2268quote:
Officieel Berliner Dom, maar vooruit.quote:
27 Club, Club 27 of iets wat daar op lijktquote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:03 schreef ScottTracy het volgende:
Weet niet hoe ze dat noemen... Club of 27 ofzo?
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:10 schreef Wasknijper21 het volgende:
minstens 17, als ik me de tekst goed herinner :-) toch?
quote:
Stand deel 2268quote:
Close... maar iets specifieker graagquote:
quote:
Dit kan voor mij rechtstreeks naar Dingen die je pas jaaaaaaaaaaaaaaaaaren later begrepen hebt #52quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:29 schreef Iridal het volgende:
We kennen allemaal de airbag. Maar air in airbag staat niet voor lucht. Waarvan is air de afkorting?
Ja, daar zou die inderdaad in kunnenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:34 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Dit kan voor mij rechtstreeks naar Dingen die je pas jaaaaaaaaaaaaaaaaaren later begrepen hebt #52
Neen, geen van de drie woorden goed.quote:accelerated impact reduction?
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:34 schreef lubje25 het volgende:
Dit kan voor mij rechtstreeks naar Dingen die je pas jaaaaaaaaaaaaaaaaaren later begrepen hebt #52
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:34 schreef lubje25 het volgende:
[..]
Dit kan voor mij rechtstreeks naar Dingen die je pas jaaaaaaaaaaaaaaaaaren later begrepen hebt #52
Stand deel 2268quote:
Vergat het er helemaal bij te zettenquote:
quote:
quote:
Stand deel 2268quote:
Stand deel 2268quote:
Dat is geen hiphopquote:
quote:
Sorry, ff met mijn buikgriep bezig. Vraag komt eraanquote:
naam van dit programma pleasequote:'' is een satirisch programma waarin de spot wordt gedreven met zelfverheerlijking en conservatieve standpunten. Daarnaast worden maatschappelijk actuele situaties onder de 'overdreven' loep gelegd door
, waarbij geen politieke zijde zich gemakkelijk vanaf kan maken. Onderwerpen van spot zijn onder andere: Bill O'Reilly, Sean Hannity, Joe Scarborough, en Fox News in het algemeen, maar ook de "Threatdown" (Number 1: Bears!) en andere onderwerpen passeren de revue.
Nee, maar heeft er een sterke link mee.quote:
Nope. De presentator, waarnaar het programma ook vernoemd is, is begonnen bij de Daily Show.quote:
quote:
that's the one, banaantje!quote:
quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |