FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #2150] Waarom er gestemd wordt.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:06
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, zelfs rapalje.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:07
Omdat we dat leuk vinden. Geeft mensen zonder iets een gevoel van macht.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 19:07
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef eriksd het volgende:

[..]

Jouw partij is van de onderklasse. Jouw partij laat het compleet afweten. Jouw partij hanteert het laat maar waaien principe. Jouw partij creert telkens groepen. Jouw partij blijft mensen in de zielighoek duwen.
Dat stuk uit Elsevier dat du_ke postte laat het anders zien.
3-voudmaandag 27 juni 2011 @ 19:08
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat stuk uit Elsevier dat du_ke postte laat het anders zien.
Elsevier :')
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:09
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 18:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nog beter.
Nou als het alternatief goedkoop, stupide populisme is...
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef eriksd het volgende:

[..]

PvdA heeft een grote overheid nodig omdat ze anders niet aan de slag komen.
Net als VVD en CDA. Je projecteert wel creatief vandaag maar slaagt matig :P
von_Preussenmaandag 27 juni 2011 @ 19:09
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker, Italië is van oudsher zeer esterofiel, vooral Nederlanders en Duitsers stonden in hoog aanzien. Nu alleen nog de Duitsers, Nederland kunnen ze niet meer serieus nemen. En dat in een land dat zelf een clown als MP heeft, kan je nagaan :')
Raar eigenlijk, want in Duitsland speelde Fortuyn absoluut geen issue m.b.t. de houding tot Nederland / Nederlanders. Dus dan heeft Fortuyn schijnbaar alleen in Italië schade aan het Nederlandse imago aangericht. Rare jongens, die Italianen.

Wat vinden Italianen dan van Oostenrijkers? Met Haider die daar jarenlang een (lokale) politieke rol spelen moeten ze die al helemaal niet meer zien zitten.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:10
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:08 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Elsevier :')
Zolang je de opinie en reacties ontwijkt valt het mee :+
von_Preussenmaandag 27 juni 2011 @ 19:10
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:05 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een partij met zoveel zetels haalt overal een substantieel deel van de kiezers vandaan. Maar een onderzoekje

http://www.elsevier.nl/we(...)j-VVD,-SP-en-CDA.htm

Het is het volksrechtse en populistische deel van het volk dat hij aanspreekt. Vandaar mijn kwalificatie van het broertje van de VVD.
Ow, dat het zoveel mensen van de SP aanspreekt had ik niet verwacht.

Dus de SP is in jouw ogen een volksrechtse partij, aangezien de PVV daar ook kiezers vandaan trekt?
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:10 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ow, dat het zoveel mensen van de SP aanspreekt had ik niet verwacht.

Dus de SP is in jouw ogen een volksrechtse partij, aangezien de PVV daar ook kiezers vandaan trekt?
Nee, dat begrijp je verkeerd. De SP is wel erg afhankelijk van de populistische stem en een populistische partij is de SP wel degelijk.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 19:12
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:09 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Raar eigenlijk, want in Duitsland speelde Fortuyn absoluut geen issue m.b.t. de houding tot Nederland / Nederlanders. Dus dan heeft Fortuyn schijnbaar alleen in Italië schade aan het Nederlandse imago aangericht. Rare jongens, die Italianen.

Wat vinden Italianen dan van Oostenrijkers? Met Haider die daar jarenlang een (lokale) politieke rol spelen moeten ze die al helemaal niet meer zien zitten.
Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.

En Süd-Tirolers worden ook raar aangekeken met hun autonomiteit binnen Italië.
von_Preussenmaandag 27 juni 2011 @ 19:13
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.

En Süd-Tirolers worden ook raar aangekeken met hun autonomiteit binnen Italië.
Dan hebben we vastgesteld dat de Italianen enorm lange tenen hebben en niet representatief zijn voor het beeld dat buitenlanders van Nederland hebben.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 19:13
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:13 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dan hebben we vastgesteld dat de Italianen enorm lange tenen hebben en niet representatief zijn voor het beeld dat buitenlanders van Nederland hebben.
Ik denk dat in bijvoorbeeld Roemenië de haat tegen Nederlanders inderdaad veel groter is.
von_Preussenmaandag 27 juni 2011 @ 19:14
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat in bijvoorbeeld Roemenië de haat tegen Nederlanders inderdaad veel groter is.
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?
wahtmaandag 27 juni 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:14 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?
Omdat onze zakken niet goed te rollen zijn vermoed ik.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:15
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:09 schreef du_ke het volgende:

[..]

Nou als het alternatief goedkoop, stupide populisme is...
Het alternatief? Dat is complementair. Of hoe tracht jij een impopulaire en technocratische maatregel van een zakenkabinet dusdanig charismatisch te verkopen dat hij het onderbuikgevoel van de massa vertegenwoordigd, maar eveneens getuigt van intelligent en duurzaam beleid maken? Stupide populisme is een onderdeel van de democratie, maar door dit weg te zetten als een vervanger, bescherm je de huidige staatsinrichting van een volkomen natuurlijk fenomeen, iets dat zich door uitersten als Marijnissen en Wilders hoe dan een ook weg vindt naar de wetgevende macht.

quote:
Net als VVD en CDA. Je projecteert wel creatief vandaag maar slaagt matig :P
De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.
Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 19:16
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:14 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken?
Yep, omdat wij ze nog steeds niet de volledige rechten geven die we ze als mede-EU-burgers wel zouden moeten geven.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:17
Gek toch, dat dezelfde mensen die zich hier zorgen maken om ons imago in Italie en Roemenie, over bananenrepublieken gesproken, totaal geen moeite hebben met bekoeling van onze relatie met de USA, toch de belangrijkste handelspartner van Nederland. Het feit dat ik als Hollander nog als een van de weinige nationaliteiten de Verenigde Staten binnen kom, is mij meer waard dan soepele arbeidscontracten in Roemenie.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:20
quote:
Daaristie weer: de PvdA-drol van de week

Het was even wachten, maar daar wastie dan eindelijk: de PvdA-drol over de bezuinigingen op cultuur. Luistert u even naar PvdA-Kamerlid Jetta Klijnsma: "Dankzij deze bezuinigingen verandert Nederland in een ander land. Kunst zal weer alleen voor de elite worden. Als je jeugdtheater en jeugddans zo milimetert moet je beseffen wat dit betekent voor kinderen."

Goed gesproken verheffingsmevrouwtje! Kunst is momenteel namelijk totaal niet voor de elite. Nee, kunst is in Nederland heden ten dage een multicultureel feest voor alle rangen, standen en leeftijden, overeenkomstig het gedachtengoed van de PvdA. Kijk maar eens hoeveel jonge allochtonen er op Oerol afkomen. Ga maar eens naar het concertgebouw in Amsterdam, dan valt je bek gewoon open van de multiculturele jongerendynamiek die heerst in de foyer voorafgaande aan de zesde van Mahler.

Maar ja, met deze bezuinigingen is dat dus allemaal voorbij. Dan staan straks alleen nog maar van die Avro-presentatoren met zo'n gek sjaaltje op Terschelling in de regen te oerollollen en moet het concertgebouw het hebben van blanke Landrover-rijders die in de buurt wonen. En die kunnen echt geen extra btw betalen. Nee, dat moeten we inderdaad niet willen met z'n allen. Godverdomme, wat goed dat de PvdA altijd zoveel feeling heeft met de realiteit. Oh wacht. Nouja, doen wij dat wel even.

Zo troffen wij Kevin (14), woonachtig in Deurne-Oost. Kevin, hoe voelt dat nou zo'n gekorte jeugddansopleiding? "Ik ben radeloos. Mijn kk matties liggen al twee dagen op de stoep te janken, hun pipa tegen de slaap gedrukt, vinger aan de trekker. KK. Wat moet ik kk zonder dans? Ik ben kk nergens zonder sierlijk bewegen op klassieke muziek. Een dag niet op spitzen is een dag van existentiële kk leegte. Okee, krijg ik nou die Playstation?".

Rachid uit Amersfoort (13): "Dans? Biatch! Wat nou dans? Kaaskop! Hee kijk een rouwstoet, ik moet gaan. Boks ouwe! We Whatsappen!".

Sterre & Judo (7 en 8), Herengracht Amsterdam: "Meneerrrrj, het is een perverse schande dat er wordt bezuinigd over onze hoofden. Zonder de mogelijkheid ons expressief te uiten middels dans en ballet zullen wij aanstonds in een zeer diep dal geraken en wordt onze vaderrrrj gedwongen drie euro per dansles meer te betalen. Straks moeten we nog carpoolen in de Saab van Mees & Annemijn's ouderrrrrjs. Dat is toch pauperrrrrj? Echt kak gewoon!" Enfin, u hoort het: ook voor de striemende argumentatie tegen cultuurbezuinigingen moet u bij de PvdA zijn. Al 65 jaar uw hofleverancier voor realistisch denken en modern besturen, eerlijk midden in de samenleving.

Geenstijl
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Geweldig _O-
StarGazermaandag 27 juni 2011 @ 19:24
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

:D
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:24
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:15 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het alternatief? Dat is complementair. Of hoe tracht jij een impopulaire en technocratische maatregel van een zakenkabinet dusdanig charismatisch te verkopen dat hij het onderbuikgevoel van de massa vertegenwoordigd, maar eveneens getuigt van intelligent en duurzaam beleid maken? Stupide populisme is een onderdeel van de democratie, maar door dit weg te zetten als een vervanger, bescherm je de huidige staatsinrichting van een volkomen natuurlijk fenomeen, iets dat zich door uitersten als Marijnissen en Wilders hoe dan een ook weg vindt naar de wetgevende macht.
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.

[..]
quote:
De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.
Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar.
Ook dat is creatief interpreteren van wat de VVD doet en laat ;).
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 19:25
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:15 schreef GSbrder het volgende:
De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken.
Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar.
Hahahaha. :D Dat jij daar wel in gelooft zegt vooral een hele hoop over hoe simpel jij bent te overtuigen door verhaaltjes.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:26
Geenstijl is toch wel minstens zo sneu als de PvdA :D
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:26
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.

[..]

[..]

Ook dat is creatief interpreteren van wat de VVD doet en laat ;).
VVD is meer aan het bezuinigen dan in Paars mogelijk was.
Anders staan PvdA, D66 en GL te liegen als de hoogte van de bezuinigingen een breekpunt in de bespreking was.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:26
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:26 schreef du_ke het volgende:
Geenstijl is toch wel minstens zo sneu als de PvdA :D
:')
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:26
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:25 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Hahahaha. :D Dat jij daar wel in gelooft zegt vooral een hele hoop over hoe simpel jij bent te overtuigen door verhaaltjes.
Goed argument!
Picchiamaandag 27 juni 2011 @ 19:27
Belachelijk dat ze willen toegeven aan de kunstlobby. Als je niet eens 20% van je inkomen kan verdienen dan is er gewoon geen vraag naar je. Klaar. Dat is vier dagen per maand je eigen brood verdienen, en zelfs dat is teveel gevraagd.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:27
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:24 schreef du_ke het volgende:

[..]

Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn.
Populisme is een natuurlijk fenomeen. Bij gebrek aan karakter, bij gebrek aan daadkracht of bij gebrek aan realisme in de politiek zal een groep burgers een charismatische leider vertrouwen die wél hun politiek incorrecte gevoelens verwoord.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

VVD is meer aan het bezuinigen dan in Paars mogelijk was.
Dat is maar de vraag. volgens mij was er meer en structureler mogelijk geweest in Paars als er goed was onderhandeld.
quote:
Anders staan PvdA, D66 en GL te liegen als de hoogte van de bezuinigingen een breekpunt in de bespreking was.
Zo sterk hebben ze dat volgens mij nooit beweerd. Wat vooral speelde was volgens mij dat de VVD nog altijd haar voorkeursalternatief met de PVV boven de markt had zweven en sowieso eerst dat wou proberen voor Paars serieus aan de orde kon komen.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat een sneue flikkers lopen er ook rond bij GS :')
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:28
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:26 schreef robin007bond het volgende:

[..]

:')
jij bent niet al te hoog opgeleid dus je valt wel onder de doelgroep maar het is toch allemaal erg sneu en zuur?
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:29
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Populisme is een natuurlijk fenomeen. Bij gebrek aan karakter, bij gebrek aan daadkracht of bij gebrek aan realisme in de politiek zal een groep burgers een charismatische leider vertrouwen die wél hun politiek incorrecte gevoelens verwoord.
Klopt en dan is het aan het gezond verstand om een stokje te steken voor zijn of haar poging de macht te grijpen.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:30
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dat is maar de vraag. volgens mij was er meer en structureler mogelijk geweest in Paars als er goed was onderhandeld.
Vooral dat goed onderhandelen was het probleem. Cohen overspeelde zich blijkbaar, voor ons is het uiteraard gissen wat de definitieve breuk heeft ingeleid, maar het was een inhoudelijk en electoraal risico om voor Paars plus te kiezen. De potentiele coalitiegenoten hebben er dus niet genoeg tegenover kunnen stellen.
Monolithmaandag 27 juni 2011 @ 19:31
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat weet ik wel zeker, Italië is van oudsher zeer esterofiel, vooral Nederlanders en Duitsers stonden in hoog aanzien. Nu alleen nog de Duitsers, Nederland kunnen ze niet meer serieus nemen. En dat in een land dat zelf een clown als MP heeft, kan je nagaan :')
the-man-who-screwed-an-entire-country.jpg
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:31
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:29 schreef du_ke het volgende:

[..]

Klopt en dan is het aan het gezond verstand om een stokje te steken voor zijn of haar poging de macht te grijpen.
Is dat niet antidemocratisch en elitair?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:31
ah we zitten al op de 50.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:32
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:28 schreef du_ke het volgende:

[..]

jij bent niet al te hoog opgeleid dus je valt wel onder de doelgroep maar het is toch allemaal erg sneu en zuur?
Ja tuurlijk, zoals we gewend zijn van du_ke geen enkele onderbouwing :')

Zie dit: http://sevenxseven.wordpr(...)ngsniveau-bezoekers/
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:30 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Vooral dat goed onderhandelen was het probleem. Cohen overspeelde zich blijkbaar, voor ons is het uiteraard gissen wat de definitieve breuk heeft ingeleid, maar het was een inhoudelijk en electoraal risico om voor Paars plus te kiezen. De potentiele coalitiegenoten hebben er dus niet genoeg tegenover kunnen stellen.
En inhoudelijk stond de PVV dichterbij bedoel je? Dat dit de voorkeur had van Rutte was al vrij ver voor de verkiezingen duidelijk.
von_Preussenmaandag 27 juni 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:20 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het klopt wel, ik kom een aantal keer per jaar in de schouwburg en het zijn allemaal blanke, oudere mensen uit een betere sociale kring die je daar ziet.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, zoals we gewend zijn van du_ke geen enkele onderbouwing :')

Zie dit: http://sevenxseven.wordpr(...)ngsniveau-bezoekers/
Verrassend. Je zou denken dat mensen met een beetje verstand die site uit de weg gaan.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:34
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:31 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Is dat niet antidemocratisch en elitair?
Tot op zekere hoogte wel. Goed fatsoen is wel wat waard (binnen de democratische kaders uiteraard) wat mij betreft.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:34 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Het klopt wel, ik kom een aantal keer per jaar in de schouwburg en het zijn allemaal blanke, oudere mensen uit een betere sociale kring die je daar ziet.
Klopt. Daarom is subsidie ook geen goede maatregel.
Schaf dan alle culturele subsidies af en verhoog de uitkeringen met ¤ 1,- per maand.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:34 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte wel. Goed fatsoen is wel wat waard (binnen de democratische kaders uiteraard) wat mij betreft.
Goh, wat frappant dit te horen van je.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:32 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ja tuurlijk, zoals we gewend zijn van du_ke geen enkele onderbouwing :')

Zie dit: http://sevenxseven.wordpr(...)ngsniveau-bezoekers/
Doelgroep en een stel studentjes dat er komt hoeven niet gelijk te zijn ;).
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:36
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verrassend. Je zou denken dat mensen met een beetje verstand die site uit de weg gaan.
Neuh.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:37
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:35 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Goh, wat frappant dit te horen van je.
Hoezo? Ik heb 'goed fatsoen' altijd als belangrijk argument tegen samenwerking met de PVV gepropageerd .
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:37
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:36 schreef du_ke het volgende:

[..]

Doelgroep en een stel studentjes dat er komt hoeven niet gelijk te zijn ;).
Snap jij het onderzoek wel?
Picchiamaandag 27 juni 2011 @ 19:37
Rutte riep in 2006 al dat hij nooit met Wilders zou regeren. Zijn voorkeuren waren dus al tijdig bekend.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:37
Hoppa, Evil Dead is binnen.

evil-dead-2-crazy-ash-27.jpg
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:37
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Snap jij het onderzoek wel?
Blijkbaar niet, want persoon A kan je niet met persoon B vergelijken :')

Is in feite wat du_ke met zijn post zegt :P

[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 19:38:09 ]
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:37 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Snap jij het onderzoek wel?
Ja.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:37 schreef du_ke het volgende:

[..]

Hoezo? Ik heb 'goed fatsoen' altijd als belangrijk argument tegen samenwerking met de PVV gepropageerd .
Ik vind goed fatsoen een vorm van elitarisme.
Ik kan uit goed fatsoen ook de uitkeringen omlaag schroeven, dan bepalen tokkies minder het commercieel landschap en de reclames. Goed fatsoen.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:37 schreef Picchia het volgende:
Rutte riep in 2006 al dat hij nooit met Wilders zou regeren. Zijn voorkeuren waren dus al tijdig bekend.
Vorig voorjaar was hij constant aan het flirten met Wilders. Dus goed gedraaid :P
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 19:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:31 schreef Monolith het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Populisme kan uw land onherstelbare schade opleveren.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:38
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:38 schreef du_ke het volgende:

[..]

Ja.
Dan plaats je wel een enorm nutteloze post.

STIR, Stichting Internet Reclame doet de meting en gebruiken daarvoor een gescreend panel van 10.000 personen. Het gaat immers om honderden miljoenen reclamegeld in totaal, zo niet meer. Het is meer dan een polletje.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:39
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ik vind goed fatsoen een vorm van elitarisme.
Ik kan uit goed fatsoen ook de uitkeringen omlaag schroeven, dan bepalen tokkies minder het commercieel landschap en de reclames. Goed fatsoen.
Jouw variant van goed fatsoen zou dan nergens op slaan, dat is het verschil :).
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:40
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:39 schreef du_ke het volgende:

[..]

Jouw variant van goed fatsoen zou dan nergens op slaan, dat is het verschil :).
Fatsoen is arbitrair.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:41
quote:
"Degenen die het hardst roepen dat de overheid de joods-christelijke cultuur moet beschermen, zijn degenen die ik het minst ervan verdenk dat zij ooit of regelmatig een kerk van binnen zien. In hun handen wordt het christelijk geloof een instrument om mensen uit te sluiten en daar was het geloof nooit voor bedoeld."
Wie heeft dit gezegd?
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:41
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Fatsoen is arbitrair.
Tot op zekere hoogte maar binnen een moderne westerse democratie kom je een heel eind met een gemeenschappelijke definitie. Dat is toch mijn referentiekader, niet een of andere theorietje.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:41 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie heeft dit gezegd?
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-isolationisme.dhtml
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:42
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

Tot op zekere hoogte maar binnen een moderne westerse democratie kom je een heel eind met een gemeenschappelijke definitie. Dat is toch mijn referentiekader, niet een of andere theorietje.
Jouw theorietje is een perceptie van een moderne westerse democratie.
Gekke onfatsoenlijke arabische landen toch :')
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:42
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:38 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan plaats je wel een enorm nutteloze post.

STIR, Stichting Internet Reclame doet de meting en gebruiken daarvoor een gescreend panel van 10.000 personen. Het gaat immers om honderden miljoenen reclamegeld in totaal, zo niet meer. Het is meer dan een polletje.
Wou jij dan beweren dat de 'stukjes' op GS geschreven zijn met een hoog opgeleide doelgroep in het achterhoofd? Schatten ze die hoog opgeleiden dan zo achterlijk in?
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 19:43
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:12 schreef remlof het volgende:

[..]

Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije.

En Süd-Tirolers worden ook raar aangekeken met hun autonomiteit binnen Italië.
Mijn vader ziet de turken nog als beesten.Zit er hard ingebakken daar in die landen.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jouw theorietje is een perceptie van een moderne westerse democratie.
Gekke onfatsoenlijke arabische landen toch :')
Die landen vind ik inderdaad niet gek fatsoenlijk. Daarom walg ik ook zo van de PVV en wat daar achteraan loopt met hun voorstellen die neerkomen op een Nederlandse variant van de Iraanse wetgeving...
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:44
quote:
Het is dan natuurlijk niet de bedoeling dat je gaat googlen ;).
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:45
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Het is dan natuurlijk niet de bedoeling dat je gaat googlen ;).
Hehe, ik dacht dat het een serieuze vraag was :P
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:46
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wou jij dan beweren dat de 'stukjes' op GS geschreven zijn met een hoog opgeleide doelgroep in het achterhoofd? Schatten ze die hoog opgeleiden dan zo achterlijk in?
Haha, gekke du_ke toch, dat was niet het punt.
Jij speelt ad hominem op robin omdat hij commentaar had op een GS-cross post. Dat hij zogenaamd tot de doelgroep zou horen is dus incorrect. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid.
Picchiamaandag 27 juni 2011 @ 19:46
Wel grappig eigenlijk. Eerst roepen die linksen dat we geen cultuur hebben. Twee jaar later zijn er bezuinigingen. "O NEE, WE VERLIEZEN ONZE CULTUUR."

Op Fok valt het overigens wel mee, dus ik denk dat alleen de subsidiesponzen zelf aan het huilen zijn. En niet per se de linkse achterban.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:46
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:44 schreef du_ke het volgende:

[..]

Die landen vind ik inderdaad niet gek fatsoenlijk. Daarom walg ik ook zo van de PVV en wat daar achteraan loopt met hun voorstellen die neerkomen op een Nederlandse variant van de Iraanse wetgeving...
Hè? Willen zij niet juist voorkomen dat Nederland onfatsoenlijk wordt door grote groepen onfatsoenlijke mensen uit onfatsoenlijke landen? Je praat in raadselen.
Reyamaandag 27 juni 2011 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef Picchia het volgende:
Wel grappig eigenlijk. Eerst roepen die linksen dat we geen cultuur hebben. Twee jaar later zijn er bezuinigingen. "O NEE, WE VERLIEZEN ONZE CULTUUR."
Een weinig treffend argument.
Picchiamaandag 27 juni 2011 @ 19:48
quote:
2s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:48 schreef Reya het volgende:

[..]

Een weinig treffend argument.
Het was dan ook geen argument.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:48
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Haha, gekke du_ke toch, dat was niet het punt.
Jij speelt ad hominem op robin omdat hij commentaar had op een GS-cross post. Dat hij zogenaamd tot de doelgroep zou horen is dus incorrect. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid.
Van een mod nog wel he.

I rest my case :')
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat een sneue flikkers lopen er ook rond bij GS :')
Richt je even op dat gare wijf van de PvdA :')
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:50
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Hè? Willen zij niet juist voorkomen dat Nederland onfatsoenlijk wordt door grote groepen onfatsoenlijke mensen uit onfatsoenlijke landen? Je praat in raadselen.
Door kledingstukken te verbieden? Door 1 soort religieus onderwijs te verbieden? Door bepaalde religieuze gebouwen niet meer toe te staan? Door de politiek meer invloed op de rechtspraak te geven?
Dat soort wetten valt volgens mij prima in de Iraanse of Saoedische normen :).
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 19:50
Vandaag op RTLZ werd al gemeld dat "we" een deel van de schuld aan Griekenland moeten kwijtschelden omdat het overgrote deel niet meer terug komt. Hoe kan die de Jager dan nog van ons verlangen dat we delen van ons pensioengeld naar Griekenland moeten sturen?????
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:51
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:50 schreef eriksd het volgende:

[..]

Richt je even op dat gare wijf van de PvdA :')
Dat doet GS al.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:51
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:42 schreef du_ke het volgende:

[..]

Wou jij dan beweren dat de 'stukjes' op GS geschreven zijn met een hoog opgeleide doelgroep in het achterhoofd? Schatten ze die hoog opgeleiden dan zo achterlijk in?
Ja, want veel sarcasme en ironie. En raad eens: domme mensen hebben dat gevoel niet. En kunnen niet relativeren. Precies datgene wat jij hier etaleert.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:46 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Haha, gekke du_ke toch, dat was niet het punt.
Jij speelt ad hominem op robin omdat hij commentaar had op een GS-cross post. Dat hij zogenaamd tot de doelgroep zou horen is dus incorrect. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid.
Je meent dus serieus dat die stukjes met hoger opgeleiden in het achterhoofd worden geschreven...
Want dat was mijn punt. Het kinderachtige taalgebruik gecombineerd met de verzuurde inhoud kan toch nooit voor hoger opgeleiden bedoeld zijn?
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, want veel sarcasme en ironie. En raad eens: domme mensen hebben dat gevoel niet. En kunnen niet relativeren. Precies datgene wat jij hier etaleert.
Aha is dit tegenwoordig sarcasme en ironie? Dan is dat aardig gedevalueerd :).
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:52
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je meent dus serieus dat die stukjes met hoger opgeleiden in het achterhoofd worden geschreven...
Want dat was mijn punt. Het kinderachtige taalgebruik gecombineerd met de verzuurde inhoud kan toch nooit voor hoger opgeleiden bedoeld zijn?
Ik kan er kostelijk om lachen.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 19:53
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik kan er kostelijk om lachen.
Dit doet wel wat afbreuk aan je status als sluimerlinkse.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:54
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik kan er kostelijk om lachen.
Ik vind het allemaal een beetje puberaal, om eerlijk te zijn.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:54
quote:
9s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dit doet wel wat afbreuk aan je status als sluimerlinkse.
Maar ik ben wel hoogopgeleid. Wat nu?!?!
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:54
quote:
9s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:53 schreef du_ke het volgende:

[..]

Dit doet wel wat afbreuk aan je status als sluimerlinkse.
Remlof is ook een geenstijl-bezoeker :)

[ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 19:54:43 ]
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:54
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:50 schreef du_ke het volgende:

[..]

Door kledingstukken te verbieden? Door 1 soort religieus onderwijs te verbieden? Door bepaalde religieuze gebouwen niet meer toe te staan? Door de politiek meer invloed op de rechtspraak te geven?
Dat soort wetten valt volgens mij prima in de Iraanse of Saoedische normen :).
Dan begrijp ik je punt niet langer. Je ziet zaken die kenmerkend zijn voor een moderne westerse samenleving als fatsoenlijk en iets wat daarvan af wijkt als onfatsoenlijk. Tevens kaart je aan dat de politiek volgens Wilders meer invloed op de rechtspraak zou krijgen, iets wat ik betwist, maar het omgekeerde is vanzelfspreken net zo schadelijk; een rechtspraak die de politiek kan beinvloeden.

Daarnaast zei je nog het volgende als het gaat om de offers die gemaakt moeten worden om goed fatsoen te waarborgen:

quote:
Goed fatsoen is wel wat waard (binnen de democratische kaders uiteraard) wat mij betreft.
Het opgeven van religies of vormen van onderwijs is niet iets dat zou kunnen om het fatsoen te waarborgen?
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:54
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik vind het allemaal een beetje puberaal, om eerlijk te zijn.
Care. De onderwerpen draaien dan ook om uiterst kansloos gedrag.
wahtmaandag 27 juni 2011 @ 19:55
quote:
Sterre & Judo (7 en 8), Herengracht Amsterdam: "Meneerrrrj, het is een perverse schande dat er wordt bezuinigd over onze hoofden. Zonder de mogelijkheid ons expressief te uiten middels dans en ballet zullen wij aanstonds in een zeer diep dal geraken en wordt onze vaderrrrj gedwongen drie euro per dansles meer te betalen. Straks moeten we nog carpoolen in de Saab van Mees & Annemijn's ouderrrrrjs. Dat is toch pauperrrrrj? Echt kak gewoon!"
Namen. _O_
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:54 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Remlof is ook een geenstijl-bezoeker :)
Ik kom er misschien één keer in de twee weken. En als ik er post, doe ik dat onder remlof.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:55
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:54 schreef eriksd het volgende:

[..]

Care. De onderwerpen draaien dan ook om uiterst kansloos gedrag.
Denk dat mijn gevoel voor humor wat meer ontwikkeld is.
Picchiamaandag 27 juni 2011 @ 19:56
Die columns zijn vaak te lang voor mij. Ik skim even snel de nieuws headers en ga door.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:56
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:52 schreef du_ke het volgende:

[..]

Je meent dus serieus dat die stukjes met hoger opgeleiden in het achterhoofd worden geschreven...
Want dat was mijn punt. Het kinderachtige taalgebruik gecombineerd met de verzuurde inhoud kan toch nooit voor hoger opgeleiden bedoeld zijn?
Jouw punt is dat jouw soort hoger opgeleiden (toch niet het rechtse of kakkineuze type) niet dit soort weblogs lezen? Goed mogelijk, KV is er bijvoorbeeld ook niet op te vinden. Maar je zou beter moeten weten om dit te projecteren op een hele doelgroep, want complete jaarlagen zitten hier de GS-blogs te lezen.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:56
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk dat mijn gevoel voor humor wat meer ontwikkeld is.
Snob.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:56
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Denk dat mijn gevoel voor humor wat meer ontwikkeld is.
Dat mag. Jij was ook fan van "dit was het nieuws" hé?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:57
Peter Verhaar is vaak wel scherp :)
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:58
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:57 schreef robin007bond het volgende:
Peter Verhaar is vaak wel scherp :)
Maar kan niet schrijven.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 19:58
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat mag. Jij was ook fan van "dit was het nieuws" hé?
Ik ben een held, dat klopt.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 19:58
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:58 schreef eriksd het volgende:

[..]

Maar kan niet schrijven.
Hehe, true.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 19:59
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben een held, dat klopt.
Goh, jij verrechts :)
Interessant, je wordt bijna net zo arrogant en narcistisch als ik.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 19:59
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik ben een held, dat klopt.
Neuh.

Maar het zegt wel een hoop over je pretenties humor op hoog niveau te bezitten _O-
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Goh, jij verrechts :)
Interessant, je wordt bijna net zo arrogant en narcistisch als ik.
Altijd al geweest, maar dat betekent niet automatisch dat ik ook op anderen schijt.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:56 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat mag. Jij was ook fan van "dit was het nieuws" hé?
Dit is wel weer humor.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Goh, jij verrechts :)
Interessant, je wordt bijna net zo arrogant en narcistisch als ik.
Narcisme _O_
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Goh, jij verrechts :)
Interessant, je wordt bijna net zo arrogant en narcistisch als ik.
Ryan3 vond dat ook al!
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:00 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Narcisme _O_
:Y
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:00 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ryan3 vond dat ook al!
Dat ik verrechts?
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:01
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neuh.

Maar het zegt wel een hoop over je pretenties humor op hoog niveau te bezitten _O-
Nee, dan Geenstijl, met zijn trek-aan-mn-vinger humor.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:02
quote:
16s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Altijd al geweest, maar dat betekent niet automatisch dat ik ook op anderen schijt.
Nee, dat beweer ik ook niet. Sterker nog, jij haalt je zelfverwerkelijking uit je eigen socialisme of sociaal-democratische wereldbeeld, wat je het gevoel geeft een voorbeeld te zijn van het verstandig midden en de nuance.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:02
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat ik verrechts?
Dat je een droplul bent.

Nee, dat GS een narcist is.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat je een droplul bent.

Nee, dat GS een narcist is.
Een beetje :@
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Nee, dat beweer ik ook niet. Sterker nog, jij haalt je zelfverwerkelijking uit je eigen socialisme of sociaal-democratische wereldbeeld, wat je het gevoel geeft een voorbeeld te zijn van het verstandig midden en de nuance.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Ben overigens ook zeer overtuigd van mijn professionele kwaliteiten, maar dat is een ander verhaal.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:03
Die patatje joppie chips, is dat wat?
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik had het niet beter kunnen verwoorden.

Ben overigens ook zeer overtuigd van mijn professionele kwaliteiten, maar dat is een ander verhaal.
Voordat wij je serieus gaan nemen, moet je toch van dat pretblaadje weg.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:02 schreef eriksd het volgende:

[..]

Dat je een droplul bent.

Nee, dat GS een narcist is.
Dat is niet echt een openbaring te noemen.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:03 schreef eriksd het volgende:
Die patatje joppie chips, is dat wat?
Nee.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Voordat wij je serieus gaan nemen, moet je toch van dat pretblaadje weg.
Oh, maar dat gaat ook wel lukken.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:04
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:04 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Oh, maar dat gaat ook wel lukken.
Mooi. Ben je al hoofdredacteur?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:05
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:03 schreef eriksd het volgende:
Die patatje joppie chips, is dat wat?
Het is een schande voor de originele joppiesaus :N
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:05
Als jij nou eens voor GS gaat schrijven Koos?
Trek je al 10 keer zoveel publiek.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:06
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat is niet echt een openbaring te noemen.
Vooralsnog lijkt een val zich niet in te zetten :P
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:07
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:05 schreef GSbrder het volgende:
Als jij nou eens voor GS gaat schrijven Koos?
Trek je al 10 keer zoveel publiek.
Wordt lastig.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:08
Valt dat te combineren met Fok! is de vraag.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:08
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wordt lastig.
Een beetje linkse nuance er doorheen zou geen kwaad kunnen hoor ;)
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:10
Excuses, jij schrijft niet voor 160.000 abonnees.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:11
quote:
6s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:08 schreef Tem het volgende:
Valt dat te combineren met Fok! is de vraag.
Er is mij wel eens gevraagd of ik voor FOK! wil schrijven.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 20:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 19:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dan begrijp ik je punt niet langer. Je ziet zaken die kenmerkend zijn voor een moderne westerse samenleving als fatsoenlijk en iets wat daarvan af wijkt als onfatsoenlijk.
ik zie maatregelen die ons af doen zakken richting het niveau van Iran of Saoedi-Arabië inderdaad als onfatsoenlijk (snap je dat?)

quote:
Tevens kaart je aan dat de politiek volgens Wilders meer invloed op de rechtspraak zou krijgen, iets wat ik betwist,
Hij wil tornen aan de scheiding der machten en van hun straffen laten afhangen of rechters mogen blijven. Dat is volgens mij meer invloed van de politiek op de rechtspraak
quote:
maar het omgekeerde is vanzelfspreken net zo schadelijk; een rechtspraak die de politiek kan beinvloeden.
Eens hoor. Het moet goed gescheiden zijn.
quote:
Daarnaast zei je nog het volgende als het gaat om de offers die gemaakt moeten worden om goed fatsoen te waarborgen:

[..]
[q]
Het opgeven van religies of vormen van onderwijs is niet iets dat zou kunnen om het fatsoen te waarborgen?
Binnen mijn vergelijkingskader (moderne westerse democratieën) is dat inderdaad geen logische optie. Een overheid die 1 religie actief gat voortrekken of discrimineren past niet bij mijn definitie van goed fatsoen, sorry..
Het opgeven van het gehele bijzondere onderwijs zou er wel in kunnen passen bijvoorbeeld.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:11
Koos mag mijn tekstschrijver worden later. Of voorlichter.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:13
Ik ben niet arrogant, het is simpelweg een feit dat ik het gaafst ben van iedereen.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:14
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:13 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben niet arrogant, het is simpelweg een feit dat ik het gaafst ben van iedereen.
Gaafst. Goh, bestond dat woord en die kwalificatie nog?
Dan mag jij hem hebben hoor :*
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:14
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:13 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben niet arrogant, het is simpelweg een feit dat ik het gaafst ben van iedereen.
Ik zou hier lang op in kunnen gaan.

Doe het echter niet. Slechts 1 woord:

filosofie
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:15
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:11 schreef eriksd het volgende:
Koos mag mijn tekstschrijver worden later. Of voorlichter.
Voorlichter is een baan van lik mn reet.
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 20:15
Hoi poepieschatjes.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 20:16
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:07 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wordt lastig.
Jij bent gewoon niet tot dat niveau te verlagen.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:16
quote:
13s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voorlichter is een baan van lik mn reet.
Oh, ik zou het wel leuk vinden hoor. Beetje spinnen, rellen, vals doen.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:16
quote:
17s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoi poepieschatjes.
Hallo poezelewoezie
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:16 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh, ik zou het wel leuk vinden hoor. Beetje spinnen, rellen, vals doen.
Voorlichters zijn de Sith, journalisten de Jedi.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:18
quote:
13s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voorlichter is een baan van lik mn reet.
Het journaille doet daar amper voor onder.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:18
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voorlichters zijn de Sith, journalisten de Jedi.
Wel irritante Jedi dan.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:17 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Voorlichters zijn de Sith, journalisten de Jedi.
Ik ben dan ook de duistere zijde.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:11 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Er is mij wel eens gevraagd of ik voor FOK! wil schrijven.
Gratis waarschijnlijk
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:19
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Het journaille doet daar amper voor onder.
Bedank de aandeelhouders met eurotekens in de ogen daar maar voor.
du_kemaandag 27 juni 2011 @ 20:20
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:19 schreef Tem het volgende:

[..]

Gratis waarschijnlijk
Ja dat moet alles hier :')
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:20
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wel irritante Jedi dan.
Op kantoor word ik ook wel Koos Kenobi genoemd.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:20
quote:
17s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:15 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoi poepieschatjes.
Softie.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:20
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:19 schreef Tem het volgende:

[..]

Gratis waarschijnlijk
Ja, en daar had ik weinig trek in.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:20
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:19 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Bedank de aandeelhouders met eurotekens in de ogen daar maar voor.
Onthou: een goeie journalist, is geen trompettist.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:21
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zou hier lang op in kunnen gaan.

Doe het echter niet. Slechts 1 woord:

filosofie
Bazenstudie
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:22
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:21 schreef Tem het volgende:

[..]

Bazenstudie
Eigen baas worden zit er dik in ja. Of het vrijwillig is, dat blijft een tweede.
Reyamaandag 27 juni 2011 @ 20:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zou hier lang op in kunnen gaan.

Doe het echter niet. Slechts 1 woord:

filosofie
Een filosoof is een nobel armoelijder, laat ons dat niet vergeten.
Picchiamaandag 27 juni 2011 @ 20:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Eigen baas worden zit er dik in ja. Of het vrijwillig is, dat blijft een tweede.
Ach, als je geen baan vindt kun je altijd nog gaan filosoferen.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 20:24
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:23 schreef Picchia het volgende:

[..]

Ach, als je geen baan vindt kun je altijd nog gaan filosoferen.
Filosoferen over het vinden van een baan.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:24
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Eigen baas worden zit er dik in ja. Of het vrijwillig is, dat blijft een tweede.
pimp

mo money mo problems.
Picchiamaandag 27 juni 2011 @ 20:24
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:24 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Filosoferen over het vinden van een baan.
Heb ik de baan niet gevonden of heeft de baan mij niet gevonden?
Zeelandmaandag 27 juni 2011 @ 20:24
http://www.dumpert.nl/med(...)t_nieuw_bestuur.html

_O_ _O-
wahtmaandag 27 juni 2011 @ 20:25
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:13 schreef Friek_ het volgende:
Ik ben niet arrogant, het is simpelweg een feit dat ik het gaafst ben van iedereen.
Een overschatting van eigen kunnen en ongegrond zelfvertrouwen is de snelste weg naar de top.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:25
quote:
2s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:23 schreef Reya het volgende:

[..]

Een filosoof is een nobel armoelijder, laat ons dat niet vergeten.
Daar zullen zijn kinderen hem dankbaar om zijn.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:27
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:14 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zou hier lang op in kunnen gaan.

Doe het echter niet. Slechts 1 woord:

filosofie
Waarom toch steeds m'n opleiding? Al zou ik het wel grappig vinden als ik later een beter betaalde functie bekleed met meer aanzien dan jij.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 20:28:31 ]
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 20:28
Ik ben goed want ik kan fietsbanden plakken en autobanden verwisselen.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:29
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:27 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Waarom toch steeds m'n opleiding? Al zou ik het wel grappig vinden als ik later een beter betaalde functie bekleed met meer aanzien dan jij.
Studies bepalen je succes niet.
Hoe je in een studie staat, zegt daarentegen wel veel over je.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:29
En een meisje heeft op haar transpiratieplekjes parfum gespoten, waardoor ik bedwelmd wordt.
Eveneens staat ze voorover gebogen in haar zomerjurkje :9
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:30
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:27 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Waarom toch steeds m'n opleiding? Al zou ik het wel grappig vinden als ik later een beter betaalde functie bekleed met meer aanzien dan jij.
Oh, dat zou ik je van harte gunnen.
Maar een beetje plagen moet kunnen, komkom.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:31
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:29 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Studies bepalen je succes niet.
Hoe je in een studie staat, zegt daarentegen wel veel over je.
Ach, ik eindig toch als docent filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer.
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:29 schreef GSbrder het volgende:
En een meisje heeft op haar transpiratieplekjes parfum gespoten, waardoor ik bedwelmd wordt.
Eveneens staat ze voorover gebogen in haar zomerjurkje :9
Leugenaar.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:32
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:31 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ach, ik eindig toch als docent filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer.
Je maakt me verdrietig ;(
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:32
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Leugenaar.
Dat weet jij vanuit Schijndel? :D
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:32
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:31 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ach, ik eindig toch als docent filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer.
En daar is niets mis mee.
Tenzij mijn kinderen bij jou in de klas komen.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:32
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:31 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ach, ik eindig toch als docent filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer.
Dan hoop ik voor jou dat dit kabinet snel aan zijn eind komt, anders wordt je toekomstige arbeidsplek wegbezuinigd als onnodige linkse hobby :')
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:33
quote:
11s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor jou dat dit kabinet snel aan zijn eind komt, anders wordt je toekomstige arbeidsplek wegbezuinigd als onnodige linkse hobby :')
Privaat onderwijs verdient sowieso beter voor Friek_
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:33
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Oh, dat zou ik je van harte gunnen.
Maar een beetje plagen moet kunnen, komkom.
IK PIK HET NIET ERIK HOOR JE ME.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:34
Overigens zit ik wat halfdronken te posten vanaf een terras.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:35
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:33 schreef Friek_ het volgende:

[..]

IK PIK HET NIET ERIK HOOR JE ME.
:X :X -O- -O-
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:35
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 20:35
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat weet jij vanuit Schijndel? :D
Schijndel :') :') :') :')

Nee, het is gewoon niet waar.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:35
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:34 schreef Friek_ het volgende:
Overigens zit ik wat halfdronken te posten vanaf een terras.
Ik studeer. Verschil moet er zijn ;(
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:36
De twee productieve dingen die ik vandaag gedaan heb:

vuilniszak weggooien
naar de wc gaan
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:35 schreef betyar het volgende:

[..]

Schijndel :') :') :') :')

Nee, het is gewoon niet waar.
Opbokken, kuthongaar.
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 20:36
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Opbokken, kuthongaar.
KutHongaar :') :') :') :') :') :')
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:37
Ik heb wel hongahr.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:37
quote:
11s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:32 schreef remlof het volgende:

[..]

Dan hoop ik voor jou dat dit kabinet snel aan zijn eind komt, anders wordt je toekomstige arbeidsplek wegbezuinigd als onnodige linkse hobby :')
Zit er nog goed in idd. :') Ik heb al enigszins geaccepteerd dat ik met dit soort kabinetten nooit aan een baan zal komen. Ook niet als wetenschapper (promovendus) of iets. Gewoon UWV.
Zeelandmaandag 27 juni 2011 @ 20:38
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:31 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ach, ik eindig toch als docent filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer.
Om vervolgens docenten filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer op te leiden?

SPOILER
Grapje, levensbeschouwing is cool! Een van mijn favo gespreksstoffen.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:39
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:37 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Zit er nog goed in idd. :') Ik heb al enigszins geaccepteerd dat ik met dit soort kabinetten nooit aan een baan zal komen. Ook niet als wetenschapper (promovendus) of iets. Gewoon UWV.
Toch heb je wel voldoende verstand om niet af te dwalen naar het PvdA-niveau.
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 20:40
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:37 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Zit er nog goed in idd. :') Ik heb al enigszins geaccepteerd dat ik met dit soort kabinetten nooit aan een baan zal komen. Ook niet als wetenschapper (promovendus) of iets. Gewoon UWV.
Ach, ik heb ook werk gevonden en heb zelfs een vast contract.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:40
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:36 schreef eriksd het volgende:
De twee productieve dingen die ik vandaag gedaan heb:

vuilniszak weggooien
naar de wc gaan
gezet.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:41
quote:
6s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:40 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Ach, ik heb ook werk gevonden en heb zelfs een vast contract.
Maar jij hebt niet bepaald je droombaan nu, toch?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:42
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:37 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Zit er nog goed in idd. :') Ik heb al enigszins geaccepteerd dat ik met dit soort kabinetten nooit aan een baan zal komen. Ook niet als wetenschapper (promovendus) of iets. Gewoon UWV.
Of hoofdredacteur van een krant.
Zeelandmaandag 27 juni 2011 @ 20:43
Ik ga proberen een milieutopic te maken die wel goed loopt.

SPOILER
Lukt vast weer niet. ;(
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:41 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar jij hebt niet bepaald je droombaan nu, toch?
Nee, maar dat is ook vrij lastig als starter natuurlijk. Je komt dan al snel in de vicieuze circel van geen baan kunnen vinden omdat je geen ervaring hebt en omdat je geen baan kan vinden krijg je geen ervaring. Dan liever een tijd een baan hebben die misschien niet je droombaan is, maar dat je toch je CV kan vullen met werkervaring en wat vaardigheden op kan doen.

Bedoel, ik kan nu in elk geval bewijzen dat ik in staat ben langere tijd op tijd ergens te zijn en niet zo'n grote fuck-up ben dat ik word ontslagen. Toch al heel wat. :+
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:44
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Toch heb je wel voldoende verstand om niet af te dwalen naar het PvdA-niveau.
Ja ach, ik zit ook naast mijn studie veel te doen. Inmiddels al faculteitsraad en opleidingscommissie achter de rug, volgend jaar ben ik student-adviseur van de faculteit. Aan m'n CV werken en mezelf verkopen doe ik wel. Punt is dat je 'succes' veel meer zit in het sociale (netwerken etc.) dan in daadwerkelijk waarvoor je gekwalificeerd bent.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:48
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Toch heb je wel voldoende verstand om niet af te dwalen naar het PvdA-niveau.
Te stijgen bedoel je. Of wou je beweren dat het niveau tegenwoordig bij de VVD zit? :')
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:49
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Te stijgen bedoel je. Of wou je beweren dat het niveau tegenwoordig bij de VVD zit? :')
Daar zitten mensen die hun loopbaan als iets positiefs zien, evenals D66-electoraat.
Bij de PvdA zijn werkgevers boeven en werknemers weerloos volk.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:49
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:48 schreef remlof het volgende:

[..]

Te stijgen bedoel je. Of wou je beweren dat het niveau tegenwoordig bij de VVD zit? :')
Nog altijd meer dan bij het stemvee van de PvdA.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:50
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:49 schreef eriksd het volgende:

[..]

Nog altijd meer dan bij het stemvee van de PvdA.
Ik denk dat de mensen die tegenwoordig nog PvdA stemmen dat heel weloverwogen doen. Het is in ieder geval niet het volk dat achter roeptoeters aanloopt.
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 20:51
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat de mensen die tegenwoordig nog PvdA stemmen dat heel weloverwogen doen. Het is in ieder geval niet het volk dat achter roeptoeters aanloopt.
Die zitten inderdaad bij de VVD tegenwoordig.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:52
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:51 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Die zitten inderdaad bij de VVD tegenwoordig.
Ja, de VVD die haar liberale beginselen opzij schuift voor religieuze fundamentalisten en fascisten :')
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 20:52
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:49 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Daar zitten mensen die hun loopbaan als iets positiefs zien, evenals D66-electoraat.
Bij de PvdA zijn werkgevers boeven en werknemers weerloos volk.
Oftewel PvdA'ers snappen hoe de wereld werkt, in tegenstelling tot die verdwaasde "liberalen" van de VVD. Goed dat je dat toegeeft. 8-)
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:52
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:50 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat de mensen die tegenwoordig nog PvdA stemmen dat heel weloverwogen doen. Het is in ieder geval niet het volk dat achter roeptoeters aanloopt.
Je bedoelt allochtonen en traditiestemmers?
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 20:53
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:52 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja, de VVD die haar liberale beginselen opzij schuift voor religieuze fundamentalisten en fascisten :')
Maar ze vormen wel het eerste liberale kabinet (dankzij steun van extreem-rechts en vrouwenhaters)!11!
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:53
HET IS GODVERDOMME CIRKEL NIET 'CIRCEL' OF IETS.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:53
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:52 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je bedoelt allochtonen en traditiestemmers?
Ik denk dat juist allochtonen hun stem zeer overwegen, zou ik ook doen in een buitenland als dit kutland.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:54
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:53 schreef Friek_ het volgende:
HET IS GODVERDOMME CIRKEL NIET 'CIRCEL' OF IETS.
Jij moet even uit de zon gaan zitten.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:54
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:52 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Oftewel PvdA'ers snappen hoe de wereld werkt, in tegenstelling tot die verdwaasde "liberalen" van de VVD. Goed dat je dat toegeeft. 8-)
Liberalen zullen in de ogen van socialisten en communisten altijd verdwaasd zijn.
Overigens geheel vice versa.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:54
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:53 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Maar ze vormen wel het eerste liberale kabinet (dankzij steun van extreem-rechts en vrouwenhaters)!11!
Ja, well done Rutte :')

Ik had je hoger zitten vroeger.
von_Preussenmaandag 27 juni 2011 @ 20:54
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:27 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Waarom toch steeds m'n opleiding? Al zou ik het wel grappig vinden als ik later een beter betaalde functie bekleed met meer aanzien dan jij.
Volgens mij heb ik ergens eens gelezen dat 50% van de afgestudeerden uiteindelijk in een andere "beroep" terecht komt dan waarvoor ze gestudeerd hebben.

Eerlijk is eerlijk Friek, ik zou jouw zo aannemen als sales director om twijfelachtige financiële producten aan de middenklasse in Vinexwijken aan te smeren, dan maakt het me geen zak uit wat je gestudeerd hebt. :)
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:54
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat juist allochtonen hun stem zeer overwegen, zou ik ook doen in een buitenland als dit kutland.
Ze hoeven hier niet te blijven.
Ga maar terug.
Ga maar terug naar Marokko.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:55
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:53 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik denk dat juist allochtonen hun stem zeer overwegen, zou ik ook doen in een buitenland als dit kutland.
Hey? Al die fantastisch geemancipeerde PvdA stemmers? _O-
Kom nou. Gewoon een arabisch pamfletje ertegenaan en je stemvee is weer binnen.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:55
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Liberalen zullen in de ogen van socialisten en communisten altijd verdwaasd zijn.
Overigens geheel vice versa.
Ik vind mezelf nog steeds liberaal. Maar ik ben dan ook geen socialist of communist.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:55
Friek_ is uit de circle of trust....
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 20:55
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ze hoeven hier niet te blijven.
Ga maar terug.
Ga maar terug naar Marokko.
Wat een trieste post.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:56
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind mezelf nog steeds liberaal. Maar ik ben dan ook geen socialist of communist.
Dat kan.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:56
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:54 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ze hoeven hier niet te blijven.
Ga maar terug.
Ga maar terug naar Marokko.
Waarom? Omdat hen verweten wordt dat een groep adolescenten loopt te kutten op straat?
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:56
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:55 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat een trieste post.
Je snapt de referentie niet.

eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:56
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:55 schreef betyar het volgende:

[..]

Wat een trieste post.
Huh?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:57
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind mezelf nog steeds liberaal. Maar ik ben dan ook geen socialist of communist.
_O-

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 20:57:45 ]
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:57
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:55 schreef remlof het volgende:

[..]

Ik vind mezelf nog steeds liberaal. Maar ik ben dan ook geen socialist of communist.
Dan hoor je niet echt thuis bij PvdA, ik zie in Remlof meer een D66'er :)
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 20:58
quote:
5s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:56 schreef remlof het volgende:

[..]

Waarom? Omdat hen verweten wordt dat een groep adolescenten loopt te kutten op straat?
Nee hoor. Bevalt je het hier niet, dan ga je maar. Ik zie het probleem niet zo. Maarja, het is hier natuurlijk zo heerlijk toeven, puntje bij het paaltje blijft het bij stoerdoenerij.

Wel fantastisch dat je het nu voorzichtig over een echt probleem gaat hebben! Je begint het te erkennen.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:58
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:57 schreef Tem het volgende:

[..]

_O-
Ja lach maar. Deze liberaal stemt PvdA. En niet zonder reden.

Denk daar maar eens over na.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:58
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dan hoor je niet echt thuis bij PvdA, ik zie in Remlof meer een D66'er :)
D66 is inderdaad ook nog steeds een optie.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 20:58
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja lach maar. Deze liberaal stemt PvdA. En niet zonder reden.

Denk daar maar eens over na.
hahahahahahahahaaaaa
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 20:59
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:58 schreef remlof het volgende:

[..]

Ja lach maar. Deze liberaal stemt PvdA. En niet zonder reden.

Denk daar maar eens over na.
Ergens tegen een betonnen pilaar aangelopen?
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:59
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:58 schreef Tem het volgende:

[..]

hahahahahahahahaaaaa
Of je denkt niet na, dat kan ook en is makkelijker.
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 20:59
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:57 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Dan hoor je niet echt thuis bij PvdA, ik zie in Remlof meer een D66'er :)
Welnee, je kan prima bij de PvdA zitten zonder een hekel aan kapitalisme te hebben. Dat geruzie om of iemand nou bij de PvdA of D66 hoort is altijd wel grappig, want het is ruzieen om vierkante centimers verschil uiteindelijk.
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 20:59
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:56 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je snapt de referentie niet.

Die vent is was nog triester
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 20:59
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ergens tegen een betonnen pilaar aangelopen?
Nee, ik heb gezien hoe de VVD zich ontwikkeld heeft na de afsplitsing van Verdonk en Wilders.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:00
Wat wel weer hilarisch is, over mijn vakgebied nota bene:

quote:
Plein met moskee wordt toch Moskeeplein

Islamdebat in de marge: een nieuw plein in Utrechtse prachtwijk Lombok mag van Bouwfonds geen Moskeeplein heten, want dat zou de verkoop van de appartementen die er moeten komen de keel afsnijden. Dat er op het Moskeeplein ook daadwerkelijk een moskee gebouwd wordt, is al erg genoeg natuurlijk. B&W in 030 heeft het verzoek van Bouwfonds om het plein 'Damplein' of 'Lombokplein' te noemen echter van tafel geveegd met het ijzersterke argument dat een plein met zo'n naam compleet onvindbaar zou zijn voor hulpdiensten. Terwijl er twee Utrechtse uitvalswegen samenkomen op de Kop van Lombok. Oh, en Hoog Catharijne en de Jaarbeurs liggen er praktisch naast. Bovendien kent elke agent in 030 de Kanaalstraat, die langs het plein loopt. De 45 meter hoge minaretten van de moskee (niet eens zo'n poeplelijk, pastelkleurig Eftelinghotel) zullen bovendien ook niet te missen zijn. Ons advies aan 030: Fuck dat Bouwfonds en maak van het Moskeeplein meteen een uitgebreid eerbetoon aan de islam. Dus met een stenigingsplaats en een klein standbeeld voor 8-jarige bomgordelmeisjes. Zet er een waterspektakel neer en noem dat Intifadafontein. Ies leuk voor de mensen die bij de Allahu Hak-bar op het terras aan de thee zitten. Verplicht ook meteen de Appie die onder de appartementen moet komen om zich Halalbert Heijn te noemen en doop tenslotte de Kanaalstraat om in de Laan der Verenigde Rouwstoetverstoorders. En kijk dan eens wat de prijzen van de appartementjes gaan doen.
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:00
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, ik heb gezien hoe de VVD zich ontwikkeld heeft na de afsplitsing van Verdonk en Wilders.
Devolutie recht voor je ogen. Nooit gedacht dat het bestond, maar nu ben ik overtuigd.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:00
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, ik heb gezien hoe de VVD zich ontwikkeld heeft na de afsplitsing van Verdonk en Wilders.
Als liberaal pleit je voor een kleine overheid neem ik aan? De PvdA staat daar echt haaks tegenover..
Zeelandmaandag 27 juni 2011 @ 21:00
Wat vinden jullie van het JOVD idee? Uniform tarief en afschaffing HRA?
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:01
Ik ben even buitengeweest vandaag, wat een drama.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:01
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:59 schreef remlof het volgende:

[..]

Of je denkt niet na, dat kan ook en is makkelijker.
Hahaha het wordt steeds grappiger. Ik ben niet gek ik ben een vliegtuig.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef Zeeland het volgende:
Wat vinden jullie van het JOVD idee? Uniform tarief en afschaffing HRA?
Goed :)

HRA is net als huursubsidie een belemmering voor de markt.
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef Zeeland het volgende:
Wat vinden jullie van het JOVD idee? Uniform tarief en afschaffing HRA?
JOVD afschaffen is een beter idee.
Zeelandmaandag 27 juni 2011 @ 21:01
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Als liberaal pleit je voor een kleine overheid neem ik aan? De PvdA staat daar echt haaks tegenover..
Ik ga straks een anti-individualisme topic openen. :D
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:01 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik ga straks een anti-individualisme topic openen. :D
Oeh laat maar komen hoor :P
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Als liberaal pleit je voor een kleine overheid neem ik aan? De PvdA staat daar echt haaks tegenover..
De VVD ook, trap niet in praatjes. Er is letterlijk nul bewijs dat na een rechts kabinet de overheid is afgenomen. Vraag maar aan Boze_Appel. :P
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:01 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik ga straks een anti-individualisme topic openen. :D
Wel samen openen dan.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef Zeeland het volgende:
Wat vinden jullie van het JOVD idee? Uniform tarief en afschaffing HRA?
Kut
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:02
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:01 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Ik ga straks een anti-individualisme topic openen. :D
Waarom ;(
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:03
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:02 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

De VVD ook, trap niet in praatjes. Er is letterlijk nul bewijs dat na een rechts kabinet de overheid is afgenomen. Vraag maar aan Boze_Appel. :P
Boze_Appel, van dotCommunism moest ik dit dus aan je vragen :P

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 21:03:32 ]
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:03
Jij stemt uit principe niet neem ik aan, BA?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:03
Godsamme, ze draaien hier Goo Goo Dolls - Iris, die veel te sentimentele kutplaat.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom ;(
Omdat een teveel aan individualisme leidt tot een onleefbare samenleving.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:04
Die ik wel stiekem goed vind btw.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 21:04
Die focus op 'winnaars'

We zijn in een jaar wel verder gekomen _O-
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef Zeeland het volgende:
Wat vinden jullie van het JOVD idee? Uniform tarief en afschaffing HRA?
Uniform HRA percentage is beter.
Zeelandmaandag 27 juni 2011 @ 21:04
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:02 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waarom ;(
Voor de grap. :P
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:05
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat een teveel aan individualisme leidt tot een onleefbare samenleving.
En jij noemt jezelf liberaal? :P
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:05
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:03 schreef robin007bond het volgende:
Jij stemt uit principe niet neem ik aan, BA?
Klopt.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:05
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat een teveel aan individualisme leidt tot een onleefbare samenleving.
Welnee, individualisme is het kiezen van je eigen zuil.
Zeelandmaandag 27 juni 2011 @ 21:06
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat een teveel aan individualisme leidt tot een onleefbare samenleving.
Dat, maar dan wat oppervlakkiger aan de hand van één voorbeeld.
3.....2.....1..... Individualisme zit milieupolitiek in de weg
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:06
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:05 schreef robin007bond het volgende:

[..]

En jij noemt jezelf liberaal? :P
Je bent niet automatisch geen liberaal meer als je meent dat er grenzen zitten. Dat is simpelweg erkennen hoe mens en samenleving werkt, wat een stuk realistischer is dan je ogen en oren sluiten.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:07
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:05 schreef robin007bond het volgende:

[..]

En jij noemt jezelf liberaal? :P
Links-liberaal. Niet iedereen kan het op eigen kracht.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:07
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat een teveel aan individualisme leidt tot een onleefbare samenleving.
Het collectivisme leidt daarentegen tot een Walhalla.. nee echt, indiviualisme hebben we juist sterk nodig.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 21:08
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:06 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Je bent niet automatisch geen liberaal meer als je meent dat er grenzen zitten. Dat is simpelweg erkennen hoe mens en samenleving werkt, wat een stuk realistischer is dan je ogen en oren sluiten.
Hey, mag ik je aan deze herinneren als bij een verbod weer begint te zeuren dat het niet liberaal is enzo?
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:08
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:07 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het collectivisme leidt daarentegen tot een Walhalla.. nee echt, indiviualisme hebben we juist sterk nodig.
:Y
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:08
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Links-liberaal. Niet iedereen kan het op eigen kracht.
Dat wil nog niet zeggen dat een overheid de oplossing is voor mensen die het niet op eigen kracht kunnen. Voedselbank is een mooi voorbeeld.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:08
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:07 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het collectivisme leidt daarentegen tot een Walhalla.. nee echt, indiviualisme hebben we juist sterk nodig.
Nee, het gaat om de juiste afweging tussen individualisme en collectivisme.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:09
Ik vind je een beste vent Remlof en moest erg lachen daarom deze ode in mijn sig.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:09
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:09 schreef Tem het volgende:
Ik vind je een beste vent Remlof en moest erg lachen daarom deze ode in mijn sig.
Jij bent een vliegtuig, ik kan je niet meer serieus nemen, sorry.
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 21:09
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:07 schreef remlof het volgende:

[..]

Links-liberaal. Niet iedereen kan het op eigen kracht.
die mensen dienen volgens naar hun eigen zeggen de echte liberalen uit te sterven. Die moet je geen aandacht schenken en ze rotten vanzelf weg door moeder natuur.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:10
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:08 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee, het gaat om de juiste afweging tussen individualisme en collectivisme.
Dat ben ik nog wel met je eens.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:10
There's no such thing as a free lunch.
Door wenselijk gedrag te gaan subsidieren daalt de waarde van dit gedrag en de prikkel dit gedrag te vertonen om iets anders dan beloning vanuit de overheid.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:10
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:

[..]

die mensen dienen volgens naar hun eigen zeggen de echte liberalen uit te sterven. Die moet je geen aandacht schenken en ze rotten vanzelf weg door moeder natuur.
Dat klinkt meer als fascisme. Maar ja als je de VVD anno 2011 ziet is dat niet eens vreemd, helaas.
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 21:11
quote:
15s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:10 schreef remlof het volgende:

[..]

Dat klinkt meer als fascisme. Maar ja als je de VVD anno 2011 ziet is dat niet eens vreemd, helaas.
Dat is dan ook gewoon een feit.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:11
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:09 schreef remlof het volgende:

[..]

Jij bent een vliegtuig, ik kan je niet meer serieus nemen, sorry.
Geeft niet hoor liberaal :)
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:11
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:09 schreef betyar het volgende:

[..]

die mensen dienen volgens naar hun eigen zeggen de echte liberalen uit te sterven. Die moet je geen aandacht schenken en ze rotten vanzelf weg door moeder natuur.
Je wilt graag dat iedereen afhankelijk wordt van de overheid?
Waar draait dit instituut dan nog op?
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:12
quote:
1s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:07 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Het collectivisme leidt daarentegen tot een Walhalla.. nee echt, indiviualisme hebben we juist sterk nodig.
Waarom wordt er op Fok altijd meteen het andere uiterste gekozen? Iemand zegt dat doorgeslagen individualisme misschien niet goed is en meteen wordt gedaan alsof het enige andere alternatief de Borg worden is. Zelfde met kritiek hebben op het kapitalisme, dan wordt er meteen gedaan alsof je voor volledige collectivisatie pleit.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:12
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je wilt graag dat iedereen afhankelijk wordt van de overheid?
Waar draait dit instituut dan nog op?
Waarom schiet je weer in extremen? Waar hebben we het over "iedereen"?
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 21:12
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je wilt graag dat iedereen afhankelijk wordt van de overheid?
Waar draait dit instituut dan nog op?
Waar staat dat?? Je overdrijft en verdraaid de boel weer eens......
betyarmaandag 27 juni 2011 @ 21:13
Plicht roept... :W :W
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 21:13
Stem nou maar op mij, dan komt alles goed.
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:13
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:12 schreef betyar het volgende:

[..]

Waar staat dat?? Je overdrijft en verdraaid de boel weer eens......
Tja, simpelste manier om kritiek weg te wuiven. Gewoon ridiculiseren en stropoppen creeren en je bent meer bezig dat te weerleggen dan dat de ander op je punt hoeft in te gaan.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:13
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:12 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Waarom wordt er op Fok altijd meteen het andere uiterste gekozen? Iemand zegt dat doorgeslagen individualisme misschien niet goed is en meteen wordt gedaan alsof het enige andere alternatief de Borg worden is. Zelfde met kritiek hebben op het kapitalisme, dan wordt er meteen gedaan alsof je voor volledige collectivisatie pleit.
Dit is het probleem, zowel hier in POL op FOK! als in Den Haag.

De redelijkheid is verdwenen, polarisatie viert hoogtij.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:14
Er worden toch ook extremen gehanteerd bij de behandeling van zwakkeren volgens de VVD-doctrine? Begrippen als kaalslag, roofmoord en botte-bijl-werk omdat er - ach gut - een paar miljoentjes minder subsidie worden verleend. Dat is subsidie, gratis geld, afgenomen van anderen. Vermindering hiervan is geen roofmoord, maar stoppen met het in stand houden van onwenselijk en kunstmatig gedrag.
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:14
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:12 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Waarom wordt er op Fok altijd meteen het andere uiterste gekozen? Iemand zegt dat doorgeslagen individualisme misschien niet goed is en meteen wordt gedaan alsof het enige andere alternatief de Borg worden is. Zelfde met kritiek hebben op het kapitalisme, dan wordt er meteen gedaan alsof je voor volledige collectivisatie pleit.
Daar ben je zelf ook schuldig aan lieve schat.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:14
Andersom gaat dat net zo hard inderdaad.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:14
quote:
9s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:13 schreef remlof het volgende:

[..]

Dit is het probleem, zowel hier in POL op FOK! als in Den Haag.

De redelijkheid is verdwenen, polarisatie viert hoogtij.
Maar daar doe je zelf niet aan mee, is het wel O~)
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:15
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:14 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Daar ben je zelf ook schuldig aan lieve schat.
Oh, nee, dan is het goed.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:15
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:14 schreef GSbrder het volgende:
Er worden toch ook extremen gehanteerd bij de behandeling van zwakkeren volgens de VVD-doctrine? Begrippen als kaalslag, roofmoord en botte-bijl-werk omdat er - ach gut - een paar miljoentjes minder subsidie worden verleend. Dat is subsidie, gratis geld, afgenomen van anderen. Vermindering hiervan is geen roofmoord, maar stoppen met het in stand houden van onwenselijk en kunstmatig gedrag.
Je hebt echt niet geluisterd naar de oppositie hè? Ze zijn niet tegen de bezuinigingen, ze vinden alleen dat het heel erg weinig doordacht wordt gedaan.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 21:15
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:13 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Tja, simpelste manier om kritiek weg te wuiven. Gewoon ridiculiseren en stropoppen creeren en je bent meer bezig dat te weerleggen dan dat de ander op je punt hoeft in te gaan.
Hilarisch is om dit uit jouw mond te horen _O-
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:16
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Maar daar doe je zelf niet aan mee, is het wel O~)
Dacht het niet, ik pleit nergens voor een communistische staat, is het wel?
StarGazermaandag 27 juni 2011 @ 21:16
Als jij jezelf als links - liberaal kwalificeert Remlof, mag ik dan vragen waarom je geen D66 stemt?
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:17
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:15 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Oh, nee, dan is het goed.
Het maakt mij niet zoveel uit, maar ik bedoel gewoon dat je zelf vaak de opinies van anderen in het ridicule trekt.

just saying...
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:15 schreef eriksd het volgende:

[..]

Hilarisch is om dit uit jouw mond te horen _O-
Hilarisch ook om jou ook weer anderen daarom uit te lachen. Maar goed, zelfkritiek is niet een van de sterkste punten van de meeste fokkers.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:16 schreef StarGazer het volgende:
Als jij jezelf als links - liberaal kwalificeert Remlof, mag ik dan vragen waarom je geen D66 stemt?
Omdat ik vind dat D66 zich teveel laat leiden door tegen Wilders tekeer te gaan. Ik vind dat die gek teveel aandacht krijgt op die manier. Wat dat betreft vind ik dat Cohen het veel beter doet.
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:18
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:17 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het maakt mij niet zoveel uit, maar ik bedoel gewoon dat je zelf vaak de opinies van anderen in het ridicule trekt.

just saying...
Nogmaals, maakt dat het goed? Want dat lijk je te insinueren, terwijl ik prima weet dat ik dat doe en dat dat inderdaad geen goede posts zijn. Maar goed, de algehele sfeer hier roept zo posten ook wel op.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:18
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:15 schreef remlof het volgende:

[..]

Je hebt echt niet geluisterd naar de oppositie hè? Ze zijn niet tegen de bezuinigingen, ze vinden alleen dat het heel erg weinig doordacht wordt gedaan.
Kan je dan een alternatief scenario voor bezuinigingen op kunst en cultuur, of onderwijs, geven die dezelfde bedragen zal bezuinigen? Nee, de tegengeluiden beginnen meestal met een discussie of er wel bezuinigingen moeten plaatsvinden, of dat de bezuinigde gelden niet ten bate kunnen komen aan de sector. Het hele debat over het wat en waar is inmiddels overgenomen door VVD en CDA, want zij schipperen nog wel met wat belangen. CDA heeft bijvoorbeeld de regionale k&c geboost om haar plattelandskiezers en provinciaaltjes tevreden te stemmen.
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 21:18
quote:
6s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:17 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Hilarisch ook om jou ook weer anderen daarom uit te lachen. Maar goed, zelfkritiek is niet een van de sterkste punten van de meeste fokkers.
Heh? Ik roep consequent dat ik het heerlijk vind de demagoog uit te hangen. Niet zo selectief zijn, komop.
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:19
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:18 schreef eriksd het volgende:

[..]

Heh? Ik roep consequent dat ik het heerlijk vind de demagoog uit te hangen. Niet zo selectief zijn, komop.
Ach ja, en ik heb al vaker gezegd heus wel te weten dat ik hier vooral zit te shitposten. Dus ook jij niet zo selectief zijn lieve Erik. :*
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:20
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:18 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Nogmaals, maakt dat het goed? Want dat lijk je te insinueren, terwijl ik prima weet dat ik dat doe en dat dat inderdaad geen goede posts zijn. Maar goed, de algehele sfeer hier roept zo posten ook wel op.
Neuh, dat maakt het niet goed, als er sowieso wat goed te maken valt.

De sfeer in de SC is toch sowieso sarcastisch? Misschien hier en daar wat serieuzer of eerlijker.
StarGazermaandag 27 juni 2011 @ 21:21
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:17 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat ik vind dat D66 zich teveel laat leiden door tegen Wilders tekeer te gaan. Ik vind dat die gek teveel aandacht krijgt op die manier. Wat dat betreft vind ik dat Cohen het veel beter doet.
True. Maar ik heb het idee dat het vooral Pechtold is die zichzelf daar schuldig aan maakt. Wat vind je van Boris van der Ham? Zou hem wel graag als leider van D66 zien.
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:21
Eriksd en Ethi doen aan shitposten. cool.
von_Preussenmaandag 27 juni 2011 @ 21:21
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Kan je dan een alternatief scenario voor bezuinigingen op kunst en cultuur, of onderwijs, geven die dezelfde bedragen zal bezuinigen? Nee, de tegengeluiden beginnen meestal met een discussie of er wel bezuinigingen moeten plaatsvinden, of dat de bezuinigde gelden niet ten bate kunnen komen aan de sector. Het hele debat over het wat en waar is inmiddels overgenomen door VVD en CDA, want zij schipperen nog wel met wat belangen. CDA heeft bijvoorbeeld de regionale k&c geboost om haar plattelandskiezers en provinciaaltjes tevreden te stemmen.
Onderwijs? Afschaffen studiefinanciering en omzetten in een sociaal leenstelsel, de OV-kaart omzetten in een kortingskaart.

Viola, daar heeft u simpele bezuinigingen die veel geld opleveren zonder de bureaucratische draak die ze nu optuigen die een nadelig effect op het niveau van het onderwijs heeft, omdat men nu een prikkel schept voor onderwijsinstellingen om via de inHolland-methode studenten zo snel mogelijk te laten afstuderen.
StarGazermaandag 27 juni 2011 @ 21:21
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:21 schreef Tem het volgende:
Eriksd en Ethi doen aan shitposten. cool.
Het schept een band :P
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:22
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:21 schreef StarGazer het volgende:

[..]

Het schept een band :P
precies :P
eriksdmaandag 27 juni 2011 @ 21:22
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:21 schreef Tem het volgende:
Eriksd en Ethi doen aan shitposten. cool.
Was het je nog niet opgevallen?
dotCommunismmaandag 27 juni 2011 @ 21:22
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Was het je nog niet opgevallen?
Jawel hoor, heel SC is shitposten.
Jammer maar het is zo.
remlofmaandag 27 juni 2011 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:18 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Kan je dan een alternatief scenario voor bezuinigingen op kunst en cultuur, of onderwijs, geven die dezelfde bedragen zal bezuinigen? Nee, de tegengeluiden beginnen meestal met een discussie of er wel bezuinigingen moeten plaatsvinden, of dat de bezuinigde gelden niet ten bate kunnen komen aan de sector. Het hele debat over het wat en waar is inmiddels overgenomen door VVD en CDA, want zij schipperen nog wel met wat belangen. CDA heeft bijvoorbeeld de regionale k&c geboost om haar plattelandskiezers en provinciaaltjes tevreden te stemmen.
Onzin, iedereen is het erover eens dat er in deze tijden ook op cultuur bezuinigd moet worden. Het gaat vooral om de verdeling van de lasten, waarom worden de podiumkunsten zo hard aangepakt? Omdat ze vaak maatschappijkritisch zijn soms?
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:23
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:21 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Onderwijs? Afschaffen studiefinanciering en omzetten in een sociaal leenstelsel, de OV-kaart omzetten in een kortingskaart.

Viola, daar heeft u simpele bezuinigingen die veel geld opleveren zonder de bureaucratische draak die ze nu optuigen die een nadelig effect op het niveau van het onderwijs heeft, omdat men nu een prikkel schept voor onderwijsinstellingen om via de inHolland-methode studenten zo snel mogelijk te laten afstuderen.
Welke oppositie-partij kwam met die voorstellen?
Sociaal leenstelsel heb ik wel gehoord, de OV-kaart omzetten naar kortingskaart nog niet eerder.
KoosVogelsmaandag 27 juni 2011 @ 21:23
quote:
14s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:05 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Klopt.
En intussen blijven over de wereld die er nooit gaat komen?
Boze_Appelmaandag 27 juni 2011 @ 21:23
Eriksd en Ethi mogen op elke shit van mij posten.
GSbrdermaandag 27 juni 2011 @ 21:23
quote:
7s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:23 schreef remlof het volgende:

[..]

Onzin, iedereen is het erover eens dat er in deze tijden ook op cultuur bezuinigd moet worden. Het gaat vooral om de verdeling van de lasten, waarom worden de podiumkunsten zo hard aangepakt? Omdat ze vaak maatschappijkritisch zijn soms?
Een complottheorie?
Nee, omdat kunst en cultuur geen basisbehoeften zijn.