du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:06 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, zelfs rapalje. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:07 |
Omdat we dat leuk vinden. Geeft mensen zonder iets een gevoel van macht. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 19:07 |
Dat stuk uit Elsevier dat du_ke postte laat het anders zien. | |
3-voud | maandag 27 juni 2011 @ 19:08 |
Elsevier ![]() | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:09 |
Nou als het alternatief goedkoop, stupide populisme is... Net als VVD en CDA. Je projecteert wel creatief vandaag maar slaagt matig ![]() | |
von_Preussen | maandag 27 juni 2011 @ 19:09 |
Raar eigenlijk, want in Duitsland speelde Fortuyn absoluut geen issue m.b.t. de houding tot Nederland / Nederlanders. Dus dan heeft Fortuyn schijnbaar alleen in Italië schade aan het Nederlandse imago aangericht. Rare jongens, die Italianen. Wat vinden Italianen dan van Oostenrijkers? Met Haider die daar jarenlang een (lokale) politieke rol spelen moeten ze die al helemaal niet meer zien zitten. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:10 |
Zolang je de opinie en reacties ontwijkt valt het mee ![]() | |
von_Preussen | maandag 27 juni 2011 @ 19:10 |
Ow, dat het zoveel mensen van de SP aanspreekt had ik niet verwacht. Dus de SP is in jouw ogen een volksrechtse partij, aangezien de PVV daar ook kiezers vandaan trekt? | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:11 |
Nee, dat begrijp je verkeerd. De SP is wel erg afhankelijk van de populistische stem en een populistische partij is de SP wel degelijk. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 19:12 |
Oostenrijkers mogen ze niet zo. De grootvader van m'n vriendin had nog steeds een trauma uit de oorlog tegen Oostenrijk-Hongarije. En Süd-Tirolers worden ook raar aangekeken met hun autonomiteit binnen Italië. | |
von_Preussen | maandag 27 juni 2011 @ 19:13 |
Dan hebben we vastgesteld dat de Italianen enorm lange tenen hebben en niet representatief zijn voor het beeld dat buitenlanders van Nederland hebben. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 19:13 |
Ik denk dat in bijvoorbeeld Roemenië de haat tegen Nederlanders inderdaad veel groter is. | |
von_Preussen | maandag 27 juni 2011 @ 19:14 |
Waarom? Omdat ze hier niet mogen werken? | |
waht | maandag 27 juni 2011 @ 19:15 |
Omdat onze zakken niet goed te rollen zijn vermoed ik. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:15 |
Het alternatief? Dat is complementair. Of hoe tracht jij een impopulaire en technocratische maatregel van een zakenkabinet dusdanig charismatisch te verkopen dat hij het onderbuikgevoel van de massa vertegenwoordigd, maar eveneens getuigt van intelligent en duurzaam beleid maken? Stupide populisme is een onderdeel van de democratie, maar door dit weg te zetten als een vervanger, bescherm je de huidige staatsinrichting van een volkomen natuurlijk fenomeen, iets dat zich door uitersten als Marijnissen en Wilders hoe dan een ook weg vindt naar de wetgevende macht. De VVD heeft op zijn minst het doel de overheid wat minder groot te maken. Geloof je daar niet in of vertrouw je daar niet op, dan zijn we natuurlijk snel klaar. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 19:16 |
Yep, omdat wij ze nog steeds niet de volledige rechten geven die we ze als mede-EU-burgers wel zouden moeten geven. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:17 |
Gek toch, dat dezelfde mensen die zich hier zorgen maken om ons imago in Italie en Roemenie, over bananenrepublieken gesproken, totaal geen moeite hebben met bekoeling van onze relatie met de USA, toch de belangrijkste handelspartner van Nederland. Het feit dat ik als Hollander nog als een van de weinige nationaliteiten de Verenigde Staten binnen kom, is mij meer waard dan soepele arbeidscontracten in Roemenie. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:20 |
| |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:23 |
Geweldig ![]() | |
StarGazer | maandag 27 juni 2011 @ 19:24 |
![]() | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:24 |
Een natuurlijk fenomeen is onze democratie zeker niet. Hoewel vrij robuust zijn er altijd bedreigingen en moeten we blijven vechten voor het voortbestaan. Zeker zolang er geen betere alternatieven beschikbaar zijn. [..] Ook dat is creatief interpreteren van wat de VVD doet en laat ![]() | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 19:25 |
Hahahaha. ![]() | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:26 |
Geenstijl is toch wel minstens zo sneu als de PvdA ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:26 |
VVD is meer aan het bezuinigen dan in Paars mogelijk was. Anders staan PvdA, D66 en GL te liegen als de hoogte van de bezuinigingen een breekpunt in de bespreking was. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:26 |
![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:26 |
Goed argument! | |
Picchia | maandag 27 juni 2011 @ 19:27 |
Belachelijk dat ze willen toegeven aan de kunstlobby. Als je niet eens 20% van je inkomen kan verdienen dan is er gewoon geen vraag naar je. Klaar. Dat is vier dagen per maand je eigen brood verdienen, en zelfs dat is teveel gevraagd. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:27 |
Populisme is een natuurlijk fenomeen. Bij gebrek aan karakter, bij gebrek aan daadkracht of bij gebrek aan realisme in de politiek zal een groep burgers een charismatische leider vertrouwen die wél hun politiek incorrecte gevoelens verwoord. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:28 |
Dat is maar de vraag. volgens mij was er meer en structureler mogelijk geweest in Paars als er goed was onderhandeld. Zo sterk hebben ze dat volgens mij nooit beweerd. Wat vooral speelde was volgens mij dat de VVD nog altijd haar voorkeursalternatief met de PVV boven de markt had zweven en sowieso eerst dat wou proberen voor Paars serieus aan de orde kon komen. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:28 |
Wat een sneue flikkers lopen er ook rond bij GS ![]() | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:28 |
jij bent niet al te hoog opgeleid dus je valt wel onder de doelgroep maar het is toch allemaal erg sneu en zuur? | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:29 |
Klopt en dan is het aan het gezond verstand om een stokje te steken voor zijn of haar poging de macht te grijpen. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:30 |
Vooral dat goed onderhandelen was het probleem. Cohen overspeelde zich blijkbaar, voor ons is het uiteraard gissen wat de definitieve breuk heeft ingeleid, maar het was een inhoudelijk en electoraal risico om voor Paars plus te kiezen. De potentiele coalitiegenoten hebben er dus niet genoeg tegenover kunnen stellen. | |
Monolith | maandag 27 juni 2011 @ 19:31 |
![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:31 |
Is dat niet antidemocratisch en elitair? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:31 |
ah we zitten al op de 50. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:32 |
Ja tuurlijk, zoals we gewend zijn van du_ke geen enkele onderbouwing ![]() Zie dit: http://sevenxseven.wordpr(...)ngsniveau-bezoekers/ | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:34 |
En inhoudelijk stond de PVV dichterbij bedoel je? Dat dit de voorkeur had van Rutte was al vrij ver voor de verkiezingen duidelijk. | |
von_Preussen | maandag 27 juni 2011 @ 19:34 |
Het klopt wel, ik kom een aantal keer per jaar in de schouwburg en het zijn allemaal blanke, oudere mensen uit een betere sociale kring die je daar ziet. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:34 |
Verrassend. Je zou denken dat mensen met een beetje verstand die site uit de weg gaan. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:34 |
Tot op zekere hoogte wel. Goed fatsoen is wel wat waard (binnen de democratische kaders uiteraard) wat mij betreft. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:35 |
Klopt. Daarom is subsidie ook geen goede maatregel. Schaf dan alle culturele subsidies af en verhoog de uitkeringen met ¤ 1,- per maand. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:35 |
Goh, wat frappant dit te horen van je. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:36 |
Doelgroep en een stel studentjes dat er komt hoeven niet gelijk te zijn ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:36 |
Neuh. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:37 |
Hoezo? Ik heb 'goed fatsoen' altijd als belangrijk argument tegen samenwerking met de PVV gepropageerd . | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:37 |
Snap jij het onderzoek wel? | |
Picchia | maandag 27 juni 2011 @ 19:37 |
Rutte riep in 2006 al dat hij nooit met Wilders zou regeren. Zijn voorkeuren waren dus al tijdig bekend. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:37 |
Hoppa, Evil Dead is binnen.![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:37 |
Blijkbaar niet, want persoon A kan je niet met persoon B vergelijken ![]() Is in feite wat du_ke met zijn post zegt ![]() [ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 19:38:09 ] | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:38 |
Ja. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:38 |
Ik vind goed fatsoen een vorm van elitarisme. Ik kan uit goed fatsoen ook de uitkeringen omlaag schroeven, dan bepalen tokkies minder het commercieel landschap en de reclames. Goed fatsoen. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:38 |
Vorig voorjaar was hij constant aan het flirten met Wilders. Dus goed gedraaid ![]() | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 19:38 |
Populisme kan uw land onherstelbare schade opleveren. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:38 |
Dan plaats je wel een enorm nutteloze post. STIR, Stichting Internet Reclame doet de meting en gebruiken daarvoor een gescreend panel van 10.000 personen. Het gaat immers om honderden miljoenen reclamegeld in totaal, zo niet meer. Het is meer dan een polletje. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:39 |
Jouw variant van goed fatsoen zou dan nergens op slaan, dat is het verschil ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:40 |
Fatsoen is arbitrair. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:41 |
Wie heeft dit gezegd? | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:41 |
Tot op zekere hoogte maar binnen een moderne westerse democratie kom je een heel eind met een gemeenschappelijke definitie. Dat is toch mijn referentiekader, niet een of andere theorietje. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:42 |
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)-isolationisme.dhtml | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:42 |
Jouw theorietje is een perceptie van een moderne westerse democratie. Gekke onfatsoenlijke arabische landen toch ![]() | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:42 |
Wou jij dan beweren dat de 'stukjes' op GS geschreven zijn met een hoog opgeleide doelgroep in het achterhoofd? Schatten ze die hoog opgeleiden dan zo achterlijk in? | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 19:43 |
Mijn vader ziet de turken nog als beesten.Zit er hard ingebakken daar in die landen. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:44 |
Die landen vind ik inderdaad niet gek fatsoenlijk. Daarom walg ik ook zo van de PVV en wat daar achteraan loopt met hun voorstellen die neerkomen op een Nederlandse variant van de Iraanse wetgeving... | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:44 |
Het is dan natuurlijk niet de bedoeling dat je gaat googlen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:45 |
Hehe, ik dacht dat het een serieuze vraag was ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:46 |
Haha, gekke du_ke toch, dat was niet het punt. Jij speelt ad hominem op robin omdat hij commentaar had op een GS-cross post. Dat hij zogenaamd tot de doelgroep zou horen is dus incorrect. De populatie GeenStijl-bezoekers bestaat volgens eigen zeggen voor 70% uit mannen, jong en hoogopgeleid. | |
Picchia | maandag 27 juni 2011 @ 19:46 |
Wel grappig eigenlijk. Eerst roepen die linksen dat we geen cultuur hebben. Twee jaar later zijn er bezuinigingen. "O NEE, WE VERLIEZEN ONZE CULTUUR." Op Fok valt het overigens wel mee, dus ik denk dat alleen de subsidiesponzen zelf aan het huilen zijn. En niet per se de linkse achterban. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:46 |
Hè? Willen zij niet juist voorkomen dat Nederland onfatsoenlijk wordt door grote groepen onfatsoenlijke mensen uit onfatsoenlijke landen? Je praat in raadselen. | |
Reya | maandag 27 juni 2011 @ 19:48 |
Een weinig treffend argument. | |
Picchia | maandag 27 juni 2011 @ 19:48 |
Het was dan ook geen argument. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:48 |
Van een mod nog wel he. I rest my case ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:50 |
Richt je even op dat gare wijf van de PvdA ![]() | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:50 |
Door kledingstukken te verbieden? Door 1 soort religieus onderwijs te verbieden? Door bepaalde religieuze gebouwen niet meer toe te staan? Door de politiek meer invloed op de rechtspraak te geven? Dat soort wetten valt volgens mij prima in de Iraanse of Saoedische normen ![]() | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 19:50 |
Vandaag op RTLZ werd al gemeld dat "we" een deel van de schuld aan Griekenland moeten kwijtschelden omdat het overgrote deel niet meer terug komt. Hoe kan die de Jager dan nog van ons verlangen dat we delen van ons pensioengeld naar Griekenland moeten sturen????? | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:51 |
Dat doet GS al. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:51 |
Ja, want veel sarcasme en ironie. En raad eens: domme mensen hebben dat gevoel niet. En kunnen niet relativeren. Precies datgene wat jij hier etaleert. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:52 |
Je meent dus serieus dat die stukjes met hoger opgeleiden in het achterhoofd worden geschreven... Want dat was mijn punt. Het kinderachtige taalgebruik gecombineerd met de verzuurde inhoud kan toch nooit voor hoger opgeleiden bedoeld zijn? | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:52 |
Aha is dit tegenwoordig sarcasme en ironie? Dan is dat aardig gedevalueerd ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:52 |
Ik kan er kostelijk om lachen. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 19:53 |
Dit doet wel wat afbreuk aan je status als sluimerlinkse. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:54 |
Ik vind het allemaal een beetje puberaal, om eerlijk te zijn. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:54 |
Maar ik ben wel hoogopgeleid. Wat nu?!?! | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:54 |
Remlof is ook een geenstijl-bezoeker ![]() [ Bericht 31% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 19:54:43 ] | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:54 |
Dan begrijp ik je punt niet langer. Je ziet zaken die kenmerkend zijn voor een moderne westerse samenleving als fatsoenlijk en iets wat daarvan af wijkt als onfatsoenlijk. Tevens kaart je aan dat de politiek volgens Wilders meer invloed op de rechtspraak zou krijgen, iets wat ik betwist, maar het omgekeerde is vanzelfspreken net zo schadelijk; een rechtspraak die de politiek kan beinvloeden. Daarnaast zei je nog het volgende als het gaat om de offers die gemaakt moeten worden om goed fatsoen te waarborgen: Het opgeven van religies of vormen van onderwijs is niet iets dat zou kunnen om het fatsoen te waarborgen? | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:54 |
Care. De onderwerpen draaien dan ook om uiterst kansloos gedrag. | |
waht | maandag 27 juni 2011 @ 19:55 |
Namen. ![]() | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 19:55 |
Ik kom er misschien één keer in de twee weken. En als ik er post, doe ik dat onder remlof. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:55 |
Denk dat mijn gevoel voor humor wat meer ontwikkeld is. | |
Picchia | maandag 27 juni 2011 @ 19:56 |
Die columns zijn vaak te lang voor mij. Ik skim even snel de nieuws headers en ga door. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:56 |
Jouw punt is dat jouw soort hoger opgeleiden (toch niet het rechtse of kakkineuze type) niet dit soort weblogs lezen? Goed mogelijk, KV is er bijvoorbeeld ook niet op te vinden. Maar je zou beter moeten weten om dit te projecteren op een hele doelgroep, want complete jaarlagen zitten hier de GS-blogs te lezen. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:56 |
Snob. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:56 |
Dat mag. Jij was ook fan van "dit was het nieuws" hé? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:57 |
Peter Verhaar is vaak wel scherp ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:58 |
Maar kan niet schrijven. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 19:58 |
Ik ben een held, dat klopt. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 19:58 |
Hehe, true. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 19:59 |
Goh, jij verrechts ![]() Interessant, je wordt bijna net zo arrogant en narcistisch als ik. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 19:59 |
Neuh. Maar het zegt wel een hoop over je pretenties humor op hoog niveau te bezitten ![]() | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:00 |
Altijd al geweest, maar dat betekent niet automatisch dat ik ook op anderen schijt. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:00 |
Dit is wel weer humor. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:00 |
Narcisme ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:00 |
Ryan3 vond dat ook al! | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:00 |
![]() | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:00 |
Dat ik verrechts? | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:01 |
Nee, dan Geenstijl, met zijn trek-aan-mn-vinger humor. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:02 |
Nee, dat beweer ik ook niet. Sterker nog, jij haalt je zelfverwerkelijking uit je eigen socialisme of sociaal-democratische wereldbeeld, wat je het gevoel geeft een voorbeeld te zijn van het verstandig midden en de nuance. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:02 |
Dat je een droplul bent. Nee, dat GS een narcist is. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:03 |
Een beetje ![]() | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:03 |
Ik had het niet beter kunnen verwoorden. Ben overigens ook zeer overtuigd van mijn professionele kwaliteiten, maar dat is een ander verhaal. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:03 |
Die patatje joppie chips, is dat wat? | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:03 |
Voordat wij je serieus gaan nemen, moet je toch van dat pretblaadje weg. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:03 |
Dat is niet echt een openbaring te noemen. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:04 |
Nee. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:04 |
Oh, maar dat gaat ook wel lukken. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:04 |
Mooi. Ben je al hoofdredacteur? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:05 |
Het is een schande voor de originele joppiesaus ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:05 |
Als jij nou eens voor GS gaat schrijven Koos? Trek je al 10 keer zoveel publiek. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:06 |
Vooralsnog lijkt een val zich niet in te zetten ![]() | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:07 |
Wordt lastig. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:08 |
Valt dat te combineren met Fok! is de vraag. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:08 |
Een beetje linkse nuance er doorheen zou geen kwaad kunnen hoor ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:10 |
Excuses, jij schrijft niet voor 160.000 abonnees. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:11 |
Er is mij wel eens gevraagd of ik voor FOK! wil schrijven. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 20:11 |
ik zie maatregelen die ons af doen zakken richting het niveau van Iran of Saoedi-Arabië inderdaad als onfatsoenlijk (snap je dat?) Hij wil tornen aan de scheiding der machten en van hun straffen laten afhangen of rechters mogen blijven. Dat is volgens mij meer invloed van de politiek op de rechtspraak Eens hoor. Het moet goed gescheiden zijn. Binnen mijn vergelijkingskader (moderne westerse democratieën) is dat inderdaad geen logische optie. Een overheid die 1 religie actief gat voortrekken of discrimineren past niet bij mijn definitie van goed fatsoen, sorry.. Het opgeven van het gehele bijzondere onderwijs zou er wel in kunnen passen bijvoorbeeld. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:11 |
Koos mag mijn tekstschrijver worden later. Of voorlichter. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:13 |
Ik ben niet arrogant, het is simpelweg een feit dat ik het gaafst ben van iedereen. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:14 |
Gaafst. Goh, bestond dat woord en die kwalificatie nog? Dan mag jij hem hebben hoor ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:14 |
Ik zou hier lang op in kunnen gaan. Doe het echter niet. Slechts 1 woord: filosofie | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:15 |
Voorlichter is een baan van lik mn reet. | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 20:15 |
Hoi poepieschatjes. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 20:16 |
Jij bent gewoon niet tot dat niveau te verlagen. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:16 |
Oh, ik zou het wel leuk vinden hoor. Beetje spinnen, rellen, vals doen. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:16 |
Hallo poezelewoezie | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:17 |
Voorlichters zijn de Sith, journalisten de Jedi. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:18 |
Het journaille doet daar amper voor onder. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:18 |
Wel irritante Jedi dan. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:19 |
Ik ben dan ook de duistere zijde. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:19 |
Gratis waarschijnlijk | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:19 |
Bedank de aandeelhouders met eurotekens in de ogen daar maar voor. | |
du_ke | maandag 27 juni 2011 @ 20:20 |
Ja dat moet alles hier ![]() | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:20 |
Op kantoor word ik ook wel Koos Kenobi genoemd. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:20 |
Softie. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:20 |
Ja, en daar had ik weinig trek in. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:20 |
Onthou: een goeie journalist, is geen trompettist. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:21 |
Bazenstudie | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:22 |
Eigen baas worden zit er dik in ja. Of het vrijwillig is, dat blijft een tweede. | |
Reya | maandag 27 juni 2011 @ 20:23 |
Een filosoof is een nobel armoelijder, laat ons dat niet vergeten. | |
Picchia | maandag 27 juni 2011 @ 20:23 |
Ach, als je geen baan vindt kun je altijd nog gaan filosoferen. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 20:24 |
Filosoferen over het vinden van een baan. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:24 |
pimp mo money mo problems. | |
Picchia | maandag 27 juni 2011 @ 20:24 |
Heb ik de baan niet gevonden of heeft de baan mij niet gevonden? | |
Zeeland | maandag 27 juni 2011 @ 20:24 |
http://www.dumpert.nl/med(...)t_nieuw_bestuur.html![]() ![]() | |
waht | maandag 27 juni 2011 @ 20:25 |
Een overschatting van eigen kunnen en ongegrond zelfvertrouwen is de snelste weg naar de top. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:25 |
Daar zullen zijn kinderen hem dankbaar om zijn. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:27 |
Waarom toch steeds m'n opleiding? Al zou ik het wel grappig vinden als ik later een beter betaalde functie bekleed met meer aanzien dan jij. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 20:28:31 ] | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 20:28 |
Ik ben goed want ik kan fietsbanden plakken en autobanden verwisselen. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:29 |
Studies bepalen je succes niet. Hoe je in een studie staat, zegt daarentegen wel veel over je. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:29 |
En een meisje heeft op haar transpiratieplekjes parfum gespoten, waardoor ik bedwelmd wordt. Eveneens staat ze voorover gebogen in haar zomerjurkje ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:30 |
Oh, dat zou ik je van harte gunnen. Maar een beetje plagen moet kunnen, komkom. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:31 |
Ach, ik eindig toch als docent filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer. | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 20:32 |
Leugenaar. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:32 |
Je maakt me verdrietig ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:32 |
Dat weet jij vanuit Schijndel? ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:32 |
En daar is niets mis mee. Tenzij mijn kinderen bij jou in de klas komen. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:32 |
Dan hoop ik voor jou dat dit kabinet snel aan zijn eind komt, anders wordt je toekomstige arbeidsplek wegbezuinigd als onnodige linkse hobby ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:33 |
Privaat onderwijs verdient sowieso beter voor Friek_ | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:33 |
IK PIK HET NIET ERIK HOOR JE ME. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:34 |
Overigens zit ik wat halfdronken te posten vanaf een terras. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:35 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:35 |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 20:35 |
Schijndel ![]() ![]() ![]() ![]() Nee, het is gewoon niet waar. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:35 |
Ik studeer. Verschil moet er zijn ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:36 |
De twee productieve dingen die ik vandaag gedaan heb: vuilniszak weggooien naar de wc gaan | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:36 |
Opbokken, kuthongaar. | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 20:36 |
KutHongaar ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:37 |
Ik heb wel hongahr. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:37 |
Zit er nog goed in idd. ![]() | |
Zeeland | maandag 27 juni 2011 @ 20:38 |
Om vervolgens docenten filosofie, levensbeschouwing of maatschappijleer op te leiden?
| |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:39 |
Toch heb je wel voldoende verstand om niet af te dwalen naar het PvdA-niveau. | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 20:40 |
Ach, ik heb ook werk gevonden en heb zelfs een vast contract. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:40 |
gezet. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:41 |
Maar jij hebt niet bepaald je droombaan nu, toch? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:42 |
Of hoofdredacteur van een krant. | |
Zeeland | maandag 27 juni 2011 @ 20:43 |
Ik ga proberen een milieutopic te maken die wel goed loopt.
| |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 20:44 |
Nee, maar dat is ook vrij lastig als starter natuurlijk. Je komt dan al snel in de vicieuze circel van geen baan kunnen vinden omdat je geen ervaring hebt en omdat je geen baan kan vinden krijg je geen ervaring. Dan liever een tijd een baan hebben die misschien niet je droombaan is, maar dat je toch je CV kan vullen met werkervaring en wat vaardigheden op kan doen. Bedoel, ik kan nu in elk geval bewijzen dat ik in staat ben langere tijd op tijd ergens te zijn en niet zo'n grote fuck-up ben dat ik word ontslagen. Toch al heel wat. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:44 |
Ja ach, ik zit ook naast mijn studie veel te doen. Inmiddels al faculteitsraad en opleidingscommissie achter de rug, volgend jaar ben ik student-adviseur van de faculteit. Aan m'n CV werken en mezelf verkopen doe ik wel. Punt is dat je 'succes' veel meer zit in het sociale (netwerken etc.) dan in daadwerkelijk waarvoor je gekwalificeerd bent. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:48 |
Te stijgen bedoel je. Of wou je beweren dat het niveau tegenwoordig bij de VVD zit? ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:49 |
Daar zitten mensen die hun loopbaan als iets positiefs zien, evenals D66-electoraat. Bij de PvdA zijn werkgevers boeven en werknemers weerloos volk. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:49 |
Nog altijd meer dan bij het stemvee van de PvdA. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:50 |
Ik denk dat de mensen die tegenwoordig nog PvdA stemmen dat heel weloverwogen doen. Het is in ieder geval niet het volk dat achter roeptoeters aanloopt. | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 20:51 |
Die zitten inderdaad bij de VVD tegenwoordig. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:52 |
Ja, de VVD die haar liberale beginselen opzij schuift voor religieuze fundamentalisten en fascisten ![]() | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 20:52 |
Oftewel PvdA'ers snappen hoe de wereld werkt, in tegenstelling tot die verdwaasde "liberalen" van de VVD. Goed dat je dat toegeeft. ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:52 |
Je bedoelt allochtonen en traditiestemmers? | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 20:53 |
Maar ze vormen wel het eerste liberale kabinet (dankzij steun van extreem-rechts en vrouwenhaters)!11! | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:53 |
HET IS GODVERDOMME CIRKEL NIET 'CIRCEL' OF IETS. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:53 |
Ik denk dat juist allochtonen hun stem zeer overwegen, zou ik ook doen in een buitenland als dit kutland. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:54 |
Jij moet even uit de zon gaan zitten. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:54 |
Liberalen zullen in de ogen van socialisten en communisten altijd verdwaasd zijn. Overigens geheel vice versa. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:54 |
Ja, well done Rutte ![]() Ik had je hoger zitten vroeger. | |
von_Preussen | maandag 27 juni 2011 @ 20:54 |
Volgens mij heb ik ergens eens gelezen dat 50% van de afgestudeerden uiteindelijk in een andere "beroep" terecht komt dan waarvoor ze gestudeerd hebben. Eerlijk is eerlijk Friek, ik zou jouw zo aannemen als sales director om twijfelachtige financiële producten aan de middenklasse in Vinexwijken aan te smeren, dan maakt het me geen zak uit wat je gestudeerd hebt. ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:54 |
Ze hoeven hier niet te blijven. Ga maar terug. Ga maar terug naar Marokko. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:55 |
Hey? Al die fantastisch geemancipeerde PvdA stemmers? ![]() Kom nou. Gewoon een arabisch pamfletje ertegenaan en je stemvee is weer binnen. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:55 |
Ik vind mezelf nog steeds liberaal. Maar ik ben dan ook geen socialist of communist. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:55 |
Friek_ is uit de circle of trust.... | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 20:55 |
Wat een trieste post. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:56 |
Dat kan. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:56 |
Waarom? Omdat hen verweten wordt dat een groep adolescenten loopt te kutten op straat? | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:56 |
Je snapt de referentie niet. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:56 |
Huh? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:57 |
![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 20:57:45 ] | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:57 |
Dan hoor je niet echt thuis bij PvdA, ik zie in Remlof meer een D66'er ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 20:58 |
Nee hoor. Bevalt je het hier niet, dan ga je maar. Ik zie het probleem niet zo. Maarja, het is hier natuurlijk zo heerlijk toeven, puntje bij het paaltje blijft het bij stoerdoenerij. Wel fantastisch dat je het nu voorzichtig over een echt probleem gaat hebben! Je begint het te erkennen. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:58 |
Ja lach maar. Deze liberaal stemt PvdA. En niet zonder reden. Denk daar maar eens over na. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:58 |
D66 is inderdaad ook nog steeds een optie. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 20:58 |
hahahahahahahahaaaaa | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 20:59 |
Ergens tegen een betonnen pilaar aangelopen? | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:59 |
Of je denkt niet na, dat kan ook en is makkelijker. | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 20:59 |
Welnee, je kan prima bij de PvdA zitten zonder een hekel aan kapitalisme te hebben. Dat geruzie om of iemand nou bij de PvdA of D66 hoort is altijd wel grappig, want het is ruzieen om vierkante centimers verschil uiteindelijk. | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 20:59 |
Die vent is was nog triester | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 20:59 |
Nee, ik heb gezien hoe de VVD zich ontwikkeld heeft na de afsplitsing van Verdonk en Wilders. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:00 |
Wat wel weer hilarisch is, over mijn vakgebied nota bene:
| |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:00 |
Devolutie recht voor je ogen. Nooit gedacht dat het bestond, maar nu ben ik overtuigd. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:00 |
Als liberaal pleit je voor een kleine overheid neem ik aan? De PvdA staat daar echt haaks tegenover.. | |
Zeeland | maandag 27 juni 2011 @ 21:00 |
Wat vinden jullie van het JOVD idee? Uniform tarief en afschaffing HRA? | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:01 |
Ik ben even buitengeweest vandaag, wat een drama. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:01 |
Hahaha het wordt steeds grappiger. Ik ben niet gek ik ben een vliegtuig. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:01 |
Goed ![]() HRA is net als huursubsidie een belemmering voor de markt. | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:01 |
JOVD afschaffen is een beter idee. | |
Zeeland | maandag 27 juni 2011 @ 21:01 |
Ik ga straks een anti-individualisme topic openen. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:02 |
Oeh laat maar komen hoor ![]() | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:02 |
De VVD ook, trap niet in praatjes. Er is letterlijk nul bewijs dat na een rechts kabinet de overheid is afgenomen. Vraag maar aan Boze_Appel. ![]() | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:02 |
Wel samen openen dan. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 21:02 |
Kut | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:02 |
Waarom ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:03 |
Boze_Appel, van dotCommunism moest ik dit dus aan je vragen ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 27-06-2011 21:03:32 ] | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:03 |
Jij stemt uit principe niet neem ik aan, BA? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:03 |
Godsamme, ze draaien hier Goo Goo Dolls - Iris, die veel te sentimentele kutplaat. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:04 |
Omdat een teveel aan individualisme leidt tot een onleefbare samenleving. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:04 |
Die ik wel stiekem goed vind btw. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 21:04 |
Die focus op 'winnaars' We zijn in een jaar wel verder gekomen ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:04 |
Uniform HRA percentage is beter. | |
Zeeland | maandag 27 juni 2011 @ 21:04 |
Voor de grap. ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:05 |
En jij noemt jezelf liberaal? ![]() | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:05 |
Klopt. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:05 |
Welnee, individualisme is het kiezen van je eigen zuil. | |
Zeeland | maandag 27 juni 2011 @ 21:06 |
Dat, maar dan wat oppervlakkiger aan de hand van één voorbeeld. 3.....2.....1..... Individualisme zit milieupolitiek in de weg | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:06 |
Je bent niet automatisch geen liberaal meer als je meent dat er grenzen zitten. Dat is simpelweg erkennen hoe mens en samenleving werkt, wat een stuk realistischer is dan je ogen en oren sluiten. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:07 |
Links-liberaal. Niet iedereen kan het op eigen kracht. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:07 |
Het collectivisme leidt daarentegen tot een Walhalla.. nee echt, indiviualisme hebben we juist sterk nodig. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 21:08 |
Hey, mag ik je aan deze herinneren als bij een verbod weer begint te zeuren dat het niet liberaal is enzo? | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:08 |
![]() | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:08 |
Dat wil nog niet zeggen dat een overheid de oplossing is voor mensen die het niet op eigen kracht kunnen. Voedselbank is een mooi voorbeeld. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:08 |
Nee, het gaat om de juiste afweging tussen individualisme en collectivisme. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:09 |
Ik vind je een beste vent Remlof en moest erg lachen daarom deze ode in mijn sig. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:09 |
Jij bent een vliegtuig, ik kan je niet meer serieus nemen, sorry. | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 21:09 |
die mensen dienen volgens naar hun eigen zeggen de echte liberalen uit te sterven. Die moet je geen aandacht schenken en ze rotten vanzelf weg door moeder natuur. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:10 |
Dat ben ik nog wel met je eens. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:10 |
There's no such thing as a free lunch. Door wenselijk gedrag te gaan subsidieren daalt de waarde van dit gedrag en de prikkel dit gedrag te vertonen om iets anders dan beloning vanuit de overheid. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:10 |
Dat klinkt meer als fascisme. Maar ja als je de VVD anno 2011 ziet is dat niet eens vreemd, helaas. | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 21:11 |
Dat is dan ook gewoon een feit. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:11 |
Geeft niet hoor liberaal ![]() | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:11 |
Je wilt graag dat iedereen afhankelijk wordt van de overheid? Waar draait dit instituut dan nog op? | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:12 |
Waarom wordt er op Fok altijd meteen het andere uiterste gekozen? Iemand zegt dat doorgeslagen individualisme misschien niet goed is en meteen wordt gedaan alsof het enige andere alternatief de Borg worden is. Zelfde met kritiek hebben op het kapitalisme, dan wordt er meteen gedaan alsof je voor volledige collectivisatie pleit. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:12 |
Waarom schiet je weer in extremen? Waar hebben we het over "iedereen"? | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 21:12 |
Waar staat dat?? Je overdrijft en verdraaid de boel weer eens...... | |
betyar | maandag 27 juni 2011 @ 21:13 |
Plicht roept... ![]() ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 21:13 |
Stem nou maar op mij, dan komt alles goed. | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:13 |
Tja, simpelste manier om kritiek weg te wuiven. Gewoon ridiculiseren en stropoppen creeren en je bent meer bezig dat te weerleggen dan dat de ander op je punt hoeft in te gaan. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:13 |
Dit is het probleem, zowel hier in POL op FOK! als in Den Haag. De redelijkheid is verdwenen, polarisatie viert hoogtij. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:14 |
Er worden toch ook extremen gehanteerd bij de behandeling van zwakkeren volgens de VVD-doctrine? Begrippen als kaalslag, roofmoord en botte-bijl-werk omdat er - ach gut - een paar miljoentjes minder subsidie worden verleend. Dat is subsidie, gratis geld, afgenomen van anderen. Vermindering hiervan is geen roofmoord, maar stoppen met het in stand houden van onwenselijk en kunstmatig gedrag. | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:14 |
Daar ben je zelf ook schuldig aan lieve schat. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:14 |
Andersom gaat dat net zo hard inderdaad. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:14 |
Maar daar doe je zelf niet aan mee, is het wel ![]() | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:15 |
Oh, nee, dan is het goed. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:15 |
Je hebt echt niet geluisterd naar de oppositie hè? Ze zijn niet tegen de bezuinigingen, ze vinden alleen dat het heel erg weinig doordacht wordt gedaan. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 21:15 |
Hilarisch is om dit uit jouw mond te horen ![]() | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:16 |
Dacht het niet, ik pleit nergens voor een communistische staat, is het wel? | |
StarGazer | maandag 27 juni 2011 @ 21:16 |
Als jij jezelf als links - liberaal kwalificeert Remlof, mag ik dan vragen waarom je geen D66 stemt? | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:17 |
Het maakt mij niet zoveel uit, maar ik bedoel gewoon dat je zelf vaak de opinies van anderen in het ridicule trekt. just saying... | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:17 |
Hilarisch ook om jou ook weer anderen daarom uit te lachen. Maar goed, zelfkritiek is niet een van de sterkste punten van de meeste fokkers. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:17 |
Omdat ik vind dat D66 zich teveel laat leiden door tegen Wilders tekeer te gaan. Ik vind dat die gek teveel aandacht krijgt op die manier. Wat dat betreft vind ik dat Cohen het veel beter doet. | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:18 |
Nogmaals, maakt dat het goed? Want dat lijk je te insinueren, terwijl ik prima weet dat ik dat doe en dat dat inderdaad geen goede posts zijn. Maar goed, de algehele sfeer hier roept zo posten ook wel op. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:18 |
Kan je dan een alternatief scenario voor bezuinigingen op kunst en cultuur, of onderwijs, geven die dezelfde bedragen zal bezuinigen? Nee, de tegengeluiden beginnen meestal met een discussie of er wel bezuinigingen moeten plaatsvinden, of dat de bezuinigde gelden niet ten bate kunnen komen aan de sector. Het hele debat over het wat en waar is inmiddels overgenomen door VVD en CDA, want zij schipperen nog wel met wat belangen. CDA heeft bijvoorbeeld de regionale k&c geboost om haar plattelandskiezers en provinciaaltjes tevreden te stemmen. | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 21:18 |
Heh? Ik roep consequent dat ik het heerlijk vind de demagoog uit te hangen. Niet zo selectief zijn, komop. | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:19 |
Ach ja, en ik heb al vaker gezegd heus wel te weten dat ik hier vooral zit te shitposten. Dus ook jij niet zo selectief zijn lieve Erik. ![]() | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:20 |
Neuh, dat maakt het niet goed, als er sowieso wat goed te maken valt. De sfeer in de SC is toch sowieso sarcastisch? Misschien hier en daar wat serieuzer of eerlijker. | |
StarGazer | maandag 27 juni 2011 @ 21:21 |
True. Maar ik heb het idee dat het vooral Pechtold is die zichzelf daar schuldig aan maakt. Wat vind je van Boris van der Ham? Zou hem wel graag als leider van D66 zien. | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:21 |
Eriksd en Ethi doen aan shitposten. cool. | |
von_Preussen | maandag 27 juni 2011 @ 21:21 |
Onderwijs? Afschaffen studiefinanciering en omzetten in een sociaal leenstelsel, de OV-kaart omzetten in een kortingskaart. Viola, daar heeft u simpele bezuinigingen die veel geld opleveren zonder de bureaucratische draak die ze nu optuigen die een nadelig effect op het niveau van het onderwijs heeft, omdat men nu een prikkel schept voor onderwijsinstellingen om via de inHolland-methode studenten zo snel mogelijk te laten afstuderen. | |
StarGazer | maandag 27 juni 2011 @ 21:21 |
Het schept een band ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:22 |
precies ![]() | |
eriksd | maandag 27 juni 2011 @ 21:22 |
Was het je nog niet opgevallen? | |
dotCommunism | maandag 27 juni 2011 @ 21:22 |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 21:23 |
Jawel hoor, heel SC is shitposten. Jammer maar het is zo. | |
remlof | maandag 27 juni 2011 @ 21:23 |
Onzin, iedereen is het erover eens dat er in deze tijden ook op cultuur bezuinigd moet worden. Het gaat vooral om de verdeling van de lasten, waarom worden de podiumkunsten zo hard aangepakt? Omdat ze vaak maatschappijkritisch zijn soms? | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:23 |
Welke oppositie-partij kwam met die voorstellen? Sociaal leenstelsel heb ik wel gehoord, de OV-kaart omzetten naar kortingskaart nog niet eerder. | |
KoosVogels | maandag 27 juni 2011 @ 21:23 |
En intussen blijven over de wereld die er nooit gaat komen? | |
Boze_Appel | maandag 27 juni 2011 @ 21:23 |
Eriksd en Ethi mogen op elke shit van mij posten. | |
GSbrder | maandag 27 juni 2011 @ 21:23 |
Een complottheorie? Nee, omdat kunst en cultuur geen basisbehoeften zijn. |