En dat je in egypte de hele evolutie van de pyramide terug kan vinden zegt je niets?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:12 schreef Truthfinder7 het volgende:
Was bij wijze van spreken, ik bedoel er mee te zeggen dat de Egyptenaren te primitief waren om zulke mooie perfecte pyramides te kunnen bouwen. Tenminste zo denk ik er over.
Ik denk dat ze geprobeerd hadden ze na te bouwen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:36 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En dat je in egypte de hele evolutie van de pyramide terug kan vinden zegt je niets?
En dat nabouwen deden ze steeds vroeger in de tijd met steeds minder succes?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:47 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ik denk dat ze geprobeerd hadden ze na te bouwen.
Please, alsjeblieft, kom niet met dit soort von Daniken cloon materiaal.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:21 schreef Truthfinder7 het volgende:
Bekijk dit filmpje maar eens!
Als de Egyptenaren 5000 vc waren begonnen met het bouwen van de eerste pyramide
Klopt er iets niet!
Egyptenaren en de missinglink liggen ver uit elkaar. De eerste beschaving was overigens de Soemeriërs, wat zijn oorsprong vindt in het huidige Irak, tussen de Eufraat en de Tigris.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:05 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Je leest over iets heen : later in bijv. egypte.
En je weet best dat de holbewoners niet ZO oud werden toch? Rare conclusies uwerzijds dus.
Wel is het waar dat het minimaal opvallend te noemen is dat de egyptenaren ineens- en alleen maar perfecte piramiden bouwden. Er zijn geen 'missing link piramides' zogezegd.
Die sarcofaag van rood graniet die in de pyramide van Cheops staat is geen graf? De inscripties en geschiedschrijving uit die tijd ook allemaal fake?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:40 schreef Killaht het volgende:
Daarnaast is er nooit een graf gevonden in de piramides..
Je trekt suggereert dat het rode graniete bouwwerk direct een graf is.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die sarcofaag van rood graniet die in de pyramide van Cheops staat is geen graf? De inscripties en geschiedschrijving uit die tijd ook allemaal fake?
Nee, groene mannetjes en films als stargate en fifth element zijn natuurlijk veeeel waarschijnlijker verklaringen...
Als je met pseudowetenschappelijke crap als orion mysterie komt kan je dat verwachten, aluhoedjequote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:51 schreef Killaht het volgende:
[..]
Je trekt suggereert dat het rode graniete bouwwerk direct een graf is.
Waar suggereer ik naar groene mannetjes en stargate? Je oordeelt nogal snel over iemands mening piet.
En waarom zijn er ook pyramides gevonden in China, en in Mexico, en recent ook in Bosnië?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:40 schreef Killaht het volgende:
[..]
Egyptenaren en de missinglink liggen ver uit elkaar. De eerste beschaving was overigens de Soemeriërs, wat zijn oorsprong vindt in het huidige Irak, tussen de Eufraat en de Tigris.
Ik geloof overigens niet dat de piramides gebouwd zijn door de Egyptenaren. Studie door twee wetenschappers Bauval en Hancock (lees boek Mystery van Orion) gaf een veel aannemelijkere. Hun hebben onderzocht dat de piramides en de sphinx ommenabij 10.500 jaar oud zijn, mede omdat zij zagen dat de 3e piramide afweek en kwamen er achter dat deze verwees naar orions gordel. Door draaiing van de aarde (draait op 3 manieren, precessie) verandert de sterrenhemel over een lange periode, toen ze met modellen gingen terugrekenen wanneer orionsgordel gelijk stond met de 3 piramides kwamen ze uit op 10.500 voor christus. De sphinx verwees op die tijd (in het echt een leeuw, later bewerkt door egyptenaren zie klein hoofd) naar het sterrenbeeld de leeuw, en de schachten in de piramides naar andere sterren.
Hun documentaire is ook uitgezonden op Discovery. Hun onderzoek wordt echter afgewezen omdat volgens de islamitische wet de mens niet zolang bestaat.
Daarnaast is er nooit een graf gevonden in de piramides..
Je bekrompen gedachte goed laat je reageren zoals je nu doet, maarja dat is een tekortkoming van jou.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:57 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als je met pseudowetenschappelijke crap als orion mysterie komt kan je dat verwachten, aluhoedje
Noem eens 3 serieuze egyptologen die het er mee eens zijn?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:08 schreef Killaht het volgende:
[..]
Je bekrompen gedachte goed laat je reageren zoals je nu doet, maarja dat is een tekortkoming van jou.
Er zijn zat wetenschappers die deze theorie aanhalen, het is destijds een serieus onderzoek en geen pseudowetenschap. Bovendien is deze theorie veel aannemelijker simpelweg omdat het de gehele functie van de piramides en de Sphinx verklaard.
Je komt met beroerde argumenten en bent klaarblijkelijk niet op de hoogte van enige kennis over dit onderwerp dan de informatie die je hebt gehad op de basisschool. Het is een feit dat de piramides verwijzen naar de sterren van orion, de piramides de enige zijn met sterrenschachten, bevatten geen inscripties zoals andere egyptische bouwwerken volstaan ermee en er is nooit een graf gevonden.
En de piramide van Cheops kan niet toeschreven worden aan hem, omdat dit gewoon berust op veel latere documentatie en er te weinig aanwijzingen zijn om de piramide aan hem te linken.
Dat is voor de huidige wetenschap ook nog een mysterie, maar er zijn aanwijzingen dat de verschillende culturen destijds ook contact hadden, wat de vergelijkbare bouwwerken kan verklaren.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:05 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
En waarom zijn er ook pyramides gevonden in China, en in Mexico, en recent ook in Bosnië?
De mensen van die tijd dachten namelijk allemaal we gaan pyramides bouwen, en dat duizende kilometers van elkaar! Verklaar dat maar eens met jou kennis?
Heb jij die Pyramides in Gize en in Mexico zelf gezien? En dan beweer je met droge ogen dat ze in verband met elkaar staan?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:05 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
En waarom zijn er ook pyramides gevonden in China, en in Mexico, en recent ook in Bosnië?
De mensen van die tijd dachten namelijk allemaal we gaan pyramides bouwen, en dat duizende kilometers van elkaar! Verklaar dat maar eens met jou kennis?
En waar baseer jij dat op?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij die Pyramides in Gize en in Mexico zelf gezien? En dan beweer je met droge ogen dat ze in verband met elkaar staan?
LOL
Ze hebben echt niets met elkaar gemeen.
Hier Piet kijk zelf maar...http://www.google.nl/sear(...)oWe-KcL&ved=0CC4QsAQquote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Heb jij die Pyramides in Gize en in Mexico zelf gezien? En dan beweer je met droge ogen dat ze in verband met elkaar staan?
LOL
Ze hebben echt niets met elkaar gemeen.
quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Noem eens 3 serieuze egyptologen die het er mee eens zijn?
Of Jacques Bauvalquote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:31 schreef Killaht het volgende:
[..]
Egyptologen zijn afhankelijk van Zahi Hawass directeur van de plaat van Gizeh, en tegenstander van de theorie.
Maar voor de rest:
Gaston Maspero - Een van de belangrijkste egyptologen in de geschiedenis
John Anthony West
Schwaller de Lubicz
Er zijn er nog veel meer, ook op andere vakgebieden. Maarja, pietverdriet praat alleen via zijn tunnelvisie en komt zelf niet met argumentatie, alleen maar afzeiken van afwijkende theorieën.quote:
Overleed in 1916quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:31 schreef Killaht het volgende:
Maar voor de rest:
Gaston Maspero - Een van de belangrijkste egyptologen in de geschiedenis
Dit is geen wetenschapper, noch serieusquote:John Anthony West
Overleed in 1961quote:Schwaller de Lubicz
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |