Op zaterdag 25 juni 2011 14:49 schreef Fredo55 het volgende:
"Agent redt met gevaar voor eigen leven politieauto"
Heemstede - Bij een bizarre autobrand heeft een agent met gevaar voor eigen leven de politie auto veilig weten te stellen. In de video bij het artikel de beelden!
Bizar verloop van autobrand
Rond half drie kwam de melding bij de brandweer binnen dat een auto op de Zandvoortselaan in Heemstede aan het roken was. De hulpdiensten kwamen hierop in actie. Terwijl een politiewagen de weg had afgezet begon de wagen echt te branden, hierop smolt de handrem en reed de auto al brandend naar achter. Hij kwam hierbij tegen een politiewagen aan die deels aan de voorkant wegsmolt. Een agent kon de wagen nog net optijd verplaatsen om erger te voorkomen.
Andere auto geheel in de brand
Hierdoor reed de brandende wagen echter tegen een andere stilstaande auto die hierop ook in de brand vloog en compleet verwoest raakte. Rond drie uur was de brand geblust. Het verkeer ondervond de nodige hinder doordat de Zandvoortselaan lange tijd was afgesloten voor het verkeer.
Brandweer veel te laat
De brandweer kwam veel te laat bij de autobrand aan. Ruim twintig minuten na de eerste melding. In eerste instantie werd de brandweer van Heemstede opgeroepen. Deze waren niet beschikbaar, waarna Haarlem ter plaatse is gekomen.
Totaalschade nu:
-twee particuliere auto's total loss
-één politieauto met pak-em beet 1500 euro aan schade
-brandschade aan wegdek over ongeveer 30 meter?
-een brandende auto die enkele tientallen meters stuurloos rond"rijdt"
Als de agent zijn auto had laten staan:
-één particuliere en één politieauto total loss
-brandschade aan wegdek over 20-25 meter (in ieder geval minder)
-een brandende auto die vrij snel tot stilstand is gebracht
Ik begrijp werkelijk niet waarom die agent dat gedaan heeft?
Een rijdende brandende auto vormt een gevaar dat zo vlug mogelijk gestopt moet worden. Het feit dat die brandende auto tegen de politieauto aankwam is alleen maar positief. De situatie was dan gestabiliseerd in afwachting van de brandweer.
Nu rijdt hij zijn auto weg waardoor het gevaar alleen maar verder kon uitbreiden. Wat overigens ook nog eens gebeurde.
Bovendien brengt hij volgens het persbericht zijn leven nog in gevaar. Het redden van een politieauto gaat toch niet boven het leven van een agent?
Heeft die agent nog moeten blazen?
En met gevaar voor eigen leven
Kom op zeg 
[ Bericht 71% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2011 15:34:36 ]
Wat denk je dat zo'n pliesieauto kost?
Dat moeten ze anders allemaal weer terugverdienen door lekker te staan flitsen/laseren op de snelweg om 3 uur s'nachts
Kudo's voor Oom Agent in dezen derhalve
quote:Hierdoor reed de brandende wagen echter tegen een andere stilstaande auto die hierop ook in de brand vloog en compleet verwoest raakte.
Held!
In de brand vloog.quote:
Op Overigens, waarom zou die andere auto niet alsnog in vlammen zijn opgegaanquote:Als de agent zijn auto had laten staan:
-één particuliere en één politieauto total loss
-brandschade aan wegdek over 20-25 meter (in ieder geval minder)
-een brandende auto die vrij snel tot stilstand is gebracht
Misschien had die agent nog 10 kilo in beslag genomen maar voor eigen gebruik bestemde coke op de achterbank liggen die hij veilig wilde stellenquote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:37 schreef SpecialK het volgende:
Kijk eens. Een ambtenaar die niet compleet schijt heeft aan het gemeenschapsgeld.
Held!
Hoe dan ook verdient deze man een lintje.quote:
[..]
Misschien had die agent nog 10 kilo in beslag genomen maar voor eigen gebruik bestemde coke op de achterbank liggen die hij veilig wilde stellen
Hopen voor z'n vrouw dattie thuis de keuken niet onderschijt.Zwaartekracht is blijkbaar een te moeilijk concept voor op het VMBO.
Goede conclusie man.quote:
Dus oom agent parkeert zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?
Dus oom agent laat zijn zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, staan achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?quote:
Zwaartekracht is blijkbaar een te moeilijk concept voor op het VMBO.
Zo beter?
Kun je wel afgeven over het opleidingsniveau van de agent, volgens mij ben je gezien je posthistory zelf ook niet erg ver gekomen.quote:
[..]
Dus oom agent laat zijn zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, staan achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?
Zwaartekracht is blijkbaar een te moeilijk concept voor op het VMBO.
Zo beter?
Je zult als agent ook niets goed kunnen doen he?
) heeft meneer de agent het voor elkaar gekregen dat een auto van een burger (naast de brandende auto) nu onnodig verwoest is. Tijd voor een lintje!
Daarnaast is een politieauto waarschijnlijk een stuk duurder dan de gemiddelde gewone auto. (Denk aan zenders, ontvangers, Defibrillatie materiaal etc.)
Verder dan je denkt. En je mag van oom agent best wel verwachten dat hij iets zuiniger is op de spulletjes van de maatschappij.quote:
[..]
Kun je wel afgeven over het opleidingsniveau van de agent, volgens mij ben je gezien je posthistory zelf ook niet erg ver gekomen.
Dat blijkt anders nergens uit.quote:
Moet dat dan?quote:
Ach, het is handig als je anderen van achterlijkheid beticht zelf wat intelligenter over te komen. Lijkt me toch ?quote:
En misschien ook niet en dan had die 1697 Molitor Stradivarius in de kofferbak het misschien wel overleefd.quote:
Wat een onzin, als die agent zijn auto had laten staan waren ze misschien wel alledrie in de brand gevlogen.
Handig voor wie? Ik heb er zelf weinig moeite mee.quote:
[..]
Ach, het is handig als je anderen van achterlijkheid beticht zelf wat intelligenter over te komen. Lijkt me toch ?
Dat blijkt.quote:
[..]
Handig voor wie? Ik heb er zelf weinig moeite mee.
Voor wie is het dan wel handig?quote:
Tevens is de cameraman een held voor het stilhouden van de camera en het volgen van de actie.
Van begin tot eind
Enfin, het was een impuls van die agent. Financieel is dit ook wel het goedkoopste alternatief geworden. Politieauto incl alle leuke gadgets is niet goedkoop.
Tja, het is wat dubbel. De politie is er natuurlijk ook wel om de burger en zijn spullen te beschermen, en dat is dit niet bepaald. Daarbij wordt een agent geacht dit soort impulsen te onderdrukken.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Zwaar humor filmpje voor de peugeot eigenaar.
Enfin, het was een impuls van die agent. Financieel is dit ook wel het goedkoopste alternatief geworden. Politieauto incl alle leuke gadgets is niet goedkoop.
De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
Godverdomme ben je nu echt zo domquote:
[..]
De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
En wie betaalt dat denk je ? Bovendien was naast de politieauto die andere auto waarschijnlijk ook in brand gevlogen.quote:
[..]
Tja, het is wat dubbel. De politie is er natuurlijk ook wel om de burger en zijn spullen te beschermen, en dat is dit niet bepaald. Daarbij wordt een agent geacht dit soort impulsen te onderdrukken.
De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
Dus waarom een politieauto van min. 20k riskeren?Euh, de klanten van de verzekeraar van de eigenaar van de eerste brandende auto?quote:
Ik zal bij de eerstvolgende polisverhoging naar jou doorverwijzen. Die vang jij wel voor mij op, toch?quote:
[..]
Euh, de klanten van de verzekeraar van de eigenaar van de eerste brandende auto?
Schadeclaims zijn wat anders dan premies.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zal bij de eerstvolgende polisverhoging naar jou doorverwijzen. Die vang jij wel voor mij op, toch?
Als iedereen zo'n mentaliteit er op nahoud zullen die premies snel omhoog gaan. Dat kan ik je garanderen. Dat geld moet -ergens- vandaan komen en bedrijven zijn geen filantropische instellingen.quote:
[..]
Schadeclaims zijn wat anders dan premies.
Waar denk je dat premies op gebaseerd zijn ?quote:
[..]
Schadeclaims zijn wat anders dan premies.
quote:
[..]
Als iedereen zo'n mentaliteit er op nahoud zullen die premies snel omhoog gaan. Dat kan ik je garanderen. Dat geld moet -ergens- vandaan komen en bedrijven zijn geen filantropische instellingen.
Ik weet niet waar jullie grappenmakers naar toe willen met jullie opendeur-opmerkingen, maar een user werd belachelijk gemaakt omdat hij zei dat de verzekeraar van de eigenaar van de eerste auto mag gaan betalen. En dat terwijl hij gewoon gelijk heeft. En hoe komt de verzekeraar aan zijn geld? Juistem, van de premies betaald door haar klanten.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar denk je dat premies op gebaseerd zijn ?
Dus ik mis even wat dit te maken heeft met premieverhogingen naar mij sturen en de opbouw van een premie.
Betreffende user deed geloven dat het niet uitmaakt welke auto in vlammen opgaat "omdat de verzekering dit toch wel vergoedt". Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken.quote:
[..]
[..]
Ik weet niet waar jullie grappenmakers naar toe willen met jullie opendeur-opmerkingen, maar een user werd belachelijk gemaakt omdat hij zei dat de verzekeraar van de eigenaar van de eerste auto mag gaan betalen. En dat terwijl hij gewoon gelijk heeft. En hoe komt de verzekeraar aan zijn geld? Juistem, van de premies betaald door haar klanten.
Dus ik mis even wat dit te maken heeft met premieverhogingen naar mij sturen en de opbouw van een premie.
Ja. Elke maand ontvangen ze bergen geld van de klanten.quote:
[..]
Betreffende user deed geloven dat het niet uitmaakt welke auto in vlammen opgaat "omdat de verzekering dit toch wel vergoedt". Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken.
Zie als laatste auto maar eens je schade vergoed te krijgen, heel veel succes.
Vmbo-agentje had gewoon de auto naar boven moeten duwen/daar te houden. Dat zou ook nog de kosten aan het wegdek besparen, die de prijs van 3 autos overtreffen.
Gemeenschapgoederen beschermen en veiligstellen, dat is zijn taak en daar is hij heel jammerlijk in gefaald
Maarja mensen zien graag goedkoop onkundig personeel op straat
Rechter: verzekeraar A moet betalenquote:
[..]
Betreffende user deed geloven dat het niet uitmaakt welke auto in vlammen opgaat "omdat de verzekering dit toch wel vergoedt". Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken.
Verzekeraar A: ja, ik heb geen geldboom hoor
Rechter: oh, dan moet verzekeraar B betalen
Tuurlijk.
Je begint jezelf een beetje belachelijk te maken.
Ik ben blij dat de meeste mensen niet zo'n achterlijke mentaliteit als jij er op nahouden.quote:
[..]
[..]
Ik weet niet waar jullie grappenmakers naar toe willen met jullie opendeur-opmerkingen, maar een user werd belachelijk gemaakt omdat hij zei dat de verzekeraar van de eigenaar van de eerste auto mag gaan betalen. En dat terwijl hij gewoon gelijk heeft. En hoe komt de verzekeraar aan zijn geld? Juistem, van de premies betaald door haar klanten.
Dus ik mis even wat dit te maken heeft met premieverhogingen naar mij sturen en de opbouw van een premie.
Ik vertel hoe de wereld in elkaar zit. Leg even uit wat je opvat als mijn mentaliteit.quote:
[..]
Ik ben blij dat de meeste mensen niet zo'n achterlijke mentaliteit als jij er op nahouden.
Ik snap ook wel dat die voorste auto in principe de schade mag dokken aan de andere auto's. Maar jij bent er dus voor om die politieauto gewoon te laten staan omdat de verzekeraar toch wel betaalt?quote:
[..]
Ik vertel hoe de wereld in elkaar zit. Leg even uit wat je opvat als mijn mentaliteit.
Altijd oppassen met dit soort uitspraken he, zeker als je ongelijk hebt.quote:
[..]
Je begint jezelf een beetje belachelijk te maken.
user zei : "De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto. "
Kennelijk maakt het volgens jou ook niet uit of een verzekeringsmaatschappij 1000 of 20.000 moet uitkeren, dat geld hoeft nergens vandaan te komen ?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2011 17:29:02 ]
Haha, ik ben het 100% eens met wat er verteld is dus waarom niet.quote:
TS, wat jat je de OP heerlijk bij elkaar met citaten van anderen
Waarom zelf een verhaal typen als alles al neergetypt is.
Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."quote:
[..]
Altijd oppassen met dit soort uitspraken he, zeker als je ongelijk hebt.
Ja, je schrijft behoorlijke onzinnige dingen.quote:
[..]
Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."
Dat gebeurt meestal als iemand er een stukje uit een van jouw posts bij zet.quote:
[..]
Ja, je schrijft behoorlijke onzinnige dingen.
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.quote:
[..]
Ik snap ook wel dat die voorste auto in principe de schade mag dokken aan de andere auto's. Maar jij bent er dus voor om die politieauto gewoon te laten staan omdat de verzekeraar toch wel betaalt?
Het is natuurlijk debiel om er vanuit te gaan dat er in zo'n oude bak een gigantisch duur object ligt. Het had gekund, maar de kans is zo bizar klein dat je beter de politiewagen, waar de kosten zeer duidelijk zijn, kan "redden"quote:
[..]
En misschien ook niet en dan had die 1697 Molitor Stradivarius in de kofferbak het misschien wel overleefd.
Goeie actie van de agent.
Goed, nu ben je duidelijk. Maar hij zat al in de politieauto voordat die brandende auto er tegenaan kwam, dus het risico voor de agent was daardoor wel klein, zo'n auto vliegt niet meteen in de hens als er een brandende auto tegenaan komt.quote:
[..]
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.
waar had hij die auto anders neer moeten zettenquote:
[..]
Dus oom agent laat zijn zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, staan achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?
Zwaartekracht is blijkbaar een te moeilijk concept voor op het VMBO.
Zo beter?
en waarom stond die andere auto midden op de weg
Het is actie reactie. Kan het de agentniet kwalijk nemen, maar handig was het achteraf niet. De auto had ook op mensen kunnen inrijden met wat meer pech.quote:
[..]
Tja, het is wat dubbel. De politie is er natuurlijk ook wel om de burger en zijn spullen te beschermen, en dat is dit niet bepaald. Daarbij wordt een agent geacht dit soort impulsen te onderdrukken.
De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
Je hebt gelijk. Waar hij stond was inderdaad de enige plek waar hij zijn auto neer kon zetten. Sorry.quote:
[..]
waar had hij die auto anders neer moeten zetten
Nee gebeurt vaker. Kan zelfs op de motor gaan rihden als ie in de versnelling staat (was hier zo te zien niet het geval).quote:
Die plek is een hele normale plek om de politieauto neer te zetten. Zo voorkom je dat mensen door kunnen rijden naar de brandende auto. Dat de auto ging rollen was gewoon pure pech...
Ik zie nu dat m'n post ook op die manier gelezen kon worden, maar dat was niet de insteek. M'n punt was dat het niet zo was dat het de politie vanzelfsprekend geld ging kosten als die auto in vlammen op zou gaan, de pijn lag ergens anders, namelijk bij de veroorzaker van de ellende. Ofwel, in dit geval diens verzekering. Aangezien je van een agent redelijkerwijs niet kan verwachten in zo'n geval in een auto te springen -die twingo had kunnen ontploffen- viel dit ook buiten wat verwacht wordt dat je doet om de schade te beperken.quote:
[..]
Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."
Nu worden premies inderdaad berekend op basis van claims, maar van het sociale gevoel voor collectiviteit dat hier in dit topic naar boven komt borrelen zie ik helaas weinig terug in WGR als er weer eens een topic voorbijkomt over hoe het beste iets bij een verzekeraar te claimen, incl de meest vreemde vragen of iets binnen een dekking valt.
Die eigenaar van de peugeot is trouwens goed de sjaak. Die wordt nu afgescheept met een dagwaarde waar hij eerst z'n complete vakantiegeld bij kan leggen om een ongeveer gelijke auto te kopen.
Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...quote:
Hmm, wel een kutsituatie. Die peugeot is mss 25x goedkoper, maar die agent krijgt een niewe auto. De eigenaar van de peugeot krijgt de helft van de waarde van zn auto. Voor ons mss goedkoper, mr die vent zelf is keihard genaaid
Klopt, hele vreemde situatie. Ik vroeg me nog even af of dat misschien de eerste auto uit een verder ongebruikte parkeerstrook was, maar dat is ook niet het geval.quote:
[..]
Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...
Gokje: Betuurder ziet rook, ruikt iets branderig en denkt "Hmmm misschien kan ik beter stoppen dan in een fakkel rond te rijden straks". Persoon stapt uit en belt brandweer.quote:
[..]
Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...
Zoiets wellicht?
Nee, die 2e auto. Die nu dus ook total-loss isquote:
[..]
Gokje: Betuurder ziet rook, ruikt iets branderig en denkt "Hmmm misschien kan ik beter stoppen dan in een fakkel rond te rijden straks". Persoon stapt uit en belt brandweer.
Zoiets wellicht?
Of tegen een gebouw of huisquote:
[..]
Het is actie reactie. Kan het de agentniet kwalijk nemen, maar handig was het achteraf niet. De auto had ook op mensen kunnen inrijden met wat meer pech.
mja. menselijk. foutje bedankt.quote:
waar toevallig 2 Russische spionnen inzaten waardoor Rusland een kernkop deze kant op stuurt en op deze manier WO3 wordt ontketentquote:
Ofwel: er kan zoveel gebeuren, gedane zaken nemen geen keer
Denk dat deze eerder kosten bespaardquote:
[..]
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.
Dit is net iets meer dan een foutje, het is geen gewone burger die het toevallig ziet..quote:
Het is een agent die 100% beter hoort te weten maar dat gewoon niet deed
Als een agent een olievuurtje uit wilt maken met een emmer water sla je hem toch ook direct voor zn kop?
Dan kunnen we het hele strafrecht ook wel weggooien he?quote:
[..]
waar toevallig 2 Russische spionnen inzaten waardoor Rusland een kernkop deze kant op stuurt en op deze manier WO3 wordt ontketent
Ofwel: er kan zoveel gebeuren, gedane zaken nemen geen keer
Volgens mij zijn je verwachtingen van agenten iets te hoog. Niet ten nadele van agenten, maar zij weten/kunnen ook niet alles...quote:
[..]
Dit is net iets meer dan een foutje, het is geen gewone burger die het toevallig ziet..
Het is een agent die 100% beter hoort te weten maar dat gewoon niet deed
Als een agent een olievuurtje uit wilt maken met een emmer water sla je hem toch ook direct voor zn kop?
Zijn mijn ex collega'squote:
[..]
Volgens mij zijn je verwachtingen van agenten iets te hoog. Niet ten nadele van agenten, maar zij weten/kunnen ook niet alles...
En vooral "op straat" komen echt de meest grootste idioten, helaas.
Als je vindt dat deze agent fout gehandeld heeft hebben we daar een verschil van mening over iig.quote:
[..]
Zijn mijn ex collega's
En vooral "op straat" komen echt de meest grootste idioten, helaas.
Dat mag natuurlijk.quote:
[..]
Als je vindt dat deze agent fout gehandeld heeft hebben we daar een verschil van mening over iig.
Eigenlijk zouden we ook een goede slogan moeten hebben, je beste vriend propaganda sloeg niet echt aan, aan de andere kant to serve and protect lukt ook niet
WTF?quote:
Het is een klein brandje en er rijd een politiebus voorbij met een 6 liter sproeischuimblusser aan boord. Da's nog eens een faal.
[ Bericht 28% gewijzigd door Psy-freak op 26-06-2011 09:44:24 ]
Op het moment dat het busje voorbij rijdt is die auto al total loss, en makkelijk te blussen met een 6 liter schuimblussertje? Ik betwijfel het.quote:Op zondag 26 juni 2011 09:37 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
WTF?
Het is een klein brandje en er rijd een politiebus voorbij met een 6 liter sproeischuimblusser aan boord. Da's nog eens een faal.
Grapjas, dat blus je nooit met een handblusserquote:
[..]
WTF?
Het is een klein brandje en er rijd een politiebus voorbij met een 6 liter sproeischuimblusser aan boord. Da's nog eens een faal.
Zo groot is het nog niet, en op een helling gaat zo'n dingen rijden, total loss of niet en dan zie je wat er gebeurt.quote:
[..]
Op het moment dat het busje voorbij rijdt is die auto al total loss, en makkelijk te blussen met een 6 liter schuimblussertje? Ik betwijfel het.
Mja. Ik was zelf ook niet gaan blussen. Autobrand kan heftig zijn.quote:
[..]
Zo groot is het nog niet, en op een helling gaat zo'n dingen rijden, total loss of niet en dan zie je wat er gebeurt.
Ten tweede is het gewoon Nederlands polderland, die auto zal echt wil binnen enkele meters tot stilstand komen.
Tenslotte welke idioot parkeert zijn ouwe peugeot onderaan de heuvel waar een brandende auto bovenaan staat, om vervolgens weg te gaan. Eigen schuld dikke bult vind ik.
Ik vraag me af of de eigenaar van de tweede auto zijn schade nu kan verhalen.
Dat is dan ook wat overdreven.quote:
Als die agent zijn leven op het spel zette, was dat niet terecht.
Op de WA-verzekering van de brandende auto lijkt me ja.quote:Ik vraag me af of de eigenaar van de tweede auto zijn schade nu kan verhalen.
Nu heeft iedereen commentaar op die agent, maar als ie de politieauto had laten uitbranden was er waarschijnlijk net zo veel commentaar opgekomen
Vind het probleem van brandweer Heemstede erger...
http://www.vandaag.nl/hee(...)er-komt-met-noodplan
quote:Brandweer komt met noodplan
Gepubliceerd op 27 juni 2011 05:12 PM
HEEMSTEDE
De brandweer in Heemstede heeft overdag zo vaak te weinig blussers beschikbaar, dat districtscommandant Frank van Herpen van het brandweerkorps Kennemerland een noodmaatregel heeft afgekondigd.
Blussers uit Haarlem en Hoofddorp worden voortaan uit voorzorg ook direct gealarmeerd als in Heemstede brand uitbreekt. Met de noodmaatregel hoopt commandant Van Herpen in elk geval een tijdelijke oplossing te hebben gevonden voor het tekort aan vrijwillige manschappen - overdag - bij de brandweer in Heemstede (deel van het korps Kennemerland). De maatregel is gisteren ingegaan en zal sowieso de komende drie maanden op doordeweekse dagen van kracht zijn, aldus Van Herpen. Volgens hem staat de noodmaatregel los van de op handen zijnde bezuinigingsoperatie bij de Veiligheidsregio Kennemerland (waaronder de brandweer valt). Of er bij een noodgeval brandweerlieden uit Haarlem of uit Hoofddorp worden gealarmeerd, is afhankelijk van waar het incident in Heemstede zich precies voordoet.
Een autobrand in de buurt van NS-station Heemstede-Aerdenhout liep afgelopen vrijdag flink uit de hand, onder meer doordat de Heemsteedse brandweer plotseling niet genoeg blussers bleek te kunnen optrommelen. Uiteindelijk werd het vuur door brandweerlieden uit Haarlem-West bedwongen.
Dat denk ik ook. Die agent deed gewoon wat hij dacht dat het beste was en wie weet heeft hij daardoor meer schade en mss. wel letsel voorkomen.. Ik was er niet bij, tenslotte.quote:
Nu heeft iedereen commentaar op die agent, maar als ie de politieauto had laten uitbranden was er waarschijnlijk net zo veel commentaar opgekomen
Vind het probleem van brandweer Heemstede erger...
http://www.vandaag.nl/hee(...)er-komt-met-noodplan
[..]
Die link werkt niet, maar ik heb gehoord dat er op de brandweer bezuinigd moet worden. Je eigen zakken vullen en bejaarden in hun eigen zeik laten liggen is barbaars, maar nog barbaarser is over lijken willen bezuinigen..
Bezuinigingen hebben hier niet direct mee te maken. Heemstede had/heeft overdag te weinig vrijwilligers om een auto vol te krijgen, waardoor ze in dit geval dus niet konden uitrukken.quote:
Die link werkt niet, maar ik heb gehoord dat er op de brandweer bezuinigd moet worden. Je eigen zakken vullen en bejaarden in hun eigen zeik laten liggen is barbaars, maar nog barbaarser is over lijken willen bezuinigen..
Dat is een ander verhaal ja. Evengoed ernstig..quote:
[..]
Bezuinigingen hebben hier niet direct mee te maken. Heemstede had/heeft overdag te weinig vrijwilligers om een auto vol te krijgen, waardoor ze in dit geval dus niet konden uitrukken.