quote:Hierdoor reed de brandende wagen echter tegen een andere stilstaande auto die hierop ook in de brand vloog en compleet verwoest raakte.
In de brand vloog.quote:
Overigens, waarom zou die andere auto niet alsnog in vlammen zijn opgegaanquote:Als de agent zijn auto had laten staan:
-één particuliere en één politieauto total loss
-brandschade aan wegdek over 20-25 meter (in ieder geval minder)
-een brandende auto die vrij snel tot stilstand is gebracht
Misschien had die agent nog 10 kilo in beslag genomen maar voor eigen gebruik bestemde coke op de achterbank liggen die hij veilig wilde stellenquote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:37 schreef SpecialK het volgende:
Kijk eens. Een ambtenaar die niet compleet schijt heeft aan het gemeenschapsgeld.
Held!
Hoe dan ook verdient deze man een lintje.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:39 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Misschien had die agent nog 10 kilo in beslag genomen maar voor eigen gebruik bestemde coke op de achterbank liggen die hij veilig wilde stellen
Goede conclusie man.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:51 schreef OEM het volgende:
Dus oom agent parkeert zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?
Dus oom agent laat zijn zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, staan achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?quote:
Kun je wel afgeven over het opleidingsniveau van de agent, volgens mij ben je gezien je posthistory zelf ook niet erg ver gekomen.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:55 schreef OEM het volgende:
[..]
Dus oom agent laat zijn zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, staan achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?
Zwaartekracht is blijkbaar een te moeilijk concept voor op het VMBO.
Zo beter?
Verder dan je denkt. En je mag van oom agent best wel verwachten dat hij iets zuiniger is op de spulletjes van de maatschappij.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:58 schreef gelly het volgende:
[..]
Kun je wel afgeven over het opleidingsniveau van de agent, volgens mij ben je gezien je posthistory zelf ook niet erg ver gekomen.
Ach, het is handig als je anderen van achterlijkheid beticht zelf wat intelligenter over te komen. Lijkt me toch ?quote:
En misschien ook niet en dan had die 1697 Molitor Stradivarius in de kofferbak het misschien wel overleefd.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:03 schreef Trommeldaris het volgende:
Wat een onzin, als die agent zijn auto had laten staan waren ze misschien wel alledrie in de brand gevlogen.
Handig voor wie? Ik heb er zelf weinig moeite mee.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:09 schreef gelly het volgende:
[..]
Ach, het is handig als je anderen van achterlijkheid beticht zelf wat intelligenter over te komen. Lijkt me toch ?
Dat blijkt.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:10 schreef OEM het volgende:
[..]
Handig voor wie? Ik heb er zelf weinig moeite mee.
Tja, het is wat dubbel. De politie is er natuurlijk ook wel om de burger en zijn spullen te beschermen, en dat is dit niet bepaald. Daarbij wordt een agent geacht dit soort impulsen te onderdrukken.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:55 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Zwaar humor filmpje voor de peugeot eigenaar.
Enfin, het was een impuls van die agent. Financieel is dit ook wel het goedkoopste alternatief geworden. Politieauto incl alle leuke gadgets is niet goedkoop.
Godverdomme ben je nu echt zo domquote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:59 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
En wie betaalt dat denk je ? Bovendien was naast de politieauto die andere auto waarschijnlijk ook in brand gevlogen.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:59 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Tja, het is wat dubbel. De politie is er natuurlijk ook wel om de burger en zijn spullen te beschermen, en dat is dit niet bepaald. Daarbij wordt een agent geacht dit soort impulsen te onderdrukken.
De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
Ik zal bij de eerstvolgende polisverhoging naar jou doorverwijzen. Die vang jij wel voor mij op, toch?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:08 schreef OEM het volgende:
[..]
Euh, de klanten van de verzekeraar van de eigenaar van de eerste brandende auto?
Schadeclaims zijn wat anders dan premies.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:10 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Ik zal bij de eerstvolgende polisverhoging naar jou doorverwijzen. Die vang jij wel voor mij op, toch?
Als iedereen zo'n mentaliteit er op nahoud zullen die premies snel omhoog gaan. Dat kan ik je garanderen. Dat geld moet -ergens- vandaan komen en bedrijven zijn geen filantropische instellingen.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:11 schreef OEM het volgende:
[..]
Schadeclaims zijn wat anders dan premies.
Waar denk je dat premies op gebaseerd zijn ?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:11 schreef OEM het volgende:
[..]
Schadeclaims zijn wat anders dan premies.
quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:12 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Als iedereen zo'n mentaliteit er op nahoud zullen die premies snel omhoog gaan. Dat kan ik je garanderen. Dat geld moet -ergens- vandaan komen en bedrijven zijn geen filantropische instellingen.
Ik weet niet waar jullie grappenmakers naar toe willen met jullie opendeur-opmerkingen, maar een user werd belachelijk gemaakt omdat hij zei dat de verzekeraar van de eigenaar van de eerste auto mag gaan betalen. En dat terwijl hij gewoon gelijk heeft. En hoe komt de verzekeraar aan zijn geld? Juistem, van de premies betaald door haar klanten.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:13 schreef gelly het volgende:
[..]
Waar denk je dat premies op gebaseerd zijn ?
Betreffende user deed geloven dat het niet uitmaakt welke auto in vlammen opgaat "omdat de verzekering dit toch wel vergoedt". Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:20 schreef OEM het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet waar jullie grappenmakers naar toe willen met jullie opendeur-opmerkingen, maar een user werd belachelijk gemaakt omdat hij zei dat de verzekeraar van de eigenaar van de eerste auto mag gaan betalen. En dat terwijl hij gewoon gelijk heeft. En hoe komt de verzekeraar aan zijn geld? Juistem, van de premies betaald door haar klanten.
Dus ik mis even wat dit te maken heeft met premieverhogingen naar mij sturen en de opbouw van een premie.
Ja. Elke maand ontvangen ze bergen geld van de klanten.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Betreffende user deed geloven dat het niet uitmaakt welke auto in vlammen opgaat "omdat de verzekering dit toch wel vergoedt". Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken.
Rechter: verzekeraar A moet betalenquote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:23 schreef gelly het volgende:
[..]
Betreffende user deed geloven dat het niet uitmaakt welke auto in vlammen opgaat "omdat de verzekering dit toch wel vergoedt". Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken.
Ik ben blij dat de meeste mensen niet zo'n achterlijke mentaliteit als jij er op nahouden.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:20 schreef OEM het volgende:
[..]
[..]
Ik weet niet waar jullie grappenmakers naar toe willen met jullie opendeur-opmerkingen, maar een user werd belachelijk gemaakt omdat hij zei dat de verzekeraar van de eigenaar van de eerste auto mag gaan betalen. En dat terwijl hij gewoon gelijk heeft. En hoe komt de verzekeraar aan zijn geld? Juistem, van de premies betaald door haar klanten.
Dus ik mis even wat dit te maken heeft met premieverhogingen naar mij sturen en de opbouw van een premie.
Ik vertel hoe de wereld in elkaar zit. Leg even uit wat je opvat als mijn mentaliteit.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:25 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ik ben blij dat de meeste mensen niet zo'n achterlijke mentaliteit als jij er op nahouden.
Ik snap ook wel dat die voorste auto in principe de schade mag dokken aan de andere auto's. Maar jij bent er dus voor om die politieauto gewoon te laten staan omdat de verzekeraar toch wel betaalt?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:26 schreef OEM het volgende:
[..]
Ik vertel hoe de wereld in elkaar zit. Leg even uit wat je opvat als mijn mentaliteit.
Altijd oppassen met dit soort uitspraken he, zeker als je ongelijk hebt.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:24 schreef OEM het volgende:
[..]
Je begint jezelf een beetje belachelijk te maken.
Haha, ik ben het 100% eens met wat er verteld is dus waarom niet.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:27 schreef Piles het volgende:
TS, wat jat je de OP heerlijk bij elkaar met citaten van anderen
Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:28 schreef gelly het volgende:
[..]
Altijd oppassen met dit soort uitspraken he, zeker als je ongelijk hebt.
Ja, je schrijft behoorlijke onzinnige dingen.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:30 schreef OEM het volgende:
[..]
Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."
Dat gebeurt meestal als iemand er een stukje uit een van jouw posts bij zet.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:30 schreef gelly het volgende:
[..]
Ja, je schrijft behoorlijke onzinnige dingen.
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:28 schreef Mercer het volgende:
[..]
Ik snap ook wel dat die voorste auto in principe de schade mag dokken aan de andere auto's. Maar jij bent er dus voor om die politieauto gewoon te laten staan omdat de verzekeraar toch wel betaalt?
Het is natuurlijk debiel om er vanuit te gaan dat er in zo'n oude bak een gigantisch duur object ligt. Het had gekund, maar de kans is zo bizar klein dat je beter de politiewagen, waar de kosten zeer duidelijk zijn, kan "redden"quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:09 schreef OEM het volgende:
[..]
En misschien ook niet en dan had die 1697 Molitor Stradivarius in de kofferbak het misschien wel overleefd.
Goed, nu ben je duidelijk. Maar hij zat al in de politieauto voordat die brandende auto er tegenaan kwam, dus het risico voor de agent was daardoor wel klein, zo'n auto vliegt niet meteen in de hens als er een brandende auto tegenaan komt.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:36 schreef OEM het volgende:
[..]
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.
waar had hij die auto anders neer moeten zettenquote:Op zaterdag 25 juni 2011 15:55 schreef OEM het volgende:
[..]
Dus oom agent laat zijn zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, staan achter een brandende auto op een aflopend hellinkje?
Zwaartekracht is blijkbaar een te moeilijk concept voor op het VMBO.
Zo beter?
Het is actie reactie. Kan het de agentniet kwalijk nemen, maar handig was het achteraf niet. De auto had ook op mensen kunnen inrijden met wat meer pech.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 16:59 schreef CafeRoker het volgende:
[..]
Tja, het is wat dubbel. De politie is er natuurlijk ook wel om de burger en zijn spullen te beschermen, en dat is dit niet bepaald. Daarbij wordt een agent geacht dit soort impulsen te onderdrukken.
De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
Je hebt gelijk. Waar hij stond was inderdaad de enige plek waar hij zijn auto neer kon zetten. Sorry.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:51 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
waar had hij die auto anders neer moeten zetten
Nee gebeurt vaker. Kan zelfs op de motor gaan rihden als ie in de versnelling staat (was hier zo te zien niet het geval).quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:03 schreef Piles het volgende:
Die plek is een hele normale plek om de politieauto neer te zetten. Zo voorkom je dat mensen door kunnen rijden naar de brandende auto. Dat de auto ging rollen was gewoon pure pech...
Ik zie nu dat m'n post ook op die manier gelezen kon worden, maar dat was niet de insteek. M'n punt was dat het niet zo was dat het de politie vanzelfsprekend geld ging kosten als die auto in vlammen op zou gaan, de pijn lag ergens anders, namelijk bij de veroorzaker van de ellende. Ofwel, in dit geval diens verzekering. Aangezien je van een agent redelijkerwijs niet kan verwachten in zo'n geval in een auto te springen -die twingo had kunnen ontploffen- viel dit ook buiten wat verwacht wordt dat je doet om de schade te beperken.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:30 schreef OEM het volgende:
[..]
Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."
Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 19:14 schreef LoggedIn het volgende:
Hmm, wel een kutsituatie. Die peugeot is mss 25x goedkoper, maar die agent krijgt een niewe auto. De eigenaar van de peugeot krijgt de helft van de waarde van zn auto. Voor ons mss goedkoper, mr die vent zelf is keihard genaaid
Klopt, hele vreemde situatie. Ik vroeg me nog even af of dat misschien de eerste auto uit een verder ongebruikte parkeerstrook was, maar dat is ook niet het geval.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 19:32 schreef Piles het volgende:
[..]
Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...
Gokje: Betuurder ziet rook, ruikt iets branderig en denkt "Hmmm misschien kan ik beter stoppen dan in een fakkel rond te rijden straks". Persoon stapt uit en belt brandweer.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 19:32 schreef Piles het volgende:
[..]
Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...
Nee, die 2e auto. Die nu dus ook total-loss isquote:Op zaterdag 25 juni 2011 20:26 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
Gokje: Betuurder ziet rook, ruikt iets branderig en denkt "Hmmm misschien kan ik beter stoppen dan in een fakkel rond te rijden straks". Persoon stapt uit en belt brandweer.
Zoiets wellicht?
Of tegen een gebouw of huisquote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:54 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Het is actie reactie. Kan het de agentniet kwalijk nemen, maar handig was het achteraf niet. De auto had ook op mensen kunnen inrijden met wat meer pech.
waar toevallig 2 Russische spionnen inzaten waardoor Rusland een kernkop deze kant op stuurt en op deze manier WO3 wordt ontketentquote:
Denk dat deze eerder kosten bespaardquote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:36 schreef OEM het volgende:
[..]
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.
Dit is net iets meer dan een foutje, het is geen gewone burger die het toevallig ziet..quote:
Dan kunnen we het hele strafrecht ook wel weggooien he?quote:Op zaterdag 25 juni 2011 20:34 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
waar toevallig 2 Russische spionnen inzaten waardoor Rusland een kernkop deze kant op stuurt en op deze manier WO3 wordt ontketent
Ofwel: er kan zoveel gebeuren, gedane zaken nemen geen keer
Volgens mij zijn je verwachtingen van agenten iets te hoog. Niet ten nadele van agenten, maar zij weten/kunnen ook niet alles...quote:Op zaterdag 25 juni 2011 20:41 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Dit is net iets meer dan een foutje, het is geen gewone burger die het toevallig ziet..
Het is een agent die 100% beter hoort te weten maar dat gewoon niet deed
Als een agent een olievuurtje uit wilt maken met een emmer water sla je hem toch ook direct voor zn kop?
Zijn mijn ex collega'squote:Op zaterdag 25 juni 2011 20:45 schreef Piles het volgende:
[..]
Volgens mij zijn je verwachtingen van agenten iets te hoog. Niet ten nadele van agenten, maar zij weten/kunnen ook niet alles...
Als je vindt dat deze agent fout gehandeld heeft hebben we daar een verschil van mening over iig.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 20:50 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Zijn mijn ex collega's
En vooral "op straat" komen echt de meest grootste idioten, helaas.
Dat mag natuurlijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 20:52 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Als je vindt dat deze agent fout gehandeld heeft hebben we daar een verschil van mening over iig.
WTF?quote:
Op het moment dat het busje voorbij rijdt is die auto al total loss, en makkelijk te blussen met een 6 liter schuimblussertje? Ik betwijfel het.quote:Op zondag 26 juni 2011 09:37 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
WTF?
Het is een klein brandje en er rijd een politiebus voorbij met een 6 liter sproeischuimblusser aan boord. Da's nog eens een faal.
Grapjas, dat blus je nooit met een handblusserquote:Op zondag 26 juni 2011 09:37 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
WTF?
Het is een klein brandje en er rijd een politiebus voorbij met een 6 liter sproeischuimblusser aan boord. Da's nog eens een faal.
Zo groot is het nog niet, en op een helling gaat zo'n dingen rijden, total loss of niet en dan zie je wat er gebeurt.quote:Op zondag 26 juni 2011 10:58 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Op het moment dat het busje voorbij rijdt is die auto al total loss, en makkelijk te blussen met een 6 liter schuimblussertje? Ik betwijfel het.
Mja. Ik was zelf ook niet gaan blussen. Autobrand kan heftig zijn.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:34 schreef Psy-freak het volgende:
[..]
Zo groot is het nog niet, en op een helling gaat zo'n dingen rijden, total loss of niet en dan zie je wat er gebeurt.
Dat is dan ook wat overdreven.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:20 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Als die agent zijn leven op het spel zette, was dat niet terecht.
Op de WA-verzekering van de brandende auto lijkt me ja.quote:Ik vraag me af of de eigenaar van de tweede auto zijn schade nu kan verhalen.
quote:Brandweer komt met noodplan
Gepubliceerd op 27 juni 2011 05:12 PM
HEEMSTEDE
De brandweer in Heemstede heeft overdag zo vaak te weinig blussers beschikbaar, dat districtscommandant Frank van Herpen van het brandweerkorps Kennemerland een noodmaatregel heeft afgekondigd.
Blussers uit Haarlem en Hoofddorp worden voortaan uit voorzorg ook direct gealarmeerd als in Heemstede brand uitbreekt. Met de noodmaatregel hoopt commandant Van Herpen in elk geval een tijdelijke oplossing te hebben gevonden voor het tekort aan vrijwillige manschappen - overdag - bij de brandweer in Heemstede (deel van het korps Kennemerland). De maatregel is gisteren ingegaan en zal sowieso de komende drie maanden op doordeweekse dagen van kracht zijn, aldus Van Herpen. Volgens hem staat de noodmaatregel los van de op handen zijnde bezuinigingsoperatie bij de Veiligheidsregio Kennemerland (waaronder de brandweer valt). Of er bij een noodgeval brandweerlieden uit Haarlem of uit Hoofddorp worden gealarmeerd, is afhankelijk van waar het incident in Heemstede zich precies voordoet.
Een autobrand in de buurt van NS-station Heemstede-Aerdenhout liep afgelopen vrijdag flink uit de hand, onder meer doordat de Heemsteedse brandweer plotseling niet genoeg blussers bleek te kunnen optrommelen. Uiteindelijk werd het vuur door brandweerlieden uit Haarlem-West bedwongen.
Dat denk ik ook. Die agent deed gewoon wat hij dacht dat het beste was en wie weet heeft hij daardoor meer schade en mss. wel letsel voorkomen.. Ik was er niet bij, tenslotte.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:54 schreef Piles het volgende:
Nu heeft iedereen commentaar op die agent, maar als ie de politieauto had laten uitbranden was er waarschijnlijk net zo veel commentaar opgekomen
Vind het probleem van brandweer Heemstede erger...
http://www.vandaag.nl/hee(...)er-komt-met-noodplan
[..]
Bezuinigingen hebben hier niet direct mee te maken. Heemstede had/heeft overdag te weinig vrijwilligers om een auto vol te krijgen, waardoor ze in dit geval dus niet konden uitrukken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:21 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
Die link werkt niet, maar ik heb gehoord dat er op de brandweer bezuinigd moet worden. Je eigen zakken vullen en bejaarden in hun eigen zeik laten liggen is barbaars, maar nog barbaarser is over lijken willen bezuinigen..
Dat is een ander verhaal ja. Evengoed ernstig..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:22 schreef Piles het volgende:
[..]
Bezuinigingen hebben hier niet direct mee te maken. Heemstede had/heeft overdag te weinig vrijwilligers om een auto vol te krijgen, waardoor ze in dit geval dus niet konden uitrukken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |