abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 25 juni 2011 @ 17:26:26 #51
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_98650721
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:25 schreef Mercer het volgende:

[..]

Ik ben blij dat de meeste mensen niet zo'n achterlijke mentaliteit als jij er op nahouden.
Ik vertel hoe de wereld in elkaar zit. Leg even uit wat je opvat als mijn mentaliteit.
pi_98650753
TS, wat jat je de OP heerlijk bij elkaar met citaten van anderen :')
pi_98650770
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:26 schreef OEM het volgende:
[..]
Ik vertel hoe de wereld in elkaar zit. Leg even uit wat je opvat als mijn mentaliteit.
Ik snap ook wel dat die voorste auto in principe de schade mag dokken aan de andere auto's. Maar jij bent er dus voor om die politieauto gewoon te laten staan omdat de verzekeraar toch wel betaalt?
pi_98650776
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:24 schreef OEM het volgende:

[..]

Je begint jezelf een beetje belachelijk te maken.
Altijd oppassen met dit soort uitspraken he, zeker als je ongelijk hebt.

user zei : "De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto. "

Kennelijk maakt het volgens jou ook niet uit of een verzekeringsmaatschappij 1000 of 20.000 moet uitkeren, dat geld hoeft nergens vandaan te komen ?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-06-2011 17:29:02 ]
pi_98650830
quote:
10s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:27 schreef Piles het volgende:
TS, wat jat je de OP heerlijk bij elkaar met citaten van anderen :')
Haha, ik ben het 100% eens met wat er verteld is dus waarom niet. :P
Waarom zelf een verhaal typen als alles al neergetypt is.
Life is Music
  zaterdag 25 juni 2011 @ 17:30:24 #56
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_98650839
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:28 schreef gelly het volgende:

[..]

Altijd oppassen met dit soort uitspraken he, zeker als je ongelijk hebt.
Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."
pi_98650856
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:30 schreef OEM het volgende:

[..]

Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."
Ja, je schrijft behoorlijke onzinnige dingen.
pi_98650879
Daarbij zal het (denk ik) voor de eigenaar van de eerste auto wel uitmaken of hij zij een schade moet verhalen van een politieauto of van een 306. Om nog maar te zwijgen over het feit dat het de verzekering 20k gaat kosten, wat in dit geval voorkomen is.
  zaterdag 25 juni 2011 @ 17:33:57 #59
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_98650966
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:30 schreef gelly het volgende:

[..]

Ja, je schrijft behoorlijke onzinnige dingen.
Dat gebeurt meestal als iemand er een stukje uit een van jouw posts bij zet.
  zaterdag 25 juni 2011 @ 17:36:09 #60
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_98651036
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:28 schreef Mercer het volgende:

[..]

Ik snap ook wel dat die voorste auto in principe de schade mag dokken aan de andere auto's. Maar jij bent er dus voor om die politieauto gewoon te laten staan omdat de verzekeraar toch wel betaalt?
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.
pi_98651108
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 16:09 schreef OEM het volgende:

[..]

En misschien ook niet en dan had die 1697 Molitor Stradivarius in de kofferbak het misschien wel overleefd.
Het is natuurlijk debiel om er vanuit te gaan dat er in zo'n oude bak een gigantisch duur object ligt. Het had gekund, maar de kans is zo bizar klein dat je beter de politiewagen, waar de kosten zeer duidelijk zijn, kan "redden"

Goeie actie van de agent. :)
Nobody knows what's going to happen. And then we film it. That's the whole concept.
pi_98651161
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:36 schreef OEM het volgende:
[..]
In dit geval wel ja. Een dode politieagent kost de maatschappij waarschijnlijk nog meer.
Goed, nu ben je duidelijk. Maar hij zat al in de politieauto voordat die brandende auto er tegenaan kwam, dus het risico voor de agent was daardoor wel klein, zo'n auto vliegt niet meteen in de hens als er een brandende auto tegenaan komt.
pi_98651200
Goeie shit. Woon er vlakbij :P
pi_98651561
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 15:55 schreef OEM het volgende:

[..]

Dus oom agent laat zijn zijn bedrijfsbolide, betaald door de maatschappij, staan achter een brandende auto op een aflopend hellinkje? ^O^

Zwaartekracht is blijkbaar een te moeilijk concept voor op het VMBO.

Zo beter?
waar had hij die auto anders neer moeten zetten
en waarom stond die andere auto midden op de weg
pi_98651643
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 16:59 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Tja, het is wat dubbel. De politie is er natuurlijk ook wel om de burger en zijn spullen te beschermen, en dat is dit niet bepaald. Daarbij wordt een agent geacht dit soort impulsen te onderdrukken.

De prijs van de politieauto is niet zo heel relevant; de schade komt voor rekening van de verzekering van de brandende auto.
Het is actie reactie. Kan het de agentniet kwalijk nemen, maar handig was het achteraf niet. De auto had ook op mensen kunnen inrijden met wat meer pech.
  zaterdag 25 juni 2011 @ 18:01:07 #66
269384 OEM
I spit on your aircraft
pi_98651869
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:51 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

waar had hij die auto anders neer moeten zetten
Je hebt gelijk. Waar hij stond was inderdaad de enige plek waar hij zijn auto neer kon zetten. Sorry.

8)7
pi_98651936
Die plek is een hele normale plek om de politieauto neer te zetten. Zo voorkom je dat mensen door kunnen rijden naar de brandende auto. Dat de auto ging rollen was gewoon pure pech...
pi_98652039
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 18:03 schreef Piles het volgende:
Die plek is een hele normale plek om de politieauto neer te zetten. Zo voorkom je dat mensen door kunnen rijden naar de brandende auto. Dat de auto ging rollen was gewoon pure pech...
Nee gebeurt vaker. Kan zelfs op de motor gaan rihden als ie in de versnelling staat (was hier zo te zien niet het geval).
pi_98652638
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 17:30 schreef OEM het volgende:

[..]

Mijn uitspraak is van toepassing op je opmerking: "Alsof verzekeraars een geldboom in de tuin hebben staan waar ze naar believen wat van kunnen plukken."
Ik zie nu dat m'n post ook op die manier gelezen kon worden, maar dat was niet de insteek. M'n punt was dat het niet zo was dat het de politie vanzelfsprekend geld ging kosten als die auto in vlammen op zou gaan, de pijn lag ergens anders, namelijk bij de veroorzaker van de ellende. Ofwel, in dit geval diens verzekering. Aangezien je van een agent redelijkerwijs niet kan verwachten in zo'n geval in een auto te springen -die twingo had kunnen ontploffen- viel dit ook buiten wat verwacht wordt dat je doet om de schade te beperken.

Nu worden premies inderdaad berekend op basis van claims, maar van het sociale gevoel voor collectiviteit dat hier in dit topic naar boven komt borrelen zie ik helaas weinig terug in WGR als er weer eens een topic voorbijkomt over hoe het beste iets bij een verzekeraar te claimen, incl de meest vreemde vragen of iets binnen een dekking valt.

Die eigenaar van de peugeot is trouwens goed de sjaak. Die wordt nu afgescheept met een dagwaarde waar hij eerst z'n complete vakantiegeld bij kan leggen om een ongeveer gelijke auto te kopen.
pi_98653751
Hmm, wel een kutsituatie. Die peugeot is mss 25x goedkoper, maar die agent krijgt een niewe auto. De eigenaar van de peugeot krijgt de helft van de waarde van zn auto. Voor ons mss goedkoper, mr die vent zelf is keihard genaaid :{
pi_98654311
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 19:14 schreef LoggedIn het volgende:
Hmm, wel een kutsituatie. Die peugeot is mss 25x goedkoper, maar die agent krijgt een niewe auto. De eigenaar van de peugeot krijgt de helft van de waarde van zn auto. Voor ons mss goedkoper, mr die vent zelf is keihard genaaid :{
Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...
pi_98656109
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 19:32 schreef Piles het volgende:

[..]

Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...
Klopt, hele vreemde situatie. Ik vroeg me nog even af of dat misschien de eerste auto uit een verder ongebruikte parkeerstrook was, maar dat is ook niet het geval.
  zaterdag 25 juni 2011 @ 20:26:15 #73
142400 RedFever007
Schoenbekooievaar beste ooieva
pi_98656309
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 19:32 schreef Piles het volgende:

[..]

Vraag me toch af wat die auto verlaten, midden op de weg deed...
Gokje: Betuurder ziet rook, ruikt iets branderig en denkt "Hmmm misschien kan ik beter stoppen dan in een fakkel rond te rijden straks". Persoon stapt uit en belt brandweer.

Zoiets wellicht?
pi_98656374
quote:
0s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 20:26 schreef RedFever007 het volgende:

[..]

Gokje: Betuurder ziet rook, ruikt iets branderig en denkt "Hmmm misschien kan ik beter stoppen dan in een fakkel rond te rijden straks". Persoon stapt uit en belt brandweer.

Zoiets wellicht?
Nee, die 2e auto. Die nu dus ook total-loss is ;)
  Eindredactie Games zaterdag 25 juni 2011 @ 20:29:21 #75
19054 crew  Oscar.
ElitePauper
pi_98656443
Zo ie je maarmweer, de politie is je beste vriend
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')