GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:30 |
![]() Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, zelfs dasspelddragers. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:31 |
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:31 |
Volgens mij is de 1ste quote uit FB, en de 2 erna uit CAFE. | |
Monolith | donderdag 23 juni 2011 @ 23:31 |
Jullie gaan weer lekker door. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:32 |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:32 |
We stoppen nooit. | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:32 |
Whaddup, homeboy? | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:32 |
Je drie breezersletjes. | |
betyar | donderdag 23 juni 2011 @ 23:32 |
Klopt als een bus. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:34 |
Die bus staat fout geparkeerd dan. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:34 |
Hmm... fout, maar kan ook lekker zijn. | |
#ANONIEM | donderdag 23 juni 2011 @ 23:35 |
Wat een baas zo in zijn kamertje ![]() | |
du_ke | donderdag 23 juni 2011 @ 23:36 |
![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:36 |
Hij draagt een gala das op een regulier overhemd i.c.m. een anderkleurig chiletje in een kutterig zolderkamertje? Ugh ![]() | |
Monolith | donderdag 23 juni 2011 @ 23:37 |
In mijn tijd noemden we zo iemand gewoon een homofiel. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:38 |
Dat kan, maar dan wel een stijlloze faux pas homofiel zonder enige etiquette. | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:38 |
Hoho, wat meer respect voor deze artiesten. Het is de Toto van de jaren '10. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:38 |
Waren in jouw tijd de piramiden al af? | |
#ANONIEM | donderdag 23 juni 2011 @ 23:38 |
Ach, ik vind het leuk dat die de moeite doet voor dit soort filmpjes ![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:38 |
Die das ![]() | |
Monolith | donderdag 23 juni 2011 @ 23:39 |
Nee, ik had last van een licht tekort aan arbeidskrachten in die tijd. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:39 |
Kut vakbonden. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:41 |
Dat hoort ook niet zo geknoopt, en zeker(!) niet op zo'n overhemd. ![]() Beckham op de William & Kate bruiloft is een goed voorbeeld hoe het wel moet: ![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:41 |
Uiteindelijk is elk groot koning- of keizerrijk ten onder gegaan aan een bepaalde groep arbeidskrachten die elke keer weer de lul was - ik laat even in het midden welke categorie, om antisemitische verwijten te voorkomen - maar daar tegen in opstand kwam. Het is ook altijd wat met die lui. | |
du_ke | donderdag 23 juni 2011 @ 23:41 |
En die blauwe puist op het hoofd van de vrouw naast hem ![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:42 |
Dat ziet er ook niet uit. ![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:42 |
Tsja, what can I say. Britten > Amerikanen. Zeker wat kleding betreft. | |
du_ke | donderdag 23 juni 2011 @ 23:43 |
En wat humor betreft. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:44 |
Precies. ![]() Maar tot zover mijn modecritique. ![]() Groetjahhhhs! | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:45 |
En wat sporten betreft: ![]() Is toch zoveel verfijnder dan: ![]() | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:45 |
AAUW!! Die vent krijg ik koppijn van, zo plastic als ie eruit ziet. Gedver. Of wacht:"Iew" | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:46 |
True. Maar aangezien soms zon potje cricket een 24 uur kan duren... nah | |
#ANONIEM | donderdag 23 juni 2011 @ 23:46 |
![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:46 |
En natuurlijk, wat muziek betreft:![]() versus: ![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:46 |
![]() Overigens kunnen sommige Amerikanen er wel wat van: ![]() Woohoo, VS kwispelt. ![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:47 |
Wat een chinees ![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:47 |
Alleen die aanloop is al een epische spanningsopbouw. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:48 |
Klopt. Toch jammer dat de Pakistanen er heer en meester in zijn. Haalt de glans van het Britse eraf. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:48 |
Ik denk ietwat Indiaans bloed ofzo, geen idee, maar wooo. ![]() | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:48 |
Nog een vent van plastic: ![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:49 |
Tsja, die hebben ook meer tijd om te oefenen. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:50 |
Bah. ![]() ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 23 juni 2011 @ 23:50 |
Doet me zo denken aan die gel reclames ![]() | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:51 |
Okay. Now something completely different: ![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:51 |
Die zijn ook niet verkeerd. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:52 |
Om je een plezier te doen: ![]() ![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:52 |
Hm, haar gezicht niet zo, verder wel perfect. ![]() | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:52 |
Oke... we zitten weer op 1 lijn, jij en ik. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:52 |
Kutfoto inderdaad. ![]() ![]() Ik ga op American Football. ![]() | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:53 |
Lol. Ik zie jou al achter de bal aan dansen. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:53 |
Een? Ik denk eerder achter twee. ![]() | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:54 |
Ik geef je 2 minuten. En dat is nog positief. | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:54 |
Sorry VS, maar ik zag je inderdaad al huppelend achter die bal aan gaan. Niet dat je in het dagelijks leven huppelt, maar toch. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:55 |
Bij hem? 0.2 seconden. ![]() | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:56 |
Ik word gewoon scheids. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:57 |
Ben het wel met je eens ergens. Die knaap begon als een quasimodo. Nu is hij nog te plastic, beetje te "mooi-boy". Maar dit zou wel eens een knappe kerel kunnen worden over een paar jaar. Nog geen Mel Gibson of Sean Connery die altijd knap waren en bleven. | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:57 |
Ja, die is leuk. | |
Voorschrift | donderdag 23 juni 2011 @ 23:58 |
Niks mis met mooi-boys, behalve hun irritante neiging om hoerig te zijn, enfin je hebt verder volkomen gelijk. Niet dat 't me verder boeit, hij mag altijd bellen. ![]() | |
3-voud | donderdag 23 juni 2011 @ 23:59 |
Nee, op het veld muts. Je ligt binnen 2 minuten buiten de hekken. En niet via de uitgang ben ik bang voor. | |
GSbrder | donderdag 23 juni 2011 @ 23:59 |
Zo denken mannen uiteraard ook met een lekker wijf. Je kan wel moeilijke eisen stellen, maar uiteindelijk schop je ze het bed niet uit | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:00 |
True. Maar vrouwen die mooi blijven zoals Rachel Welch zijn uiterst zeldzaam. | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:00 |
Dat bedoel ik, maar dacht eerder het rennen volhouden. ![]() Ben na paar seconden al buiten adem. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:00 |
Ja, maar gelukkig worden mannen over het algemeen niet extreem veel lelijker, waar vrouwen daar nog wel eens last van hebben. ![]() | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:01 |
doe nou eens mee man. Je haalt mijn hele grap om zeep ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:01 |
Neu, die American Football lui schop ik zo met m'n hoge hakjes het veld uit. ![]() | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:02 |
Maar ik ga pitten, de VIP room bij de TT wacht mij morgen. ![]() /snob signs off. ![]() | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:02 |
![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:03 |
Klopt, hoewel met 32 jaar Jennifer Ferrin er nog heerlijk uitziet (ondanks dat ik niet op rood haar val) ![]() | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:04 |
Blergh. ![]() | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:04 |
Kwam deze nog tegen. Errug funny:![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:05 |
Ach ja, je kan een vrouw toch ook gewoon inruilen? | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:06 |
Dat noem je rood ? ? ? ? | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:06 |
| |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:06 |
Dat of je spuit haar vol met gif. Bovendien schijnt sperma verjongend te werken dus gewoon aardig wat bukkake's schenken, voor een goed doel uiteraard, totaal geen plezier aan te beleven. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:06 |
Het is niet paars. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:08 |
Dit is een rode chick: ![]() Jouw foto is een brunette met highlights, of een blondine met brown strings | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:09 |
Vaginaal vocht schijnt nog beter te werken en is zo desinfecterend dat chirurgen er jaloers op zijn. Je zit blijkbaar toch aan de verkeerde kant te snuffelen. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:09 |
Waaaahhhhhhhh.. Dat is toch niet rood man. Dat is verf op blond. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:10 |
Alsof iemand gay wordt vanwege het verjongend effect van sperma of straight vanwege desinfecterende kutjes. | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:10 |
Nou, aan haar witte huid te zien is het wel een roodharige. | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:10 |
Sperma of vaginaal vocht hm, ga dan toch maar voor sperma, no offense. ![]() Wat een niveau overigens, tijd voor slapen gaan. ![]() | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:10 |
Vrouwen kunnen er opzich jarenlang leuk uitzien, totdat ze in de overgang komen enzo. | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:10 |
Het weegt bij mij enorm mee. Of vind je de sex gewoon lekker? Vreemd. | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:10 |
Wel mooi effect als ze elke dag op een ander deel van je huid spuiten. ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:11 |
Nee, dat is Lidiya (geen achternaam net als blondie of madonna) Die is natural red. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:11 |
![]() Is dit rood? | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:11 |
Sjezus man. Zo kan die wel weer. Vort! Ga slapen. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:11 |
Ja, ik weet het, gekke voorkeuren ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:12 |
Ja, maar of het echt is betwijfel ik. http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080523204533AAcQ8D0 | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:13 |
Goed plan, maar eerst even insmeren. | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:13 |
![]() ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:13 |
Als je er zo als kind uit ziet ![]() ![]() Dat doe je ook niet vrijwillig. | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:13 |
Gatver. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:14 |
![]() | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:14 |
GS, gun haar wat van je wondercreme. Edit: Oh kut, rottiming. ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:15 |
GAD. VER. DAM. ME. | |
Voorschrift | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:16 |
Oh wat slecht, ik lig hier dubbel. ![]() Nu echt bedtijd, I promise. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:16 |
Welterusten ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:16 |
![]() | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:17 |
![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:17 |
poeppie scheetje kakkie. (Leek me wel toepasselijk nu even.......) | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:22 |
![]() | |
PaRoDiUzZ | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:24 |
![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:26 |
Vinden jullie dit eveneens te dun?![]() Zonde. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:30 |
Ik wel helaas. Kan niet zo goed tegen (ietwat) gespierde vrouwen. | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:31 |
QFT ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:32 |
QFTASSWELL ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:34 |
Interest rates ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:34 |
Canadian voice: What aboet em? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:37 |
Ik zat te kijken naar de Oostenrijkse conjuctuur theorie, of beter gezegd Austrian Business Cycle Theory. Die interest rates zie je in elke zin wel terug ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:39 |
Haat liefde verhouding ermee, hm ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:42 |
Heerlijk vind ik het! En wat zijn de alternatieven? Keyaanse economie ![]() Inb4 verkeerde spelling; ik zit op mobiel. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 00:52 |
Klopt. ![]() | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 01:05 |
Anti-cyclisch beleid is toch niet zo gek? | |
remlof | vrijdag 24 juni 2011 @ 01:39 |
DS'70, een rechtse afsplitsing van de PvdA, het is dat ze uit m'n geboortejaar zijn en ik toen nog niet mocht stemmen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 01:41 |
De overheid kan zo heel makkelijk bubbles veroorzaken. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:11 |
Mogguh. | |
du_ke | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:15 |
Moge | |
Monolith | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:16 |
Laatste dagje! | |
du_ke | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:23 |
Voor het weekend, maar ja dat is toch te kort en volgende week wordt het weer pas echt mooi ![]() | |
dotCommunism | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:32 |
Zo te zien alleen maandag en dinsdag echt mooi en dan mogen we toch werken, dus ach ja. ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:34 |
Het wordt tijd dat we de zon over de wereld nivelleren. Die verwende Afrikanen krijgen alle zon! | |
du_ke | vrijdag 24 juni 2011 @ 08:39 |
Oh dinsdag ben ik geloof ik vrij ![]() | |
Reya | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:03 |
En dan ook nog zeuren om voedsel! ![]() | |
TomLievense | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:35 |
Tolk voor de wensen van het Nederlandse volk. ![]() | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:36 |
Oepsie ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:39 |
Oei, daar gaat een zorgvuldig afgeschermd imago weer ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:39 |
Morguh ![]() | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:42 |
Ach ja. Ik ga maar eens hardlopen. ![]() | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:45 |
Heren. | |
Picchia | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:47 |
Bleh, ik zit weer onder de blauwe plekken. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:47 |
Zo, en dan is het weer bijna weekend. Al is het voor onze studerende vrienden natuurlijk altijd weekend. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:48 |
One word: 'Plastics'. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:48 |
Wiens vrouw zei dat gisteravond? | |
Picchia | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:48 |
De uwe. | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:50 |
Zo internet doet het weer volop. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:50 |
Er staat [quote] in je onderschrift. Moet dat niet weg? | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:51 |
Waar dan?? Je ziet niet goed. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 09:58 |
Ik zie. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:06 |
Hoewel ik het terecht vind dat Wilders niet is veroordeeld, ben ik het eens met de volgende opmerking van Max Pam:
| |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:09 |
Ohja, zon riedel ken ik wel van je. Een echte liberaal wil niets verbieden! Flikker toch op. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:10 |
Wat de neuk heeft dit nou weer met liberaal-zijn te maken? Flapdrol. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:13 |
Je begint toch weer te zeiken over vrijheid van meningsuiting? | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:14 |
Pam heeft toch gewoon gelijk of niet dan? ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:15 |
Waar het mij om gaat is dat iemand die boeken wil verbieden en anderen de mond wil snoeren, wordt onthaald als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Dat slaat als een lul op een drumstel. Snap je, Erik? Snap je het nu een heel klein beetje? | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:15 |
Dit moet je zien. ![]() | |
dotCommunism | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:17 |
Geen meningen nee. Maar goed, dat jij alles wat Wilders doet rechtpraat, omdat je anders kritiek hebt op je gedroomde rechtse kabinet, was natuurlijk wel al vaker gezien hier. ![]() | |
Reya | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:18 |
Het is zoals Remco Campert in 2004 over Theo van Gogh schreef: Let wel, mensen hebben het recht om niet door de overheid gesanctioneerd te worden wegens hun uitspraken, ook als deze uitspraken kwetsend of beledigend zijn. Dat laat onverlet dat mensen die op geen enkele wijze nadenken over hun uitspraken, of die bewust trachten mensen persoonlijk te raken middels hun uitlatingen, ten zeerste te verachten zijn. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:21 |
Helemaal mee eens. Het staat deze mensen natuurlijk vrij om dergelijke uitlatingen te doen, maar dat maakt hen nog geen martelaar van het vrije woord. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:22 |
Ik zie zoals gebruikelijk ter linker zijde weer een hoog theorieboekgehalte. Iemand kan best voor de vrijheid van meningsuiting opkomen en tegelijkertijd een boek willen verbieden dat voor een hoop mensen aanleiding vertoont gedrag te vertonen wat haaks staat op onze definitie van vrijheid van meningsuiting. Maar ik ben al langer bekend met je handicap hoor, tolerant zijn voor intolerantie. Het gijzelt massa's mensen. Ik heb nog steeds een beetje hoop dat het goedkomt. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:24 |
Wordt hij zo omgeschreven in de pers dan? Ik heb alleen wat BNR geluisterd over de vrijspraak en daar kwam vooral het verhaal van Max Pam naar voren over dat stukje Koran verbieden. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:25 |
Het is hypocriet en zo'n persoon staat onterecht te boek als martelaar van het vrije woord. Jouw insteek is om intolerantie te bestrijden met intolerantie? | |
Reya | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:28 |
Een liberale samenleving ontkomt er niet aan zich kwetsbaar te moeten opstellen tegenover intolerantie. De afweging tot welke grens je die intolerantie laat komen, is een vraag waarop geen logische antwoorden bestaan. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:30 |
Intolerantie strekt zich uit tot de grenzen van de wet, lijkt mij. Daarbij moet worden aangetekend dat wetten natuurlijk onderhevig zijn aan veranderingen. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:31 |
Prima, ik kijk wel even wat minder door een theoretische bril en zie gewoon dat grote groepen minderheden in Nederland zich vooral blijven verschuilen achter hun geloof, hand in hand gaande met een afnemende tolerantie voor wat wij hier als normaal beschouwen. Sue me. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:31 |
Zelfs jij moet toegeven dat het verbieden van de koran een dom plan is. Of denk jij dat Nederland daar in de praktijk toleranter van wordt? Mijn gezonde verstand zegt van niet. | |
Reya | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:33 |
Ik zou die observatie in twijfel willen trekken; en in zoverre hier sprake van is, vraag ik me af in hoeverre je er wel tegen zou willen optreden. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:34 |
Zelfs ik? Hoezo dat zelfs? En nee, ik zie er niet een duidelijke praktische uitwerking. Waar ik helemaal niets in zie is dat wanhopig theorieboek redeneren van Max Pam. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:36 |
Ik snap niet dat je je zo vreselijk opwindt. Het is een juiste observatie van Pam. Het is licht ironisch dat iemand die zich presenteert als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, anderen de mond wil snoeren. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:37 |
Socialistische heilstaat++ | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:39 |
Goh, ik dacht dat rechts van theorieboekjeswijsheid werd beticht. Overigens vind ik GW geen martelaar van het vrije woord, maar het is ook weer gek te doen alsof vrijheid van meningsuiting een onderwerp is dat uitsluitend gekaapt mag worden door hen die zelf recht in de liberale leer zijn. Immers, dat Wilders iets wil verbieden middels politieke middelen gaat niet in tegen de vrijheid van meningsuiting. Als de vrijheid van meningsuiting een imperatief verbod op het instellen van verboden inhield, zou de vrijheid van meningsuiting ook niet zonder grenzen zijn. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:39 |
Rond LA zijn ze blij, 41 graden C en een luchtvochtigheid van 7 (zeven). Amerika brandt. (Bosbranden) | |
Bluesdude | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:39 |
Waar zie je dat ? Zeker kan iemand dat best doen, maar dan is ie net zo'n onderdrukker van vrijheid. Terwijl Geertje pretendeert een groot voorvechter te zijn. Liberalen pretenderen zowat de uitvinder te zijn van het concept vrije meningsuiting. Als Geertje zich nog een liberaal noemt dan is dat nogal frauduleus van de man. En wie zich wel liberaal noemt moet het koranverbod veroordelen. Jij bent met dit standpunt net zo tolerant voor de intolerante godsdienstonderdrukker Wilders De pot verwijt | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:40 |
Dus de vrijheid houdt op zodra democratie begint? | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:41 |
Dat laatste met name. ![]() | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:42 |
Je dringt niet door tot de kern. Het gaat erom dat zoals gewoonlijk totaal het onderliggende probleem van een intolerante groep niet benoemd wordt, maar er weer zo'n gemakkelijk zwart-wit stukje over Wilders geschreven wordt met een cirkelredenering. Het is juist die verstikkende theoretische discussie die het sluimerende probleem alleen maar groter heeft gemaakt. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:43 |
Ja, deels wel uiteraard, dat is trouwens al decennia. Zo kwamen 'we' tot het besluit dat naakt lopen not done is, behalve op aangewezen plekken. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:43 |
Wat? Jullie maken je veel te druk. Blijkbaar heb ik een gevoelig punt aangesneden. Nergens pleit ik voor een veroordeling of een andersoortige reprimande. Ik stel slechts vast dat een persoon die anderen de mond wil snoeren, weinig affiniteit heeft met de vrijheid van meningsuiting. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:45 |
Euh, je bent VVD-achtige toch. Wat mij betreft komt Mein Kampf morgen weer in de boekwinkel te liggen. Ik zou hem misschien nog kopen ook. Dit even geheel terzijde. Ik vind best dat je in sommige gevallen een boek mag verbieden, maar met alle redelijkheid zie ik niet in waarom we de koran zouden verbieden. Dat heeft weinig met theorie te maken. Het is gewoon een practische maatregel die de vrijheid van meningsuiting beperkt zonder dat je daarmee meer vrijheid van meningsuiting bereikt. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:45 |
En vervolgens doen degenen die hem dat verwijten exact hetzelfde, je redenering stopt dus niet bij de eindhalte, maar 1 te vroeg. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:45 |
En ik zeg dus het het een inhoudsloze quote is, die een extreem hoog theoretisch gehalte heeft en de werkelijke problematiek voor, door en rond Wilders totaal niet aankaart. Ik wou dat Pam daar eens een goed stuk over schreef, in plaats van dit soort flauwe stukjes. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:46 |
Niemand stelt dat het probleem niet mag worden benoemd. Wilders is niet voor niets vrij gesproken. Ik ben juist ook van mening dat Wilders mag roep wat hij wel. Hoewel ik wel vind dat hij geen nuttige bijdrage levert aan het debat omdat zijn toon beledigend is en veel weerstand oproept. Maar dat heeft verder niets van doen met het piepkleine citaat dat ik eerder aanhaalde. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:47 |
Onwaar, zolang hij het middels democratische middelen tracht gedaan te krijgen. Vrijheden kunnen botsen en de achterban van GW heeft net zoveel recht op een moskeevrij Nederland als moslims hebben op een moskeerijk land. Dat de democratie moge bepalen. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:47 |
Ik noem de personen die Wilders van alles verwijten dan ook geen martelaars van het vrije woord. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:47 |
En nu kijk ik alien vs predator af. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:48 |
Als jij je opwerpt als martelaar van het vrije woord en vervolgens met alle macht een voordracht van Thomas von der Dunk tegen probeert te houden, dan klopt er iets niet, dunkt mij. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:49 |
Kutfilm. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:50 |
Voor de verandering is deel TIG uit deze 'film serie" de beste !!!!!!!!!!! Zie omschrijving http://usegrouper.wordpre(...)-nl-subs-ingebakken/ | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:51 |
Ja, dat vond ik ook dom ja. Laat onverlet dat het simpele stellen dat als iemand voor een verbod pleit hij per definitie niet een voorvechter van vrijheid van meningsuiting kan zijn mij veel te kort door de bocht is. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:51 |
En de Deltacommissaris het recht op een politiek lidmaatschap willen ontzeggen, omdat hij iets zegt wat Wilders niet bevalt. ![]() | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:51 |
Ja, die moet ik nog kijken. Nu zit ik nog bij Requim ofzo? | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:52 |
![]() ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:52 |
U heeft geen smaal. Het eerste deel van Predator is duidelijk de beste. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:53 |
Zijn vrije woord. Hij wilt niet de martelaar zijn van de vrijheid van de moslims, maar hij wilt dat hij zijn boodschap mag verkondigen. Net zoals GL een feministische vrijheid voorstaat, maar ook tegen actoren als de SGP uitvaart. Ze zijn dus voor een relatieve vrijheid, zoals de vrijheid op gratis kinderopvang, maar niet voor de vrijheid van aanrechtsubsidie. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:54 |
Die met Arnie? | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:54 |
Ohja, dat was niet mijn smaak, beetje battle la achtig. 'horror' van vele donkere hoekjes in een stadje en dan guerilla oorlog voeren. Die van 'expeditie robinson', dat ze de beste menselijke moordenaars naar hun planeet halen vind ik nog beter dan deel 1. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:54 |
Vind ik niet, temeer omdat Wilders/PVV herhaaldelijk in deze val trapt. Telkens tracht zij anderen de mond te snoeren. Zij eigent zich de vrijheid van meningsuiting toe, maar probeert anderen datzelfde recht te ontnemen. Dat is hypocriet. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:55 |
Eerste deel was in de jungle. Met Arnie inderdaad. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:55 |
Topfilm. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:56 |
Ja, en een persoon of beweging die kiest voor relatieve vrijheid kan in mijn optiek nooit een echte voorvechter van het vrije woord zijn. | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:56 |
Predator ![]() ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:56 |
Je zit net als het gros vast in de 'handleiding' van de opinie makers. Vrijheid van meninguiten kan je namelijk indelen in zaken als een groep belasteren, een persoon, men kan verwijzen naar een G-dsdienst, of iemand als hitler afbeelden die NL-ers en medelanders de gaskamers in voert, er zijn nuances. Een mening is een mening, echter laster en smaad door aanval op de persoon is iets anders. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:57 |
En die laatste Predator (eveneens in de jungle, op een andere planeet) was aardig, maar wist nooit de middelmatigheid te ontstijgen. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:57 |
GroenLinks tracht zich de vrouwenemancipatie toe te eigenen, maar wil tegelijkertijd te voorkomen dat vrouwen kiezen voor een traditionele rolverdeling. Ook dat is hypocriet. De hele politiek is hypocriet. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:57 |
Voor mij dus sub-top ![]() | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:58 |
Wilders beledigd de islam, is dat geen godslastering? Of geldt dat alleen voor de katholieke kerk?? | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:58 |
Je bent wel op dreef GS | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:58 |
Wat is nou eigenlijk de definitie van 'held van het vrije woord'. Als dat betekent dat je voor een mening uitkomt die eigenlijk niet geaccepteerd worden, dan wel. Als het betekent dat hij opkomt voor de vrijheid van meningsuiting, dan is hij het niet. Ik geloof niet dat de vrijheid van meningsuiting in betere handen is bij de PVV dan bij VVD, PvdA, GL of PvdD. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:58 |
Films zijn smaak afhankelijk, zie www.imdb.com en dan de reviews, bepaalde films die gemiddeld een 9 halen na 40.000 stemmen, daar zie je ook lieden tussen die 2 a 8 sterretjes geven. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:58 |
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ik heb toch nooit beweerd dat GL een haar beter is? Maar Ineke van Gent en consorten presenteren zichzelf niet als de helden van het vrije woord. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:59 |
Het is dan ook mijn mening. Ik heb nooit iets anders beweerd. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:59 |
Ik ben het met je eens. Daarom is het ook daar kiezen uit de minst kwaden, in mijn gevaal doorgaans dus de SP. | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 10:59 |
Brody was er niet echt de juiste persoon voor, al helemaal niet als je The Pianist hebt gezien. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:00 |
Ja, ik zie het nu ook. Softie. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:01 |
Koos, ik snap dat wel en las dat er wel uit. Menigeen niet. Wat jij ontbeert (zoekmachine van fok eens op jezelf loslaten) is dat je zelden of nooit ; 'ik denk, ik vind, m.i.' e.d. gebruikt. Je schrijft zoals high en mighty criticasters. 'De film onsteeg de middelmatigheid niet'. Ik kijk er wel doorheen en acht mijn mening in film smaak altijd on top of all ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:01 |
Oh nee? Volgens mij presenteren GL en D66 zichzelf wel degelijk als zogenaamd fatsoenlijke partijen en pakken ze de PVV meermaals aan op de tegenstrijdigheden die ook zij in hun programma hebben. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:02 |
Ja, jij wel. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:03 |
De partijen presenteren zich als fatsoenlijk, dat klopt. Maar niet als helden van het vrije woord. Verder vraag ik mij af waarom je die voorbeelden aankaart. Denk je je gelijk te kunnen halen door te verwijzen naar andere fracties? Ik heb toch geen ene reet te maken met D66 of GL? | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:03 |
Sterker nog, lange tijd moest D66 het hebben van de pvv als vliegwiel en afzetplank. Zij hadden de beste zonnezeilen en parasols tegen de hitte van de explosief groeiende pvv. Dus trokken ze ineens weer veel zwevende stemmers aan, die d66 als nette en doortastende partij zagen. Ergens was het ook zo een partij, maar sinds tommie boy (tom de graaf) zelf wel burgemeester werd is de partij voor mij exit als stemverkrijger. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:08 |
Eindelijk een fatsoenlijke discussie over een onfatsoenlijk persoon. Hoe kunnen liberale mensen Geert Wilders nu verdedigen? Deze man wil dingen verbieden die hem niet zinnen. | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:08 |
Predator 2 was trouwens knap beroerd. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:09 |
Je zit hier in POL. Alle politieke partijen zijn zo hypocriet als het maar zijn kan en GW wilt niet eens het absolute vrije woord prediken, slechts die mening die zijn achterban met hem deelt. Als hij daarvoor strafrechterlijk vervolgd wordt, heeft hij met zijn vrijspraak een belangrijke vrijheid veilig gesteld voor zijn achterban. Dat die vrijheid niet absoluut is, maar relatief, doet daar niets aan af. Hij heeft de vrijheid van meningsuiting op een specifiek onderdeel verruimd en daarmee draagt hij bij aan de algemene vrijheid van meningsuiting. | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:11 |
Zou jij willen daten met VS? | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:11 |
Ik vind het wel raar dat de vrijheid voor vrije meningsuiting voor politici ruimer is dan voor de gewone burger ![]() | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:11 |
Dat wilt heel Den Haag. In het verlengde daarvan, het Nederlandse volk wil graag anderen dingen verbieden die het niet zint. Overigens verdedig ik heb puur objectivistisch en heb ik zelf net zoveel met de PVV als GroenLinks. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:12 |
En dat zie jij dus verkeerd. Keer op keer werpt Wilders zich op als de martelaar van het vrije woord. Hele speeches wijdt hij aan het belang van de vrijheid van meningsuiting en dat die onder geen beding mag worden ingeperkt. Hij prijst de VS om haar vrijheid ten aanzien van dit onderwerp. Maar laten we wel wezen: in de VS zou niemand het in zijn hoofd halen andersdenkenden de mond te snoeren of boeken te verbieden. Wilders' zogenaamde strijd is dus een farce. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:12 |
Wilders heeft het verruimd door de rechters in de media te veroordelen. Wilders wist dat hij zou winnen omdat de rechters waren beïnvloed....Door hemzelf. Een hypocriete gevaarlijke man is het die we niet moeten willen hebben in de hedendaagse politiek. | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:13 |
Welkom in de wereld van politiek. Waar alles kan, opportunisme de boventoon voert. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:13 |
In de politiek kun je niet objectief beoordelen, je hebt altijd een voorkeur. | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:14 |
Rutte is zo mogelijk nog gevaarlijker, zij het voor andere bevolkingsgroepen dan die Geert Wilders op de korrel heeft. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:14 |
Anders kunnen zij toch nooit de wetten vormgeven en zitten we vast in een status quo? Indien de wetgevende macht de wetgeving niet mag aanpassen aan de communis opinio, zitten we in een impasse waarbij de wetgevers en vrijheidsbezorgers uit het verleden de dienst uitmaken voor de speling die politici vandaag hebben. Indien de wetgeving dermate star was, mochten liberalen niet pleiten voor een algemeen kiesrecht meer dan honderd jaar geleden en was de speech van Martin Luther King illegaal. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:15 |
Wilders is God van het vrije woord. | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:15 |
Vanavond trek ik een belachelijk blauw pak aan met neger kroeshaar en een te grote zonnebril........ | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:16 |
Is het al Sinterklaas? | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:16 |
Rutte is een huichelaar, net als Verhagen. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:16 |
Dit soort uitspraken ![]() We moeten het niet willen met zijn allen, wel, daar denkt de provincie Limburg anders over, wat maakt jouw mening belangrijker? | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:16 |
Foute party van qmusic in de brabanthallen | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:17 |
Vet. Hopelijk komen ze ook met Haddaway - What is love | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:18 |
Het hele leven is een party. Iedereen wil andere snacks/drankjes. Men vecht om een meisje, plek aan de bar, na het op de voet gestaan zijn tijdens het dansen... Bekeken sommigen het hier al eens zo? In India heb je het kastenstelsel voortkomend uit het Hindoeisme. Een soort geloof dus. Mag je daar (onderling, niet qua rechten en wilders vrijspraak e.d.) kritiek op hebben en er voor pleiten dat dit geloof verboden wordt, want / of / en / daar het onze samenleving "gebaseerd op basis van gelijkheid van het individu!" discrimineert? Of moet je dat toestaan daar het een geloof is en elke kritiek dus uit den boze? Of '3 iets anders en wel dit...' . . . ? KAN multi-culti bijv. gewoon NIET omdat de 1 diens vrijheid de anders diens vrijheid ontneemt? (bijv. blinde met geleide hond die niet in bus mee mag van islam chauffeur) | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:18 |
Een demagoog die iedereen weet in te pakken. De HRA in stand laat maar wel het PGB wil afpakken. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:19 |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:19 |
Webschip en Adam Smith hebben elkaar wel lekker gevonden ![]() Nog twee ongenuanceerde linkse. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:20 |
Een man die eigenbelang voorop stelt terwijl hij een achterban heeft die menen op hem terug te kunnen vallen is gevaarlijk. Zie ja ja een Godwin Hitler, die begon ook zo. Het zal nooit zo ver komen maar het zet mensen wel aan het denken, het verkeerde denken. Wie ben ik om daar over te oordelen? Niemand, jammer genoeg niet. | |
dotCommunism | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:20 |
Past prima tussen het overschot ongenuanceerde rechtsen hier. ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:21 |
Ja, Adam Smith komt echt heel links over ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:21 |
Nu nog wat ongenuanceerd extreem midden en het feest is compleet. | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:22 |
Vanavond is het feest.... | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:22 |
Maar goed, we kunnen dus concluderen dat Wilders' claim dat hij voorvechter is van het vrije woord, ronduit lachwekkend is. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:23 |
Dit is geen mening uiten, maar laster en smaad. (Nee, ik ga je niet aanklagen en laat je lekker begaan, samen met nog 2 a 3 miljoen anderen) Hitler 'begon' helemaal niet. Er kwam een rijke JOOD bij hem om de kunst. Diens groepje zag ook dat hitler goed kon spreken, dat de mensen van toen zijn 'enthousiasme' direct oppikten en overnamen doorgaans. Maar de 'ingehuurde spreker' nam al vlug het roer over van de snipdokters en voila, de rest is geschiedenis. Er is gewoon verschil tussen een menig hebben over een geloof, of een persoon afbeelden als hitler of kampbeul. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:23 |
Wilders is Hitler. Dat is jouw pakkie-an. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:23 |
Links? natuurlijk .......Je moet eens goed naar jezelf kijken en jezelf afvragen of je nu wel zo bent zoals je denkt te (willen??) zijn. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:23 |
Sorry, maar dit snap ik dus echt niet. De vraag is ook waarom iemand buiten de kamer minder vrijheid van meningsuiting heeft. Zij hebben geen beslissingsbevoegdheid, maar wat maakt dat uit? | |
eriksd | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:24 |
Terecht. Werken is de norm. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:24 |
Schuurfeest? | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:24 |
Net zo lachwekkend als elke andere politicus die dat beweert te zijn ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:24 |
Weer die opiniemakers invloeden... Hij mag de islam een ouderwets maf geloof noemen, nuance met van alles mogen vinden en zeggen. Ga nu op straat de politie uitschelden en je krijgt net als eergisteren minimaal een boete. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:25 |
Ken meerdere rechtse users die Wilders uit de grond van hun hart haten, vanwege wat hij is en waar hij voor staat. Dat jij Wilders-kritiek in de linkerhoek zet, zegt meer over jou. | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:25 |
Met twee posten? Zo links is ie niet ![]() | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:25 |
Je kent het liedje....Nee brabanthallen, alhoewel dat ook een grote schuur is. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:25 |
Pleonasme ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:25 |
En dat zijn er dan ook maar weinig. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:26 |
Alles dat iemand zegt zegt minimaal iets over die persoon. Het zijn de aanhoorders die de links- rechts classificatie maken, niets meer of minder... | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:26 |
Anders kan je als kamer toch niet voorstander zijn van publieke sentimenten die leven, maar tegen het wettelijk kader van vroeger ingaan? Dan krijg je juist populisme. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:26 |
Zeg ik dat dat niet mag? | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:27 |
Jij bent niet liberaal als je Wilders en haar achterban vergelijkt met Hitler respectievelijk de NSDAP. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:27 |
De tering. ![]() | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:28 |
We zullen heel wat biertjes naar binnen moeten werken om los te komen. | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:28 |
Mensen uit de WAjong trappen, die misschien dankzij hun PGB nog een minieme kans zouden hebben op werk... Logisch Rutte ten voeten uit. ![]() ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:28 |
Wat heeft dat nou weer met liberaal-zijn te maken? ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:29 |
N.v.t, ik reageerde op je: "Ken meerdere rechtse users die Wilders uit de grond van hun hart haten, vanwege wat hij is en waar hij voor staat. Dat jij Wilders-kritiek in de linkerhoek zet, zegt meer over jou." Dus tja koos, niet zo wazig de draad uit de discussie verliezen aub. Van mij mag jij alles wel/of niet kunnen vinden. En als ik vindt dat jij iets zegt en dat met jouw eigen woorden aan kan tonen en ik heb daar wel trek in, dan doe ik dat. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:30 |
Dat is een te grote gedachten sprong voor velen ben ik bang. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:30 |
Elke vorm van subsidie afschaffen, belastingen omlaag. Mensen die geen baan hebben krijgen geen WW ze moeten maar een eigen zaak beginnen. Kunnen ze niet bij familie of vrienden terecht voor een starterskrediet dan heeft de overheid 35.000 euro ter beschikking om je bedrijfje te beginnen. Dit wordt echter wel terug betaald met een marktconforme rente. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:31 |
Rente (in zeg grofweg 90% van de gevallen) opheffen is iets wat ik wel met de Islam eens ben trouwens. | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:31 |
Hoe ik FTS z'n berichtjes lees: Ik begin er elke keer vol goede moed aan, maar tegen de tijd dat ik bij het einde van de eerste zin ben hoor ik alleen nog maar 'bla bla bla bla' in mijn hoofd en dan geef ik het weer op. Volgende berichtje doe ik dan weer een poging, met hetzelfde resultaat ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:31 |
Verder koestert iemand als VS bijvoorbeeld ook zat niet-liberale standpunten. Is hij daarom niet rechts? | |
#ANONIEM | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:31 |
Tsja, als we op deze manier over vrijheid blijven praten blijft het wel vulgair. Dan is vrijheid maar synoniem met het adagium dat alles zou moeten kunnen en mogen. Beetje leeg vind ik dat. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:31 |
dan ben je geen 'ezel'. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:32 |
Je respecteert blijkbaar de vrijheden van het individu Wilders niet een bepaalde partij op te stellen of de vrijheid van een individu op hem te stemmen. Met uitspraken als 'dit moeten we niet willen' stel je je paternalistisch op. | |
Webschip | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:32 |
In verkiezingstijd zei Rutte het niet in zijn hoofd te halen om aan het PGB te tornen. Het was immers een kroonjuweeltje van de VVD, om mensen ZELF hun zorg te laten regelen. Een heel liberaal ding, een geesteskindje van Erica Terpstra. Maar er is geen geld. Wel geld genoeg voor de zoveelste buitenlandmissie, de JSF moet koste wat het kost doorgaan en miljarden naar een failliet land als Griekenland. ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:32 |
En bovendien niet hoe het is inzake wilders' proces. Zie voorbeeld van een agent uitschelden, netjes, met de ik vindt dit en dat van u methode, boete volgt gewoon dan. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:33 |
Rente is nodig om geld te kunnen creëren, de samenleving hangt van de rente aan elkaar. Dat kan en mag je niet opheffen daarmee breek je de economische samenleving af. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:33 |
Ik heb werkelijk geen idee waar je op doelt. En dat zal ongetwijfeld aan mij liggen en waarschijnlijk ligt het aan mijn gebrekkige intellect. Dat zal dan allemaal wel, maar ik volg je simpelweg niet. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:33 |
Oh, jawel. Hij accepteert op zijn minst dat er hen zijn die anders denken, in plaats van dat hij voor anderen wilt uitmaken of zij al dan niet een fatsoenlijke mening hebben om mee in discussie te gaan. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:33 |
En scholing... Toen men 'nog wel slim was' heeft men het gewoon laten versloffen. Een land als NL met diens 'leiders' wil doorgaans ook niet echt slimme burgers. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:34 |
Dat is slechts 1 opvatting. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:34 |
Ik zou Wilders ook niet de mond willen snoeren. Ben ik nu rechts? | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:34 |
Dat moeten een gewone burger toch ook kunnen? | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:34 |
En ik had zo'n goede zin.....Kut Wilders. Kut politiek. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:35 |
Wel de belangrijkste. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:35 |
Vulgaire vrijheid of subjectieve vrijheid. Het blijft kiezen tussen twee kwaden als je een hol begrip gaat invullen. | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:35 |
Niet gewoon rechts. Extreem-rechts. ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:35 |
Tja betyar, er zijn andere sub fora's die niet POL gelardeerd zijn in hun slowchat. ONZ bijv. is wel gezellig zo nu en dan. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:36 |
Er zijn meer dingen die jou links maken dan rechts. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:37 |
Wellicht geldt dat ook wel voor Adam Smith, maar dan precies andersom. | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:37 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Boze_Appel | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:37 |
![]() ![]() ![]() ![]() | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:38 |
Dat, en een andere optie is : opheffen, en geen keuze meer hoeven maken. Geloven doet men prive, in het publieke is iedereen gelijk. Dus of iedereen mag openbaar G-dsdienst bedrijven en anderen in de weg zitten, of niemand. Een tussenweg zou zijn, net als met parkeren in smalle straatjes, de ene helft van de maand is de islam toppie, de andere de christenen e.d. Maar ja, ook de vredelievende tolerante islam wil dat niet uiteraard. Bijna elke G-d diens volgers kent zo diens 'wij hebben gelijk en wij alleen' lieden. | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:40 |
Elke vorm van godsdient zou uit de wereld geholpen moeten worden, achterlijke ideologieën die zijn verzonnen om de mensen koest te houden. | |
GSbrder | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:41 |
| |
dotCommunism | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:41 |
Je bent alleen liberaal als je precies bent zoals Gsbrder het wilt, duh. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:41 |
Verbieden werkt niet zelden averechts. Tevens zijn er zat die een geloof afvallen, of er zelf vrijwillig toetreden. Er zijn mensen die zich koest willen houden (india kastes, zen monikken e.d.) en die zich graag opwinden, zoals vlagverbranders en bijv. nakomelingen van slavernij tig honderden jaren her. | |
Monolith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:42 |
Je parafraseert je tegenhanger. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:42 |
Tja maar zo werkt dat nu eenmaal voor sommige lieden. Die kennen maar 1 wereldbeeld, 1 visie, die van hen. Alles er buiten is fout. | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:43 |
Jij gedraagt je ook populistisch. Ben je daarom je ook niet links? Ik denk dat jouw probleem is dat je meent het enige juiste woord te spreken uit naam van fatsoen en blabla en daarom de rest niet kunt accepteren. Extreem links noemen we dat. | |
KoosVogels | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:43 |
Hoor ik daar nou een lama schijten? | |
3-voud | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:44 |
Geen idee. Moet je even in je keuken kijken. | |
waht | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:44 |
whehe ![]() | |
Adam_Smith | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:44 |
Wilders is extremer en heeft het over 1 geloof terwijl de rest "goed" is. Ik ben tegen elke vorm van godsdienst. Dat is een heel groot verschil. | |
fokthesystem | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:44 |
Wellicht is het handig als we meer nadenken voor we intikken, in de trant van: ik zie een witte vis, maar heej, ik weet het, niet alle vissen zijn wit ! Iemand is dus niet links of rechts na 1 linkse of rechtse uitspraak. Zo zit ik op het scharnier van een linkse-rechtsert zijn, of zoals anderen het zien, ik ben een rechtse linksert. tja, en dan...? Voorlopig kunnen wij alleen maar stemmen en hopen dat die bobo's er geen zooi van maken. Bummer dus voor NL tot op heden.... | |
Zeeland | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:45 |
![]() ![]() ![]() | |
betyar | vrijdag 24 juni 2011 @ 11:45 |
Tijd voor voer..... |