FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #2140] Waar fatsoenlijke users de boel verzieken.
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:30
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom, zelfs dasspelddragers.

Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:31
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:31
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:29 schreef betyar het volgende:

[..]

Nee hoor, jouw quotes volgen elkaar prima op.
Volgens mij is de 1ste quote uit FB, en de 2 erna uit CAFE.
Monolithdonderdag 23 juni 2011 @ 23:31
Jullie gaan weer lekker door.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:32
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:31 schreef Monolith het volgende:
Jullie gaan weer lekker door.
We stoppen nooit.
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:32
quote:
9s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:31 schreef Voorschrift het volgende:
NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO.
Whaddup, homeboy?
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Whaddup, homeboy?
Je drie breezersletjes.
betyardonderdag 23 juni 2011 @ 23:32
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:31 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Volgens mij is de 1ste quote uit FB, en de 2 erna uit CAFE.
Klopt als een bus.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:34
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:32 schreef betyar het volgende:

[..]

Klopt als een bus.
Die bus staat fout geparkeerd dan.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:34
quote:
11s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je drie breezersletjes.
Hmm... fout, maar kan ook lekker zijn.
#ANONIEMdonderdag 23 juni 2011 @ 23:35

Wat een baas zo in zijn kamertje :P
du_kedonderdag 23 juni 2011 @ 23:36
:W
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:36
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:35 schreef robin007bond het volgende:

Wat een baas zo in zijn kamertje :P
Hij draagt een gala das op een regulier overhemd i.c.m. een anderkleurig chiletje in een kutterig zolderkamertje?

Ugh :{w
Monolithdonderdag 23 juni 2011 @ 23:37
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij draagt een gala das op een regulier overhemd i.c.m. een anderkleurig chiletje in een kutterig zolderkamertje?

Ugh, :{w
In mijn tijd noemden we zo iemand gewoon een homofiel. :{w
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

In mijn tijd noemden we zo iemand gewoon een homofiel. :{w
Dat kan, maar dan wel een stijlloze faux pas homofiel zonder enige etiquette.
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:38
quote:
11s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:32 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Je drie breezersletjes.
Hoho, wat meer respect voor deze artiesten.
Het is de Toto van de jaren '10.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

In mijn tijd noemden we zo iemand gewoon een homofiel. :{w
Waren in jouw tijd de piramiden al af?
#ANONIEMdonderdag 23 juni 2011 @ 23:38
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:36 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hij draagt een gala das op een regulier overhemd i.c.m. een anderkleurig chiletje in een kutterig zolderkamertje?

Ugh :{w
Ach, ik vind het leuk dat die de moeite doet voor dit soort filmpjes :)
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:38
Die das :')
Monolithdonderdag 23 juni 2011 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:38 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Waren in jouw tijd de piramiden al af?
Nee, ik had last van een licht tekort aan arbeidskrachten in die tijd.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:39
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:39 schreef Monolith het volgende:

[..]

Nee, ik had last van een licht tekort aan arbeidskrachten in die tijd.
Kut vakbonden.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:41
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:38 schreef GSbrder het volgende:
Die das :')
Dat hoort ook niet zo geknoopt, en zeker(!) niet op zo'n overhemd. :')

Beckham op de William & Kate bruiloft is een goed voorbeeld hoe het wel moet:
david-victoria-beckham-%2520ready-for-the-royal-wedding-02.jpg
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:41
Uiteindelijk is elk groot koning- of keizerrijk ten onder gegaan aan een bepaalde groep arbeidskrachten die elke keer weer de lul was - ik laat even in het midden welke categorie, om antisemitische verwijten te voorkomen - maar daar tegen in opstand kwam. Het is ook altijd wat met die lui.
du_kedonderdag 23 juni 2011 @ 23:41
quote:
14s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat hoort ook niet zo geknoopt, en zeker(!) niet op zo'n overhemd. :')

Beckham op de William & Kate bruiloft is een goed voorbeeld hoe het wel moet:
[ afbeelding ]
En die blauwe puist op het hoofd van de vrouw naast hem :P?
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:42
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

En die blauwe puist op het hoofd van de vrouw naast hem :P?
Dat ziet er ook niet uit. :')
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:42
quote:
14s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:41 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat hoort ook niet zo geknoopt, en zeker(!) niet op zo'n overhemd. :')

Beckham op de William & Kate bruiloft is een goed voorbeeld hoe het wel moet:
[ afbeelding ]
Tsja, what can I say.
Britten > Amerikanen.
Zeker wat kleding betreft.
du_kedonderdag 23 juni 2011 @ 23:43
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Tsja, what can I say.
Britten > Amerikanen.
Zeker wat kleding betreft.
En wat humor betreft.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:44
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:42 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Tsja, what can I say.
Britten > Amerikanen.
Zeker wat kleding betreft.
Precies. :Y

Maar tot zover mijn modecritique.

450147.jpg
Groetjahhhhs!
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:45
quote:
14s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:43 schreef du_ke het volgende:

[..]

En wat humor betreft.
En wat sporten betreft:

cricket8.jpg

Is toch zoveel verfijnder dan:

cc-sabathia-yankees-pitching-rays-d2345ed71ee03957_large.jpg
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:45
quote:
2s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Precies. :Y

Maar tot zover mijn modecritique.

[ afbeelding ]
Groetjahhhhs!
AAUW!!
Die vent krijg ik koppijn van, zo plastic als ie eruit ziet. Gedver. Of wacht:"Iew"
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:45 schreef GSbrder het volgende:

[..]

En wat sporten betreft:

[ afbeelding ]

Is toch zoveel verfijnder dan:

[ afbeelding ]
True.
Maar aangezien soms zon potje cricket een 24 uur kan duren... nah
#ANONIEMdonderdag 23 juni 2011 @ 23:46
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:41 schreef du_ke het volgende:

[..]

En die blauwe puist op het hoofd van de vrouw naast hem :P?
_O-
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:46
En natuurlijk, wat muziek betreft:

beatles.jpg

versus:

toto.jpg
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:46
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:45 schreef 3-voud het volgende:

[..]

AAUW!!
Die vent krijg ik koppijn van, zo plastic als ie eruit ziet. Gedver. Of wacht:"Iew"
_O-

Overigens kunnen sommige Amerikanen er wel wat van:

Taylor-Lautner-Eclipse-premiere-la003.jpg

Woohoo, VS kwispelt. >:)
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:47
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

_O-

Overigens kunnen sommige Amerikanen er wel wat van:

[ afbeelding ]

Woohoo, VS kwispelt. >:)
Wat een chinees :{
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:47
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:46 schreef 3-voud het volgende:

[..]

True.
Maar aangezien soms zon potje cricket een 24 uur kan duren... nah
Alleen die aanloop is al een epische spanningsopbouw.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Alleen die aanloop is al een epische spanningsopbouw.
Klopt. Toch jammer dat de Pakistanen er heer en meester in zijn. Haalt de glans van het Britse eraf.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:48
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wat een chinees :{
Ik denk ietwat Indiaans bloed ofzo, geen idee, maar wooo.
taylor-lautner-fitted-shirts-twilight04.jpg
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:48
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:46 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

_O-

Overigens kunnen sommige Amerikanen er wel wat van:

[ afbeelding ]

Woohoo, VS kwispelt. >:)
Nog een vent van plastic:

istockphoto_1700415-plastic-wrap-guy.jpg
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:49
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Klopt. Toch jammer dat de Pakistanen er heer en meester in zijn. Haalt de glans van het Britse eraf.
Tsja, die hebben ook meer tijd om te oefenen.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:48 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nog een vent van plastic:

[ afbeelding ]
Bah.

Taylor-Lautner-Abduction.jpg

O+
#ANONIEMdonderdag 23 juni 2011 @ 23:50
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:50 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Bah.

[ afbeelding ]

O+
Doet me zo denken aan die gel reclames :P
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:51
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:48 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ik denk ietwat Indiaans bloed ofzo, geen idee, maar wooo.
[ afbeelding ]
Okay.
Now something completely different:

tiffani_thiessen_8.jpg
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:51
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:50 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Doet me zo denken aan die gel reclames :P
Die zijn ook niet verkeerd.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:52
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:51 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Die zijn ook niet verkeerd.
Om je een plezier te doen:
Taylor_Lautner_2.jpg
_O-
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Okay.
Now something completely different:

[ afbeelding ]
Hm, haar gezicht niet zo, verder wel perfect. :o
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:51 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Okay.
Now something completely different:

[ afbeelding ]
Oke... we zitten weer op 1 lijn, jij en ik. :)
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:52
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:52 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Om je een plezier te doen:
[ afbeelding ]
_O-
Kutfoto inderdaad. :')
Taylor-Lautner-s-Flippin-Hot-Photo-Shoot-jacob-black-8583624-304-450.jpg

Ik ga op American Football.
340x_taylor_lautner_new_moon_shirtless2.jpg
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:53
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:52 schreef Voorschrift het volgende:
Ik ga op American Football.
Lol. Ik zie jou al achter de bal aan dansen.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:53
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:53 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lol. Ik zie jou al achter de bal aan dansen.
Een?

Ik denk eerder achter twee. 8-)
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:54
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:53 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Een?

Ik denk eerder achter twee. 8-)
Ik geef je 2 minuten. En dat is nog positief.
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:54
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:53 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Lol. Ik zie jou al achter de bal aan dansen.
Sorry VS, maar ik zag je inderdaad al huppelend achter die bal aan gaan.
Niet dat je in het dagelijks leven huppelt, maar toch.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:55
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:54 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik geef je 2 minuten. En dat is nog positief.
Bij hem?

0.2 seconden. :')
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:56
Ik word gewoon scheids.

3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:57
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:52 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kutfoto inderdaad. :')
[ afbeelding ]

Ik ga op American Football.
[ afbeelding ]

Ben het wel met je eens ergens. Die knaap begon als een quasimodo. Nu is hij nog te plastic, beetje te "mooi-boy". Maar dit zou wel eens een knappe kerel kunnen worden over een paar jaar.
Nog geen Mel Gibson of Sean Connery die altijd knap waren en bleven.
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:57
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:56 schreef Voorschrift het volgende:
Ik word gewoon scheids.

Ja, die is leuk.
Voorschriftdonderdag 23 juni 2011 @ 23:58
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:57 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ben het wel met je eens ergens. Die knaap begon als een quasimodo. Nu is hij nog te plastic, beetje te "mooi-boy". Maar dit zou wel eens een knappe kerel kunnen worden over een paar jaar.
Nog geen Mel Gibson of Sean Connery die altijd knap waren en bleven.
Niks mis met mooi-boys, behalve hun irritante neiging om hoerig te zijn, enfin je hebt verder volkomen gelijk. Niet dat 't me verder boeit, hij mag altijd bellen. :')
3-vouddonderdag 23 juni 2011 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:55 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Bij hem?

0.2 seconden. :')
Nee, op het veld muts. Je ligt binnen 2 minuten buiten de hekken. En niet via de uitgang ben ik bang voor.
GSbrderdonderdag 23 juni 2011 @ 23:59
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Niks mis met mooi-boys, behalve hun irritante neiging om hoerig te zijn, enfin je hebt verder volkomen gelijk. Niet dat 't me verder boeit, hij mag altijd bellen. :')
Zo denken mannen uiteraard ook met een lekker wijf. Je kan wel moeilijke eisen stellen, maar uiteindelijk schop je ze het bed niet uit
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zo denken mannen uiteraard ook met een lekker wijf. Je kan wel moeilijke eisen stellen, maar uiteindelijk schop je ze het bed niet uit
True.
Maar vrouwen die mooi blijven zoals Rachel Welch zijn uiterst zeldzaam.
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:59 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Nee, op het veld muts. Je ligt binnen 2 minuten buiten de hekken. En niet via de uitgang ben ik bang voor.
Dat bedoel ik, maar dacht eerder het rennen volhouden. :')

Ben na paar seconden al buiten adem. :P
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:00
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:59 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zo denken mannen uiteraard ook met een lekker wijf. Je kan wel moeilijke eisen stellen, maar uiteindelijk schop je ze het bed niet uit
Ja, maar gelukkig worden mannen over het algemeen niet extreem veel lelijker, waar vrouwen daar nog wel eens last van hebben. :P Als je een redelijk knappe gozer aan de haak slaat weet je dat 't 10 jaar later ook nog wel snor zit, of hij moet een alcohol en vreetprobleem krijgen.
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat bedoel ik, maar dacht eerder het rennen volhouden. :')

Ben na paar seconden al buiten adem. :P
doe nou eens mee man. Je haalt mijn hele grap om zeep :P
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:01
quote:
11s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:01 schreef 3-voud het volgende:

[..]

doe nou eens mee man. Je haalt mijn hele grap om zeep :P
Neu, die American Football lui schop ik zo met m'n hoge hakjes het veld uit. :6
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:02
Maar ik ga pitten, de VIP room bij de TT wacht mij morgen. :6

/snob signs off. :W
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Neu, die American Football lui schop ik zo met m'n hoge hakjes het veld uit. :6
fail-dogfood.jpg
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:00 schreef 3-voud het volgende:

[..]

True.
Maar vrouwen die mooi blijven zoals Rachel Welch zijn uiterst zeldzaam.
Klopt, hoewel met 32 jaar Jennifer Ferrin er nog heerlijk uitziet (ondanks dat ik niet op rood haar val)

jennifer_finnigan_seksuali_paveiksliukas_32133.jpg
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:04
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Klopt, hoewel met 32 jaar Jennifer Ferrin er nog heerlijk uitziet (ondanks dat ik niet op rood haar val)

[ afbeelding ]
Blergh. :N
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:04
Kwam deze nog tegen. Errug funny:

fail~1.jpg
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, maar gelukkig worden mannen over het algemeen niet extreem veel lelijker, waar vrouwen daar nog wel eens last van hebben. :P Als je een redelijk knappe gozer aan de haak slaat weet je dat 't 10 jaar later ook nog wel snor zit, of hij moet een alcohol en vreetprobleem krijgen.
Ach ja, je kan een vrouw toch ook gewoon inruilen?
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:03 schreef GSbrder het volgende:

Klopt, hoewel met 32 jaar Jennifer Ferrin er nog heerlijk uitziet (ondanks dat ik niet op rood haar val)
Dat noem je rood ? ? ? ?
PaRoDiUzZvrijdag 24 juni 2011 @ 00:06
quote:
10s.gif Op donderdag 23 juni 2011 23:56 schreef Voorschrift het volgende:
Ik word gewoon scheids.

Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:05 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Ach ja, je kan een vrouw toch ook gewoon inruilen?
Dat of je spuit haar vol met gif.

Bovendien schijnt sperma verjongend te werken dus gewoon aardig wat bukkake's schenken, voor een goed doel uiteraard, totaal geen plezier aan te beleven. :7
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:06
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:06 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat noem je rood ? ? ? ?
Het is niet paars.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 00:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:06 schreef GSbrder het volgende:

Het is niet paars.
Dit is een rode chick:
1-6803148-2539-t.jpg
Jouw foto is een brunette met highlights, of een blondine met brown strings
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:09
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:06 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Dat of je spuit haar vol met gif.

Bovendien schijnt sperma verjongend te werken dus gewoon aardig wat bukkake's schenken, voor een goed doel uiteraard, totaal geen plezier aan te beleven. :7
Vaginaal vocht schijnt nog beter te werken en is zo desinfecterend dat chirurgen er jaloers op zijn.
Je zit blijkbaar toch aan de verkeerde kant te snuffelen.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:08 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dit is een rode chick:
[ afbeelding ]
Waaaahhhhhhhh.. Dat is toch niet rood man.
Dat is verf op blond.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:09 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Vaginaal vocht schijnt nog beter te werken en is zo desinfecterend dat chirurgen er jaloers op zijn.
Je zit blijkbaar toch aan de verkeerde kant te snuffelen.
Alsof iemand gay wordt vanwege het verjongend effect van sperma of straight vanwege desinfecterende kutjes.
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Waaaahhhhhhhh.. Dat is toch niet rood man.
Dat is verf op blond.
Nou, aan haar witte huid te zien is het wel een roodharige.
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:09 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Vaginaal vocht schijnt nog beter te werken en is zo desinfecterend dat chirurgen er jaloers op zijn.
Je zit blijkbaar toch aan de verkeerde kant te snuffelen.
Sperma of vaginaal vocht hm, ga dan toch maar voor sperma, no offense. :P

Wat een niveau overigens, tijd voor slapen gaan. :') Tabee!
PaRoDiUzZvrijdag 24 juni 2011 @ 00:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:03 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Klopt, hoewel met 32 jaar Jennifer Ferrin er nog heerlijk uitziet (ondanks dat ik niet op rood haar val)

[ afbeelding ]
Vrouwen kunnen er opzich jarenlang leuk uitzien, totdat ze in de overgang komen enzo.
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:10
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Alsof iemand gay wordt vanwege het verjongend effect van sperma of straight vanwege desinfecterende kutjes.
Het weegt bij mij enorm mee.
Of vind je de sex gewoon lekker? Vreemd.
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:10
quote:
9s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:10 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Alsof iemand gay wordt vanwege het verjongend effect van sperma of straight vanwege desinfecterende kutjes.
Wel mooi effect als ze elke dag op een ander deel van je huid spuiten. :*
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 00:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:09 schreef GSbrder het volgende:

Waaaahhhhhhhh.. Dat is toch niet rood man.
Dat is verf op blond.
Nee, dat is Lidiya (geen achternaam net als blondie of madonna)
Die is natural red.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:11
611511_661_1215013339173-lindsay_lohan.jpg

Is dit rood?
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 00:11
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:10 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Wel mooi effect als ze elke dag op een ander deel van je huid spuiten. :*
Sjezus man. Zo kan die wel weer.
Vort! Ga slapen.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:10 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Het weegt bij mij enorm mee.
Of vind je de sex gewoon lekker? Vreemd.
Ja, ik weet het, gekke voorkeuren ;(
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 00:12
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:11 schreef GSbrder het volgende:
[ afbeelding ]

Is dit rood?
Ja, maar of het echt is betwijfel ik.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080523204533AAcQ8D0
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Sjezus man. Zo kan die wel weer.
Vort! Ga slapen.
Goed plan, maar eerst even insmeren.
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:13
:')..

:W
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:12 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Ja, maar of het echt is betwijfel ik.
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080523204533AAcQ8D0
Als je er zo als kind uit ziet :{

lindsay-young.jpg

Dat doe je ook niet vrijwillig.
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:13 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Als je er zo als kind uit ziet :{

[ afbeelding ]

Dat doe je ook niet vrijwillig.
Gatver.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:13 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Gatver.
gingers.jpg
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:14
GS, gun haar wat van je wondercreme.

Edit: Oh kut, rottiming. :')
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:15
quote:
8s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:14 schreef Voorschrift het volgende:
GS, gun haar wat van je wondercreme.
GAD.
VER.
DAM.
ME.
Voorschriftvrijdag 24 juni 2011 @ 00:16
Oh wat slecht, ik lig hier dubbel. _O-

Nu echt bedtijd, I promise.
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:16 schreef Voorschrift het volgende:
Oh wat slecht, ik lig hier dubbel. _O-

Nu echt bedtijd, I promise.
Welterusten :W
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:16
quote:
8s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:14 schreef Voorschrift het volgende:
GS, gun haar wat van je wondercreme.

Edit: Oh kut, rottiming. :')
_O-
PaRoDiUzZvrijdag 24 juni 2011 @ 00:17
engrish-funny-brid-brian.jpg
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 00:17
poeppie scheetje kakkie.
(Leek me wel toepasselijk nu even.......)
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:22
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:17 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[ afbeelding ]
:')
PaRoDiUzZvrijdag 24 juni 2011 @ 00:24

:D
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:26
Vinden jullie dit eveneens te dun?

marisa-miller_0.jpg

Zonde.
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:26 schreef GSbrder het volgende:
Vinden jullie dit eveneens te dun?

[ afbeelding ]

Zonde.
Ik wel helaas. Kan niet zo goed tegen (ietwat) gespierde vrouwen.
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:30 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik wel helaas. Kan niet zo goed tegen (ietwat) gespierde vrouwen.
QFT :P
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:32
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:30 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Ik wel helaas. Kan niet zo goed tegen (ietwat) gespierde vrouwen.
QFTASSWELL :P
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:34
Interest rates 8-)
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:34 schreef robin007bond het volgende:
Interest rates 8-)
Canadian voice:
What aboet em?
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:34 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Canadian voice:
What aboet em?
Ik zat te kijken naar de Oostenrijkse conjuctuur theorie, of beter gezegd Austrian Business Cycle Theory.

Die interest rates zie je in elke zin wel terug :P
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:39
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:37 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Ik zat te kijken naar de Oostenrijkse conjuctuur theorie, of beter gezegd Austrian Business Cycle Theory.

Die interest rates zie je in elke zin wel terug :P
Haat liefde verhouding ermee, hm ;)?
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 00:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:39 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Haat liefde verhouding ermee, hm ;)?
Heerlijk vind ik het!

En wat zijn de alternatieven? Keyaanse economie :')

Inb4 verkeerde spelling; ik zit op mobiel.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 00:52
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:42 schreef robin007bond het volgende:

[..]

Heerlijk vind ik het!

En wat zijn de alternatieven? Keyaanse economie :')

Inb4 verkeerde spelling; ik zit op mobiel.
Klopt. :)
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 01:05
Anti-cyclisch beleid is toch niet zo gek?
remlofvrijdag 24 juni 2011 @ 01:39
quote:
6s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 00:24 schreef PaRoDiUzZ het volgende:

:D
DS'70, een rechtse afsplitsing van de PvdA, het is dat ze uit m'n geboortejaar zijn en ik toen nog niet mocht stemmen :')
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 01:41
quote:
15s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 01:05 schreef Webschip het volgende:
Anti-cyclisch beleid is toch niet zo gek?
De overheid kan zo heel makkelijk bubbles veroorzaken.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 08:11
Mogguh.
du_kevrijdag 24 juni 2011 @ 08:15
Moge
Monolithvrijdag 24 juni 2011 @ 08:16
Laatste dagje!
du_kevrijdag 24 juni 2011 @ 08:23
Voor het weekend, maar ja dat is toch te kort en volgende week wordt het weer pas echt mooi :P.
dotCommunismvrijdag 24 juni 2011 @ 08:32
Zo te zien alleen maandag en dinsdag echt mooi en dan mogen we toch werken, dus ach ja. :P
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 08:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:32 schreef dotCommunism het volgende:
Zo te zien alleen maandag en dinsdag echt mooi en dan mogen we toch werken, dus ach ja. :P
Het wordt tijd dat we de zon over de wereld nivelleren. Die verwende Afrikanen krijgen alle zon!
du_kevrijdag 24 juni 2011 @ 08:39
Oh dinsdag ben ik geloof ik vrij :D
Reyavrijdag 24 juni 2011 @ 09:03
quote:
6s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:34 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat we de zon over de wereld nivelleren. Die verwende Afrikanen krijgen alle zon!
En dan ook nog zeuren om voedsel! :(
TomLievensevrijdag 24 juni 2011 @ 09:35
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 01:39 schreef remlof het volgende:

[..]

DS'70, een rechtse afsplitsing van de PvdA, het is dat ze uit m'n geboortejaar zijn en ik toen nog niet mocht stemmen :')
Tolk voor de wensen van het Nederlandse volk. ;(
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 09:36
Oepsie :{
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 09:39
Oei, daar gaat een zorgvuldig afgeschermd imago weer ;(
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 09:39
Morguh :W
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 09:42
Ach ja. Ik ga maar eens hardlopen. :W
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 09:45
Heren.
Picchiavrijdag 24 juni 2011 @ 09:47
Bleh, ik zit weer onder de blauwe plekken.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 09:47
Zo, en dan is het weer bijna weekend. Al is het voor onze studerende vrienden natuurlijk altijd weekend.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 09:48
One word: 'Plastics'.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:47 schreef Picchia het volgende:
Bleh, ik zit weer onder de blauwe plekken.
Wiens vrouw zei dat gisteravond?
Picchiavrijdag 24 juni 2011 @ 09:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wiens vrouw zei dat gisteravond?
De uwe.
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 09:50
Zo internet doet het weer volop.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 09:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:50 schreef betyar het volgende:
Zo internet doet het weer volop.
Er staat [quote] in je onderschrift. Moet dat niet weg?
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 09:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:50 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Er staat [quote] in je onderschrift. Moet dat niet weg?
Waar dan?? Je ziet niet goed.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 09:58
quote:
12s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:51 schreef betyar het volgende:

[..]

Waar dan?? Je ziet niet goed.
Ik zie. ;)
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:06
Hoewel ik het terecht vind dat Wilders niet is veroordeeld, ben ik het eens met de volgende opmerking van Max Pam:

quote:
Het kon niet anders, maar helemaal gun ik Wilders zijn vrijspraak niet. Het is nogal stuitend dat iemand die zelf de Koran wil verbieden uit dit proces te voorschijn komt als een heldhaftig strijder voor de vrijheid van meningsuiting.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:09
Ohja, zon riedel ken ik wel van je. Een echte liberaal wil niets verbieden! Flikker toch op.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:10
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:09 schreef eriksd het volgende:
Ohja, zon riedel ken ik wel van je. Een echte liberaal wil niets verbieden! Flikker toch op.
Wat de neuk heeft dit nou weer met liberaal-zijn te maken? Flapdrol.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat de neuk heeft dit nou weer met liberaal-zijn te maken? Flapdrol.
Je begint toch weer te zeiken over vrijheid van meningsuiting?
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 10:14
Pam heeft toch gewoon gelijk of niet dan? :?
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:15
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:13 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je begint toch weer te zeiken over vrijheid van meningsuiting?
Waar het mij om gaat is dat iemand die boeken wil verbieden en anderen de mond wil snoeren, wordt onthaald als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Dat slaat als een lul op een drumstel.

Snap je, Erik? Snap je het nu een heel klein beetje?
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 10:15

Dit moet je zien. :D
dotCommunismvrijdag 24 juni 2011 @ 10:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:09 schreef eriksd het volgende:
Ohja, zon riedel ken ik wel van je. Een echte liberaal wil niets verbieden! Flikker toch op.
Geen meningen nee. Maar goed, dat jij alles wat Wilders doet rechtpraat, omdat je anders kritiek hebt op je gedroomde rechtse kabinet, was natuurlijk wel al vaker gezien hier. :P
Reyavrijdag 24 juni 2011 @ 10:18
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:06 schreef KoosVogels het volgende:
Hoewel ik het terecht vind dat Wilders niet is veroordeeld, ben ik het eens met de volgende opmerking van Max Pam:

[..]

Het is zoals Remco Campert in 2004 over Theo van Gogh schreef:

quote:
Ik vind dat iemand die toen schreef: ‘Wat ruikt het hier naar caramel… vandaag verbranden ze alleen suikerzieke joden’, niet als een held van de vrije meningsuiting de geschiedenis moet ingaan.
Let wel, mensen hebben het recht om niet door de overheid gesanctioneerd te worden wegens hun uitspraken, ook als deze uitspraken kwetsend of beledigend zijn. Dat laat onverlet dat mensen die op geen enkele wijze nadenken over hun uitspraken, of die bewust trachten mensen persoonlijk te raken middels hun uitlatingen, ten zeerste te verachten zijn.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:21
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:18 schreef Reya het volgende:

[..]

Het is zoals Remco Camper in 2004 over Theo van Gogh schreef:

[..]

Let wel, mensen hebben het recht om niet door de overheid gesanctioneerd te worden wegens hun uitspraken, ook als deze uitspraken kwetsend of beledigend zijn. Dat laat onverlet dat mensen die op geen enkele wijze nadenken over hun uitspraken, of die bewust trachten mensen persoonlijk te raken middels hun uitlatingen, ten zeerste te verachten zijn.
Helemaal mee eens. Het staat deze mensen natuurlijk vrij om dergelijke uitlatingen te doen, maar dat maakt hen nog geen martelaar van het vrije woord.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:15 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Waar het mij om gaat is dat iemand die boeken wil verbieden en anderen de mond wil snoeren, wordt onthaald als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting. Dat slaat als een lul op een drumstel.

Snap je, Erik? Snap je het nu een heel klein beetje?
Ik zie zoals gebruikelijk ter linker zijde weer een hoog theorieboekgehalte. Iemand kan best voor de vrijheid van meningsuiting opkomen en tegelijkertijd een boek willen verbieden dat voor een hoop mensen aanleiding vertoont gedrag te vertonen wat haaks staat op onze definitie van vrijheid van meningsuiting.

Maar ik ben al langer bekend met je handicap hoor, tolerant zijn voor intolerantie. Het gijzelt massa's mensen. Ik heb nog steeds een beetje hoop dat het goedkomt.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 10:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Helemaal mee eens. Het staat deze mensen natuurlijk vrij om dergelijke uitlatingen te doen, maar dat maakt hen nog geen martelaar van het vrije woord.
Wordt hij zo omgeschreven in de pers dan? Ik heb alleen wat BNR geluisterd over de vrijspraak en daar kwam vooral het verhaal van Max Pam naar voren over dat stukje Koran verbieden.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zie zoals gebruikelijk ter linker zijde weer een hoog theorieboekgehalte. Iemand kan best voor de vrijheid van meningsuiting opkomen en tegelijkertijd een boek willen verbieden dat voor een hoop mensen aanleiding vertoont gedrag te vertonen wat haaks staat op onze definitie van vrijheid van meningsuiting.
Het is hypocriet en zo'n persoon staat onterecht te boek als martelaar van het vrije woord.

quote:
Maar ik ben al langer bekend met je handicap hoor, tolerant zijn voor intolerantie. Het gijzelt massa's mensen. Ik heb nog steeds een beetje hoop dat het goedkomt.
Jouw insteek is om intolerantie te bestrijden met intolerantie?
Reyavrijdag 24 juni 2011 @ 10:28
Een liberale samenleving ontkomt er niet aan zich kwetsbaar te moeten opstellen tegenover intolerantie. De afweging tot welke grens je die intolerantie laat komen, is een vraag waarop geen logische antwoorden bestaan.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:30
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:28 schreef Reya het volgende:
Een liberale samenleving ontkomt er niet aan zich kwetsbaar te moeten opstellen tegenover intolerantie. De afweging tot welke grens je die intolerantie laat komen, is een vraag waarop geen logische antwoorden bestaan.
Intolerantie strekt zich uit tot de grenzen van de wet, lijkt mij. Daarbij moet worden aangetekend dat wetten natuurlijk onderhevig zijn aan veranderingen.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:31
quote:
2s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:28 schreef Reya het volgende:
Een liberale samenleving ontkomt er niet aan zich kwetsbaar te moeten opstellen tegenover intolerantie. De afweging tot welke grens je die intolerantie laat komen, is een vraag waarop geen logische antwoorden bestaan.
Prima, ik kijk wel even wat minder door een theoretische bril en zie gewoon dat grote groepen minderheden in Nederland zich vooral blijven verschuilen achter hun geloof, hand in hand gaande met een afnemende tolerantie voor wat wij hier als normaal beschouwen. Sue me.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 10:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zie zoals gebruikelijk ter linker zijde weer een hoog theorieboekgehalte. Iemand kan best voor de vrijheid van meningsuiting opkomen en tegelijkertijd een boek willen verbieden dat voor een hoop mensen aanleiding vertoont gedrag te vertonen wat haaks staat op onze definitie van vrijheid van meningsuiting.

Maar ik ben al langer bekend met je handicap hoor, tolerant zijn voor intolerantie. Het gijzelt massa's mensen. Ik heb nog steeds een beetje hoop dat het goedkomt.
Zelfs jij moet toegeven dat het verbieden van de koran een dom plan is. Of denk jij dat Nederland daar in de praktijk toleranter van wordt? Mijn gezonde verstand zegt van niet.
Reyavrijdag 24 juni 2011 @ 10:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:31 schreef eriksd het volgende:

[..]

Prima, ik kijk wel even wat minder door een theoretische bril en zie gewoon dat grote groepen minderheden in Nederland zich vooral blijven verschuilen achter hun geloof, hand in hand gaande met een afnemende tolerantie voor wat wij hier als normaal beschouwen. Sue me.
Ik zou die observatie in twijfel willen trekken; en in zoverre hier sprake van is, vraag ik me af in hoeverre je er wel tegen zou willen optreden.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:31 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Zelfs jij moet toegeven dat het verbieden van de koran een dom plan is. Of denk jij dat Nederland daar in de praktijk toleranter van wordt? Mijn gezonde verstand zegt van niet.
Zelfs ik? Hoezo dat zelfs?

En nee, ik zie er niet een duidelijke praktische uitwerking. Waar ik helemaal niets in zie is dat wanhopig theorieboek redeneren van Max Pam.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zelfs ik? Hoezo dat zelfs?

En nee, ik zie er niet een duidelijke praktische uitwerking. Waar ik helemaal niets in zie is dat wanhopig theorieboek redeneren van Max Pam.
Ik snap niet dat je je zo vreselijk opwindt. Het is een juiste observatie van Pam. Het is licht ironisch dat iemand die zich presenteert als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, anderen de mond wil snoeren.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 10:37
quote:
After sustaining an open chest wound of 10cm long while trimming her horse’s mane, Sweden’s emergency response services refused to send an ambulance, suggesting the 11-year-old girl take aspirin instead.

http://www.thelocal.se/34548/20110624/
Socialistische heilstaat++
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 10:39
Goh, ik dacht dat rechts van theorieboekjeswijsheid werd beticht.

Overigens vind ik GW geen martelaar van het vrije woord, maar het is ook weer gek te doen alsof vrijheid van meningsuiting een onderwerp is dat uitsluitend gekaapt mag worden door hen die zelf recht in de liberale leer zijn. Immers, dat Wilders iets wil verbieden middels politieke middelen gaat niet in tegen de vrijheid van meningsuiting.

Als de vrijheid van meningsuiting een imperatief verbod op het instellen van verboden inhield, zou de vrijheid van meningsuiting ook niet zonder grenzen zijn.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:39
quote:
6s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:34 schreef Boze_Appel het volgende:

Het wordt tijd dat we de zon over de wereld nivelleren. Die verwende Afrikanen krijgen alle zon!
Rond LA zijn ze blij, 41 graden C en een luchtvochtigheid van 7 (zeven).
Amerika brandt.
(Bosbranden)
Bluesdudevrijdag 24 juni 2011 @ 10:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zie zoals gebruikelijk ter linker zijde weer een hoog theorieboekgehalte.
Waar zie je dat ?
quote:
Iemand kan best voor de vrijheid van meningsuiting opkomen en tegelijkertijd een boek willen verbieden dat voor een hoop mensen aanleiding vertoont gedrag te vertonen wat haaks staat op onze definitie van vrijheid van meningsuiting.
Zeker kan iemand dat best doen, maar dan is ie net zo'n onderdrukker van vrijheid.
Terwijl Geertje pretendeert een groot voorvechter te zijn.
Liberalen pretenderen zowat de uitvinder te zijn van het concept vrije meningsuiting. Als Geertje zich nog een liberaal noemt dan is dat nogal frauduleus van de man. En wie zich wel liberaal noemt moet het koranverbod veroordelen.

quote:
Maar ik ben al langer bekend met je handicap hoor, tolerant zijn voor intolerantie. Het gijzelt massa's mensen. Ik heb nog steeds een beetje hoop dat het goedkomt.
Jij bent met dit standpunt net zo tolerant voor de intolerante godsdienstonderdrukker Wilders
De pot verwijt
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 10:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik snap niet dat je je zo vreselijk opwindt. Het is een juiste observatie van Pam. Het is licht ironisch dat iemand die zich presenteert als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, anderen de mond wil snoeren.
Dus de vrijheid houdt op zodra democratie begint?
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:39 schreef GSbrder het volgende:
Goh, ik dacht dat rechts van theorieboekjeswijsheid werd beticht.

Overigens vind ik GW geen martelaar van het vrije woord, maar het is ook weer gek te doen alsof vrijheid van meningsuiting een onderwerp is dat uitsluitend gekaapt mag worden door hen die zelf recht in de liberale leer zijn. Immers, dat Wilders iets wil verbieden middels politieke middelen gaat niet in tegen de vrijheid van meningsuiting.

Als de vrijheid van meningsuiting een imperatief verbod op het instellen van verboden inhield, zou de vrijheid van meningsuiting ook niet zonder grenzen zijn.
Dat laatste met name. _O_
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:36 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik snap niet dat je je zo vreselijk opwindt. Het is een juiste observatie van Pam. Het is licht ironisch dat iemand die zich presenteert als voorvechter van de vrijheid van meningsuiting, anderen de mond wil snoeren.
Je dringt niet door tot de kern. Het gaat erom dat zoals gewoonlijk totaal het onderliggende probleem van een intolerante groep niet benoemd wordt, maar er weer zo'n gemakkelijk zwart-wit stukje over Wilders geschreven wordt met een cirkelredenering.

Het is juist die verstikkende theoretische discussie die het sluimerende probleem alleen maar groter heeft gemaakt.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:40 schreef GSbrder het volgende:

Dus de vrijheid houdt op zodra democratie begint?
Ja, deels wel uiteraard, dat is trouwens al decennia.
Zo kwamen 'we' tot het besluit dat naakt lopen not done is, behalve op aangewezen plekken.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:43
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:40 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dus de vrijheid houdt op zodra democratie begint?
Wat?

Jullie maken je veel te druk. Blijkbaar heb ik een gevoelig punt aangesneden. Nergens pleit ik voor een veroordeling of een andersoortige reprimande. Ik stel slechts vast dat een persoon die anderen de mond wil snoeren, weinig affiniteit heeft met de vrijheid van meningsuiting.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:34 schreef eriksd het volgende:

[..]

Zelfs ik? Hoezo dat zelfs?
Euh, je bent VVD-achtige toch.
quote:
En nee, ik zie er niet een duidelijke praktische uitwerking. Waar ik helemaal niets in zie is dat wanhopig theorieboek redeneren van Max Pam.
Wat mij betreft komt Mein Kampf morgen weer in de boekwinkel te liggen. Ik zou hem misschien nog kopen ook. Dit even geheel terzijde.

Ik vind best dat je in sommige gevallen een boek mag verbieden, maar met alle redelijkheid zie ik niet in waarom we de koran zouden verbieden. Dat heeft weinig met theorie te maken. Het is gewoon een practische maatregel die de vrijheid van meningsuiting beperkt zonder dat je daarmee meer vrijheid van meningsuiting bereikt.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

Jullie maken je veel te druk. Blijkbaar heb ik een gevoelig punt aangesneden. Nergens pleit ik voor een veroordeling of een andersoortige reprimande. Ik stel slechts vast dat een persoon die anderen de mond wil snoeren, weinig affiniteit heeft met de vrijheid van meningsuiting.
En vervolgens doen degenen die hem dat verwijten exact hetzelfde, je redenering stopt dus niet bij de eindhalte, maar 1 te vroeg.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:45
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat?

Jullie maken je veel te druk. Blijkbaar heb ik een gevoelig punt aangesneden. Nergens pleit ik voor een veroordeling of een andersoortige reprimande. Ik stel slechts vast dat een persoon die anderen de mond wil snoeren, weinig affiniteit heeft met de vrijheid van meningsuiting.
En ik zeg dus het het een inhoudsloze quote is, die een extreem hoog theoretisch gehalte heeft en de werkelijke problematiek voor, door en rond Wilders totaal niet aankaart. Ik wou dat Pam daar eens een goed stuk over schreef, in plaats van dit soort flauwe stukjes.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:42 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je dringt niet door tot de kern. Het gaat erom dat zoals gewoonlijk totaal het onderliggende probleem van een intolerante groep niet benoemd wordt, maar er weer zo'n gemakkelijk zwart-wit stukje over Wilders geschreven wordt met een cirkelredenering.

Het is juist die verstikkende theoretische discussie die het sluimerende probleem alleen maar groter heeft gemaakt.
Niemand stelt dat het probleem niet mag worden benoemd. Wilders is niet voor niets vrij gesproken. Ik ben juist ook van mening dat Wilders mag roep wat hij wel. Hoewel ik wel vind dat hij geen nuttige bijdrage levert aan het debat omdat zijn toon beledigend is en veel weerstand oproept.

Maar dat heeft verder niets van doen met het piepkleine citaat dat ik eerder aanhaalde.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 10:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat?

Jullie maken je veel te druk. Blijkbaar heb ik een gevoelig punt aangesneden. Nergens pleit ik voor een veroordeling of een andersoortige reprimande. Ik stel slechts vast dat een persoon die anderen de mond wil snoeren, weinig affiniteit heeft met de vrijheid van meningsuiting.
Onwaar, zolang hij het middels democratische middelen tracht gedaan te krijgen. Vrijheden kunnen botsen en de achterban van GW heeft net zoveel recht op een moskeevrij Nederland als moslims hebben op een moskeerijk land. Dat de democratie moge bepalen.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:45 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

En vervolgens doen degenen die hem dat verwijten exact hetzelfde, je redenering stopt dus niet bij de eindhalte, maar 1 te vroeg.
Ik noem de personen die Wilders van alles verwijten dan ook geen martelaars van het vrije woord.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:47
En nu kijk ik alien vs predator af.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:48
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:47 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Onwaar, zolang hij het middels democratische middelen tracht gedaan te krijgen. Vrijheden kunnen botsen en de achterban van GW heeft net zoveel recht op een moskeevrij Nederland als moslims hebben op een moskeerijk land. Dat de democratie moge bepalen.
Als jij je opwerpt als martelaar van het vrije woord en vervolgens met alle macht een voordracht van Thomas von der Dunk tegen probeert te houden, dan klopt er iets niet, dunkt mij.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:49
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:47 schreef eriksd het volgende:
En nu kijk ik alien vs predator af.
Kutfilm.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:50
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:47 schreef eriksd het volgende:
En nu kijk ik alien vs predator af.
Voor de verandering is deel TIG uit deze 'film serie" de beste !!!!!!!!!!!
Zie omschrijving http://usegrouper.wordpre(...)-nl-subs-ingebakken/
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij je opwerpt als martelaar van het vrije woord en vervolgens met alle macht een voordracht van Thomas von der Dunk tegen probeert te houden, dan klopt er iets niet, dunkt mij.
Ja, dat vond ik ook dom ja.
Laat onverlet dat het simpele stellen dat als iemand voor een verbod pleit hij per definitie niet een voorvechter van vrijheid van meningsuiting kan zijn mij veel te kort door de bocht is.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 10:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij je opwerpt als martelaar van het vrije woord en vervolgens met alle macht een voordracht van Thomas von der Dunk tegen probeert te houden, dan klopt er iets niet, dunkt mij.
En de Deltacommissaris het recht op een politiek lidmaatschap willen ontzeggen, omdat hij iets zegt wat Wilders niet bevalt. ;(
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:51
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:50 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Voor de verandering is deel TIG uit deze 'film serie" de beste !!!!!!!!!!!
Zie omschrijving http://usegrouper.wordpre(...)-nl-subs-ingebakken/
Ja, die moet ik nog kijken. Nu zit ik nog bij Requim ofzo?
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 10:52
quote:
A husband suspects his wife is having an affair and gets angry. Typical story, right?

Not this time. Rather than storming out of the house or slamming doors, the huband hits his wife ... with a poodle. Yes a poodle.

Police in southern Brazil say the man picked up the dog and swung it into his wife's head twice, reports the Associated Press.

The 4-pound dog died. The wife suffered only minor bruises.

As of Wednesday, the man had not been arrested, but police were urging prosecutors to charge him with assault and battery and cruelty to animals, according to the AP.

http://www.globalpost.com(...)a/poodle-wife-brazil
_O- _O-
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:50 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Voor de verandering is deel TIG uit deze 'film serie" de beste !!!!!!!!!!!
Zie omschrijving http://usegrouper.wordpre(...)-nl-subs-ingebakken/
U heeft geen smaal. Het eerste deel van Predator is duidelijk de beste.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 10:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:48 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Als jij je opwerpt als martelaar van het vrije woord en vervolgens met alle macht een voordracht van Thomas von der Dunk tegen probeert te houden, dan klopt er iets niet, dunkt mij.
Zijn vrije woord. Hij wilt niet de martelaar zijn van de vrijheid van de moslims, maar hij wilt dat hij zijn boodschap mag verkondigen. Net zoals GL een feministische vrijheid voorstaat, maar ook tegen actoren als de SGP uitvaart. Ze zijn dus voor een relatieve vrijheid, zoals de vrijheid op gratis kinderopvang, maar niet voor de vrijheid van aanrechtsubsidie.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:52 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

U heeft geen smaal. Het eerste deel van Predator is duidelijk de beste.
Die met Arnie?
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:54
Ohja, dat was niet mijn smaak, beetje battle la achtig.
'horror' van vele donkere hoekjes in een stadje en dan guerilla oorlog voeren.
Die van 'expeditie robinson', dat ze de beste menselijke moordenaars naar hun planeet halen vind ik nog beter dan deel 1.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:51 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ja, dat vond ik ook dom ja.
Laat onverlet dat het simpele stellen dat als iemand voor een verbod pleit hij per definitie niet een voorvechter van vrijheid van meningsuiting kan zijn mij veel te kort door de bocht is.
Vind ik niet, temeer omdat Wilders/PVV herhaaldelijk in deze val trapt. Telkens tracht zij anderen de mond te snoeren. Zij eigent zich de vrijheid van meningsuiting toe, maar probeert anderen datzelfde recht te ontnemen. Dat is hypocriet.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:54 schreef fokthesystem het volgende:
Ohja, dat was niet mijn smaak, beetje battle la achtig.
'horror' van vele donkere hoekjes in een stadje en dan guerilla oorlog voeren.
Die van 'expeditie robinson', dat ze de beste menselijke moordenaars naar hun planeet halen vind ik nog beter dan deel 1.
Eerste deel was in de jungle.

Met Arnie inderdaad.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:55
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eerste deel was in de jungle.

Met Arnie inderdaad.
Topfilm.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:56
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:53 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Zijn vrije woord. Hij wilt niet de martelaar zijn van de vrijheid van de moslims, maar hij wilt dat hij zijn boodschap mag verkondigen. Net zoals GL een feministische vrijheid voorstaat, maar ook tegen actoren als de SGP uitvaart. Ze zijn dus voor een relatieve vrijheid, zoals de vrijheid op gratis kinderopvang, maar niet voor de vrijheid van aanrechtsubsidie.
Ja, en een persoon of beweging die kiest voor relatieve vrijheid kan in mijn optiek nooit een echte voorvechter van het vrije woord zijn.
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:55 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Eerste deel was in de jungle.

Met Arnie inderdaad.
Predator _O_ _O_
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:56
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

Vind ik niet, temeer omdat Wilders/PVV herhaaldelijk in deze val trapt. Telkens tracht zij anderen de mond te snoeren. Zij eigent zich de vrijheid van meningsuiting toe, maar probeert anderen datzelfde recht te ontnemen. Dat is hypocriet.
Je zit net als het gros vast in de 'handleiding' van de opinie makers.
Vrijheid van meninguiten kan je namelijk indelen in zaken als een groep belasteren, een persoon, men kan verwijzen naar een G-dsdienst, of iemand als hitler afbeelden die NL-ers en medelanders de gaskamers in voert, er zijn nuances. Een mening is een mening, echter laster en smaad door aanval op de persoon is iets anders.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:57
En die laatste Predator (eveneens in de jungle, op een andere planeet) was aardig, maar wist nooit de middelmatigheid te ontstijgen.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:54 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Vind ik niet, temeer omdat Wilders/PVV herhaaldelijk in deze val trapt. Telkens tracht zij anderen de mond te snoeren. Zij eigent zich de vrijheid van meningsuiting toe, maar probeert anderen datzelfde recht te ontnemen. Dat is hypocriet.
GroenLinks tracht zich de vrouwenemancipatie toe te eigenen, maar wil tegelijkertijd te voorkomen dat vrouwen kiezen voor een traditionele rolverdeling. Ook dat is hypocriet. De hele politiek is hypocriet.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:55 schreef eriksd het volgende:

Topfilm.
Voor mij dus sub-top :) De laatste is zeer goed in verhaal ook, een echte film, spannend, onverwacht, en als ik deel 1 een 8,5 geef, die laatste krijgt van mij een 9,5
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 10:58
Wilders beledigd de islam, is dat geen godslastering? Of geldt dat alleen voor de katholieke kerk??
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 10:58
Je bent wel op dreef GS
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 10:58
Wat is nou eigenlijk de definitie van 'held van het vrije woord'. Als dat betekent dat je voor een mening uitkomt die eigenlijk niet geaccepteerd worden, dan wel. Als het betekent dat hij opkomt voor de vrijheid van meningsuiting, dan is hij het niet.

Ik geloof niet dat de vrijheid van meningsuiting in betere handen is bij de PVV dan bij VVD, PvdA, GL of PvdD.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:58
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
En die laatste Predator (eveneens in de jungle, op een andere planeet) was aardig, maar wist nooit de middelmatigheid te ontstijgen.
Films zijn smaak afhankelijk, zie www.imdb.com en dan de reviews, bepaalde films die gemiddeld een 9 halen na 40.000 stemmen, daar zie je ook lieden tussen die 2 a 8 sterretjes geven.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:58
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:57 schreef GSbrder het volgende:

[..]

GroenLinks tracht zich de vrouwenemancipatie toe te eigenen, maar wil tegelijkertijd te voorkomen dat vrouwen kiezen voor een traditionele rolverdeling. Ook dat is hypocriet. De hele politiek is hypocriet.
Wat wil je hier nou mee zeggen? Ik heb toch nooit beweerd dat GL een haar beter is? Maar Ineke van Gent en consorten presenteren zichzelf niet als de helden van het vrije woord.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:58 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Films zijn smaak afhankelijk, zie www.imdb.com en dan de reviews, bepaalde films die gemiddeld een 9 halen na 40.000 stemmen, daar zie je ook lieden tussen die 2 a 8 sterretjes geven.
Het is dan ook mijn mening. Ik heb nooit iets anders beweerd.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 10:59
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:57 schreef GSbrder het volgende:

GroenLinks tracht zich de vrouwenemancipatie toe te eigenen, maar wil tegelijkertijd te voorkomen dat vrouwen kiezen voor een traditionele rolverdeling. Ook dat is hypocriet. De hele politiek is hypocriet.
Ik ben het met je eens. Daarom is het ook daar kiezen uit de minst kwaden, in mijn gevaal doorgaans dus de SP.
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:57 schreef KoosVogels het volgende:
En die laatste Predator (eveneens in de jungle, op een andere planeet) was aardig, maar wist nooit de middelmatigheid te ontstijgen.
Brody was er niet echt de juiste persoon voor, al helemaal niet als je The Pianist hebt gezien.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 11:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:59 schreef betyar het volgende:

[..]

Brody was er niet echt de juiste persoon voor, al helemaal niet als je The Pianist hebt gezien.
Ja, ik zie het nu ook. Softie.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:59 schreef KoosVogels het volgende:

Het is dan ook mijn mening. Ik heb nooit iets anders beweerd.
Koos, ik snap dat wel en las dat er wel uit.
Menigeen niet.
Wat jij ontbeert (zoekmachine van fok eens op jezelf loslaten) is dat je zelden of nooit ; 'ik denk, ik vind, m.i.' e.d. gebruikt.
Je schrijft zoals high en mighty criticasters. 'De film onsteeg de middelmatigheid niet'.
Ik kijk er wel doorheen en acht mijn mening in film smaak altijd on top of all :) maar anderen komen in verwarring.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat wil je hier nou mee zeggen? Ik heb toch nooit beweerd dat GL een haar beter is? Maar Ineke van Gent en consorten presenteren zichzelf niet als de helden van het vrije woord.
Oh nee? Volgens mij presenteren GL en D66 zichzelf wel degelijk als zogenaamd fatsoenlijke partijen en pakken ze de PVV meermaals aan op de tegenstrijdigheden die ook zij in hun programma hebben.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:02
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:01 schreef fokthesystem het volgende:
Ik kijk er wel doorheen
Ja, jij wel.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:01 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Oh nee? Volgens mij presenteert GL en D66 zich wel degelijk als zogenaamd fatsoenlijke partijen en pakken ze de PVV meermaals aan op de tegenstrijdigheden die ook zij in hun programma hebben.
De partijen presenteren zich als fatsoenlijk, dat klopt. Maar niet als helden van het vrije woord. Verder vraag ik mij af waarom je die voorbeelden aankaart. Denk je je gelijk te kunnen halen door te verwijzen naar andere fracties? Ik heb toch geen ene reet te maken met D66 of GL?
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:01 schreef GSbrder het volgende:

Oh nee? Volgens mij presenteert GL en D66 zich wel degelijk als zogenaamd fatsoenlijke partijen en pakken ze de PVV meermaals aan op de tegenstrijdigheden die ook zij in hun programma hebben.
Sterker nog, lange tijd moest D66 het hebben van de pvv als vliegwiel en afzetplank.
Zij hadden de beste zonnezeilen en parasols tegen de hitte van de explosief groeiende pvv.
Dus trokken ze ineens weer veel zwevende stemmers aan, die d66 als nette en doortastende partij zagen. Ergens was het ook zo een partij, maar sinds tommie boy (tom de graaf) zelf wel burgemeester werd is de partij voor mij exit als stemverkrijger.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:08
Eindelijk een fatsoenlijke discussie over een onfatsoenlijk persoon.
Hoe kunnen liberale mensen Geert Wilders nu verdedigen? Deze man wil dingen verbieden die hem niet zinnen.
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:08
Predator 2 was trouwens knap beroerd.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:09
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:03 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

De partijen presenteren zich als fatsoenlijk, dat klopt. Maar niet als helden van het vrije woord. Verder vraag ik mij af waarom je die voorbeelden aankaart. Denk je je gelijk te kunnen halen door te verwijzen naar andere fracties? Ik heb toch geen ene reet te maken met D66 of GL?
Je zit hier in POL. Alle politieke partijen zijn zo hypocriet als het maar zijn kan en GW wilt niet eens het absolute vrije woord prediken, slechts die mening die zijn achterban met hem deelt. Als hij daarvoor strafrechterlijk vervolgd wordt, heeft hij met zijn vrijspraak een belangrijke vrijheid veilig gesteld voor zijn achterban. Dat die vrijheid niet absoluut is, maar relatief, doet daar niets aan af. Hij heeft de vrijheid van meningsuiting op een specifiek onderdeel verruimd en daarmee draagt hij bij aan de algemene vrijheid van meningsuiting.
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 11:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:08 schreef Adam_Smith het volgende:
Eindelijk een fatsoenlijke discussie over een onfatsoenlijk persoon.
Hoe kunnen liberale mensen Geert Wilders nu verdedigen? Deze man wil dingen verbieden die hem niet zinnen.
Zou jij willen daten met VS?
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 11:11
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je zit hier in POL. Alle politieke partijen zijn zo hypocriet als het maar zijn kan en GW wilt niet eens het absolute vrije woord prediken, slechts die mening die zijn achterban met hem deelt. Als hij daarvoor strafrechterlijk vervolgd wordt, heeft hij met zijn vrijspraak een belangrijke vrijheid veilig gesteld voor zijn achterban. Dat die vrijheid niet absoluut is, maar relatief, doet daar niets aan af. Hij heeft de vrijheid van meningsuiting op een specifiek onderdeel verruimd en daarmee draagt hij bij aan de algemene vrijheid van meningsuiting.
Ik vind het wel raar dat de vrijheid voor vrije meningsuiting voor politici ruimer is dan voor de gewone burger :?
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:11
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:08 schreef Adam_Smith het volgende:
Eindelijk een fatsoenlijke discussie over een onfatsoenlijk persoon.
Hoe kunnen liberale mensen Geert Wilders nu verdedigen? Deze man wil dingen verbieden die hem niet zinnen.
Dat wilt heel Den Haag.
In het verlengde daarvan, het Nederlandse volk wil graag anderen dingen verbieden die het niet zint. Overigens verdedig ik heb puur objectivistisch en heb ik zelf net zoveel met de PVV als GroenLinks.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:12
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:09 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je zit hier in POL. Alle politieke partijen zijn zo hypocriet als het maar zijn kan en GW wilt niet eens het absolute vrije woord prediken, slechts die mening die zijn achterban met hem deelt. Als hij daarvoor strafrechterlijk vervolgd wordt, heeft hij met zijn vrijspraak een belangrijke vrijheid veilig gesteld voor zijn achterban. Dat die vrijheid niet absoluut is, maar relatief, doet daar niets aan af. Hij heeft de vrijheid van meningsuiting op een specifiek onderdeel verruimd en daarmee draagt hij bij aan de algemene vrijheid van meningsuiting.
En dat zie jij dus verkeerd. Keer op keer werpt Wilders zich op als de martelaar van het vrije woord. Hele speeches wijdt hij aan het belang van de vrijheid van meningsuiting en dat die onder geen beding mag worden ingeperkt. Hij prijst de VS om haar vrijheid ten aanzien van dit onderwerp. Maar laten we wel wezen: in de VS zou niemand het in zijn hoofd halen andersdenkenden de mond te snoeren of boeken te verbieden.

Wilders' zogenaamde strijd is dus een farce.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:12
Wilders heeft het verruimd door de rechters in de media te veroordelen. Wilders wist dat hij zou winnen omdat de rechters waren beïnvloed....Door hemzelf. Een hypocriete gevaarlijke man is het die we niet moeten willen hebben in de hedendaagse politiek.
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:08 schreef Adam_Smith het volgende:
Eindelijk een fatsoenlijke discussie over een onfatsoenlijk persoon.
Hoe kunnen liberale mensen Geert Wilders nu verdedigen? Deze man wil dingen verbieden die hem niet zinnen.
Welkom in de wereld van politiek. Waar alles kan, opportunisme de boventoon voert.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:13
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:11 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dat wilt heel Den Haag.
In het verlengde daarvan, het Nederlandse volk wil graag anderen dingen verbieden die het niet zint. Overigens verdedig ik heb puur objectivistisch en heb ik zelf net zoveel met de PVV als GroenLinks.
In de politiek kun je niet objectief beoordelen, je hebt altijd een voorkeur.
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 11:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:12 schreef Adam_Smith het volgende:
Wilders heeft het verruimd door de rechters in de media te veroordelen. Wilders wist dat hij zou winnen omdat de rechters waren beïnvloed....Door hemzelf. Een hypocriete gevaarlijke man is het die we niet moeten willen hebben in de hedendaagse politiek.
Rutte is zo mogelijk nog gevaarlijker, zij het voor andere bevolkingsgroepen dan die Geert Wilders op de korrel heeft.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:11 schreef Webschip het volgende:

[..]

Ik vind het wel raar dat de vrijheid voor vrije meningsuiting voor politici ruimer is dan voor de gewone burger :?
Anders kunnen zij toch nooit de wetten vormgeven en zitten we vast in een status quo? Indien de wetgevende macht de wetgeving niet mag aanpassen aan de communis opinio, zitten we in een impasse waarbij de wetgevers en vrijheidsbezorgers uit het verleden de dienst uitmaken voor de speling die politici vandaag hebben. Indien de wetgeving dermate star was, mochten liberalen niet pleiten voor een algemeen kiesrecht meer dan honderd jaar geleden en was de speech van Martin Luther King illegaal.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:15
Wilders is God van het vrije woord.
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:15
Vanavond trek ik een belachelijk blauw pak aan met neger kroeshaar en een te grote zonnebril........
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:15 schreef betyar het volgende:
Vanavond trek ik een belachelijk blauw pak aan met neger kroeshaar en een te grote zonnebril........
Is het al Sinterklaas?
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:14 schreef Webschip het volgende:

[..]

Rutte is zo mogelijk nog gevaarlijker, zij het voor andere bevolkingsgroepen dan die Geert Wilders op de korrel heeft.
Rutte is een huichelaar, net als Verhagen.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:12 schreef Adam_Smith het volgende:
die we niet moeten willen hebben in de hedendaagse politiek.
Dit soort uitspraken :N.
We moeten het niet willen met zijn allen, wel, daar denkt de provincie Limburg anders over, wat maakt jouw mening belangrijker?
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:16 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Is het al Sinterklaas?
Foute party van qmusic in de brabanthallen
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 11:17
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:16 schreef betyar het volgende:

[..]

Foute party van qmusic in de brabanthallen
Vet. Hopelijk komen ze ook met Haddaway - What is love
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:18
Het hele leven is een party. Iedereen wil andere snacks/drankjes. Men vecht om een meisje, plek aan de bar, na het op de voet gestaan zijn tijdens het dansen...
Bekeken sommigen het hier al eens zo?

In India heb je het kastenstelsel voortkomend uit het Hindoeisme.
Een soort geloof dus.

Mag je daar (onderling, niet qua rechten en wilders vrijspraak e.d.) kritiek op hebben en er voor pleiten dat dit geloof verboden wordt, want / of / en / daar het onze samenleving "gebaseerd op basis van gelijkheid van het individu!" discrimineert?

Of moet je dat toestaan daar het een geloof is en elke kritiek dus uit den boze?
Of '3 iets anders en wel dit...' . . . ?

KAN multi-culti bijv. gewoon NIET omdat de 1 diens vrijheid de anders diens vrijheid ontneemt?
(bijv. blinde met geleide hond die niet in bus mee mag van islam chauffeur)
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 11:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:16 schreef Adam_Smith het volgende:

[..]

Rutte is een huichelaar, net als Verhagen.
Een demagoog die iedereen weet in te pakken. De HRA in stand laat maar wel het PGB wil afpakken.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:19
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:19
Webschip en Adam Smith hebben elkaar wel lekker gevonden :{

Nog twee ongenuanceerde linkse.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:20
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:16 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Dit soort uitspraken :N.
We moeten het niet willen met zijn allen, wel, daar denkt de provincie Limburg anders over, wat maakt jouw mening belangrijker?
Een man die eigenbelang voorop stelt terwijl hij een achterban heeft die menen op hem terug te kunnen vallen is gevaarlijk. Zie ja ja een Godwin Hitler, die begon ook zo. Het zal nooit zo ver komen maar het zet mensen wel aan het denken, het verkeerde denken. Wie ben ik om daar over te oordelen? Niemand, jammer genoeg niet.
dotCommunismvrijdag 24 juni 2011 @ 11:20
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:
Webschip en Adam Smith hebben elkaar wel lekker gevonden :{

Nog twee ongenuanceerde linkse.
Past prima tussen het overschot ongenuanceerde rechtsen hier. :P
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:21
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:
Webschip en Adam Smith hebben elkaar wel lekker gevonden :{

Nog twee ongenuanceerde linkse.
Ja, Adam Smith komt echt heel links over :')
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:21
Nu nog wat ongenuanceerd extreem midden en het feest is compleet.
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:22
Vanavond is het feest....
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:22
Maar goed, we kunnen dus concluderen dat Wilders' claim dat hij voorvechter is van het vrije woord, ronduit lachwekkend is.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:20 schreef Adam_Smith het volgende:

en man die eigenbelang voorop stelt terwijl hij een achterban heeft die menen op hem terug te kunnen vallen is gevaarlijk. Zie ja ja een Godwin Hitler, die begon ook zo. Het zal nooit zo ver komen maar het zet mensen wel aan het denken, het verkeerde denken. Wie ben ik om daar over te oordelen? Niemand, jammer genoeg niet.
Dit is geen mening uiten, maar laster en smaad. (Nee, ik ga je niet aanklagen en laat je lekker begaan, samen met nog 2 a 3 miljoen anderen)
Hitler 'begon' helemaal niet.
Er kwam een rijke JOOD bij hem om de kunst. Diens groepje zag ook dat hitler goed kon spreken, dat de mensen van toen zijn 'enthousiasme' direct oppikten en overnamen doorgaans.
Maar de 'ingehuurde spreker' nam al vlug het roer over van de snipdokters en voila, de rest is geschiedenis.
Er is gewoon verschil tussen een menig hebben over een geloof, of een persoon afbeelden als hitler of kampbeul.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:21 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, Adam Smith komt echt heel links over :')
Wilders is Hitler. Dat is jouw pakkie-an.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:23
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:
Webschip en Adam Smith hebben elkaar wel lekker gevonden :{

Nog twee ongenuanceerde linkse.
Links? natuurlijk .......Je moet eens goed naar jezelf kijken en jezelf afvragen of je nu wel zo bent zoals je denkt te (willen??) zijn.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 11:23
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:14 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Anders kunnen zij toch nooit de wetten vormgeven en zitten we vast in een status quo? Indien de wetgevende macht de wetgeving niet mag aanpassen aan de communis opinio, zitten we in een impasse waarbij de wetgevers en vrijheidsbezorgers uit het verleden de dienst uitmaken voor de speling die politici vandaag hebben. Indien de wetgeving dermate star was, mochten liberalen niet pleiten voor een algemeen kiesrecht meer dan honderd jaar geleden en was de speech van Martin Luther King illegaal.
Sorry, maar dit snap ik dus echt niet. De vraag is ook waarom iemand buiten de kamer minder vrijheid van meningsuiting heeft. Zij hebben geen beslissingsbevoegdheid, maar wat maakt dat uit?
eriksdvrijdag 24 juni 2011 @ 11:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:18 schreef Webschip het volgende:

[..]

Een demagoog die iedereen weet in te pakken. De HRA in stand laat maar wel het PGB wil afpakken.
Terecht. Werken is de norm.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:22 schreef betyar het volgende:
Vanavond is het feest....
Schuurfeest?
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, we kunnen dus concluderen dat Wilders' claim dat hij voorvechter is van het vrije woord, ronduit lachwekkend is.
Net zo lachwekkend als elke andere politicus die dat beweert te zijn :Y
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:22 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, we kunnen dus concluderen dat Wilders' claim dat hij voorvechter is van het vrije woord, ronduit lachwekkend is.
Weer die opiniemakers invloeden...
Hij mag de islam een ouderwets maf geloof noemen, nuance met van alles mogen vinden en zeggen.
Ga nu op straat de politie uitschelden en je krijgt net als eergisteren minimaal een boete.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:23 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Wilders is Hitler. Dat is jouw pakkie-an.
Ken meerdere rechtse users die Wilders uit de grond van hun hart haten, vanwege wat hij is en waar hij voor staat. Dat jij Wilders-kritiek in de linkerhoek zet, zegt meer over jou.
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 11:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:19 schreef GSbrder het volgende:
Webschip en Adam Smith hebben elkaar wel lekker gevonden :{

Nog twee ongenuanceerde linkse.
Met twee posten?

Zo links is ie niet :D
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:25
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:24 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Schuurfeest?
Je kent het liedje....Nee brabanthallen, alhoewel dat ook een grote schuur is.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 11:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:20 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Past prima tussen het overschot ongenuanceerde rechtsen hier. :P
Pleonasme :D
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:25
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:24 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Net zo lachwekkend als elke andere politicus die dat beweert te zijn :Y
En dat zijn er dan ook maar weinig.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:25 schreef KoosVogels het volgende:

Ken meerdere rechtse users die Wilders uit de grond van hun hart haten, vanwege wat hij is en waar hij voor staat. Dat jij Wilders-kritiek in de linkerhoek zet, zegt meer over jou.
Alles dat iemand zegt zegt minimaal iets over die persoon.
Het zijn de aanhoorders die de links- rechts classificatie maken, niets meer of minder...
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:23 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Sorry, maar dit snap ik dus echt niet. De vraag is ook waarom iemand buiten de kamer minder vrijheid van meningsuiting heeft. Zij hebben geen beslissingsbevoegdheid, maar wat maakt dat uit?
Anders kan je als kamer toch niet voorstander zijn van publieke sentimenten die leven, maar tegen het wettelijk kader van vroeger ingaan?

Dan krijg je juist populisme.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:26
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:24 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Weer die opiniemakers invloeden...
Hij mag de islam een ouderwets maf geloof noemen, nuance met van alles mogen vinden en zeggen.
Zeg ik dat dat niet mag?
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:23 schreef Adam_Smith het volgende:

[..]

Links? natuurlijk .......Je moet eens goed naar jezelf kijken en jezelf afvragen of je nu wel zo bent zoals je denkt te (willen??) zijn.
Jij bent niet liberaal als je Wilders en haar achterban vergelijkt met Hitler respectievelijk de NSDAP.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:25 schreef betyar het volgende:

[..]

Je kent het liedje....Nee brabanthallen, alhoewel dat ook een grote schuur is.
quote:
De line-up bestaat uit Ray & Anita, Captain Hollywoord Project, DJ Paul Elstak, Anita Meyer en de Gebroeders Ko. Het podium kleurt dit jaar dus weer verrassend fout! Wil je hierbij zijn, bestel dan snel de laatste kaarten!
De tering. :D
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:27 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

[..]

De tering. :D
We zullen heel wat biertjes naar binnen moeten werken om los te komen.
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 11:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:24 schreef eriksd het volgende:

[..]

Terecht. Werken is de norm.
Mensen uit de WAjong trappen, die misschien dankzij hun PGB nog een minieme kans zouden hebben op werk...

Logisch Rutte ten voeten uit. _O_ Mensen niet meer kansen geven, maar juist minder. En dan ook nog eens de uitkering afpakken. :|W
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:28
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij bent niet liberaal als je Wilders en haar achterban vergelijkt met Hitler respectievelijk de NSDAP.
Wat heeft dat nou weer met liberaal-zijn te maken? :')
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:26 schreef KoosVogels het volgende:

Zeg ik dat dat niet mag?
N.v.t, ik reageerde op je: "Ken meerdere rechtse users die Wilders uit de grond van hun hart haten, vanwege wat hij is en waar hij voor staat. Dat jij Wilders-kritiek in de linkerhoek zet, zegt meer over jou." Dus tja koos, niet zo wazig de draad uit de discussie verliezen aub.
Van mij mag jij alles wel/of niet kunnen vinden. En als ik vindt dat jij iets zegt en dat met jouw eigen woorden aan kan tonen en ik heb daar wel trek in, dan doe ik dat.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:30
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:27 schreef GSbrder het volgende:

Jij bent niet liberaal als je Wilders en haar achterban vergelijkt met Hitler respectievelijk de NSDAP.
Dat is een te grote gedachten sprong voor velen ben ik bang.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:30
Elke vorm van subsidie afschaffen, belastingen omlaag. Mensen die geen baan hebben krijgen geen WW ze moeten maar een eigen zaak beginnen. Kunnen ze niet bij familie of vrienden terecht voor een starterskrediet dan heeft de overheid 35.000 euro ter beschikking om je bedrijfje te beginnen. Dit wordt echter wel terug betaald met een marktconforme rente.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:30 schreef Adam_Smith het volgende:
Dit wordt echter wel terug betaald met een marktconforme rente.
Rente (in zeg grofweg 90% van de gevallen) opheffen is iets wat ik wel met de Islam eens ben trouwens.
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:31
Hoe ik FTS z'n berichtjes lees: Ik begin er elke keer vol goede moed aan, maar tegen de tijd dat ik bij het einde van de eerste zin ben hoor ik alleen nog maar 'bla bla bla bla' in mijn hoofd en dan geef ik het weer op.

Volgende berichtje doe ik dan weer een poging, met hetzelfde resultaat :')
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:31
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:27 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Jij bent niet liberaal als je Wilders en haar achterban vergelijkt met Hitler respectievelijk de NSDAP.
Verder koestert iemand als VS bijvoorbeeld ook zat niet-liberale standpunten. Is hij daarom niet rechts?
#ANONIEMvrijdag 24 juni 2011 @ 11:31
Tsja, als we op deze manier over vrijheid blijven praten blijft het wel vulgair. Dan is vrijheid maar synoniem met het adagium dat alles zou moeten kunnen en mogen. Beetje leeg vind ik dat.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:31
quote:
15s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:31 schreef Boze_Appel het volgende:
Hoe ik FTS z'n berichtjes lees: Ik begin er elke keer vol goede moed aan, maar tegen de tijd dat ik bij het einde van de eerste zin ben hoor ik alleen nog maar 'bla bla bla bla' in mijn hoofd en dan geef ik het weer op.

Volgende berichtje doe ik dan weer een poging, met hetzelfde resultaat :')
dan ben je geen 'ezel'.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou weer met liberaal-zijn te maken? :')
Je respecteert blijkbaar de vrijheden van het individu Wilders niet een bepaalde partij op te stellen of de vrijheid van een individu op hem te stemmen.

Met uitspraken als 'dit moeten we niet willen' stel je je paternalistisch op.
Webschipvrijdag 24 juni 2011 @ 11:32
In verkiezingstijd zei Rutte het niet in zijn hoofd te halen om aan het PGB te tornen. Het was immers een kroonjuweeltje van de VVD, om mensen ZELF hun zorg te laten regelen. Een heel liberaal ding, een geesteskindje van Erica Terpstra.

Maar er is geen geld. Wel geld genoeg voor de zoveelste buitenlandmissie, de JSF moet koste wat het kost doorgaan en miljarden naar een failliet land als Griekenland.

:')
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:32
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:31 schreef Friek_ het volgende:
Tsja, als we op deze manier over vrijheid blijven praten blijft het wel vulgair. Dan is vrijheid maar synoniem met het adagium dat alles zou moeten kunnen en mogen. Beetje leeg vind ik dat.
En bovendien niet hoe het is inzake wilders' proces.
Zie voorbeeld van een agent uitschelden, netjes, met de ik vindt dit en dat van u methode, boete volgt gewoon dan.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:31 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Rente opheffen is iets wat ik wel met de Islam eens ben trouwens.
Rente is nodig om geld te kunnen creëren, de samenleving hangt van de rente aan elkaar. Dat kan en mag je niet opheffen daarmee breek je de economische samenleving af.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:29 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

N.v.t, ik reageerde op je: "Ken meerdere rechtse users die Wilders uit de grond van hun hart haten, vanwege wat hij is en waar hij voor staat. Dat jij Wilders-kritiek in de linkerhoek zet, zegt meer over jou." Dus tja koos, niet zo wazig de draad uit de discussie verliezen aub.
Van mij mag jij alles wel/of niet kunnen vinden. En als ik vindt dat jij iets zegt en dat met jouw eigen woorden aan kan tonen en ik heb daar wel trek in, dan doe ik dat.
Ik heb werkelijk geen idee waar je op doelt. En dat zal ongetwijfeld aan mij liggen en waarschijnlijk ligt het aan mijn gebrekkige intellect. Dat zal dan allemaal wel, maar ik volg je simpelweg niet.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verder koestert iemand als VS bijvoorbeeld ook zat niet-liberale standpunten. Is hij daarom niet rechts?
Oh, jawel. Hij accepteert op zijn minst dat er hen zijn die anders denken, in plaats van dat hij voor anderen wilt uitmaken of zij al dan niet een fatsoenlijke mening hebben om mee in discussie te gaan.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:32 schreef Webschip het volgende:
Maar er is geen geld. Wel geld genoeg voor de zoveelste buitenlandmissie, de JSF moet koste wat het kost doorgaan en miljarden naar ene failliet land als Griekenland.
En scholing...
Toen men 'nog wel slim was' heeft men het gewoon laten versloffen.
Een land als NL met diens 'leiders' wil doorgaans ook niet echt slimme burgers.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:33 schreef Adam_Smith het volgende:

Rente is nodig om geld te kunnen creëren, de samenleving hangt van de rente aan elkaar. Dat kan en mag je niet opheffen daarmee breek je de economische samenleving af.
Dat is slechts 1 opvatting.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:32 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Je respecteert blijkbaar de vrijheden van het individu Wilders niet een bepaalde partij op te stellen of de vrijheid van een individu op hem te stemmen.

Met uitspraken als 'dit moeten we niet willen' stel je je paternalistisch op.
Ik zou Wilders ook niet de mond willen snoeren. Ben ik nu rechts?
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 11:34
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:26 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Anders kan je als kamer toch niet voorstander zijn van publieke sentimenten die leven, maar tegen het wettelijk kader van vroeger ingaan?

Dan krijg je juist populisme.
Dat moeten een gewone burger toch ook kunnen?
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:34
En ik had zo'n goede zin.....Kut Wilders. Kut politiek.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:34 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat is slechts 1 opvatting.
Wel de belangrijkste.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:31 schreef Friek_ het volgende:
Tsja, als we op deze manier over vrijheid blijven praten blijft het wel vulgair. Dan is vrijheid maar synoniem met het adagium dat alles zou moeten kunnen en mogen. Beetje leeg vind ik dat.
Vulgaire vrijheid of subjectieve vrijheid.
Het blijft kiezen tussen twee kwaden als je een hol begrip gaat invullen.
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zou Wilders ook niet de mond willen snoeren. Ben ik nu rechts?
Niet gewoon rechts. Extreem-rechts. :{
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:34 schreef betyar het volgende:
En ik had zo'n goede zin.....Kut Wilders. Kut politiek.
Tja betyar, er zijn andere sub fora's die niet POL gelardeerd zijn in hun slowchat. ONZ bijv. is wel gezellig zo nu en dan.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:34 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik zou Wilders ook niet de mond willen snoeren. Ben ik nu rechts?
Er zijn meer dingen die jou links maken dan rechts.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:37
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

Er zijn meer dingen die jou links maken dan rechts.
Wellicht geldt dat ook wel voor Adam Smith, maar dan precies andersom.
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:35 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Tja betyar, er zijn andere sub fora's die niet POL gelardeerd zijn in hun slowchat. ONZ bijv. is wel gezellig zo nu en dan.
*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
Boze_Appelvrijdag 24 juni 2011 @ 11:37
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:37 schreef betyar het volgende:

[..]

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
*O* *O* *O* *O*
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:38
quote:
1s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:35 schreef GSbrder het volgende:

Vulgaire vrijheid of subjectieve vrijheid.
Het blijft kiezen tussen twee kwaden als je een hol begrip gaat invullen.
Dat, en een andere optie is : opheffen, en geen keuze meer hoeven maken.
Geloven doet men prive, in het publieke is iedereen gelijk.
Dus of iedereen mag openbaar G-dsdienst bedrijven en anderen in de weg zitten, of niemand.
Een tussenweg zou zijn, net als met parkeren in smalle straatjes, de ene helft van de maand is de islam toppie, de andere de christenen e.d.
Maar ja, ook de vredelievende tolerante islam wil dat niet uiteraard.
Bijna elke G-d diens volgers kent zo diens 'wij hebben gelijk en wij alleen' lieden.
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:38 schreef fokthesystem het volgende:

[..]

Dat, en een andere optie is : opheffen, en geen keuze meer hoeven maken.
Geloven doet men prive, in het publieke is iedereen gelijk.
Dus of iedereen mag openbaar G-dsdienst bedrijven en anderen in de weg zitten, of niemand.
Een tussenweg zou zijn, net als met parkeren in smalle straatjes, de ene helft van de maand is de islam toppie, de andere de christenen e.d.
Maar ja, ook de vredelievende tolerante islam wil dat niet uiteraard.
Bijna elke G-d diens volgers kent zo diens 'wij hebben gelijk en wij alleen' lieden.
Elke vorm van godsdient zou uit de wereld geholpen moeten worden, achterlijke ideologieën die zijn verzonnen om de mensen koest te houden.
GSbrdervrijdag 24 juni 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:37 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wellicht geldt dat ook wel voor Adam Smith, maar dan precies andersom.
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:40 schreef Adam_Smith het volgende:

[..]

Elke vorm van godsdient zou uit de wereld geholpen moeten worden, achterlijke ideologieën die zijn verzonnen om de mensen koest te houden.
dotCommunismvrijdag 24 juni 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:28 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat heeft dat nou weer met liberaal-zijn te maken? :')
Je bent alleen liberaal als je precies bent zoals Gsbrder het wilt, duh.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:40 schreef Adam_Smith het volgende:

Elke vorm van godsdient zou uit de wereld geholpen moeten worden, achterlijke ideologieën die zijn verzonnen om de mensen koest te houden.
Verbieden werkt niet zelden averechts.
Tevens zijn er zat die een geloof afvallen, of er zelf vrijwillig toetreden.
Er zijn mensen die zich koest willen houden (india kastes, zen monikken e.d.) en die zich graag opwinden, zoals vlagverbranders en bijv. nakomelingen van slavernij tig honderden jaren her.
Monolithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:40 schreef Adam_Smith het volgende:

[..]

Elke vorm van godsdient zou uit de wereld geholpen moeten worden, achterlijke ideologieën die zijn verzonnen om de mensen koest te houden.
Je parafraseert je tegenhanger.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:42
quote:
10s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:41 schreef dotCommunism het volgende:

Je bent alleen liberaal als je precies bent zoals Gsbrder het wilt, duh.
Tja maar zo werkt dat nu eenmaal voor sommige lieden.
Die kennen maar 1 wereldbeeld, 1 visie, die van hen. Alles er buiten is fout.
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:31 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Verder koestert iemand als VS bijvoorbeeld ook zat niet-liberale standpunten. Is hij daarom niet rechts?
Jij gedraagt je ook populistisch. Ben je daarom je ook niet links?
Ik denk dat jouw probleem is dat je meent het enige juiste woord te spreken uit naam van fatsoen en blabla en daarom de rest niet kunt accepteren. Extreem links noemen we dat.
KoosVogelsvrijdag 24 juni 2011 @ 11:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:43 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Jij gedraagt je ook populistisch. Ben je daarom je ook niet links?
Ik denk dat jouw probleem is dat je meent het enige juiste woord te spreken uit naam van fatsoen en blabla en daarom de rest niet kunt accepteren. Extreem links noemen we dat.
Hoor ik daar nou een lama schijten?
3-voudvrijdag 24 juni 2011 @ 11:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:43 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Hoor ik daar nou een lama schijten?
Geen idee. Moet je even in je keuken kijken.
wahtvrijdag 24 juni 2011 @ 11:44
quote:
6s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:34 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Het wordt tijd dat we de zon over de wereld nivelleren. Die verwende Afrikanen krijgen alle zon!
whehe :P
Adam_Smithvrijdag 24 juni 2011 @ 11:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je parafraseert je tegenhanger.
Wilders is extremer en heeft het over 1 geloof terwijl de rest "goed" is. Ik ben tegen elke vorm van godsdienst. Dat is een heel groot verschil.
fokthesystemvrijdag 24 juni 2011 @ 11:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:43 schreef 3-voud het volgende:

Jij gedraagt je ook populistisch. Ben je daarom je ook niet links?
Ik denk dat jouw probleem is dat je meent het enige juiste woord te spreken uit naam van fatsoen en blabla en daarom de rest niet kunt accepteren. Extreem links noemen we dat.
Wellicht is het handig als we meer nadenken voor we intikken, in de trant van:
ik zie een witte vis, maar heej, ik weet het, niet alle vissen zijn wit !

Iemand is dus niet links of rechts na 1 linkse of rechtse uitspraak.
Zo zit ik op het scharnier van een linkse-rechtsert zijn, of zoals anderen het zien, ik ben een rechtse linksert.
tja, en dan...? Voorlopig kunnen wij alleen maar stemmen en hopen dat die bobo's er geen zooi van maken.
Bummer dus voor NL tot op heden....
Zeelandvrijdag 24 juni 2011 @ 11:45
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:37 schreef betyar het volgende:

[..]

*O* *O* *O* *O* *O* *O* *O*
_O- _O- _O-
betyarvrijdag 24 juni 2011 @ 11:45
Tijd voor voer.....