ONZ Onzin voor je leven!
Vrolijkheid troef in dit lieve forum vol humor.
Oh, en laat ik ook deze even quoten:
quote:Op woensdag 22 juni 2011 01:52 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Sommige gelovigen zijn daarin redelijk hypocriet ja. Beetje geloof samenstellen, soortement van vakkenpakket van school. 'men neme de naastenliefde, oh en niet neuken voor het huwelijk, maar niet zo precies heur!'
Het gaat erom dat je snapt waarom je niet moet neuken voor het huwelijk en dat snap ik:
[..]
Dat er nou mensen zijn, die niet in de geest geloven, ok, maar dit is wel de functie vanuit Christelijk oogpunt gezien.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 01:52 schreef Zokunen het volgende:
En ik zeg dus juist dat volgens mijn interpretatie er voor het huwelijk er best geneukt mag worden, zolang je maar niet de intentie hebt om je voort te planten.
Dat is in mijn optiek hetgeen afgekeurd wordt.
Iedereen moet soms wat kwijt, maar je naam moet je netjes doorgeven (ofzo)
Echt helder kan ik mijn interpretatie ook niet geven, maar dit komt in de buurt.
Als God een man was had hij ook een lul, wou hij ook neuken, maar gaf hij zijn naam niet zomaar weg.
quote:
[..]
Ik geloof dat als je coïtus pleegt, je zielen dan werkelijk versmelten. Ligt er wel aan met wie je die geslachtsgemeenschap doet, maar als dit gebeurd vanuit de liefde en niet vanuit de lust, dan geloof ik dit. Wanneer je dus hebt geneukt, zal het immens veel pijn doen bij het scheiden van elkander en dat is dus de reden dat men niet vrijt alvorens te trouwen. Natuurlijk kan het scheiden van elkaar zonder copulatie ook pijn doen, maar ik denk uiteindelijk dat dit minder is. Afijn, je hebt altijd uitzonderingen natuurlijk. Ik zie deze regel, wat betreft voortplanting, dan ook niet zozeer als een 'je moet dit of dat', maar als een 'het is verstandig dat'.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 02:03 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of het ook echte liefde was. Je kan scheiden met heel veel pijn zonder geneukt te hebben, maar je kan ook scheiden zonder heel veel pijn met neuken. Het ligt wat mij betreft aan de manier en wijze waarop geneukt is. Hoeveel procent lust en hoeveel procent liefde, om het maar eens lekker genuanceerd neer te zetten.
quote:Op woensdag 22 juni 2011 02:03 schreef WebHawkjuh het volgende:
[..]
Ik zou niet zien waarom dat zo zou zijn. Behalve dan dat je na het neuken een nóg hechtere band met elkaar krijgt (als het uit liefde gebeurde), zie ik geen enkele logica achter het 'samensmelten van de zielen'. Ik weet wat je bedoelt, en ik geloof ook nogwel je theorie van het samensmelten, maar ik zie daarin geen direct verband met het al dan niet hebben van seks. Het kán wel tegelijk gebeuren, maar dan komt het er weer simpelweg op neer dat je als stel na de daad nóg meer van elkaar bent gaan houden. Een soort indirect verband dus.
quote:
[..]
Agh, ik weet het niet. Vroeger was het 'niet neuken voor het huwelijk' sowieso een preventieve maatregel om geslachtsziektes te voorkomen en misschien heeft de kerk dit ervan gemaakt om het in deze tijd alsnog te verkopen, maar ik vind wel dat er een kern van waarheid in zit.
Serieus, dat je die moeite neemt om je standpunt op internet te verdedigenquote:
Oh, en laat ik ook deze even quoten:
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
[..]
Lekker boeiend man
In de geest verbonden...quote:
Wat maakt 't uit of je 't met je vingers of tong doet, seks is seks. Dus jij wilt geen seks voor 't huwelijk, maar doet wel aan alle andere seksuele handelingen? Nee, oke.Ik heb best medelijden met Faye nu...
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Okee ik wil handjes zien wie gaat er naar die picknick vind het überhaupt leuk als ik kom.
Want ik heb niet zo'n zin en moet overtuigd worden.
Want ik heb niet zo'n zin en moet overtuigd worden.
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Ik vind het vervelend dat ik word weggezet als een hypocriete Christen, die zijn vriendin geen plezier doet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:23 schreef So_Surreal_Baby het volgende:
[..]
Serieus, dat je die moeite neemt om je standpunt op internet te verdedigen
Lekker boeiend man
Lees je überhaupt wel wat ik schrijf?:quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:23 schreef Samzz het volgende:
[..]
In de geest verbonden...
Ik heb best medelijden met Faye nu...
quote:
[..]
"Neuken wil zeggen dat een jongen met zijn stijve penis de vagina binnen gaat. Als de penis in en uit de vagina glijdt, raken beiden opgewonden."
Ik heb gezegd: niet neuken voor het huwelijk. Ik heb niet gezegd: geen sex voor het huwelijk.
Dat is je geraden!quote:
Hee jonks, ik ben er gewoon hoor!Ik draai om 20.00
Ain't it funny how it is
You never miss it 'til it's gone away!
You never miss it 'til it's gone away!
Laat ze lekker lullen man, jij en je vriendin weten toch hoe het echt zitquote:
[..]
Ik vind het vervelend dat ik word weggezet als een hypocriete Christen, die zijn vriendin geen plezier doet.
?
Ja, ik lees wat je schrijft en ik vind het nog steeds behoorlijk hypocriet. Maar je moet 't zelf weten.quote:
[..]
Lees je überhaupt wel wat ik schrijf?:
[..]
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Als die jongen daar nou in gelooft, is dat zo erg? En Faye kan ook gewoon een andere vriend zoeken als het haar niet aan staat.quote:
[..]
In de geest verbonden...
Ik heb best medelijden met Faye nu...
C'est la vie
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Verliefdheid is voor de dommen
A lion does not lose sleep over the opinion of sheep
Hier sprak Tchock Heloefs lul is zo ondergewaardeerd.
Ik had deze discussie zo grappig en sappig gevonden als naatje niet mijn vriend was..
Anonimity is a bliss
Meh, ik had nu bijna thuis kunnen zijn. Kutbusquote:
Hee jonks, ik ben er gewoon hoor!
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Nee, dat is het niet.quote:
[..]
Als die jongen daar nou in gelooft, is dat zo erg? En Faye kan ook gewoon een andere vriend zoeken als het haar niet aan staat.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Waarom vind je het hypocriet? Omdat ik shop bij de super de boer om mijn geloof bij elkaar te zetten? Dat doe ik juist niet. Ik heb mijn mening opgesteld op basis van kennis en ervaring. Op dit moment is de kennis dat het niet verstandig is om te neuken voor het huwelijk en tot nog toe is er nog geen kennis bijgekomen die die argumenten kunnen verwerpen.quote:
[..]
Ja, ik lees wat je schrijft en ik vind het nog steeds behoorlijk hypocriet. Maar je moet 't zelf weten.
Ik ga met google Sketchup mijn nieuwe huis natekenen, om vervolgens te zien hoe de kleuren en meubels er uit gaan zien 
Sorry, meidquote:Op woensdag 22 juni 2011 19:28 schreef gewoonfaye het volgende:
Ik had deze discussie zo grappig en sappig gevonden als naatje niet mijn vriend was..
Ik zal erover ophouden.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Op
Waarom niet eigenlijkquote:
[..]
Waarom vind je het hypocriet? Omdat ik shop bij de super de boer om mijn geloof bij elkaar te zetten? Dat doe ik juist niet. Ik heb mijn mening opgesteld op basis van kennis en ervaring. Op dit moment is de kennis dat het niet verstandig is om te neuken voor het huwelijk en tot nog toe is er nog geen kennis bijgekomen die die argumenten kunnen verwerpen.
?En wat vind je van dit idee dan, stel dat Faye er niks van bakt, (ervan uitgaand dat jullie bij elkaar blijven) dan zit je je hele leven aan haar vast...
Jij koopt ook eerst een auto voor je een testrit maakt?quote:
[..]
Waarom vind je het hypocriet? Omdat ik shop bij de super de boer om mijn geloof bij elkaar te zetten? Dat doe ik juist niet. Ik heb mijn mening opgesteld op basis van kennis en ervaring. Op dit moment is de kennis dat het niet verstandig is om te neuken voor het huwelijk en tot nog toe is er nog geen kennis bijgekomen die die argumenten kunnen verwerpen.
Verder houd ik erover op, dit is niet leuk voor Faye.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
