Jij wilt nog een relletje zien voor het nieuwe seizoen van start gaat?quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:45 schreef nomnom het volgende:
En nu nog iemand die 'm wel dagelijks aan het werk ziet... En nog in functie is.
Liever niet, maar aan al die verhalen van mensen die langs de zijlijn staan heb je niet zoveel.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jij wilt nog een relletje zien voor het nieuwe seizoen van start gaat?
Hoezo nog een relletje?quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:53 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jij wilt nog een relletje zien voor het nieuwe seizoen van start gaat?
Heb je gelijk in. Dus zal het weer gewoon voortkabbelen en doorgaan zoals het ging.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:58 schreef nomnom het volgende:
[..]
Liever niet, maar aan al die verhalen van mensen die langs de zijlijn staan heb je niet zoveel.
'Nog' in de zin van 'nog snel even'.quote:
Wat vind jij van die VG-fans die het onderscheid niet kunnen maken tussen investeerders en sponsoren?quote:Op woensdag 22 juni 2011 16:50 schreef onlogisch het volgende:
Wie zou die nieuwe vent @ de RvC zijn? Die discussie is vast al gevoerd, maar daar was ik niet bij
En ook niet geheel onbelangrijk, wiens plaats gaat ie innemen?
Oh, en goedemiddag trouwens
Hou nou eens op man. Je begint echt stróntvervelend te worden. Flikker op. Je maakt het er echt zelf naar, door je mening voortdurend maar te larderen met denigrerend gewauwel en je daarmee schuldig te maken aan wat je anderen verwijt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 16:55 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat vind jij van die VG-fans die het onderscheid niet kunnen maken tussen investeerders en sponsoren?
Het is hier gewoon een bende. Iedereen kan zeggen wat-ie wil mits buigend en knielend de VG wordt aanbeden. Andere meningen zijn niet toegestaan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:26 schreef kapiteintje het volgende:
Deze hele discussie loopt een beetje uit de hand heb ik 't idee.
nee andersom bedoel je. Jouw mening is heilig en de rest zijn sukkels, stumperds etc etc die lekker op kunnen flikkeren in jouw werledjequote:Op woensdag 22 juni 2011 17:31 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is hier gewoon een bende. Iedereen kan zeggen wat-ie wil mits buigend en knielend de VG wordt aanbeden. Andere meningen zijn niet toegestaan.
Nou willen die stumperds die het onderscheid niet weten tussen een investeerder en een sponsor Blokland lozen. Jammer genoeg bestaat er geen straf op dwaasheid in dit land.![]()
Doe toch eens normaal manquote:Op woensdag 22 juni 2011 17:31 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is hier gewoon een bende. Iedereen kan zeggen wat-ie wil mits buigend en knielend de VG wordt aanbeden. Andere meningen zijn niet toegestaan.
Nou willen die stumperds die het onderscheid niet weten tussen een investeerder en een sponsor Blokland lozen. Jammer genoeg bestaat er geen straf op dwaasheid in dit land.![]()
Nee, je draait de waarheid om. Ik ben volgens jullie een sukkel omdat ik kritisch ben op de VG. Ik krijg de meest beledigende scheldwoorden naar mij toe geslingerd om mijn mening en visie maar moderator Happel geeft niet thuis. Die heeft alleen oog voor mijn verbale steekpartijtjes. Gatverdamme. Ik snap niet dat ik hier nog kom. Ik zou eigenlijk betaald moeten worden om jullie wat verstand bij te brengen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:39 schreef macca728 het volgende:
[..]
nee andersom bedoel je. Jouw mening is heilig en de rest zijn sukkels, stumperds etc etc die lekker op kunnen flikkeren in jouw werledje
Waar heb je het in godsnaam over? Caland, Stokstaart, Happel en weet ik veel wie zijn dag in dag uit bezig met het bekritiseren van Blokland cs.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:40 schreef nomnom het volgende:
[..]
Doe toch eens normaal man
Een normale discussie voeren is met jou onmogelijk. Ook weer een perfect voorbeeld hierboven. Jij stelt dat sommige mensen Blokland willen lozen... Dat doe je omdat je daar heel makkelijk mee kunt scoren. Het hele 'lozen' is alleen nergens naar voren gebracht.
Eerst iemand een makkelijk onderuit te halen stelling in de mond leggen en dan vervolgens je gelijk proberen te halen. Je bent echt zó verschrikkelijk triest bezig. Bizar gewoon.
Het probleem is dat je hier niet tegen de VG mag zijn.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:50 schreef kapiteintje het volgende:
Haha...wat is nou eigenlijk het hele probleem? De ene partij steunt de VG, de andere partij zet daar (terecht of onterecht) zijn vraagtekens bij.
Jawel, maar jullie stoken onderling zelf het vuurtje steeds hoger op waardoor het uiteindelijk onvermijdelijk tot dergelijke clashes komt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:51 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het probleem is dat je hier niet tegen de VG mag zijn.
Hahahaha.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:48 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee, je draait de waarheid om. Ik ben volgens jullie een sukkel omdat ik kritisch ben op de VG. Ik krijg de meest beledigende scheldwoorden naar mij toe geslingerd om mijn mening en visie maar moderator Happel geeft niet thuis. Die heeft alleen oog voor mijn verbale steekpartijtjes. Gatverdamme. Ik snap niet dat ik hier nog kom. Ik zou eigenlijk betaald moeten worden om jullie wat verstand bij te brengen.
Prachtig dit. Precies waar het om gaat. Jij verdraaid hun kritiek op Blokland (of eigenlijk hun zorgen) in dat ze Blokland zouden willen lozen. Geen discussie te voeren met jou.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:50 schreef voice-over het volgende:
[..]
Waar heb je het in godsnaam over? Caland, Stokstaart, Happel en weet ik veel wie zijn dag in dag uit bezig met het bekritiseren van Blokland cs.
Ik val hier niemand persoonlijk aan hoor, voice-over wel. Sowieso heb ik hem maar nauwelijks kunnen betrappen op een inhoudelijke post, die hij dan ook nog eens zelf heeft getypt én die enige steekhoudende argumenten bevatten in plaats van weer een verdraaiing, aanname of ongenuanceerd geblaat.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:52 schreef kapiteintje het volgende:
[..]
Jawel, maar jullie stoken onderling zelf het vuurtje steeds hoger op waardoor het uiteindelijk onvermijdelijk tot dergelijke clashes komt.
Hun zorgen? Ze branden die man totaal af. En allemaal door hun enorme onkunde op financieel gebied. Zal wel arrogant klinken maar zo zie ik het.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:55 schreef nomnom het volgende:
[..]
Hahahaha.
Je snapt er echt helemaal niks van. Of eigenlijk wel natuurlijk, maar je houdt er gewoon van om te provoceren.
[..]
Prachtig dit. Precies waar het om gaat. Jij verdraaid hun kritiek op Blokland (of eigenlijk hun zorgen) in dat ze Blokland zouden willen lozen. Geen discussie te voeren met jou.
Waar dan? Ik zie graag een quote tegemoet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:57 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hun zorgen? Ze branden die man totaal af.
Caland heb ik nog nooit kunnen betrappen op een weldoordachte, originele mening, zelfs niet op een goede mening die hij van anderen heeft gejat. Hij produceert alleen maar zelfbedachte onzin.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:57 schreef Caland het volgende:
[..]
Ik val hier niemand persoonlijk aan hoor, voice-over wel. Sowieso heb ik hem maar nauwelijks kunnen betrappen op een inhoudelijke post, die hij dan ook nog eens zelf heeft getypt én die enige steekhoudende argumenten bevatten in plaats van weer een verdraaiing, aanname of ongenuanceerd geblaat.
je zit zelf alleen maar andere fora te quoten manquote:Op woensdag 22 juni 2011 17:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Caland heb ik nog nooit kunnen betrappen op een originele mening, zelfs niet van een goede mening die hij van anderen heeft gejat. Hij produceert alleen maar zelfbedachte onzin.
zelfbedacht is origineel maar zelfs dat snap je nietquote:Op woensdag 22 juni 2011 17:59 schreef voice-over het volgende:
[..]
Caland heb ik nog nooit kunnen betrappen op een originele mening, zelfs niet van een goede mening die hij van anderen heeft gejat. Hij produceert alleen maar zelfbedachte onzin.
Stel dat ze hem af zouden branden, dan nóg is dat iets anders dan hem willen lozen. Je irriteert gewoon. En dat weet je dondersgoed.quote:Op woensdag 22 juni 2011 17:57 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hun zorgen? Ze branden die man totaal af. En allemaal door hun enorme onkunde op financieel gebied. Zal wel arrogant klinken maar zo zie ik het.
Ik irriteer niemand. Dat anderen zich ergeren aan mij ligt aan hen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:01 schreef nomnom het volgende:
[..]
Stel dat ze hem af zouden branden, dan nóg is dat iets anders dan hem willen lozen. Je irriteert gewoon. En dat weet je dondersgoed.
Aldus de man die het wel zag zitten in Onno Jacobs.quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:07 schreef voice-over het volgende:
Ook mis ik een kritische instelling bij de VG-fans.
Nou zit jij te liegen. Dat heb ik nooit gezegd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:08 schreef Caland het volgende:
[..]
Aldus de man die het wel zag zitten in Onno Jacobs.
Zie je wel. Bashen op de directie is hier wel toegestaan ... kennelijk.quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:10 schreef Happel het volgende:
Voice moet eens de moeite doen om te lezen en daar vervolgens eens inhoudelijk op reageren. Anders gewoon je mond houden. Want, ja. Veel mensen irriteren zich aan jou. En dat is alleen maar, omdat je loopt te bashen op alles wat voor VG is.
Laatste keer ook dat ik het zeg.
Het is wel leuk zo voice, kap er maar mee.quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:14 schreef voice-over het volgende:
[..]
Zie je wel. Bashen op de directie is hier wel toegestaan ... kennelijk.
Begrijp je uberhaupt wat bashen is? Ik mag hier best zeggen dat ik de directie zwaar kut vind, wat ik beter niet kan doen is zeggen dat jij Feyenoord ziet als een provincieclubje en het volledige legioen liever kwijt dan rijk bent. Dat heb je namelijk nooit gezegd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 18:14 schreef voice-over het volgende:
[..]
Zie je wel. Bashen op de directie is hier wel toegestaan ... kennelijk.
Niemand?quote:Op woensdag 22 juni 2011 16:50 schreef onlogisch het volgende:
Wie zou die nieuwe vent @ de RvC zijn? Die discussie is vast al gevoerd, maar daar was ik niet bij
En ook niet geheel onbelangrijk, wiens plaats gaat ie innemen?
Oh, en goedemiddag trouwens
is toch allang verlengd met opties ?quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:20 schreef GurbbNL het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met Jerson Cabral zijn contract?
Zijn contract loopt tot 1 juli 2011, wordt dat verlengt?
Net als Bruno Martins Indi, Kelvin Leerdam hebben hun contract tot 2011.. blijven ze, of moeten ze net als Tim de Cler, Rob van Dijk & Luigi Bruins op zoek na een andere club?
Tsja...je kunt maar eerlijk zijn he. Ik zie 't probleem voor dat ventje niet zo.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:34 schreef Caland het volgende:
Vanaf 1 minuut. Dat is nog eens een fijne binnenkomer daar.
Ze bestaan gelukkig nog. Spelers die voor onze mooie club willen spelen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 20:34 schreef Caland het volgende:
Vanaf 1 minuut. Dat is nog eens een fijne binnenkomer daar.
Alleen al vanwege die instelling volgend jaar meteen halenquote:Op woensdag 22 juni 2011 20:34 schreef Caland het volgende:
Vanaf 1 minuut. Dat is nog eens een fijne binnenkomer daar.
Volgens mij is het een type Schakenquote:Op woensdag 22 juni 2011 21:14 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Alleen al vanwege die instelling volgend jaar meteen halen
Schaken komt er volgend jaar gewoon weer in hoor.quote:Op woensdag 22 juni 2011 21:17 schreef ValHallen het volgende:
[..]
Volgens mij is het een type Schaken
Goede uitspraak.quote:Gudde over Been: uiteindelijk hangt alles af van het resultaat op het veld
Tegenover De Telegraaf liet Eric Gudde het komend seizoen een beter presterend elftal te verwachten. "Saneren en presteren tegelijk blijft moeilijk, maar je presteert niet naar behoren als je met Feyenoord als tiende eindigt. Een plaats in de play-offs was realistisch."
De algemeen directeur ontkent dat hij Mario Been hiermee direct onder druk zet. Pas na de sluiting van de transfermarkt wil hij een sportieve doelstelling uitspreken. "We hebben het niet naar behoren gedaan en dan begrijp ik dat de Feyenoordfans van hun onvrede blijk geven. Toch heb ik alle vertrouwen in onze technische staf, bij wie ik in gesprekken heel duidelijk revanchegevoelens opmerkte. Uiteindelijk hangt alles af van het resultaat op het veld, maar ik ben er nooit voorstander van geweest om een trainer in de winter weg te sturen."
Het is een geldkwestie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:05 schreef Stokstaart het volgende:
Hadden ze moeten bedenken VOOR ze zijn contract met 2 jaar verlengden.
Waarom niet zoals bij Utrecht met Koeman de nieuwe trainer gewoon een jaar geven en daarna evalueren? Als beide partijen dan tevreden zijn kun je altijd verlengen.
Nah, eerder logisch.quote:
golfvriendje ?quote:Op donderdag 23 juni 2011 07:34 schreef Happel het volgende:
Graeme Rutjes dus: http://twitter.com/#!/FeyenoordMegaFR/status/83760413807874048
Geen oud-speler van Feyenoord.
Doctorandus als bedrijfseconoom, zo zoquote:Graeme Rutjes in raad van commissarissen Feyenoord
In het diepste geheim hebben de Vrienden van Feyenoord de afgelopen weken Graeme Rutjes zover gekregen om toe te treden tot de raad van commissarissen (RvC) van de club. De 51-jarige directeur van de Exploitatiemaatschappij Goese Golf wordt in de Kuip de gewenste commissaris met een voetbalachtergrond. Dat meldt het AD.
Pim Blokland ondervond gisteren aan den lijve hoe nadelig een landelijk bekend gezicht kan zijn. De Rotterdamse zakenman overlegde 's ochtends in Hotel Van der Valk in Ridderkerk in het geheim met Graeme Rutjes over zijn toekomst als lid van de raad van commissarissen bij Feyenoord. Het duo, aan tafel met nog enkele mensen, werd herkend.
De voorzitter van de Vrienden van Feyenoord wilde ook na 'de ontdekking' gisteren niet reageren op de naam Rutjes, maar vertelde een dag eerder in de Kuip wel dat hij nagenoeg rond was met iemand met een voetbalachtergrond. Dat was één van de grote wensen, omdat de huidige leden van de Raad van Commissarissen stuk voor stuk alleen naam maakten in het bedrijfsleven. Rutjes, doctorandus als bedrijfseconoom, combineert beide kwaliteiten.
Rutjes zal eerdaags namens de Vrienden van Feyenoord in de raad van commissarissen gaan zitten. Pim Blokland was al de eerste uit de groep investeerders. Als de Vrienden van Feyenoord de grens van dertig miljoen euro hebben gehaald, komt nog een derde lid uit die groepering in de RvC. Martin van Pernis, Jos van der Vegt en Dick van Well zaten al in de raad.
Rutjes zit sinds eind 2009 in de tuchtcommissie van de KNVB. De voormalige verdediger boog zich over strafzaken, wanneer een speler een schikkingsvoorstel had geweigerd. Rutjes moet die functie binnenkort neerleggen. De reglementen van de KNVB verbieden dat iemand in de tuchtcommissie ook een officiële functie bij een club bekleedt. Dit om belangenverstrengeling te voorkomen.
(Redactie)
Klinkt als heel wat inderdaad. Hij heeft gewoon vier jaar bedrijfseconomie gestudeerdquote:Op donderdag 23 juni 2011 08:19 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Doctorandus als bedrijfseconoom, zo zo
quote:Wie is Graeme Rutjes?
Graeme Rutjes (26 maart 1960) werd geboren in Sydney (Australië) en kwam op 2-jarige leeftijd met zijn ouders naar Nederland. Zijn eerste voetbalclub was VV Nieuwerkerk, waar hij in 1969 lid van werd. Op zijn 18de vertrok hij voor vier jaar naar de Verenigde Staten om te studeren. Hij speelde er voor Portland CC en werd in 1979 met zijn universiteitsploeg kampioen van Amerika. Zijn eerste profcontract tekende Rutjes, terug in Nederland, bij Excelsior (1980-1985). Hij meldde zich zelf aan op Woudestein omdat hij aan de Erasmus Universiteit studeerde. De verdediger speelde dertien interlands voor Oranje, waarin hij eenmaal scoorde. Met KV Mechelen (1985-1990) won hij eenmaal de landstitel, eenmaal de Belgische beker en in 1988 de Europa Cup II. Met Anderlecht (1990-1996, foto hierboven) won hij viermaal de landstitel en tweemaal de Belgische beker.
quote:Bruins: "Been is me tegengevallen"
Luigi Bruins keert niet meer terug bij Feyenoord. De club besloot het aflopende contract van de middenvelder niet te verlengen, waardoor hij transfervrij is. De 24-jarige Bruins kwam medio 2007 naar Feyenoord nadat hij bij Excelsior had aangetoond over veel talent te beschikken. Onder Bert van Marwijk zette de begaafde spelmaker zijn ontwikkeling voort en ook Gertjan Verbeek liet hem regelmatig spelen, maar onder Mario Been ging het mis.In gesprek met Voetbal International blikt de spelmaker terug.
Been, uitgerekend de man die Bruins had laten debuteren bij Excelsior en hem later naar NEC wilde halen. "Been zei dat toen hij nog trainer was van NEC en ik het moeilijk had bij Feyenoord. Nou, een jaar later had-ie me. Been is mij tegengevallen, ik had wel een beetje meer steun verwacht."
Er kwam al vroeg een breuk in de relatie tussen Been en Bruins. "Toen hij kwam, speelde ik tijdens de voorbereiding zowat alle wedstrijden. Aan het eind bleek ik topscorer. Veel waard is het niet, maar het zegt wél iets. Maar wat gebeurde er voor de eerste competitiewedstrijd, thuis tegen NEC? Ik liep de kleedkamer in, zag de opstelling en mijn naam stond er niet bij. Ik moest op de bank beginnen, later zette Been me zelfs op de tribune."
Bruins verwijt zijn voormalig coach een gebrek aan communicatie. "Vorig seizoen hebben we voor het eerst goed met elkaar gesproken. Ik heb eerlijk gezegd hoe ik over hem dacht. 'Wat vind je van mij als mens?', voreg de trainer mij. Ik hem hem gezegd dat-ie mij was tegengevallen. Dat ik het onverteerbaard vond dat hij mij zonder iets te zeggen passeerde. Geen enkele uitleg, niks. Hij ging er wat mee doen, zei hij."
Al snel ging het echter opnieuw mis. "Daarna speelden we uit tegen FC Twente. 'Jij bent toch niet slechter dan Theo Janssen', zei Been tegen mij. Janssen, om wat voor reden dan ook, speelde tegen ons inderdaad niet sterk. Wij wel. We hadden moeten winnen in Enschede en ikzelf speelde niet slecht, maar we verloren daar onterecht met 2-1. Een week later kwam Been maar me toe. Hij wilde praten. 'Luigi, jij gaat niet starten', zei Been. Toen legde hij wél uit waarom."
Met die uitleg kon Bruins echter weinig. "Met Marcel Meeuwis had hij wat meer balans op het middenveld. Maar ja, dan vraag ik me weer af: wat is balans? Of belangrijk zijn in de kleedkamer, wat is dát dan? Volgens mij was er uit tegen FC Twente genoeg balans in het elftal, want we speelden daar onze beste wedstrijd van het seizoen. Maar goed, ik kreeg in elk geval uitleg."
Het is nog niet bekend waar Bruins volgend seizoen speelt. De middenvelder is weliswaar transfervrij, maar werd nog niet met veel clubs in verband gebracht. Zelf sprak de technisch begaafde middenvelder al zijn voorkeur uit voor een club in een buitenlandse competitie.
Voetbalprimeur
Daarvoor ook al maar toen netjes intern.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:43 schreef Ghostinthemachine het volgende:
Wat een jankerd die bruins.. niks presteren en als tie weg moet pas zn bek durven open te trekken.
Ben jij intern bij Feyenoord geweest dan?quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:47 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Daarvoor ook al maar toen netjes intern.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:55 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Ben jij intern bij Feyenoord geweest dan?
Neither am I.quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:14 schreef Lastpost het volgende:
Kan niet zeggen dat ik verbaasd ben over die uitlatingen.
Jij bent een hele grote meneer binnen feyenoord, dat heb ik gelijk al door..quote:Op donderdag 23 juni 2011 10:47 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
Daarvoor ook al maar toen netjes intern.
Dan kun je misschien zelfs nog zeggen dat Bruins zeer fatsoenlijk is om geen bom onder de trainersstoel van Mario Been te leggen door te beweren dat er meerdere spelers zijn die zo over Been denken.quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:57 schreef TheGreatHooD het volgende:
Jammer dat altijd de vertrekkende spelers hun bek open moeten trekken. Zou beter zijn als een Wijnaldum of een Fer of een Cabral of een Mokotjo eens wat over Been zijn werkwijze zouden zeggen. Heb nl. sterk, heel sterk, het gevoel dat heel de spelersgroep het niet meer ziet zitten in Been. En dat van Bruins is een eerste oproep.
Beetje een Verbeek - Oude rotten, verhaal.
Daarom moet er nu ook doorgegaan worden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:58 schreef Lastpost het volgende:
En als het straks bij enkel het vertrek van Onno blijft en over 3 jaar zitten we weer in de shit zegt iedereen, "Ja die VG wist het allemaal zo goed he, Onno weg en het is een nog grotere bende".
Volgens mij eigenaar van een golfbaan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Daarom moet er nu ook doorgegaan worden.
Ken die Rutjes verder niet trouwens, vriendje van Blokland neem ik aan?
Hebben Mario en Pim er mooi een golfmaatje bij dus.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Muto het volgende:
[..]
Volgens mij eigenaar van een golfbaan.
Klopt. Daarvan zullen ze elkaar ook wel kennen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:34 schreef Muto het volgende:
[..]
Volgens mij eigenaar van een golfbaan.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 11:58 schreef Ghostinthemachine het volgende:
[..]
Jij bent een hele grote meneer binnen feyenoord, dat heb ik gelijk al door..
Het was toch ook de bedoeling dat er naast Blokland nog iemand van de VVF in de RvC zou komen? Dan is dit niet zo vreemd als Rutjes gesteund wordt door de VVF.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:55 schreef Caland het volgende:
Het is alleen totaal niet wenselijk dat een investeerder, die ook bijvoorbeeld participant is in het FIF, talentpools en wellicht in de toekomst betrokken bij nog enkele transfers zichzelf aan het controleren is. Wat dat betreft kan hij als investeerder wel aanblijven inderdaad, maar niet als controleur. Daarvoor zou hij het beste andere poppetjes naar voren kunnen schuiven.
Ben ook wel benieuwd in hoeverre het aanstellen van Rutjes een beslissing is geweest die door de grote meerderheid in de VVF gesteund wordt. Vanuit de VVF is/was er namelijk nogal wat kritiek omdat Blokland een beetje als alleenheerser te werk ging.
En zodra er 30+ miljoen is opgehaald komt er ook nog een derde bij in de RvC dacht ik..quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:45 schreef De_Slagert het volgende:
[..]
Het was toch ook de bedoeling dat er naast Blokland nog iemand van de VVF in de RvC zou komen? Dan is dit niet zo vreemd als Rutjes gesteund wordt door de VVF.
Weer een stuk clubcultuur naar de klote dus. Had het dan op varkenoord gedaan.quote:Supporters die aanstaande zondag de eerste training van het seizoen 2011/2012 willen bijwonen, kunnen dat doen vanaf de Maastribune (oranje sector) en een deel van de Marathontribune (groen). Daarbij verzoekt Feyenoord bezoekers om zoveel mogelijk plaats te nemen op de parterretribunes (W en Y). De training begint om 11.00 uur en het stadion gaat open om 10.00 uur.
Feyenoord zal rond de eerste training het beleid hanteren dat ook geldt bij competitiewedstrijden zonder risico. Dat wil zeggen dat er bij de toegangspoorten selectief gefouilleerd kan worden. Evenals bij alle wedstrijden en andere evenementen die Feyenoord organiseert, zijn ook bij de eerste training de gedragsregels van Feyenoord van kracht.
Dit is toch eigenlijk te triest voor woordenquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Weer een stuk clubcultuur naar de klote dus. Had het dan op varkenoord gedaan.
quote:Wotte vindt werk bij Schotse voetbalbond als ‘prestatiedirecteur’
Mark Wotte gaat aan een nieuw avontuur in zijn al rijke voetballoopbaan beginnen. De Nederlander heeft een wel heel opvallende aanbieding gekregen van de Schotse voetbalbond, die hij inmiddels heeft geaccepteerd. Op de website van de bond valt te lezen dat hij zijn jawoord heeft gegeven aan de functie van prestatiedirecteur. Daarmee is hij de eerste aller tijdens bij de Schotse FA.
Wotte moet erop toezien dat het niveau van het nationale voetbalteam weer aanzienlijk hoger zal worden. Schotland wist zich niet te plaatsen voor de afgelopen zes eindtoernooien en is flink teruggezakt. Als ‘prestatiedirecteur’ moet hij van onder af aan het team op sterkte brengen. Zo gaat hij van de jeugdelftallen tot en met het eerste elftal van Schotland zich vooral bezig houden met coördineren.
Tijdens een persconferentie liet de Schotse voetbalbond weten dat Wotte ‘een nieuwe, Schotse manier van voetballen moet ontwikkelen’. “Ik ben verheugd deze uitdaging aan te gaan. Dit is een zeer belangrijke rol in het moderne voetbal en het is mijn intentie om het Schotse voetbal weer naar de oude gloriedagen terug te brengen”, zo valt te lezen op de website van de Schotse voetbalbond.
“Kwalificatie voor grote kampioenschappen is de voornaamste prioriteit. We kunnen het niet langer aan toeval overlaten. Het Schotse voetbal moet collectief en strategisch werken om ons te verzekeren van getalenteerde spelers in alle leeftijdsgroepen.” Scotland United – A 2010 Vision, zoals het plan wordt genoemd, wordt gesteund met elf miljoen euro.
Denk ook niet dat ik nog ga. Was het wel van plan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 13:56 schreef Caland het volgende:
[..]
Weer een stuk clubcultuur naar de klote dus. Had het dan op varkenoord gedaan.
Dus dit. Achterlijk gedoe.quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:10 schreef Happel het volgende:
[..]
Denk ook niet dat ik nog ga. Was het wel van plan.
Valt mee. Alleen RKC-uit om 12.30 is een vreemde eend in de bijt. Burgemeester zal ons wel niet willen zien daar. Pech voor hem.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:54 schreef Caland het volgende:
Vrijdag 5 augustus: Excelsior-Feyenoord 20:00
Zaterdag 13 augustus: Feyenoord-Roda Jc 20:45
Zondag 21 augustus: Heracles-Feyenoord 12:30
Zondag 28 augustus: Feyenoord-Heerenveen 14:30
Zondag 11 september: Nac Breda-Feyenoord 14:30
Zaterdag 17 september: Feyenoord-De Graafschap 20:45
Zondag 25 september: Az-Feyenoord 12:30
Zondag 2 oktober: Feyenoord-Ado Den Haag 14:30
Zondag 16 oktober: Feyenoord-Vvv Venlo 14:30
Zondag 23 oktober: Ajax-Feyenoord 12:30
Zondag 30 oktober: Groningen-Feyenoord 14:30
Zondag 6 november: Feyenoord-Nec 14:30 (Als Twente EL speelt op donderdag 3/11 gaat deze wedstrijd naar zaterdag 5/11 20:45.)
Zondag 20 november Vitesse-Feyenoord 12:30
Zondag 27 november: Rkc-Feyenoord 12:30
Zondag 4 december: Feyenoord-Psv 12:30
Zondag 11 december: Fc Utrecht-Feyenoord 14:30
Zondag 18 december: Feyenoord-Fc Twente 14:30
WINTERSTOP
Zondag 22 januari: Vvv Venlo-Feyenoord 14:30
Zondag 29 januari: Feyenoord-Ajax 12:30
Zondag 5 februari: Nec-Feyenoord 14:30
Zondag 12 februari: Feyenoord-Vitesse 16:30
Zondag 19 februari: Feyenoord-Rkc 16:30
Zondag 26 februari: Psv-Feyenoord 14:30
Zondag 4 maart: Feyenoord-Groningen 14:30
Zondag 11 maart: Feyenoord-Fc Utrecht 14:30
Zondag 18 maart: Fc Twente-Feyenoord 14:30
Zondag 25 maart: De Graafschap-Feyenoord 14:30
Zaterdag 31 maart: Feyenoord-Nac Breda 20:45
Woensdag 11 april: Roda Jc - Feyenoord 20:00
Zaterdag 14 april: Feyenoord-Excelsior 19:45
Zondag 22 april: Ado Den Haag-Feyenoord 12:30
Zondag 29 april: Feyenoord-Az 14:30
Woensdag 2 mei: Feyenoord-Heracles 20:00
Zondag 6 mei: Heerenveen-Feyenoord 14:30
8 keer om half 1 dus.
Afgelopen seizoen maakten er ook verschillende zo'n schema waar we punten gingen pakken en waar niet. Allemaal niets waard joh.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:37 schreef Droopie het volgende:
29 januari laatste werkdag Mario Been.
Hoop het allerbeste maar ben bang dat we dan de 3e thuisnederlagen (PSV Twente Ajax) achter elkaar hebben gehad en na Ajax breekt de hel los...
Mochten we die 3 wedstrijden thuis op rij winnen, ben ik de beroerdste niet en gaan we voor Mario een standbeeld oprichten... wel een kleine maar toch
Ik zeg 19 december. Vitesse en RKC uit (traditionele agstgegner) winnen we nooit en dan PSV, Utrecht en Twente.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:37 schreef Droopie het volgende:
29 januari laatste werkdag Mario Been.
Hoop het allerbeste maar ben bang dat we dan de 3e thuisnederlagen (PSV Twente Ajax) achter elkaar hebben gehad en na Ajax breekt de hel los...
Mochten we die 3 wedstrijden thuis op rij winnen, ben ik de beroerdste niet en gaan we voor Mario een standbeeld oprichten... wel een kleine maar toch
Van mij mogen jullie komen, zolang jullie mijn huis maar laten staanquote:Op donderdag 23 juni 2011 16:08 schreef Happel het volgende:
[..]
Valt mee. Alleen RKC-uit om 12.30 is een vreemde eend in de bijt. Burgemeester zal ons wel niet willen zien daar. Pech voor hem.
ofquote:En vraag hem even naar de laatste mailwisselingen waarin werdt verzocht door de FSV/VG om een bevestiging voor vervolggesprek nav van 14-04
Het zijn dit soort opmerkingen die mijn vertrouwen in een eventuele solide groep die Feyenoord een warm hart toe draagt en daar serieus werk van wil maken tot een absoluut dieptepunt laten zakken. Misschien overdrijf ik door te zeggen dat ik de uitspraken van de VG maar losse flodders vind en dat ze het baseren op lucht. Wellicht zit ik er compleet naast maar vooralsnog heb ik weinig vertrouwen in deze groep.quote:Varkenoordgroep Varkenoordgroep
Mario Been heet Graeme Rutjes dan ook welkom,en voelt zich gesterkt om het trainen op Varkenoord voortaan tussen hole 6 en 7 te plannen.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:34 schreef Jorwol het volgende:
Ik blijf ook sceptisch, natuurlijk zien wij bij beide partijen (Feyenoord en VG) niet wat er achter de schermen gebeurt, maar ik vind die twitterberichtjes ook zeer kinderachtig. Ik ben het deels met hun ideeën heen maar als ze zich nou iets professioneler zouden opstellen zouden er al een stuk meer begrip voor ze zijn.
Voor de rest veel 'naar verluidt' en suggestieve opmerkingen... Tja, misschien dat dat bij veel mensen er als zoete koek in gaat, maar dat maakt het voor mij persoonlijk in ieder geval een stuk ongeloofwaardiger. Ik wil bewijzen zien, geen Johan Derksen-gelul zonder onderbouwing.
Helemaal mee eens.quote:
Ze moeten eens die mail van Blokland publiceren. Ze lullen er wel over maar het eens publiceren doen ze blijkbaar niet.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:34 schreef Jorwol het volgende:
Ik blijf ook sceptisch, natuurlijk zien wij bij beide partijen (Feyenoord en VG) niet wat er achter de schermen gebeurt, maar ik vind die twitterberichtjes ook zeer kinderachtig. Ik ben het deels met hun ideeën heen maar als ze zich nou iets professioneler zouden opstellen zouden er al een stuk meer begrip voor ze zijn.
Voor de rest veel 'naar verluidt' en suggestieve opmerkingen... Tja, misschien dat dat bij veel mensen er als zoete koek in gaat, maar dat maakt het voor mij persoonlijk in ieder geval een stuk ongeloofwaardiger. Ik wil bewijzen zien, geen Johan Derksen-gelul zonder onderbouwing.
quote:Op donderdag 23 juni 2011 18:44 schreef Paul-89 het volgende:
[..]
En het niveau van hun op twitter is ook best dramatisch. Zoiets moet je gewoon zakelijk houden en over laten aan iemand die wél kan spellen.
Ze pretenderen wel over allemaal inside information te beschikken waarmee ze het bestuur willen dwingen dingen te veranderen, maar ondertussen zijn er vooral documenten opgedoken met dingen waarmee ik al lang en breed bekend was en verder alleen maar suggestieve opmerkingen en interessant-doenerij, dat slaat ook nergens op. Ze moeten niet net doen alsof ze van alles weten maar ondertussen hun mond houden. Als ze zich presenteren als de stem van het Legioen moeten ze geen dingen achterhouden voor de rest van de supporters.quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:28 schreef Caland het volgende:
Volgens mij pretendeert de VG ook helemaal niet de reddende engel te zijn. Zij willen gewoon bestuurlijk schoon schip maken, net als zoveel supporters. Het is een absolute misvatting dat ze de macht gaan grijpen oid.
Toyota/Opel deal wist ik niet, constructie FIF niet, evt. bijleggen geld FSV inzake de Rijnmond-kwestie niet. Toch allemaal vrij belangrijke zaken die ook nog eens met officiële documenten zijn onderbouwd. De zaken die dat niet zijn hebben ze ook echt niet uit hun duim gezogen, anders kwam Feyenoord ook wel met enkele weerleggingen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:32 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Ze pretenderen wel over allemaal inside information te beschikken waarmee ze het bestuur willen dwingen dingen te veranderen, maar ondertussen zijn er vooral documenten opgedoken met dingen waarmee ik al lang en breed bekend was en verder alleen maar suggestieve opmerkingen en interessant-doenerij, dat slaat ook nergens op. Ze moeten niet net doen alsof ze van alles weten maar ondertussen hun mond houden. Als ze zich presenteren als de stem van het Legioen moeten ze geen dingen achterhouden voor de rest van de supporters.
Het uiteindelijke doel, het gezond maken van de club, dát juich ik ook van harte toe. Alleen de manier hoe zij dit op deze manier trachten te doen staat me behoorlijk tegen. Het oogt allemaal zo onprofessioneel. Het lijkt echt op een clubje schreeuwlelijkerds. Die denken dat, hoe harder ze schreeuwen, hoe eerder ze gehoord zullen worden.quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Toyota/Opel deal wist ik niet, constructie FIF niet, evt. bijleggen geld FSV inzake de Rijnmond-kwestie niet. Toch allemaal vrij belangrijke zaken die ook nog eens met officiële documenten zijn onderbouwd. De zaken die dat niet zijn hebben ze ook echt niet uit hun duim gezogen, anders kwam Feyenoord ook wel met enkele weerleggingen.
Ook tijdens de forumavond zijn er genoeg dingen langs gekomen, je kon zelfs de papieren toen voor een deel inzien (boekwerk van pakweg 600 pagina's ofzo). En inderdaad, enkele belangrijke stukken worden nog gepubliceerd. Maar als er één partij jarenlang dingen achterhoudt voor de supporters dan is dat de BVO wel.
Sommige uitingen zijn inderdaad niet handig, maar ach.Ik blijf het doel, het bestuurlijk weer gezond maken van de club, nog steeds wel steunen.
Boeit mij geen fuck hoe ze het doen, als ze het maar doen. En waar mogelijk zal ik daaraan meehelpen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:44 schreef onlogisch het volgende:
[..]
Het uiteindelijke doel, het gezond maken van de club, dát juich ik ook van harte toe. Alleen de manier hoe zij dit op deze manier trachten te doen staat me behoorlijk tegen. Het oogt allemaal zo onprofessioneel. Het lijkt echt op een clubje schreeuwlelijkerds. Die denken dat, hoe harder ze schreeuwen, hoe eerder ze gehoord zullen worden.
Dat is niet zo gek vind ik, een hoop gaat ons ook geen flikker aan. Net alsof andere clubs wel alles in geuren en kleuren verkondigen? Het is en blijft een bedrijf, dat valt gewoon niet te ontkennen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Toyota/Opel deal wist ik niet, constructie FIF niet, evt. bijleggen geld FSV inzake de Rijnmond-kwestie niet. Toch allemaal vrij belangrijke zaken die ook nog eens met officiële documenten zijn onderbouwd. De zaken die dat niet zijn hebben ze ook echt niet uit hun duim gezogen, anders kwam Feyenoord ook wel met enkele weerleggingen.
Ook tijdens de forumavond zijn er genoeg dingen langs gekomen, je kon zelfs de papieren toen voor een deel inzien (boekwerk van pakweg 600 pagina's ofzo). En inderdaad, enkele belangrijke stukken worden nog gepubliceerd. Maar als er één partij jarenlang dingen achterhoudt voor de supporters dan is dat de BVO wel.
Sommige uitingen zijn inderdaad niet handig, maar ach.Ik blijf het doel, het bestuurlijk weer gezond maken van de club, nog steeds wel steunen.
Afschrijving sponsorinkomsten stonden gewoon op de jaarrekening. Autolijst is geleverd door Toyota zelf, en het bijna rond zijn met VW/Audi is bevestigd door Hofland. Hoeveel meer onderbouwing moet je nog hebben?quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:49 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Dat is niet zo gek vind ik, een hoop gaat ons ook geen flikker aan. Net alsof andere clubs wel alles in geuren en kleuren verkondigen? Het is en blijft een bedrijf, dat valt gewoon niet te ontkennen.
Overigens is er geen bewijs van Toyota/Opel zover ik heb gezien, vooral veel ongefundeerde aantijgingen.
Waar heb ik die dan kunnen lezen? Evenals de latere toevoeging van El Ahmadi, Cissé, Ignjatovic en nog zo'n koekebakker? Denk dat je je vergist met de talentpoolsquote:Constructie FIF was ook bij de oprichting van deze constructie al uitgelegd.
FSV heeft een brief gepubliceerd dat zij geld wilden bijleggen als Feyenoord bij Rijnmond bleef. Hierdoor zou Feyenoord bij Rijnmond zelfs meer krijgen dan dat nu het geval is bij megastad.quote:Dat rond de Rijnmond-kwestie heb ik zelf niet meer meegekregen en daar kan ik dus niet over oordelen.
Dat ben ik in zekere zin wel met je eens, maar ik steun het doel. Hoe zij het verder dan communiceren vind ik van minder groot belang.quote:Nogmaals ben ik niet tégen de VG, ik vind het gewoon jammer dat het allemaal zo onprofessioneel gaat, het merendeel van de acties/uitlatingen vind ik qua uitwerking en taalgebruik passen bij middelbare scholieren. Ongefundeerd, ongenuanceerd en vooral onprofessioneel. Als je serieus genomen wil worden moet je zorgen dat je dat ook uitstraalt.
Dat vage clubje is totaal niet serieus te nemen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:28 schreef Caland het volgende:
Volgens mij pretendeert de VG ook helemaal niet de reddende engel te zijn.
Er zijn mensen die dat anders instellen waardoor je heel veel pagina's per topic hebt.quote:
snapt hij niet.quote:Op donderdag 23 juni 2011 20:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dat anders instellen waardoor je heel veel pagina's per topic hebt.
Klopt, dus zijn opmerking sloeg helemaal nergens op.quote:Op donderdag 23 juni 2011 20:36 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Er zijn mensen die dat anders instellen waardoor je heel veel pagina's per topic hebt.
Die overeenkomst met Toyota was natuurlijk een lachertje, maar waarom is het relevant dat ze bijna rond waren met Volkswagen en uiteindelijk een overeenkomst met Opel hebben gesloten?quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Afschrijving sponsorinkomsten stonden gewoon op de jaarrekening. Autolijst is geleverd door Toyota zelf, en het bijna rond zijn met VW/Audi is bevestigd door Hofland. Hoeveel meer onderbouwing moet je nog hebben?
Maar de FSV wilde alleen in het uiterste geval geld bijleggen. Doen overkomen alsof dat al in kannen en kruiken was is een beetje bezijden de waarheid, en dan nog kreeg Feyenoord het geld van de FSV en niet van Rijnmond, en was dat dus nog altijd slechts een tijdelijke oplossing voor het geschil geweest.quote:[..]
FSV heeft een brief gepubliceerd dat zij geld wilden bijleggen als Feyenoord bij Rijnmond bleef. Hierdoor zou Feyenoord bij Rijnmond zelfs meer krijgen dan dat nu het geval is bij megastad.
Hoe weet je zo zeker dat de VG het doel "Feyenoord weer gezond maken" gaat waarmaken? Misschien zijn het wel een ongelooflijk stel koekebakkers die geen enkel vervolg-plan hebben mocht straks de directie volledig zijn opgestapt, en al zouden ze dat wel hebben dan is er nog geen garantie dat de mensen die de VG voordraagt het wél goed gaan doen.quote:[..]
Dat ben ik in zekere zin wel met je eens, maar ik steun het doel. Hoe zij het verder dan communiceren vind ik van minder groot belang.
Ik had eigenlijk wel een verslag verwacht nav de forum-avond.quote:
De notulen daarvan komen nog online, moet natuurlijk eerst even de nodige censuur overheen zodat er enkel positieve zaken instaan zodat het net lijkt alsof alle bezoekers van de forumavond voor de VG zijn. (Scheelt Voice-over weer wat zinnen typen)quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk wel een verslag verwacht nav de forum-avond.
Wat een bende, zelfs dat kunnen ze niet.quote:Op donderdag 23 juni 2011 21:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik had eigenlijk wel een verslag verwacht nav de forum-avond.
Dubbel gevoel bij. Het is niet meer dan logisch, en vanaf het begin bekend, dat als er een groep investeerders een hoop geld in de club pompt, daar plaatsen in de RvC voor worden gegeven. Het is in principe nog niet zo dat je daarmee controle hebt over de dagelijkse leiding.quote:Op donderdag 23 juni 2011 12:43 schreef Happel het volgende:
[..]
Klopt. Daarvan zullen ze elkaar ook wel kennen.
Het is inderdaad zaak dat er door wordt gegaan nu. Blokland moet als investeerder aanblijven, maar het kan niet dat hij daarnaast ook nog in de RvC zit. Dat is belangenverstrengeling. De RvC moet ook niet bestaan uit alleen maar mensen die vanuit de VvF zijn aangesteld. Enige vorm van controle is wenselijk daarin.
Snap het overigens wel. Hij wil zijn geld in de gaten houden.
Het gaat mij ook niet eens zozeer om die twee plaatsen, omdat dat inderdaad al bekend was. Kan zelfs oplopen tot 3 als ze 40 miljoen binnenhalen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 22:56 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Dubbel gevoel bij. Het is niet meer dan logisch, en vanaf het begin bekend, dat als er een groep investeerders een hoop geld in de club pompt, daar plaatsen in de RvC voor worden gegeven. Het is in principe nog niet zo dat je daarmee controle hebt over de dagelijkse leiding.
Zelfde geld over die nieuwe figuur. Ja, het is er enerzijds weer een die is voorgedragen door VvF, maar iemand moet hem toch voordragen. Anders zou hij weer een vriendje van het huidige bestuur zijn. Het is ook niet alsof zulke plaatsen over het algemeen met open sollicitaties worden gevuld. Dat hij door de VvF is voorgedragen wil niet per direct zeggen dat hij een schoothondje is...
Van Toyota/Opel en Rijnmond heb ik nergens officiele documenten gezien, alleen van FiFquote:Op donderdag 23 juni 2011 19:37 schreef Caland het volgende:
[..]
Toyota/Opel deal wist ik niet, constructie FIF niet, evt. bijleggen geld FSV inzake de Rijnmond-kwestie niet. Toch allemaal vrij belangrijke zaken die ook nog eens met officiële documenten zijn onderbouwd. De zaken die dat niet zijn hebben ze ook echt niet uit hun duim gezogen, anders kwam Feyenoord ook wel met enkele weerleggingen.
Ook tijdens de forumavond zijn er genoeg dingen langs gekomen, je kon zelfs de papieren toen voor een deel inzien (boekwerk van pakweg 600 pagina's ofzo). En inderdaad, enkele belangrijke stukken worden nog gepubliceerd. Maar als er één partij jarenlang dingen achterhoudt voor de supporters dan is dat de BVO wel.
Sommige uitingen zijn inderdaad niet handig, maar ach.Ik blijf het doel, het bestuurlijk weer gezond maken van de club, nog steeds wel steunen.
Dat van de FiF is natuurlijk gewoon feitelijk onjuist. Het is absoluut niet bekend gemaakt dat er sprake was van gegarandeerde terugbetaling het hele bedrag, ook als de speler met verlies wordt verkocht. Sterker nog, volgens mij is expliciet gezegd dat dit niet zo was, en zijn de voorwaarden later aangepast?quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:49 schreef Jorwol het volgende:
[..]
Overigens is er geen bewijs van Toyota/Opel zover ik heb gezien, vooral veel ongefundeerde aantijgingen. Constructie FIF was ook bij de oprichting van deze constructie al uitgelegd. Dat rond de Rijnmond-kwestie heb ik zelf niet meer meegekregen en daar kan ik dus niet over oordelen.
Eens.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:08 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Van Toyota/Opel en Rijnmond heb ik nergens officiele documenten gezien, alleen van FiF
Ik blijf de zaak, tot op zekere hoogte steunen dwz, iig Jacobs en v Well weg, eventueel als daar voldoende reden toe blijkt meer, en Gudde meer naar de achtergrond. Duidelijk is wel dat ze het heel slecht spelen.
Ik geloof je gerust, maar dan zal ik wat stukjes hebben gemist. Kun je me de exacte bronnen tonen?quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:54 schreef Caland het volgende:
[..]
Afschrijving sponsorinkomsten stonden gewoon op de jaarrekening. Autolijst is geleverd door Toyota zelf, en het bijna rond zijn met VW/Audi is bevestigd door Hofland. Hoeveel meer onderbouwing moet je nog hebben?
[..]
FSV heeft een brief gepubliceerd dat zij geld wilden bijleggen als Feyenoord bij Rijnmond bleef. Hierdoor zou Feyenoord bij Rijnmond zelfs meer krijgen dan dat nu het geval is bij megastad.
Van Cisse en Ahmadi was dat wel gewoon bekend hoor. Ignjatovic daarentegen is gewoon belachelijk: het FiF was per definitie alleen opgesteld voor spelers onder ik meen 25, die een contract van minimaal 4 of 5 jaar tekenden, niet voor een huurlingetje.quote:Waar heb ik die dan kunnen lezen? Evenals de latere toevoeging van El Ahmadi, Cissé, Ignjatovic en nog zo'n koekebakker? Denk dat je je vergist met de talentpools
Opzich niet inderdaad, echter, zowel jij als het huidige clubje reutemeteuters in het maasgebouw nog minder...quote:Op donderdag 23 juni 2011 20:30 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat vage clubje is totaal niet serieus te nemen.
Mwah. Ik begrijp je punt hoor, juist daarom ook mijn reactie, maar buiten dat Van Well gewoon weg moet; in hoeverre is het een feit dat zij per definitie als schoothondjes alles doen wat Blokland wil. Daarnaast blijft het natuurlijk alsnog alleen de RvC, niet de directie. Uiteraard kunnen ze dan uiteindelijk de directie wel aanvallen/overnemen, maar in hoeverre dat niet gewoon indianenverhalen zijn....quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:01 schreef Caland het volgende:
[..]
Het gaat mij ook niet eens zozeer om die twee plaatsen, omdat dat inderdaad al bekend was. Kan zelfs oplopen tot 3 als ze 430 miljoen binnenhalen.
Als echter andere commissarissen ook naar de pijpen van de VVF dansen (Pernis, Van Well) heb je straks te maken met een onwenselijke situatie. Aangezien ze dan wél een soort van meerderheidsbelang in de club hebben.
Ik vind het allemaal wel erg langzaam gaan. Hoe moeilijk kan het inderdaad zijn, als je met een groep van 75 man zo'n 600 pagina's dossier hebt, om gewoon een website aan te maken en daar aardig wat overtuigende stukken op te plaatsen?quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:11 schreef Caland het volgende:
[..]
Eens.
Maar er staat veel te gebeuren de komende weken, als ik op de woorden mag afgaan. We shall see. Wat mij betreft gaan de partijen ook weer met elkaar aan tafel zitten als Van Well opstapt.
Die afbetaling aan Toyota staat ergens in de jaarverslagen. Dat dat een slechte deal was is inderdaad bekend. Maar hoe kan het ook anders als je niet de gebruikelijke 3-jaars maar de 1-jaars leasetermijn kiest als club als je toch al financieel er ruk voor staatquote:Op donderdag 23 juni 2011 23:16 schreef Chewbalhaar het volgende:
[..]
Ik geloof je gerust, maar dan zal ik wat stukjes hebben gemist. Kun je me de exacte bronnen tonen?
[..]
Het was wel bekend, maar de voorwaarden niet. Naar mijn idee betekent investeren nog altijd een bepaald risico dragen, maargoed.quote:Van Cisse en Ahmadi was dat wel gewoon bekend hoor. Ignjatovic daarentegen is gewoon belachelijk: het FiF was per definitie alleen opgesteld voor spelers onder ik meen 25, die een contract van minimaal 4 of 5 jaar tekenden, niet voor een huurlingetje.
Inderdaad, je moet je hand dan niet gaan overspelen. Wel in het vervolg linksom of rechtsom een bepaalde vorm van inspraak eisen als legioen. Dus niet alleen VG.quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:24 schreef Chewbalhaar het volgende:
Als Van Well opstapt is het overleg hervatten ook de enige juiste respons: aan de belangrijkste voorwaarden is dan gewoon voldaan. De VG moet zichzelf ook niet hoger inschatten dan ze daadwerkelijk staan natuurlijk.
als je eenmaal vooroordelen heb......quote:Op donderdag 23 juni 2011 23:50 schreef nomnom het volgende:
Al die spelfouten... Ik kan er best doorheen lezen maar als je een aantal dagen nodig hebt om dit te publiceren kun je er op z'n minst voor zorgen dat het taaltechnisch klopt
quote:Op vrijdag 24 juni 2011 00:00 schreef macca728 het volgende:
[..]
als je eenmaal vooroordelen heb......
Dus?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 00:05 schreef macca728 het volgende:
lijkt mij een duidelijke uiteenzetting waar zonder meer uit blijkt wat voor wanbeleid er gevoerd is.
Met de strekking is weinig mis inderdaad. Er missen wel wat vragen volgens mij maar als ze het iets beter hadden opgeschreven en wat meer aandacht hadden besteed aan de vormgeving (in al haar vormen) zou men het als veel positiever ervaren denk ik.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 00:10 schreef Caland het volgende:
Van Hooijdonk niet goed kunnen schrijven is wel treurig ja. Verder wel een redelijke beknopte samenvatting van hetgeen maandagavond besproken is.
Het is geen uiteenzetting maar een opsomming van 'feiten' zonder goede onderbouwing. De meeste punten zijn onzin of niet ter zake, andere punten zijn pure leugens.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 00:05 schreef macca728 het volgende:
lijkt mij een duidelijke uiteenzetting waar zonder meer uit blijkt wat voor wanbeleid er gevoerd is.
Alsof het bestuur dat er nu zit de clubcultuur niet te grabbel gooit.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 07:10 schreef voice-over het volgende:
[..]
Het is geen uiteenzetting maar een opsomming van 'feiten' zonder goede onderbouwing. De meeste punten zijn onzin of niet ter zake, andere punten zijn pure leugens.
Tja, het gedweep van supporters met hooligans noopt tot maatregelen van de club. Ik snap echt niet waarom je zo klaagt over de directie, de hooligans die deel uitmaken van de VG berokkenen de club enorme schade.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 07:51 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Alsof het bestuur dat er nu zit de clubcultuur niet te grabbel gooit.
Training in het stadion met controle, open dag op de eerste wedstrijddag
Moeten ze vooral populair gaan lopen doen met zulke kutmaatregelen. Dan weet je zeker dat geweld dit seizoen niet uit gaat blijven.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 08:16 schreef voice-over het volgende:
[..]
Tja, het gedweep van supporters met hooligans noopt tot maatregelen van de club. Ik snap echt niet waarom je zo klaagt over de directie, de hooligans die deel uitmaken van de VG berokkenen de club enorme schade.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |