Die behuizingen zijn zo blingbling als ik eerlijk ben. Wij willen een mooi zwart ding, geen chromen randjes of philips discoverlichting aan de zijkant etc.quote:
Uiteraard plasma, panasonic dus. Als je echt geld teveel hebt een Loewe. Einde bericht...quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:27 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Die behuizingen zijn zo blingbling als ik eerlijk ben. Wij willen een mooi zwart ding, geen chromen randjes of philips discoverlichting aan de zijkant etc.
Philips Ambilight Led TV, en dan de 8000 series.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat hebben wij gelukkig niet nodig. Ik heb eigenlijk wel wat advies nodig voor een nieuwe TV. Formaat ~42", LED backlight (want is moooi dun), en 3D hoeft niet. Iemand nog tips?
De 37' variant staat bij mij in de kamer.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:29 schreef inXs het volgende:
[..]
Uiteraard plasma, panasonic dus. Als je echt geld teveel hebt een Loewe. Einde bericht...
Daar zitten geen chromen randjes op,dat lijkt zo op de foto. De randen zijn gewoon doorzichtig glaskunststof. http://www.bol.com/nl/p/e(...).html#product_imagesquote:Op donderdag 23 juni 2011 16:27 schreef fruityloop het volgende:
Die behuizingen zijn zo blingbling als ik eerlijk ben. Wij willen een mooi zwart ding, geen chromen randjes of philips discoverlichting aan de zijkant etc.
Sony KDL EX720.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:20 schreef fruityloop het volgende:
[..]
Dat hebben wij gelukkig niet nodig. Ik heb eigenlijk wel wat advies nodig voor een nieuwe TV. Formaat ~42", LED backlight (want is moooi dun), en 3D hoeft niet. Iemand nog tips?
Mijn ouders hadden Loewe. Weliswaar nog een CRT bak, maar goed. Dat ding is in 5 jaar tijd al 1x gerepareerd, en na die 5 jaar was ie gewoon helemaal stuk. Daarna hebben ze een Panasonic LCD van 37" gekocht.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:29 schreef inXs het volgende:
[..]
Uiteraard plasma, panasonic dus. Als je echt geld teveel hebt een Loewe. Einde bericht...
Samsung heeft volgens mij geen 42" modellen, maar 40" modellen, net als Sony. Daarna komt dacht ik direct 46".quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
42" Samsung hier, en het is inderdaad geen chromen rand, maar doorzichtig. Geeft een mooi strak effect. Hele ding is dus glas/zwart. Erg tevreden mee, maar achteraf had ik een maat groter moeten kopen. Hij was aan de stevige kant voor het vorige huis, maar we zitten nu verder van de TV af dus iets groter zou nu beter passen.
Maar goed, dat doen we dan bij de volgende wel. Ik wacht zowieso even af wat die hele 3D hype gaat doen. "3D ready" klinkt me in elk geval erg "net niet". Dat was ook zo met HD ready. Je kunt dan wel net HD signaal gebruiken maar je kunt er net nix mee.
3D ready wilt alleen zeggen dat er geen bril bijgeleverd zit.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:52 schreef Whuzz het volgende:
42" Samsung hier, en het is inderdaad geen chromen rand, maar doorzichtig. Geeft een mooi strak effect. Hele ding is dus glas/zwart. Erg tevreden mee, maar achteraf had ik een maat groter moeten kopen. Hij was aan de stevige kant voor het vorige huis, maar we zitten nu verder van de TV af dus iets groter zou nu beter passen.
Maar goed, dat doen we dan bij de volgende wel. Ik wacht zowieso even af wat die hele 3D hype gaat doen. "3D ready" klinkt me in elk geval erg "net niet". Dat was ook zo met HD ready. Je kunt dan wel net HD signaal gebruiken maar je kunt er net nix mee.
Dat is dan toch ook afhankelijk wat voor 3d technologie men gebruikt, passieve of actieve brillen. Waarbij je met passieve brillen ook niet echt duur uit bent, acrtieve brillen die zijn flink aan de prijs en daarin moeten ook nog eens baterrijen oid zitten om actief te zijn.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Samsung heeft volgens mij geen 42" modellen, maar 40" modellen, net als Sony. Daarna komt dacht ik direct 46".
3D ready betekent alleen maar dat je bij de tv geen brilletjes geleverd krijgt. De TV is dan volgens mij wel in staat om 3D weer te geven, maar als je geen brilletjes hebt, heb je daar ook niks aan. Het niet meeleveren van die brilletjes drukt de kosten, want als je die brilletjes er wel bij krijgt zit dat ook in de prijs van de TV verwerkt.
Heb je ook nog steeds dat touwtje achter je brievenbus zodat je kinderen zichzelf kunnen binnenlaten?quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:08 schreef PierreBetfair het volgende:
Philips of Sony, dat is wat ik tijdens mijn opvoeding heb meegekregen over TV's. En daar houd ik me netjes aan.
Ik kies altijd voor degelijkheid ipv goedkope meuk met kansloze snufjes.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:09 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Heb je ook nog steeds dat touwtje achter je brievenbus zodat je kinderen zichzelf kunnen binnenlaten?
Dan is het een 40" misschien. Ik meen dat het 104 of 106cm was.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:56 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Samsung heeft volgens mij geen 42" modellen, maar 40" modellen, net als Sony. Daarna komt dacht ik direct 46".
Philips kan je schappen vind ik.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:08 schreef PierreBetfair het volgende:
Philips of Sony, dat is wat ik tijdens mijn opvoeding heb meegekregen over TV's. En daar houd ik me netjes aan.
Phillips gaat binnen 3 jaar kapot, maar altijd buiten de garantietermijn en Sony is altijd nét teveel kleurtjes, nét teveel bass, enz. Doet het goed op de camping en bij de buurtBBQ, maar niet geschikt als je fatsoenlijk beeld of geluid wilt.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:08 schreef PierreBetfair het volgende:
Philips of Sony, dat is wat ik tijdens mijn opvoeding heb meegekregen over TV's. En daar houd ik me netjes aan.
Ik wil geen fatsoenlijk beeld, ik wil degelijk beeld.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:16 schreef Whuzz het volgende:
Phillips gaat binnen 3 jaar kapot, maar altijd buiten de garantietermijn en Sony is altijd nét teveel kleurtjes, nét teveel bass, enz. Doet het goed op de camping en bij de buurtBBQ, maar niet geschikt als je fatsoenlijk beeld of geluid wilt.
Is kwestie van calibreren. Schema's kun je vinden op het net.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:16 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Phillips gaat binnen 3 jaar kapot, maar altijd buiten de garantietermijn en Sony is altijd nét teveel kleurtjes, nét teveel bass, enz. Doet het goed op de camping en bij de buurtBBQ, maar niet geschikt als je fatsoenlijk beeld of geluid wilt.
Ja,maar je begrijpt toch wel dat tijdens je opvoeding het over CRT-TV's ging? (En qua CRT-TV's ben ik het er helemaal mee eens.)quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:14 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik kies altijd voor degelijkheid ipv goedkope meuk met kansloze snufjes.
Neh, wat ik bedoel is er juist niet uit te calibreren. Misschien dat het de laatste jaren verbeterd is hoor, dat zou kunnen. Ik heb al tijden niets meer van sony gekocht.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:19 schreef Terrorizer het volgende:
[..]
Is kwestie van calibreren. Schema's kun je vinden op het net.
Je weet dat in Azië LG als een absoluut B-merk wordt beschouwd, Sony als redelijk voor zijn prijs en Samsung daar een topmerk is? Die zitten iets dichter bij de bron dan wij wat dat betreft. Ik vertrouw Japanners voor geen meter, maar als ze het over electronica hebben ben ik geneigd ze te gelovenquote:Op donderdag 23 juni 2011 17:14 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ik kies altijd voor degelijkheid ipv goedkope meuk met kansloze snufjes.
Loewequote:Op donderdag 23 juni 2011 16:29 schreef inXs het volgende:
[..]
Uiteraard plasma, panasonic dus. Als je echt geld teveel hebt een Loewe. Einde bericht...
Dat zegt ie toch ook? 'Als je echt geld teveel hebt een Loewe'quote:
Dan moet je er om het te completeren ook nog een bose audio set bij nemen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:52 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dat zegt ie toch ook? 'Als je echt geld teveel hebt een Loewe'
Die troep wil ik gratis nog niet hebben
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |