abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98499265
quote:
Als het aan het Europees Parlement ligt moeten alle fietsers in de EU en dus ook in Nederland gele, fluoriserende hesjes gaan dragen. In Frankrijk is het al jaren verplicht om 's avonds en buiten de bebouwde kom dit soort hesjes te dragen.

Peter van Dalen van de Christenunie is niet blij met deze ontwikkeling. "Onze fietsers worden gele kanaries. Hiermee wordt gesuggereerd dat fietsen gevaarlijk is terwijl het de meest veilige vorm van Verkeer is. Europa moet zich niet bemoeien met dit soort zaken." Wanneer de EU dit wil invoeren en of het ook daadwerkelijk verplicht wordt is niet bekend.

EU wil geel hesje verplicht op fiets

Leuk nieuw melkkoetje zeker? :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98499339
Want automobilisten kunnen geen lampen zien?
Misschien moeten ze ook maar alle auto's fluorecerd geel maken. Of glow in the dark.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:02:04 #3
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98499342
Dat is makkelijker voor sluipschutters.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_98499353
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 09:58 schreef Ferdo het volgende:

[..]

EU wil geel hesje verplicht op fiets

Leuk nieuw melkkoetje zeker? :')
Ja, want we worden natuurlijk verplicht om een door hen goedgekeurd hesje te kopen, als het niet gedragen wordt komt er een dikke boete. Kassa!
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:03:21 #5
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98499376
EU-regels op de vierkante millimeter :|W
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:05:12 #6
343214 badisbad
free man's mind
pi_98499425
hier in nederland is het zeker niet nodig omdat we heel goed voorzien zijn qua wegdekken, verlichting, bewijzering, etc.
maar in andere landen is het zeker niet zo goed, in cambridge (zogenaamd de fiets hoofdstad van engeland) is er wel geteld 1 strip van 1/1.5 Km speciaal voor fietsers. qua verlichting en wegranden (waar je normaal dus fietst) was het echt 3 keer niks. m'n fiets was na een half jaar al compleet versleten.

de instelling is daar ook helemaal anders, als je een helm draagt word je als proffesional gezien, zonder helm ben je een dikke n00b. ben daar ook een paar keer bijna aangereden in situaties waar een nederlander betijds zou stoppen. ik kan me ook heel goed voorstellen dat dit in andere landen net zo, niet erger is.
Why can't they aim for my impenetrable body armor like everybody else!?
pi_98499545
Optyften met je hesjes.
Op vrijdag 18 maart 2011 01:26 [b]schreef Ezio het volgende:[/b]Ik ga nu wel. Kijk uit waar je je staart steekt!
Groetjes, Ezio.
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:10:43 #8
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_98499554
Voor het geval nog niet duidelijk was dat we uit de EU moeten.
Achterhaalde betuttelingsclub die ons klauwen met geld kost.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_98499567
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:05 schreef badisbad het volgende:
ik kan me ook heel goed voorstellen dat dit in andere landen net zo, niet erger is.
Daarom moeten landen deze regels ook lekker zelf bepalen, en niet de EU.
Nederland is ontzettend goed ingericht als fietsland, dus is dit idee gewoon overdreven. Al zou elke fietser wel gewoon licht mogen hebben :P
pi_98499569
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:02 schreef Ringo het volgende:
Dat is makkelijker voor sluipschutters.
_O-
pi_98499598
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:01 schreef Ascendancy het volgende:
Want automobilisten kunnen geen lampen zien?
En het is ook niet alsof automobilisten die de dode hoek voor het gemak overslaan de fietser die daarin rijdt wél ziet omdat er nog een hesje omheen hangt.
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:05 schreef badisbad het volgende:
hier in nederland is het zeker niet nodig omdat we heel goed voorzien zijn qua wegdekken, verlichting, bewijzering, etc.
maar in andere landen is het zeker niet zo goed, in cambridge (zogenaamd de fiets hoofdstad van engeland) is er wel geteld 1 strip van 1/1.5 Km speciaal voor fietsers. qua verlichting en wegranden (waar je normaal dus fietst) was het echt 3 keer niks. m'n fiets was na een half jaar al compleet versleten.

de instelling is daar ook helemaal anders, als je een helm draagt word je als proffesional gezien, zonder helm ben je een dikke n00b. ben daar ook een paar keer bijna aangereden in situaties waar een nederlander betijds zou stoppen. ik kan me ook heel goed voorstellen dat dit in andere landen net zo, niet erger is.
De omstandigheden zijn per land ook totaal verschillend. Een extra reden om verkeersveiligheid lekker over te laten aan de afzonderlijke lidstaten.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98499675
Kunnen we prima zelf beslissen....en wij verplichten ze alleen voor asielzoekers!

Fluorescerende hesjes voor asielzoekers
pi_98499678
Een hesje werkt trouwens ook alleen als er licht op schijnt (koplampen). En wanneer zie je een fietser niet: als ie niet voor je koplampen rijdt. Totaal nutteloos dus...
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:16:45 #14
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_98499709
Ben ik het eens met de Christen Unie? :')
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
pi_98499763
De hele vrijheid van het fietsen zit hem voor mij in het feit dat ik er zo op kan springen en weg ben. Als ik eerst een hesje aan moet doen, en straks ook nog een helm op, kan ik ook een auto pakken; kost me minder tijd om weg te rijden...
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 10:19:43 #16
249559 crew  Lavenderr
pi_98499771
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:15 schreef Kingstown het volgende:
Kunnen we prima zelf beslissen....en wij verplichten ze alleen voor asielzoekers!

Fluorescerende hesjes voor asielzoekers
Maar waren die 'op fietsen'? :P
pi_98499870
Belachelijk. Zoiets heet eigen verantwoordelijkheid.

Europa :')
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
pi_98499942
Meer controle wat betreft het goed functioneren van fietsverlichting zet meer zoden aan de dijk.
pi_98499979
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:19 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar waren die 'op fietsen'? :P
Deze wel:

En die worden dus wel op de bon geslingerd. Ik zie tenminste geen hesjes daar. o|O
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98500006
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:01 schreef Ascendancy het volgende:
Want automobilisten kunnen geen lampen zien?
Misschien moeten ze ook maar alle auto's fluorecerd geel maken. Of glow in the dark.
In jouw perfecte wereld hebben alle fietsers het licht aan als het nodig is?
Op woensdag 9 juni 2010 @ 09:07 schreef lezzer: Verder legt fruityloop uitstekend uit hoe het in het echte leven gaat.
pi_98500027
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:29 schreef fruityloop het volgende:

[..]

In jouw perfecte wereld hebben alle fietsers het licht aan als het nodig is?
Net alsof ze allemaal een hesje aan zouden trekken?
pi_98500050
De politie moest toch van Europa in fluoriserend geel lopen? Straks zie je door de bomen het bos niet meer. Dat is nu al. Men is doorgeslagen met fluoriserende kleding naar mijn idee.
pi_98500181
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:31 schreef niels0 het volgende:
De politie moest toch van Europa in fluoriserend geel lopen? Straks zie je door de bomen het bos niet meer. Dat is nu al. Men is doorgeslagen met fluoriserende kleding naar mijn idee.
Anders gewoon allemaal een andere kleur:
Politie: geel
Fietsers: groen
Werklui: oranje
Mensen die een taakstraf vervullen: roze
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 10:36:54 #24
8781 crew  Frutsel
pi_98500206
Alle voetgangers, vooral die in de Botlektunnel, moeten verplicht een hesje aan!
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 10:37:23 #25
8781 crew  Frutsel
pi_98500221
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:36 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Anders gewoon allemaal een andere kleur:
Politie: geel
Fietsers: groen
Werklui: oranje
Mensen die een taakstraf vervullen: roze
Alle auto's moeten dan ook dezelfde kleur vind ik :{
pi_98500231
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:36 schreef Frutsel het volgende:
Alle voetgangers, vooral die in de Botlektunnel, moeten verplicht een hesje aan!
^O^

Fel roze aub!
pi_98500336
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:37 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Alle auto's moeten dan ook dezelfde kleur vind ik :{
Wat! Hetzelfde merk. Trabant lijkt me wel wat. 8-)
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98500484
Vast een idee van mensen die 20% korting krijgen op een nieuwe auto omdat ze voor de EU werken.

Behalve dat het subsidiariteitsbeginsel weer met voeten wordt getreden, is dit ook weer een duidelijk voorbeeld van ziekelijke regelzucht en een overheid die zijn veiligheidsdrang volledig de vrije loop laat. Stel je voor dat er iets gebeurt.

Mensen die dit soort dingen verzinnen moeten zich eens afvragen wat ze er zelf van hadden gevonden als ze twintig waren.We zien dat overal bij overheden. Mensen die hun persoonlijke 'ontwikkeling' tot bangige risicomijdende sufkut tot maatschappelijke ontwikkeling willen verheffen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:48:44 #29
343214 badisbad
free man's mind
pi_98500538
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:12 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En het is ook niet alsof automobilisten die de dode hoek voor het gemak overslaan de fietser die daarin rijdt wél ziet omdat er nog een hesje omheen hangt.

[..]

De omstandigheden zijn per land ook totaal verschillend. Een extra reden om verkeersveiligheid lekker over te laten aan de afzonderlijke lidstaten.
ja, vooral aan die landen overlaten :') Nederland is het enige land ter wereld waar fietsers ook maar enigszins serieus worden genomen!

ik zeg niet dat hesjes de oplossing zijn, er kan wel een puntje worden gezogen aan Nederlandse wetgeving. ik zie andere landen die alleen maar invoeren wanneer het ze vanuit de EU oid wordt verteld.
Why can't they aim for my impenetrable body armor like everybody else!?
pi_98500562
Overdreven. Gewoon zorgen dat fietsers hun fietsverlichting voor elkaar hebben en daar flink op bekeuren. Eén lampje kapot? Vooruit, dat kan nog pech zijn: hooguit 20 euro boete. Totaal geen fietsverlichting? Nalatigheid en risicovol gedrag: 500 euro boete. Moet je eens opletten hoe snel fietsers zorgen dat hun verlichting op orde is.

Overigens lult die Van Dalen uit z'n nek. Fietsers zijn een zeer kwetsbare groep in het verkeer; in die categorie vallen veel doden. Ook zijn er heel wat fietsers die hun zaakjes niet voor elkaar hebben, die zich niks van de verkeersregels aantrekken en op de fiets druk bezig zijn met bellen, sms'en, enzovoort.

Als ik als autorijder alle keren dat ik voor fietsers moest afremmen (omdat ze zich niet aan regels houden) gewoon was doorgereden, had ik nu een heel lijstje doden en gewonden achter mijn naam staan.
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:50:55 #31
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98500597
Fietsers die met verlichting rondrijden. Ben je bejaard ofzo. :').
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:53:25 #32
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98500656
Doe anders ook een helm op, of plak een vlaggetje aan je bagagedrager. :').
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 10:53:45 #33
42184 crew  DaMart
pi_98500669
Wat een achterlijk idee :'). Ik ben het zowaar eens met de Christenunie eens :X.
pi_98500671
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:48 schreef badisbad het volgende:

[..]

ja, vooral aan die landen overlaten :') Nederland is het enige land ter wereld waar fietsers ook maar enigszins serieus worden genomen!
En dus moeten we hier maar opgezadeld worden met betuttelende wetjes omdat ze in f*ckin'g Roemenië als debielen fietsen?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98500694
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:50 schreef Ringo het volgende:
Fietsers die met verlichting rondrijden. Ben je bejaard ofzo. :').
Nee, ik ben een goed ziende, allesbehalve bejaarde automobilist die veel te vaak signaleert dat fietsers zonder licht rijden, wat tot gevaarlijke situaties leidt. Ruim een jaar geleden had ik er op een rotonde bijna eentje onder de auto liggen. Kwam met een noodgang aangeredenm, zonder verlichting. Gelukkig had ik een bijrijder die het zag. Had ik daar alleen gereden, dan was die fietser gewond in een ziekenhuis beland.
pi_98500728
quote:
6s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:53 schreef Ringo het volgende:
Doe anders ook een helm op, of plak een vlaggetje aan je bagagedrager. :').
Je vergeet de zijwieltjes nog. o|O
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:55:36 #37
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98500730
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:54 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Nee, ik ben een goed ziende, allesbehalve bejaarde automobilist die veel te vaak signaleert dat fietsers zonder licht rijden, wat tot gevaarlijke situaties leidt. Ruim een jaar geleden had ik er op een rotonde bijna eentje onder de auto liggen. Kwam met een noodgang aangeredenm, zonder verlichting. Gelukkig had ik een bijrijder die het zag. Had ik daar alleen gereden, dan was die fietser gewond in een ziekenhuis beland.
Voortaan beter uitkijken bij het autorijden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:55:38 #38
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98500731
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Vast een idee van mensen die 20% korting krijgen op een nieuwe auto omdat ze voor de EU werken.

Behalve dat het subsidiariteitsbeginsel weer met voeten wordt getreden, is dit ook weer een duidelijk voorbeeld van ziekelijke regelzucht en een overheid die zijn veiligheidsdrang volledig de vrije loop laat. Stel je voor dat er iets gebeurt.

Mensen die dit soort dingen verzinnen moeten zich eens afvragen wat ze er zelf van hadden gevonden als ze twintig waren.We zien dat overal bij overheden. Mensen die hun persoonlijke 'ontwikkeling' tot bangige risicomijdende sufkut tot maatschappelijke ontwikkeling willen verheffen.
Dit. Je zou die antiglobalisten nog gaan geloven ook als dit zo doorgaat. Een ondemocratisch gedrocht in Brussel waarbij de soevereiniteit van de lidstaten niets voorstelt. En inderdaad buiten dat heb je straks meer verplichtingen die je belemmeren in je denken en vrijheden. De maatschappij wordt inderdaad tot een risicomijdende meute omgevormd vol gestopt met regels en andere onzin.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_98500742
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:49 schreef Elfletterig het volgende:
Overdreven. Gewoon zorgen dat fietsers hun fietsverlichting voor elkaar hebben en daar flink op bekeuren. Eén lampje kapot? Vooruit, dat kan nog pech zijn: hooguit 20 euro boete. Totaal geen fietsverlichting? Nalatigheid en risicovol gedrag: 500 euro boete. Moet je eens opletten hoe snel fietsers zorgen dat hun verlichting op orde is.

Overigens lult die Van Dalen uit z'n nek. Fietsers zijn een zeer kwetsbare groep in het verkeer; in die categorie vallen veel doden. Ook zijn er heel wat fietsers die hun zaakjes niet voor elkaar hebben, die zich niks van de verkeersregels aantrekken en op de fiets druk bezig zijn met bellen, sms'en, enzovoort.

Als ik als autorijder alle keren dat ik voor fietsers moest afremmen (omdat ze zich niet aan regels houden) gewoon was doorgereden, had ik nu een heel lijstje doden en gewonden achter mijn naam staan.
Want jij houdt je altijd aan de regels :')
En als je dat wel echt doet, dan ben je een autist en dat maakt deze discussie verder ook zinloos.
Extremistisch gematigd.
  woensdag 22 juni 2011 @ 10:58:54 #40
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_98500829
Waarom niet een mooi hesje in onze nationale kleur! :(

  woensdag 22 juni 2011 @ 11:00:29 #41
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98500868
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:58 schreef Dlocks het volgende:
Waarom niet een mooi hesje in onze nationale kleur! :(

[ afbeelding ]
Met een mooie PVV-meeuw derop.
Allochtone fietsers dragen groene hesjes, uiteraard. o|O
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_98500893
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:55 schreef Ringo het volgende:
Voortaan beter uitkijken bij het autorijden.
Ik kijk altijd zo goed mogelijk uit bij het autorijden. Mijn verlichting doet het, ik heb mijn gordel om, enzovoort. En ik mag van mede-weggebruikers verwachten dat ze zich ook veilig gedragen in het verkeer. Ook voor fietsers gelden regels; en die zijn er niet voor niets.
pi_98500944
Ze kunnen beter wat aan de fietsers zelf doen...
Oftewel fietsers niet altijd gelijk geven als ze worden aangereden..
Want 9 van de 10 keer is het gewoon de schuld van de fietser...

En ook fietsers moeten gewoon voorrang geven..
Ingenieur Kippezak
pi_98501024
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:56 schreef P8 het volgende:
Want jij houdt je altijd aan de regels :') En als je dat wel echt doet, dan ben je een autist en dat maakt deze discussie verder ook zinloos.
Ik rijd ook wel eens wat te snel en ontvang soms ook wel eens een bekeuring. Je snapt het kennelijk niet, of wilt het niet snappen. Het gaat niet om regels, het gaat om rekening houden met andere mensen en om je eigen veiligheid. Een fietser moet verlichting voeren voor zijn eigen veiligheid; zodat hij fatsoenlijk zichtbaar is in het verkeer.

Veel fietsers trekken zich in het verkeer geen bal aan van andere weggebruikers. Schieten overal voorlangs, vliegen de weg op, geven geen richting aan, zijn druk bezig met andere zaken zoals bellen en sms'en. Ik heb nog nooit een fietser aangereden, maar ik heb al tientallen keren op de rem moeten trappen vanwege asociaal weggedrag van fietsers. Geen enkele groep verkeersdeelnemers gedraagt zich asocialer.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:05:44 #45
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98501025
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:01 schreef Elfletterig het volgende:

Ik kijk altijd zo goed mogelijk uit bij het autorijden. Mijn verlichting doet het, ik heb mijn gordel om, enzovoort. En ik mag van mede-weggebruikers verwachten dat ze zich ook veilig gedragen in het verkeer. Ook voor fietsers gelden regels; en die zijn er niet voor niets.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:06:02 #46
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98501033

Aan de heren van Brussel. Mag ik ook met een punkpruik de fiets op? Dit is toch ook herkenbaar.
Misschien moet ik me weer gaan gedragen als in de eind jaren 70/80 en weer de punkscene oppak.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_98501050
De EU kennende zullen er ook wel eisen worden gesteld met betrekking tot de precieze kleur geel. Dus dat je dan van je fiets af word getaserd omdat je een banaangeel hesje draagt. :')
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98501063
Ik denk dat we dan beter verplicht in de autos een fietsradar moeten inbouwen waarbij de auto zich vanzelf aanpast aan de fietsers :D

En het gezeur over fietsers die zich niet aan de regels houden, ik zie genoeg gemotoriseerd verkeer als fietser die zich ook totaal niet aan de regels houden. Waarbij het ook nog eens zo is dat fietsers zichzelf in gevaar brengen als ze zich niet aan de rgels houden dit in tegenstelling tot de asomobilist die vaak andere met het overtreden van regels in gevaar brengt.
pi_98501075
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:05 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik rijd ook wel eens wat te snel en ontvang soms ook wel eens een bekeuring. Je snapt het kennelijk niet, of wilt het niet snappen. Het gaat niet om regels, het gaat om rekening houden met andere mensen en om je eigen veiligheid. Een fietser moet verlichting voeren voor zijn eigen veiligheid; zodat hij fatsoenlijk zichtbaar is in het verkeer.

Veel fietsers trekken zich in het verkeer geen bal aan van andere weggebruikers. Schieten overal voorlangs, vliegen de weg op, geven geen richting aan, zijn druk bezig met andere zaken zoals bellen en sms'en. Ik heb nog nooit een fietser aangereden, maar ik heb al tientallen keren op de rem moeten trappen vanwege asociaal weggedrag van fietsers. Geen enkele groep verkeersdeelnemers gedraagt zich asocialer.
Helemaal mee eens!
Ingenieur Kippezak
pi_98501127
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:03 schreef Ingenieur-Kippezak het volgende:
Ze kunnen beter wat aan de fietsers zelf doen...
Oftewel fietsers niet altijd gelijk geven als ze worden aangereden..
Want 9 van de 10 keer is het gewoon de schuld van de fietser...
En ook fietsers moeten gewoon voorrang geven..
Honderd procent mee eens.

quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:05 schreef Ringo het volgende:
afbeelding ]
Het zal me een rotzorg zijn met welk stripfiguur je mij vergelijkt. Ik spreek vanuit de praktijk en wat ik vrijwel dagelijks in het verkeer waarneem. Ik ben benieuwd wat er gebeurt als jij als autorijder een roekeloze, niet uitkijkende of niet verlichte fietser schept en jij de schuld krijgt. Eens kijken of je dan nog zo piept.
pi_98501178
Ah leuk....een fietsers vs. automobilisten topic...en allemaal naar de groep wijzen waar we niet toe behoren die het slechtste is....hoe verrassend!
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:11:12 #52
3542 Gia
User under construction
pi_98501213
Ik vind onder de 18 of zo, iets fluoriserend aan een fietser geen overbodige luxe. Voor mijn part een streep in de jas. Zie je ook al veel. Of een bandje om de linkerarm.

Er is niets zo vreselijk als een drietal scholieren dat zonder licht, met donkere jassen aan, naast elkaar fietst. Je ziet ze niet.
pi_98501293
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:11 schreef Gia het volgende:
Er is niets zo vreselijk als een drietal scholieren dat zonder licht, met donkere jassen aan, naast elkaar fietst. Je ziet ze niet.
Ik zie een makkelijkere oplossing dan een verplicht hesje. Sterker nog, die regelgeving is er al: licht aan op de fiets...
Alsof kinderen die weigeren het licht aan te doen wel met zo'n band om gaan fietsen :')
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:13:58 #54
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98501301
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:11 schreef Gia het volgende:
Ik vind onder de 18 of zo, iets fluoriserend aan een fietser geen overbodige luxe. Voor mijn part een streep in de jas. Zie je ook al veel. Of een bandje om de linkerarm.

Er is niets zo vreselijk als een drietal scholieren dat zonder licht, met donkere jassen aan, naast elkaar fietst. Je ziet ze niet.
Dat is ook een kwestie van opvoeding en voorlichting. Nee je moet niets gaan verplichten vanuit die dwaze EU. Ik heb het onderhand wel gehad met al die regeltjes voor je zogenaamde bescherming.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:14:11 #55
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98501307
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:08 schreef Elfletterig het volgende:

Het zal me een rotzorg zijn met welk stripfiguur je mij vergelijkt. Ik spreek vanuit de praktijk en wat ik vrijwel dagelijks in het verkeer waarneem. Ik ben benieuwd wat er gebeurt als jij als autorijder een roekeloze, niet uitkijkende of niet verlichte fietser schept en jij de schuld krijgt. Eens kijken of je dan nog zo piept.
Ik let gewoon goed op tijdens het autorijden. Bovendien druk ik foute fietsers in de berm nog voordat ze onder mijn wielen zijn gekomen.

Ik ben een koning in het verkeer. Wie doet mij wat?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_98501363
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:55 schreef Cherna het volgende:

[..]

Dit. Je zou die antiglobalisten nog gaan geloven ook als dit zo doorgaat. Een ondemocratisch gedrocht in Brussel waarbij de soevereiniteit van de lidstaten niets voorstelt.
De soevereiniteit is een paar jaar geleden op illegale wijze afgeschaft.

quote:
En inderdaad buiten dat heb je straks meer verplichtingen die je belemmeren in je denken en vrijheden. De maatschappij wordt inderdaad tot een risicomijdende meute omgevormd vol gestopt met regels en andere onzin.
Ik ken het uit mijn omgeving wel. Naast dus een autonome drang uit ambtelijke organisaties om dingen te regelen zonder zich af te vragen of het wel geregeld moet worden, zie je dus oprechte fatsoenlijke en intelligentie mensen hun persoonlijke ontwikkeling verwarren met een maatschappelijke ontwikkeling. Mensen die tijdens hun studententijd konden drinken zonder hun peuk uit hun mondhoek te halen die nu kindertjes hebben en constateren dat roken helemaal marginaal is geworden. Die kun je echt verrassen met de vraag hoe ze daar over gedacht hadden als ze even terugdenken aan hoe ze zelf op hun 20e waren, zo denken ze helemaal niet. Het idee dat mensen zich ontwikkelen van jonge honden tot ouwe lullen met bijbehorende wensen leeft totaal niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:16:27 #57
343214 badisbad
free man's mind
pi_98501371
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:53 schreef Ferdo het volgende:

[..]

En dus moeten we hier maar opgezadeld worden met betuttelende wetjes omdat ze in f*ckin'g Roemenië als debielen fietsen?
lees ff de hele post, ik zeg daar al dat de Nederlandse wetgeving/uitvoering m.b.t. fietsers en fietsveiligheid in orde is. buiten het (sporadisch) asociaal gedrag is er weinig mis met de dingen die je hier als fietser kan. in andere E.U. landen zijn ze nog niet zo ver wat de wetgeving/uitvoering betreft en daar zullen ze ook niet aan werken tenzij er van buiten af stimulans word gegeven.
Why can't they aim for my impenetrable body armor like everybody else!?
pi_98501390
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:10 schreef Kingstown het volgende:
Ah leuk....een fietsers vs. automobilisten topic...en allemaal naar de groep wijzen waar we niet toe behoren die het slechtste is....hoe verrassend!
Onzin. Ik neem ook als fietser aan het verkeer deel. En ik ben de eerste om te onderkennen dat er ook genoeg asociale automobilisten zijn.

Waar het om gaat, is asociaal gedrag in het verkeer. En het niet-rekening-houden met andere verkeersdeelnemers. En als je daar op let, dan zijn fietsers daar bovengemiddeld goed in. Ik weet niet of je in een stad of dorp woont, maar in mijn woonplaats (een middelgrote stad) stikt het van de fietsers die hun zaakjes niet op orde hebben, nergens oog voor hebben, regels overtreden, geen hand uitsteken, druk zijn met bellen of sms'en, met z'n drieën naast elkaar fietsen, totaal niet opletten, enzovoort. Ze zijn overal mee bezig, behalve met deelnemen aan het verkeer.

En nogmaals: ja, er zijn ook asociale, niet-oplettende automobilisten. Maar qua percentage valt dat aantal in het niet, vergeleken met de grote groep fietsers die aan de bovenstaande omschrijving voldoet.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:17:25 #59
3542 Gia
User under construction
pi_98501398
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:13 schreef Piles het volgende:

[..]

Ik zie een makkelijkere oplossing dan een verplicht hesje. Sterker nog, die regelgeving is er al: licht aan op de fiets...
Alsof kinderen die weigeren het licht aan te doen wel met zo'n band om gaan fietsen :')
Misschien niet, maar als er één van de drie toevallig een fluoriserende streep op zijn jas heeft en ze besluiten om die dan aan de buitenkant te laten fietsen, dan scheelt dat toch al iets.
pi_98501399
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:16 schreef badisbad het volgende:

[..]

lees ff de hele post, ik zeg daar al dat de Nederlandse wetgeving/uitvoering m.b.t. fietsers en fietsveiligheid in orde is. buiten het (sporadisch) asociaal gedrag is er weinig mis met de dingen die je hier als fietser kan. in andere E.U. landen zijn ze nog niet zo ver wat de wetgeving/uitvoering betreft en daar zullen ze ook niet aan werken tenzij er van buiten af stimulans word gegeven.
Maar dan hoeft de EU zich in elk geval niet te bemoeien met de Nederlandse situatie.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98501452
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:14 schreef Ringo het volgende:
Ik ben een koning in het verkeer. Wie doet mij wat?
De wet. Die staat niet aan jouw zijde. Wacht maar tot een fietser eens op jouw auto knalt en jij met schade zit die je niet op de fietser kunt verhalen. Of misschien wel erger: letsel bij de fietser waarvoor jij moet opdraaien.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:19:32 #62
3542 Gia
User under construction
pi_98501461
quote:
7s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:14 schreef Ringo het volgende:
Bovendien druk ik foute fietsers in de berm nog voordat ze onder mijn wielen zijn gekomen.
Dát doe ik dan nog niet, maar ik stop wel zodanig voor een stoplicht dat er rechts naast me geen plaats is voor drie fietsers naast elkaar om te passeren.
Eén voor één kunnen ze er dan langs.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:21:31 #63
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98501533
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:19 schreef Elfletterig het volgende:

De wet.
De wet is voor pussy's.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  † In Memoriam † woensdag 22 juni 2011 @ 11:22:14 #64
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_98501552
quote:
10s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:16 schreef SpecialK het volgende:
Ben ik het eens met de Christen Unie? :')
je bent het eens met iedereen
:')
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:22:37 #65
3542 Gia
User under construction
pi_98501567
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:19 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

De wet. Die staat niet aan jouw zijde. Wacht maar tot een fietser eens op jouw auto knalt en jij met schade zit die je niet op de fietser kunt verhalen. Of misschien wel erger: letsel bij de fietser waarvoor jij moet opdraaien.
En dat is vooral bij fietsers van 13 jaar of jonger het ergst. Daarboven wordt nog wel enigszins naar de schuldvraag gekeken, maar meer dan 50/50 haal je daar nooit uit. Zelfs niet als de schuld duidelijk helemaal bij de fietser ligt.
pi_98501592
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:22 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

je bent het eens met iedereen
De machthebbers in Brussel uitgezonderd.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98501642
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:17 schreef Elfletterig het volgende:

En nogmaals: ja, er zijn ook asociale, niet-oplettende automobilisten. Maar qua percentage valt dat aantal in het niet, vergeleken met de grote groep fietsers die aan de bovenstaande omschrijving voldoet.
Je moet eens wat vaker op de fiets zitten dan zie je juist de grote groep asomobilisten meer, als je in de auto zit zie je juist bijna geen andere asomobilisten maar juist wel weer fiesters. ;)
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:27:34 #68
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_98501740
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:47 schreef Weltschmerz het volgende:
Vast een idee van mensen die 20% korting krijgen op een nieuwe auto omdat ze voor de EU werken.

Behalve dat het subsidiariteitsbeginsel weer met voeten wordt getreden, is dit ook weer een duidelijk voorbeeld van ziekelijke regelzucht en een overheid die zijn veiligheidsdrang volledig de vrije loop laat. Stel je voor dat er iets gebeurt.

Mensen die dit soort dingen verzinnen moeten zich eens afvragen wat ze er zelf van hadden gevonden als ze twintig waren.We zien dat overal bij overheden. Mensen die hun persoonlijke 'ontwikkeling' tot bangige risicomijdende sufkut tot maatschappelijke ontwikkeling willen verheffen.
Tja, door ons stemgedrag selecteren we die soort ook wel een beetje he. Er mag geen enkel smetje op het blazoen zijn, dan krijg je dat soort figuren -O-
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
pi_98501869
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:24 schreef Basp1 het volgende:
Je moet eens wat vaker op de fiets zitten dan zie je juist de grote groep asomobilisten meer, als je in de auto zit zie je juist bijna geen andere asomobilisten maar juist wel weer fiesters. ;)
Er zijn bepaalde trajecten die ik zowel in de auto als per fiets afleg. Zelfs op die korte stukken heb ik als automobilist vaker last van asociale fietsers dan omgekeerd. Je hoeft trouwens ook niet op de fiets te zitten om asociale automobilisten te herkennen. Dat lukt vanuit de auto ook prima. En nogmaals: ik verdedig ze niet.

Evenmin hoef je in de auto of op de fiets te zitten om asociale fietsers te herkennen. Ik woon vlak aan een rotonde en kan gewoon uit het raam kijken. Serieus: ik zou eens een uur lang een videocamera op zo'n rotonde moeten zetten. Als ik dan het beeldmateriaal terugkijk, zie ik zeker weten met auto's die nodeloos staan te wachten op fietsers die geen hand uitsteken dan fietsers die voor afslaande auto's op de rem moeten.

quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:22 schreef Gia het volgende:
En dat is vooral bij fietsers van 13 jaar of jonger het ergst. Daarboven wordt nog wel enigszins naar de schuldvraag gekeken, maar meer dan 50/50 haal je daar nooit uit. Zelfs niet als de schuld duidelijk helemaal bij de fietser ligt.
En dat is één van de grootste misstanden in onze wetgeving.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:31:08 #70
36192 kingmob
Nice 'n Smooth
pi_98501871
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:11 schreef Gia het volgende:
Ik vind onder de 18 of zo, iets fluoriserend aan een fietser geen overbodige luxe. Voor mijn part een streep in de jas. Zie je ook al veel. Of een bandje om de linkerarm.

Er is niets zo vreselijk als een drietal scholieren dat zonder licht, met donkere jassen aan, naast elkaar fietst. Je ziet ze niet.
Immers, als licht aan al niet stoer is, dan zal een knalgeel fluoriserend hesje vast wel gedragen worden door die groep.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:32:49 #71
3542 Gia
User under construction
pi_98501927
Vind niet dat we mee moeten doen met deze onzin van de EU.
Maar we kunnen wel, middels een campagne, jaarlijks blijven hameren op 'zorg de je gezien wordt'. Gebeurt al wel, maar daar dan ook voorlichting bij over een lichtgevende band om de arm, het dragen van lichte kleding enz.... Er wordt nog teveel de nadruk gelegd op alleen die fietsverlichting. Die kan ook kapot. En dan is het dragen van lichte, of reflecterende kleding (niet die domme hesjes) zeker nuttig.

En dit dan vooral gericht op de jeugd.
pi_98501990
quote:
19s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:27 schreef kingmob het volgende:

[..]

Tja, door ons stemgedrag selecteren we die soort ook wel een beetje he. Er mag geen enkel smetje op het blazoen zijn, dan krijg je dat soort figuren -O-
Ook dat ja. Maar het zijn vooral dertigers, veertigers en vijftigers die de beslissingen nemen en met dit soort ideeen komen, en hun indruk van de samenleving wordt gevormd door andere veertigers en vijftigers. Ik ben zelf ook geen twintiger meer, en ik vind mezelf ook wijzer geworden, maar dat wil niet zeggen dat de volgende generatie niet zelf wijs zou mogen worden en dat 'mijn generatie' hun die wijsheid moet opdringen.

Als je die mensen nu in de juiste omstandigheden vraagt naar hun studententijd dan buitelen ze ook over elkaar heen om te vertellen hoe wild ze wel niet waren. Maar dat misgunnen ze dan de huidige jongeren.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:35:48 #73
3542 Gia
User under construction
pi_98502016
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:31 schreef Elfletterig het volgende:
Serieus: ik zou eens een uur lang een videocamera op zo'n rotonde moeten zetten. Als ik dan het beeldmateriaal terugkijk, zie ik zeker weten met auto's die nodeloos staan te wachten op fietsers die geen hand uitsteken dan fietsers die voor afslaande auto's op de rem moeten.
Hier is een rotonde waar afslaande auto's gewoon voorrang hebben. Moet je eens zien hoeveel fietsers door willen rijden, omdat ze denken dat ze voorrang hebben, want rechtdoorgaand verkeer, blablabla.

Er staan haaientanden voor elke oversteek voor fietsers. Auto's die de rotonde op of af willen hebben in elk geval altijd voorrang op fietsers. Maar dat snappen ze niet, schijnbaar.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:37:06 #74
340838 VakantieNancy
Altijd op Vakantie
pi_98502060
Dit is weer een voorbeeld van goedbedoelde regels en overheids ideeen die totaal wat anders tot gevolg hadden dan waar het voor bedacht was.
Verkeersdrempels, bedoeld om het tempo uit het verkeer te halen en het voor voetgangers veiliger te maken is er ook zo eentje, mensen gaan massaal SUV rijden om er overheen te kunnen, en die zijn zeer onveilig voor voetgangers bij een aanrijding.
Deze maatregel zal er toe leiden dat mensen sneller de fiets laten staan voor een boodschap maar de auto pakken.
Zonnenschijn en Champagne, van Spanje tot Rockanje
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:37:31 #75
168804 Buitendam
Commissaris.
pi_98502078
Als het aan het Europees Parlement ligt, ja. Maar hoe willen ze dat in vredesnaam door de Kamer krijgen? :')

Ideetjes van de EU, immer kostelijk.
Dit, dus.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:37:41 #76
111528 Viajero
Who dares wins
pi_98502084
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:48 schreef badisbad het volgende:

[..]

ja, vooral aan die landen overlaten :') Nederland is het enige land ter wereld waar fietsers ook maar enigszins serieus worden genomen!

ik zeg niet dat hesjes de oplossing zijn, er kan wel een puntje worden gezogen aan Nederlandse wetgeving. ik zie andere landen die alleen maar invoeren wanneer het ze vanuit de EU oid wordt verteld.
Nederlandse cultuur aan andere landen opleggen is net zo fout als andere landen die hun cultuur aan Nederland opleggen. Laat landen aub binnen hun eigen cultuur zelf hun eigen regels maken.

Dit soort regels helpt echt helemaal niemand, behalve de teveel betaalde nietsnutten in Brussel en Straatsburg die zonder hun luizenbaantje als obsessieve regeltjesbedenker bij de EU waarschijnlijk werkeloos zouden zijn.
It really is just like a medieval doctor bleeding his patient, observing that the patient is getting sicker, not better, and deciding that this calls for even more bleeding.
pi_98502112
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 09:58 schreef Ferdo het volgende:

[..]

EU wil geel hesje verplicht op fiets

Leuk nieuw melkkoetje zeker? :')
Heel de economie ligt op ploffen en de eu houdt zich bezig met het verbieden van gloeilampen en het verplichtstellen van gele hejes op de fiets. Punt 1 haat ik verboden en geboden, punt 2 zitten die politici daar op ons geld, en punt 3 moeten ze eens normaal doen en een echte baan zoeken als ze niets beters kunnen verzinnen dan wat ze nu doen.

Eu :(
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:39:04 #78
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98502135
Die verplichting van hesjes is nog niet eens de debielste maatregel :')

quote:
Europa wil gele hesjes voor fietsers verplichten

Europarlementariër Peter van Dalen heeft grote bezwaren tegen het rapport over verkeersveiligheid, waarover dinsdagmorgen 21 juni werd gestemd in de Transportcommissie van het Europees Parlement. Van Dalen, Vicevoorzitter van die Transportcommissie: ,,Het rapport komt met verschillende veiligheidsmaatregelen die auto’s duizenden euro’s duurder maken. Dan moet u denken aan een alcoholslot en uniforme eisen voor banden. Maar met name fietsers moeten er aan geloven. Het rapport wil dat fietsers in heel Europa verplicht een geel hesje gaan dragen, dat zou veiliger zijn. Hiermee wordt gesuggereerd dat fietsen gevaarlijk is terwijl het de meest veilige vorm van vervoer is. Fietsers moeten geen gele kanarie worden."

Volgens de Europarlementariër moeten we veiligheidsmaatregelen nemen die zich al bewezen hebben. ,,De aanleg van meer aparte fietspaden helpt gegarandeerd de verkeersveiligheid in Europa te verbeteren. En natuurlijk moet iedere fietser er voor zorgen dat z´n verlichting in orde is.”

Kosten

In het rapport wordt onder meer voorgesteld dat auto's een alcoholslot moeten hebben. Ook moeten bestuurders van auto’s een keer in de tien jaar verplicht een ogentest doen en moeten alle inzittenden van auto’s veiligheidsvesten dragen. Daarnaast moet elke lidstaat het puntenrijbewijs invoeren. Peter van Dalen is voor veiligheid, maar vindt de voorstellen veel te ver gaan. ,,De kosten van alle maatregelen komen uiteindelijk te liggen bij de gebruiker, want alle extra maatregelen maken auto’s en andere voertuigen duurder. Terwijl van al die maatregelen niet is aangetoond dat ze de verkeersveiligheid verbeteren.”
Alle inzittenden van auto's verplicht een veiligheidsvest om _O-
pi_98502161
kijk fietsers moeten met andere weggebruikers rekening houden maar als je kijkt naar het milieu zijn fietsen minder schadelijk dan auto's voor hun medeweggebruikers. een geel hesje is een beetje overbodig, inderdaad een beetje betutteling.
met her in the burgerking, fell in love at the soda-machine
pi_98502180
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:37 schreef Viajero het volgende:

[..]

Nederlandse cultuur aan andere landen opleggen is net zo fout als andere landen die hun cultuur aan Nederland opleggen. Laat landen aub binnen hun eigen cultuur zelf hun eigen regels maken.

Onze cultuur is superieur, dus logisch dat wij niet-blanke asielzoekers verplichten met een fluoriscerend hesje aan te fietsen, maar belachelijk natuurlijk dat anderen ons iets op willen leggen...waar halen ze het lef vandaan.
pi_98502181
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:39 schreef Hephaistos. het volgende:
Die verplichting van hesjes is nog niet eens de debielste maatregel :')



[..]

Alle inzittenden van auto's verplicht een veiligheidsvest om _O-
De lobby-isten hebben goed gescored in de eu zo te lezen.

Back to normal please! :(
  † In Memoriam † woensdag 22 juni 2011 @ 11:40:50 #82
108371 sinterklaaskapoentje
Wie komt er alle jaren...
pi_98502187
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:23 schreef Ferdo het volgende:

[..]

De machthebbers in Brussel uitgezonderd.
ik zit ook te denken, als ik met mijn vrienden na een paar biertjes rond middernacht naar de stad gaan gaan we echt niet allemaal ons hesje aandoen. Of ff langs huis het hesje halen. :')
:')
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:42:08 #83
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98502221
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

De lobby-isten hebben goed gescored in de eu zo te lezen.

Back to normal please! :(
Ja, de neef van de Commissaris heeft een bedrijf in vesten en hesjes... ;)
pi_98502234
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:35 schreef Gia het volgende:
Hier is een rotonde waar afslaande auto's gewoon voorrang hebben. Moet je eens zien hoeveel fietsers door willen rijden, omdat ze denken dat ze voorrang hebben, want rechtdoorgaand verkeer, blablabla.

Er staan haaientanden voor elke oversteek voor fietsers. Auto's die de rotonde op of af willen hebben in elk geval altijd voorrang op fietsers. Maar dat snappen ze niet, schijnbaar.
Fietsers snappen zo veel niet... - En laten we wel zijn: je mag altijd op een fiets aan het verkeer deelnemen. Niemand die daar eisen aan stelt. Je hoeft geen fietsbewijs te hebben, ook geen bewijs of diploma waaruit blijkt dat je de verkeersregels kent, laat staan dat je je vaardigheden in de praktijk hebt bewezen. Iedere onverlaat mag op een fiets de weg op...
pi_98502237
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:40 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:

[..]

ik zit ook te denken, als ik met mijn vrienden na een paar biertjes rond middernacht naar de stad gaan gaan we echt niet allemaal ons hesje aandoen. Of ff langs huis het hesje halen. :')
Dat denk je nu....totdat je elke keer een boete krijgt, omdat je hem niet aan hebt.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:43:44 #86
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98502257
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:39 schreef Hephaistos. het volgende:
Die verplichting van hesjes is nog niet eens de debielste maatregel :')



[..]

Alle inzittenden van auto's verplicht een veiligheidsvest om _O-
Breek me de bek niet open. Compleet doorgedraaid. We zitten in een economische crisis en de heren blijven maar regels verzinnen om je straks monddood te maken en je in een korset te stoppen. Zelf nadenken ,beslissingen nemen en fouten maken in je leven mag niet meer. Als sociaal liberaal erger ik me dood aan die nonsens.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_98502293
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:42 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Fietsers snappen zo veel niet... - En laten we wel zijn: je mag altijd op een fiets aan het verkeer deelnemen. Niemand die daar eisen aan stelt. Je hoeft geen fietsbewijs te hebben, ook geen bewijs of diploma waaruit blijkt dat je de verkeersregels kent, laat staan dat je je vaardigheden in de praktijk hebt bewezen. Iedere onverlaat mag op een fiets de weg op...
Iedereen mag ook zo maar voetgangertje spelen, zonder bewijs of diploma en laat dat net de enige groep zijn waar het aantal dodelijke slachtoffers is toegenomen in 2010.

quote:
Opvallend is de lichte toename van het aantal verkeersdoden onder voetgangers. In 2010 kwamen 72 mensen op deze manier om. De voetgangers vormen de enige groep weggebruikers waarbij het aantal verkeersdoden niet gedaald is.
pi_98502379
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:36 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Anders gewoon allemaal een andere kleur:
Politie: geel
Fietsers: groen
Werklui: oranje
Mensen die een taakstraf vervullen: roze
Ik: Wit met rode bolletjes :)
pi_98502479
Pff, ik fiets al met fietsverlichting, waarom nog zo'n stom jasje :{w
Ik hou me meestal ook wel aan de regels, alleen me hand uitsteken doe ik niet vaak :9 Alleen als mensen bij me in de buurt zijn waarvan ik denk dat ze het nodig hebben om te zien waar ik heen ga :+

Verder mag er ook wat worden gedaan aan asociaal gedrag van voetgangers. Ik fietste op een druk fietspad, vlakbij de stad. Komt er een voetganger aangelopen vanachter een geparkeerd busje, die kon ik dus niet zien en ik kon dus niet op tijd remmen, dus ik ga gewoon een beetje aan de linkerkant rijden zodat diegene geen hinder van mij heeft. Alsnog vond diegene het nodig om mij half van mijn fiets af te slaan.
Levenslang voor die vent! Welke echte kerel gaat nou een meisje bijna van haar fiets af slaan? :{w
pi_98502515
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:44 schreef Kingstown het volgende:
Iedereen mag ook zo maar voetgangertje spelen, zonder bewijs of diploma en laat dat net de enige groep zijn waar het aantal dodelijke slachtoffers is toegenomen in 2010.
Vervelend en zorgwekkend, maar je kunt mensen moeilijk verbieden om te lopen. Het bewijst alleen dat voetgangers als verkeersdeelnemers ook op hun hoede moeten zijn. Verder is het aantal doden onder voetgangers nog niet half zo hoog als het aantal doden onder fietsers.

Onderschat en onderbelicht is trouwens het aantal gewonden. Mensen die gewond raken, komen vaak in een lang en kostbaar revalidatietraject terecht. Het SWOV schat de maatschappelijke schade van verkeersongevallen op 12 miljard euro per jaar.
pi_98502593
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:42 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Dat denk je nu....totdat je elke keer een boete krijgt, omdat je hem niet aan hebt.
Nee, dan denk je: kanker-EU met je kankerregels en kankerpolitie.
Dit soort maatregelen zijn doelloos en wekken niets anders dan irritatie op. En de irritatie jegens betuttelende regels groeit al jaren.
Extremistisch gematigd.
pi_98502621
En alle oto's een 5 gigawatt microsol op het dak jwt.

Kanker EU. Neuk dan liever minderjarige hoertjes van dat geld dat anderen voor jullie opbrengen.
pi_98502645
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:54 schreef PhirePhoenix4 het volgende:
En alle oto's een 5 gigawatt microsol op het dak jwt.

Kanker EU. Neuk dan liever minderjarige hoertjes van dat geld dat anderen voor jullie opbrengen.
Dat doen ze al.
pi_98502652
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Vervelend en zorgwekkend, maar je kunt mensen moeilijk verbieden om te lopen. Het bewijst alleen dat voetgangers als verkeersdeelnemers ook op hun hoede moeten zijn. Verder is het aantal doden onder voetgangers nog niet half zo hoog als het aantal doden onder fietsers.
Die grote boze buitenwereld is eng he ;(
Extremistisch gematigd.
pi_98502777
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:55 schreef P8 het volgende:
Die grote boze buitenwereld is eng he ;(
Valt best mee, maar overal komen risico's om de hoek kijken. Je kunt je als fietser bijvoorbeeld keurig gedragen, netjes je verlichting op orde hebben, etc. Maar stel dat er dan een dronken automobilist langsscheurt die jou even meeschept... Uiteindelijk gaat alles om onveilig, risicovol gedrag. Dat moet worden ingeperkt, want dat voorkomt ongelukken en schade.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:59:03 #96
343214 badisbad
free man's mind
pi_98502794
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:37 schreef Viajero het volgende:

[..]

Nederlandse cultuur aan andere landen opleggen is net zo fout als andere landen die hun cultuur aan Nederland opleggen. Laat landen aub binnen hun eigen cultuur zelf hun eigen regels maken.

Dit soort regels helpt echt helemaal niemand, behalve de teveel betaalde nietsnutten in Brussel en Straatsburg die zonder hun luizenbaantje als obsessieve regeltjesbedenker bij de EU waarschijnlijk werkeloos zouden zijn.
gast, de enige link met cultuur is dat nederland veel beter na heeft gedacht over fiets verkeer. de concepten hadden echter net zo goed in frankrijk, duitsland, engeland, italie, etc. gevormd kunnen worden.

en het gaat mij ook niet alleen om de regels, maar bijvoorbeeld ook om het aanlegen/aanpassen van fiets paden, het aanbrengen van verlichting in bepaalde straten/wijken, het aanpassen van stoplichten (procedures) op het fiets verkeer, etc.
Why can't they aim for my impenetrable body armor like everybody else!?
pi_98502806
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:51 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Vervelend en zorgwekkend, maar je kunt mensen moeilijk verbieden om te lopen. Het bewijst alleen dat voetgangers als verkeersdeelnemers ook op hun hoede moeten zijn. Verder is het aantal doden onder voetgangers nog niet half zo hoog als het aantal doden onder fietsers.
Fietsers en voetgangers zijn de meest kwetsbare groepen in het verkeer en helemaal als het kinderen of bejaarden zijn. Prima dat de zwaksten het beste beschermd worden in de wet.

quote:
Onderschat en onderbelicht is trouwens het aantal gewonden. Mensen die gewond raken, komen vaak in een lang en kostbaar revalidatietraject terecht. Het SWOV schat de maatschappelijke schade van verkeersongevallen op 12 miljard euro per jaar.
Dat is heel veel geld ja....en logisch dat men dat naar beneden probeert te krijgen, maar goed....we leven met 16 miljoen mensen op een heel klein stukje grond en bijna iedereen neemt op 1 of andere manier deel aan het verkeer, dus ongelukken en daaruit voortvloeiende kosten zijn onvermijdelijk.

Terug naar paard en wagen wil ook bijna niemand.
pi_98502810
Hoe diep zitten ze in Brussel in vredesnaam met hun neus in het Colombiaanse waspoeder?!?!
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
  woensdag 22 juni 2011 @ 11:59:37 #99
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98502815
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Valt best mee, maar overal komen risico's om de hoek kijken. Je kunt je als fietser bijvoorbeeld keurig gedragen, netjes je verlichting op orde hebben, etc. Maar stel dat er dan een dronken automobilist langsscheurt die jou even meeschept... Uiteindelijk gaat alles om onveilig, risicovol gedrag. Dat moet worden ingeperkt, want dat voorkomt ongelukken en schade.
Wat is je punt nou eigenlijk?
pi_98502835
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:58 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Valt best mee, maar overal komen risico's om de hoek kijken. Je kunt je als fietser bijvoorbeeld keurig gedragen, netjes je verlichting op orde hebben, etc. Maar stel dat er dan een dronken automobilist langsscheurt die jou even meeschept... Uiteindelijk gaat alles om onveilig, risicovol gedrag. Dat moet worden ingeperkt, want dat voorkomt ongelukken en schade.
Doodgaan is een feit. Het gaat om het evenwicht, kosten, baten. Beter besteden ze hun tijd aan zinvollere dingen of stoppen ze er helemaal mee.
  † In Memoriam † woensdag 22 juni 2011 @ 12:01:08 #101
159335 Boze_Appel
Vrij Fruit
pi_98502856
quote:
15s.gif [b]Op woensdag 22 juni 2011 11:31 schreef Serieus: ik zou eens een uur lang een videocamera op zo'n rotonde moeten zetten. Als ik dan het beeldmateriaal terugkijk, zie ik zeker weten met auto's die nodeloos staan te wachten op fietsers die geen hand uitsteken dan fietsers die voor afslaande auto's op de rem moeten.
Ik sta ook heel regelmatig met mijn auto te wachten op andere auto's die de moeite niet nemen om hun knipperlichten te gebruiken.
Carpe Libertatem
  woensdag 22 juni 2011 @ 12:02:56 #102
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98502918
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:59 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Wat is je punt nou eigenlijk?
Pas op voor risico's. Ze bederven uw leven en kosten ons geld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
pi_98502935
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:59 schreef badisbad het volgende:

[..]

gast, de enige link met cultuur is dat nederland veel beter na heeft gedacht over fiets verkeer. de concepten hadden echter net zo goed in frankrijk, duitsland, engeland, italie, etc. gevormd kunnen worden.

Enig idee waarom het daar niet (of anders) wordt gedaan?

Als iets niet zit opgesloten in je eigen cultuur, dan ga je er heel anders mee om en hier worden we zo ongeveer op een fiets geboren, terwijl dat in de meeste landen niet zo is, dus heeft het geen of weinig prioriteit, net zoals schaatsen in onze cultuur heel groot is en daar goede voorzieningen voor zijn, terwijl dat in pakweg Frankrijk, Italië of België dus niet het geval is.
pi_98503019
quote:
9s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik sta ook heel regelmatig met mijn auto te wachten op andere auto's die de moeite niet nemen om hun knipperlichten te gebruiken.
Dit dus.
Deelnemen aan het verkeer brengt risico's met zich mee. Dat heb je en dat houd je, ongeacht hoeveel regels je er tegenaan gooit. Daarnaast brengt deelname aan het verkeer (zeker als automobilist) zeker ergernis met zich mee. Zit een uur in de auto (of op de fiets ftm) en je hebt minimaal een handvol keren iets gezien 'dat jij nooit zou doen'.
Je kan daar twee dingen mee doen: je daadwerkelijk ergeren (wat best leuk kan zijn op zn tijd), of het naast je neerleggen en accepteren dat niet iedereen zo goed is als jijzelf.

Vaak is het zo dat mensen die zich altijd ergeren in het verkeer, voorstander zijn van alle regeltjes die passen binnen hun egocentrische wereldje.
Extremistisch gematigd.
pi_98503061
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:59 schreef Hephaistos. het volgende:
Wat is je punt nou eigenlijk?
Risicovol, asociaal gedrag beperken. Verder verwijs ik naar mijn eerste post in dit topic.

quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:00 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Doodgaan is een feit. Het gaat om het evenwicht, kosten, baten. Beter besteden ze hun tijd aan zinvollere dingen of stoppen ze er helemaal mee.
Maatregelen die het aantal doden terugdringen, lijken mij vrij zinvol. Het zijn alleen nogal absurde maatregelen die de EU nu oppert; maatregelen waarvan de effectiviteit op z'n zachtst gezegd omstreden is. Maar mensenlevens sparen is op zich geen slecht doel...
pi_98503121
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:07 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Risicovol, asociaal gedrag beperken. Verder verwijs ik naar mijn eerste post in dit topic.

[..]

Maatregelen die het aantal doden terugdringen, lijken mij vrij zinvol. Het zijn alleen nogal absurde maatregelen die de EU nu oppert; maatregelen waarvan de effectiviteit op z'n zachtst gezegd omstreden is. Maar mensenlevens sparen is op zich geen slecht doel...
Niet perse zinvol. Kosten, baten wil ik horen en cijfers wil ik zien. Onderzoek.

Al dat suffe geblaat. Nederland is al veilig mbt verkeer. De situatie van frankrijk mag je niet zomaar op de nederlandse situatie projecteren.
pi_98503201
In landen als Frankrijk waar er amper fietspaden zijn, of waar de mensen fietsen op een weg waar auto's 130km/u rijden kan ik het nog wel begrijpen, maar in Nederland is dit totaal niet nodig.
pi_98503219
quote:
1s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:09 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Niet perse zinvol. Kosten, baten wil ik horen en cijfers wil ik zien. Onderzoek.

Al dat suffe geblaat. Nederland is al veilig mbt verkeer. De situatie van frankrijk mag je niet zomaar op de nederlandse situatie projecteren.
Ajb:

http://www.cbs.nl/nl-NL/m(...)2011/2011-029-pb.htm
pi_98503314
quote:
Ja. Veilig dus. Vergelijk het maar met andere landen.

Los daarvan. Op basis van jouw linkje valt er niets te zeggen over het effect van hestjes. Ook ben ik niet overtuigd dat hestjes de beste investering zijn. Zie zoveel ledlampjes die nauwelijks te zien zijn, haal daar eerst je winst zou ik denken.
pi_98503547
Goed initiatief, ik roep al jaren dat de veiligheid van fietsers een stuk beter kan. Soms rijd je met je auto en zie je er weer een vanuit het niets voor je auto langs schieten, deze maatregel kan een heleboel gevaarlijke situaties voorkomen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
pi_98503646
Hesje op de fiets... dan ga ik m'n motorrijbewijs halen :)
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98503673
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:07 schreef Elfletterig het volgende:
. Maar mensenlevens sparen is op zich geen slecht doel...
Dus een snelheids begrenzer op elke auto maximaal 130 zou een fantistisch eu plan zijn.

Geen doden meer door te hard rijden en minder vervuiling waardoor ook het dodental door vervuilde lucht af neemt. :D
pi_98503681
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:03 schreef Perrin het volgende:
EU-regels op de vierkante millimeter :|W
Dit
Rustig aan.
  woensdag 22 juni 2011 @ 12:26:01 #114
343214 badisbad
free man's mind
pi_98503692
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:03 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Enig idee waarom het daar niet (of anders) wordt gedaan?

Als iets niet zit opgesloten in je eigen cultuur, dan ga je er heel anders mee om en hier worden we zo ongeveer op een fiets geboren, terwijl dat in de meeste landen niet zo is, dus heeft het geen of weinig prioriteit, net zoals schaatsen in onze cultuur heel groot is en daar goede voorzieningen voor zijn, terwijl dat in pakweg Frankrijk, Italië of België dus niet het geval is.
ik snap nog steeds niet waarom je vind dat onze mentaliteit/regelgeving niet door te voeren is andere landen? :? cultuur alleen is tot nu geen stopper geweest op de overname van goede ideeën, kijk maar naar de gehele Nederlandse geschiedenis vanaf het moment dat die voor het eerst door de romeinen werd vastgelegd... het staat vol van de dingen die wij van anderen hebben overgenomen. ik kan me ook niet voorstellen dat dit voor andere landen anders is.
Why can't they aim for my impenetrable body armor like everybody else!?
pi_98503906
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:25 schreef Basp1 het volgende:
Dus een snelheids begrenzer op elke auto maximaal 130 zou een fantistisch eu plan zijn. Geen doden meer door te hard rijden en minder vervuiling waardoor ook het dodental door vervuilde lucht af neemt. :D
Ik geloof niet zo in allerlei technische oplossingen. Met een beetje goede wil en kennis van zaken kun je techniek altijd weer omzeilen. Verder kan het soms omwille van de veiligheid juist even nodig zijn om snel een stoot gas te geven. Dat mensen hun verstand gebruiken, is veel belangrijker. Neem zo'n alcoholslot op auto's. Technisch gezien misschien best effectief, maar mensen zouden toch ook zo'n slot wel moeten snappen dat je niet met drank op achter het stuur moet gaan zitten?

Het meeste effect wat betreft verkeersveiligheid wordt trouwens bereikt met een combinatie van voorlichting (educatie) en handhaving. Uiteraard ook infrastructurele ingrepen, maar daar is de rek zo onderhand wel uit.
pi_98504023
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:26 schreef badisbad het volgende:

[..]

ik snap nog steeds niet waarom je vind dat onze mentaliteit/regelgeving niet door te voeren is andere landen? :? cultuur alleen is tot nu geen stopper geweest op de overname van goede ideeën, kijk maar naar de gehele Nederlandse geschiedenis vanaf het moment dat die voor het eerst door de romeinen werd vastgelegd... het staat vol van de dingen die wij van anderen hebben overgenomen. ik kan me ook niet voorstellen dat dit voor andere landen anders is.
Kwestie van mentaliteit.

Iets vrijwillig overnemen, omdat je er iets positiefs in ziet is een heel ander verhaal als het van buitenaf opgelegd krijgen....dat roept altijd heel veel weerstand op. Precies de reden waarom een fietshelm hier niet of nauwelijks gedragen wordt (is onze cultuur), terwijl het in de landen om ons heen veel gebruikelijker is....in DL zelfs verplicht tot een bepaalde leeftijd....zij zullen dat een heel goed idee vinden, maar wat denk je wat er zou gebeuren als ze zouden zeggen dat wij dat hier door moeten voeren?
pi_98504106
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik geloof niet zo in allerlei technische oplossingen. Met een beetje goede wil en kennis van zaken kun je techniek altijd weer omzeilen. Verder kan het soms omwille van de veiligheid juist even nodig zijn om snel een stoot gas te geven. Dat mensen hun verstand gebruiken, is veel belangrijker. Neem zo'n alcoholslot op auto's. Technisch gezien misschien best effectief, maar mensen zouden toch ook zo'n slot wel moeten snappen dat je niet met drank op achter het stuur moet gaan zitten?

Het meeste effect wat betreft verkeersveiligheid wordt trouwens bereikt met een combinatie van voorlichting (educatie) en handhaving. Uiteraard ook infrastructurele ingrepen, maar daar is de rek zo onderhand wel uit.
Sjonge, fietsers wel een hesje maar aanpassingen aan auto's gaat er niet in bij je.
pi_98504184
Leuk die regels, maar het is ook verplicht om in het donker je licht aan te hebben, en de helft van de fietsers doet dat ook al niet. :')
pi_98504453
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:32 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Ik geloof niet zo in allerlei technische oplossingen. Met een beetje goede wil en kennis van zaken kun je techniek altijd weer omzeilen. Verder kan het soms omwille van de veiligheid juist even nodig zijn om snel een stoot gas te geven. Dat mensen hun verstand gebruiken, is veel belangrijker. Neem zo'n alcoholslot op auto's. Technisch gezien misschien best effectief, maar mensen zouden toch ook zo'n slot wel moeten snappen dat je niet met drank op achter het stuur moet gaan zitten?

Het meeste effect wat betreft verkeersveiligheid wordt trouwens bereikt met een combinatie van voorlichting (educatie) en handhaving. Uiteraard ook infrastructurele ingrepen, maar daar is de rek zo onderhand wel uit.
Je spreekt jezelf tegen. Technische oplossingen zijn aanpassingen, net als een vestje. Het gaat om verstand gebruiken, niet om regels opvolgen.

Hypocriet.
Extremistisch gematigd.
pi_98504614
Slechte zet van de EU, dit is in ieder land anders.. Hangt alleen al af van hoe veilig het fietsverkeer is in dat land.

Zulke zaken moet je niet op algemeen niveau proberen te regelen.
..non est vivere sed valere vita est ..
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:05:38 #121
16715 Mylene
*schatje*
pi_98505092
Goede zet. Ik ben ook een voorstander voor valhelmen.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:08:17 #122
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_98505211
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:39 schreef CasB het volgende:
Leuk die regels, maar het is ook verplicht om in het donker je licht aan te hebben, en de helft van de fietsers doet dat ook al niet. :')
Dat!
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:10:16 #123
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98505287
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:05 schreef Mylene het volgende:
Goede zet. Ik ben ook een voorstander voor valhelmen.
Nog een partij kniebeschermers erbij? Wat kunnen we nog meer verzinnen.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_98505318
Invoeren, een jaar later trots laten zien dat het aantal ongelukken gedaald is, om dan erachter te komen dat het komt omdat mensen niet meer de fiets pakken met zo'n verplicht hesje.
pi_98505321
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:10 schreef Cherna het volgende:

[..]

Nog een partij kniebeschermers erbij? Wat kunnen we nog meer verzinnen.
Een motorpak aan! Scheelt schaafwonden bij het vallen.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98505523
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:05 schreef Mylene het volgende:
Goede zet. Ik ben ook een voorstander voor valhelmen.
Dan zet je die lekker op, niemand die het verbiedt hoor. Maar ik doe het niet.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:18:11 #127
116015 SicSicSics
Crushing Cranial Contents!
pi_98505599
Dat ze dit willen in landen waar geen fatsoenlijke fietspaden zijn a-la. Maar hier is de infrastructuur dusdanig aangepast dat het mij redelijk overbodig lijkt.

Lekker zelf laten beslissen door landen dus.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
pi_98505831
Maar in Frankrijk fietsen veel minder mensen en het land is ook veel minder dichtbevolkt... Waarom moeten we hier regels uit dat land toepassen?
Ze hebben in Brussel toch geen flauw benul van de Nederlandse situatie?
Dat is ook precies de reden waarom ik tegen verenigd europa ben. Verder dan economische samenwerking moet de bemoeienis niet gaan.
We kunnen heel goed zelf uitmaken of onze fietsers hesjes aanmoeten of wat dan ook.
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 13:27:32 #129
249559 crew  Lavenderr
pi_98505960
Zwaailicht en drietonige hoorn erop.
^O^
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:29:18 #130
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98506033
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
Zwaailicht en drietonige hoorn erop.
^O^
Toestemming vragen aan een nieuw op te richten EU-verkeersleiding zodra je met de fiets op pad wil.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_98506079
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:27 schreef Lavenderr het volgende:
Zwaailicht en drietonige hoorn erop.
^O^
En een begrenzer. 15 km/h is snel genoeg voor iedereen!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 13:33:40 #132
249559 crew  Lavenderr
pi_98506201
En natuurlijk een nieuwe fietsbelasting erbij . Alles wat je boven de door de EU vastgestelde norm fietst: extra betalen ^O^
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:34:09 #133
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98506219
Verplichte jaarlijkse APK-test voor fietsen, een fiets-rijbewijs en een jaarlijkse fietspadenbelasting.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 13:35:51 #134
249559 crew  Lavenderr
pi_98506284
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:34 schreef Perrin het volgende:
Verplichte jaarlijkse APK-test voor fietsen, een fiets-rijbewijs en een jaarlijkse fietspadenbelasting.
Gewoon tolpoortjes plaatsen :Y
pi_98506370
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:35 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Gewoon tolpoortjes plaatsen :Y
Tolpoortjes. :')
Een kilometerheffing.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:38:09 #136
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98506379
Hopen dat er geen EU-ambtenaren meelezen
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_98506458
Jiha lekker fietsen met hesje, helm, vlaggetje en zijwieltjes want die vette Europarlementariërs kunnen tenslotte ook niet zonder extra wieltjes dus waarom jij wel?
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 13:40:24 #138
249559 crew  Lavenderr
pi_98506477
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:38 schreef Perrin het volgende:
Hopen dat er geen EU-ambtenaren meelezen [ afbeelding ]
O god ja, stom |:(
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:40:25 #139
343214 badisbad
free man's mind
pi_98506478
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:35 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Kwestie van mentaliteit.

Iets vrijwillig overnemen, omdat je er iets positiefs in ziet is een heel ander verhaal als het van buitenaf opgelegd krijgen....dat roept altijd heel veel weerstand op. Precies de reden waarom een fietshelm hier niet of nauwelijks gedragen wordt (is onze cultuur), terwijl het in de landen om ons heen veel gebruikelijker is....in DL zelfs verplicht tot een bepaalde leeftijd....zij zullen dat een heel goed idee vinden, maar wat denk je wat er zou gebeuren als ze zouden zeggen dat wij dat hier door moeten voeren?
heeft de regering een keuze als ze opgelegd word om betere fietspaden aan te leggen? dat is waar ik het een beetje over heb hier. dat niemand er als een rand debiel bij wil fietsen met een helm snap ik ook wel. misschien leg ik het ook helemaal verkeerd uit...

waar het mij om gaat zijn de voorzieningen die van geen kant deugen en daar heb je eerst "de Nederlandse" mentaliteit/ingeving voor nodig (m.i.) om daar wat mee te gaan doen. maargoed het is maar een idee en er zal is over nagedacht worden ( :') ) die er ook maar ene drol mee doet. laat staan dat brussel een keertje de ogen open doet en ziet hoe het anders/beter kan.

en hey, als iemand mij een manier geeft om iets beter/sneller/mooier te doen ben ik zeker niet te beroerd om het te proberen :D
Why can't they aim for my impenetrable body armor like everybody else!?
pi_98506670
Banken Landen staan op omvallen. Nederland trekt zich geen flikker aan van Europa als het zo uitkomt(HRA, woningbouw, wegenbelasting, bpm etc...) Die problemen blijven liggen. Maar waar de EU zich wél druk om maakt, zijn gele hesjes voor fietsers! :') Kansloze club! :r

[ Bericht 6% gewijzigd door Mercer op 22-06-2011 13:51:59 ]
pi_98506679
Ik snap niet waarom iedereen zo aan het huilen is hier.. Hoe vaak per jaar worden kinderen niet geschept omdat auto's ze niet goed zien? Op deze manier kan je zelfs zonder verlichting een fietser nog goed zien, dit kan alleen maar positief uitpakken.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:47:14 #142
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98506735
Omdat de EU eens moet kappen met moet-regeltjes te bedenken op gebieden waar afzonderlijke landen het prima zelf kunnen regelen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_98506818
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:45 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Ik snap niet waarom iedereen zo aan het huilen is hier.. Hoe vaak per jaar worden kinderen niet geschept omdat auto's ze niet goed zien? Op deze manier kan je zelfs zonder verlichting een fietser nog goed zien, dit kan alleen maar positief uitpakken.
De woordjes ''verplicht'' en ''iedereen''. Het eigen huis is gevaarlijker voor kinderen dan fietsen. Moet de overheid nu huizen van binnen gaan bekijken en overal enge doodshoofdstickers plakken om de kinderen weg te houden van gevaarlijke plekken. Zoals trappen, keukens, garages, enzovoorts.
pi_98506842
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:47 schreef Perrin het volgende:
Omdat de EU eens moet kappen met moet-regeltjes te bedenken op gebieden waar afzonderlijke landen het prima zelf kunnen regelen.
Tja we willen allemaal strengere regels en een veiligere leefomgeving, de EU is een perfect stuk gereedschap om dat te realiseren.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:50:31 #145
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98506881
quote:
4s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:49 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Tja we willen allemaal strengere regels en een veiligere leefomgeving, de EU is een perfect stuk gereedschap om dat te realiseren.
Spreek voor jezelf.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_98506908
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

De woordjes ''verplicht'' en ''iedereen''. Het eigen huis is gevaarlijker voor kinderen dan fietsen. Moet de overheid nu huizen van binnen gaan bekijken en overal enge doodshoofdstickers plakken om de kinderen weg te houden van gevaarlijke plekken. Zoals trappen, keukens, garages, enzovoorts.
Een beetje meer zicht op het gemiddelde huishouden zou inderdaad geen verkeerde zijn. Tegenwoordig worden baby's aan de lopende band door hun labiele moeders verstikt en zijn de gevallen van huishoudelijk geweld per week niet meer op een hand te tellen. Hier is zeker nog ruimte voor verbetering.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:51:42 #147
8252 mvdejong
Home is where the cat is.
pi_98506924
quote:
4s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:49 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Tja we willen allemaal strengere regels en een veiligere leefomgeving, de EU is een perfect stuk gereedschap om dat te realiseren.
Nee, sommigen in Nederland willen die regeltjes, en de EU is een perfecte stuk gereedschap om dat door te drukken door het te laten accorderen door landen die geen last van de regeltjes hebben, waarna Nederland weer wat regeltjes helpt doordrukken die de meesten in die landen liever niet willen hebben. De EU is een heerlijk speeltje voor politici die zich niet door politieke regeltjes willen laten beperken in hun machtspositie.
Sam the American Eagle : You, sir, are a demented, sick, degenerate, barbaric, naughty freako!
Alice Cooper : Why, thank you!
Sam the American Eagle : Freakos: One. Civilization: Zero.
pi_98506959
quote:
4s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:49 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Tja we willen allemaal strengere regels en een veiligere leefomgeving, de EU is een perfect stuk gereedschap om dat te realiseren.
Als ik veiliger zou willen zijn dan had ik nu al zo'n kutvestje uit mezelf gehaald. Oh wacht dat is zelf een keuze maken. IES ENG DO NOT COMPUTE!
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:53:07 #149
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_98506986
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:42 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Wat! Hetzelfde merk. Trabant lijkt me wel wat. 8-)
Nee, een Volkswagen :r natuurlijk, die is immers gemaakt voor een rijk Europa.

Verder is het natuurlijk absurd dat men op basis van de landen waar de regels en omstandigheden voor fietsers dusdanig zijn dat ze ook gevaar lopen als ze wel (verplicht) verlichting zouden gebruiken, de regels in de hele EU willen aanpassen.

Laat ze eerst maar eens zorgen dat het aantal verkeersdoden in de andere landen net zo laag is als hier, en dan met dit soort debiele regeltjes komen, maar dan zijn ze niet nodig.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 13:53:15 #150
249559 crew  Lavenderr
pi_98506993
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:51 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee, sommigen in Nederland willen die regeltjes, en de EU is een perfecte stuk gereedschap om dat door te drukken door het te laten accorderen door landen die geen last van de regeltjes hebben, waarna Nederland weer wat regeltjes helpt doordrukken die de meesten in die landen liever niet willen hebben. De EU is een heerlijk speeltje voor politici die zich niet door politieke regeltjes willen laten beperken in hun machtspositie.
Vooral dat.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:53:28 #151
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98507003
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als ik veiliger zou willen zijn dan had ik nu al zo'n kutvestje uit mezelf gehaald. Oh wacht dat is zelf een keuze maken. IES ENG DO NOT COMPUTE!
Precies! En als een land erg onveilig is voor fietsers, dan kan dat land zelf nog altijd besluiten zo'n regel door te voeren. Zoiets EU-breed doen is echt klinkklare, betuttelende onzin.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_98507052
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:51 schreef mvdejong het volgende:

[..]

Nee, sommigen in Nederland willen die regeltjes, en de EU is een perfecte stuk gereedschap om dat door te drukken door het te laten accorderen door landen die geen last van de regeltjes hebben, waarna Nederland weer wat regeltjes helpt doordrukken die de meesten in die landen liever niet willen hebben. De EU is een heerlijk speeltje voor politici die zich niet door politieke regeltjes willen laten beperken in hun machtspositie.
Doe even lekker je aluminium hoedje op en donder snel terug de kelder in.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
pi_98507079
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:52 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als ik veiliger zou willen zijn dan had ik nu al zo'n kutvestje uit mezelf gehaald. Oh wacht dat is zelf een keuze maken. IES ENG DO NOT COMPUTE!
Jij hebt misschien zo'n marginaal leven dat je weinig meer geeft om je eigen veiligheid, dat geld niet voor iedereen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 13:55:30 #154
249559 crew  Lavenderr
pi_98507090
quote:
13s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:54 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Doe even lekker je aluminium hoedje op en donder snel terug de kelder in.
Doe normaal.
pi_98507110
quote:
4s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:51 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Een beetje meer zicht op het gemiddelde huishouden zou inderdaad geen verkeerde zijn. Tegenwoordig worden baby's aan de lopende band door hun labiele moeders verstikt en zijn de gevallen van huishoudelijk geweld per week niet meer op een hand te tellen. Hier is zeker nog ruimte voor verbetering.
Je hebt helemaal gelijk. Voor mij op de straat liggen talloze baby lijkjes van al die vervelende moeders waar je het over hebt. U is een trol, of u is psychotisch bang voor de wereld.
  woensdag 22 juni 2011 @ 13:56:32 #156
38496 Perrin
Toekomst. Made in Europe.
pi_98507126
Lekker bezig iedereen persoonlijk aan te vallen, AgentMoloch21.. Zijn je argumenten misschien op?
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
pi_98507301
quote:
4s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:55 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Jij hebt misschien zo'n marginaal leven dat je weinig meer geeft om je eigen veiligheid, dat geld niet voor iedereen.
Al mijn fietsen hebben licht, ik heb nooit oortjes in mijn oren tijdens het fietsen en als ik gebeld wordt dan zet ik mijn fiets aan de kant en neem dan pas op. Heb ik geen overheid en zeker geen raar figuur als jou voor nodig. Mijn leven is zo marginaal dat ik af en toe zelfs durf te leven zonder bang te zijn voor de gevolgen.
pi_98507426
quote:
4s.gif Op woensdag 22 juni 2011 13:55 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Jij hebt misschien zo'n marginaal leven dat je weinig meer geeft om je eigen veiligheid, dat geld niet voor iedereen.
Mensen die zo erg gehecht zijn aan veel meer veiligheid kopen zelf maar zo'n vestje, dat hoeft niet Europees regeld te worden :r fascistenbende
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98507466
Heeft men weer nood aan EU-bashing?

quote:
High-visibility reflective vests should be carried in vehicles for all occupants, say MEPs. Cyclists, too, should be encouraged to wear helmets and reflective vests after nightfall, they add.
http://translate.google.com/#en|nl|encouraged
pi_98507584
En de heer van Dalen, die zijn onstemming uit, heeft zelf ook opvallende ideeën:

quote:
Vrijdag maakte Europarlementariër Peter van Dalen (ChristenUnie) bekend dat hij een Europees rijverbod op zondag wil voor het vrachtverkeer over de weg. Hij heeft hierover vragen gesteld aan de Europese Commissie nadat de Waalse minister van Transport afgelopen week aankondigde te onderzoeken of een verbod op zondags vrachtverkeer op de Waalse wegen haalbaar is.
pi_98507634
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 14:03 schreef meth1745 het volgende:
Heeft men weer nood aan EU-bashing?

[..]

http://translate.google.com/#en|nl|encouraged
Onzin om daar belastinggeld naar toe te gooien. Net als die matrixborden boven de weg met 2 uur rijden 15 minuten rust. Zal ook wel een veel te dure campagne zijn van ons belastingcenten.
  woensdag 22 juni 2011 @ 14:16:31 #162
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_98507960
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 14:07 schreef meth1745 het volgende:
En de heer van Dalen, die zijn onstemming uit, heeft zelf ook opvallende ideeën:

[..]

Zo opvallend is dat niet, in NL is daar zelfs sprake van (geweest), dus dat de CU dat voor heel Europa wil invoeren/doorvoeren is niet zo vreemd.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_98508203
Hier het volledige persbericht:

quote:
Each year 35,000 Europeans die in road accidents and 1.5 million are seriously injured, some with lifelong consequences*. To tackle this tragedy, Transport Committee MEPs on Tuesday demanded a tough action plan and wider use of 30 km/h speed limits in urban areas.

The road safety strategy paper tabled by the Commission in 2010 disappointed MEPs. It was "too vague, too timid - inadequate", said rapporteur Dieter-Lebrecht Koch (EPP, DE). His own-initiative report, approved by the Transport Committee on Tuesday, sets out specific measures to cut the number of road accident victims by half by 2020.

Protect children

MEPs call for a 30km/h speed limit in all residential areas and on single-lane roads without cycle tracks, to help cut the number of children under 14 years old killed on roads by 60% and those seriously injured by 40%. They also say children should be taught road safety at the youngest possible age.

See clearly at any age...

MEPs say that drivers should be offered eyesight tests every ten years, and every five years after the age of 65. Substances or medicines that affect the ability to drive should be systematically identified, and driving whilst taking them should eventually be prohibited. Professional drivers and beginners (for two years) should refrain from drinking any alcohol before they drive, they add.

…and be seen

High-visibility reflective vests should be carried in vehicles for all occupants, say MEPs. Cyclists, too, should be encouraged to wear helmets and reflective vests after nightfall, they add.

Eliminate motorbike traps

Simple roadside rails should be replaced as soon as possible by double safety barriers to protect motorcyclists throughout the EU, says the committee.

MEPs favoured harmonising highway codes and road signs EU-wide, and called for a European road safety co-ordinator to be appointed within the Commission by 2014. He or she should co-ordinate the efforts of Member States, road safety services and authorities to maximumize effectiveness and consistency.

Killer figures

• At equal distances, a motorcyclist is 18 times likelier to be killed in a road accident than a motorist, 7 times likelier than a cyclist, and 9 times likelier than a pedestrian.

• 55 % of road accident deaths happen on country roads, 36% on urban ones and 6% on motorways.

• The social cost of road accidents in the EU is estimated at ¤130 billion a year.

In the chair: Brian Simpson (S&D, UK)
http://www.europarl.europ(...)and-injuries-by-2020

We zullen maar aannemen dat de heer van Dalen het engels niet goed beheerst?

En nog een oud bericht:
quote:
'God moet terugkeren in Europa'

Volgens ChristenUnie-lijsttrekker voor de Europese verkiezingen Peter van Dalen is de economische crisis grotendeels het gevolg van de secularisatie.
http://www.nu.nl/verkiezi(...)keren-in-europa.html
pi_98508519
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 14:21 schreef meth1745 het volgende:
Hier het volledige persbericht:

[..]

http://www.europarl.europ(...)and-injuries-by-2020

We zullen maar aannemen dat de heer van Dalen het engels niet goed beheerst?
Wat zal de toekomst brengen? Alleen al in Nederland zal een miljoenen kostende campagne opgezet worden om de compleet onbekende vestjes aan de man te brengen. Vervolgens komen we er achter dat iedereen die reclames alleen maar gezeik vindt en dan komt het politieke proces aan de gang. In Den Haag roepen ze dat de Europese richtlijnen niet gehaald gaan worden en er ingegrepen moet worden, in Europa zal men het daar helemaal mee eens zijn en foei roepen tegen het stomme Nederland. We hebben tenslotte niet genoeg gedaan om al die dode kindertjes te redden en ze verzinnen ook nog wat met terroristen want dat maakt de bevolking bang.
pi_98508612
eerst die moffen onze fietsen jatten, nou dit weer.
  woensdag 22 juni 2011 @ 14:32:20 #166
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98508648
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 14:21 schreef meth1745 het volgende:
Hier het volledige persbericht:

[..]

http://www.europarl.europ(...)and-injuries-by-2020

We zullen maar aannemen dat de heer van Dalen het engels niet goed beheerst?

En nog een oud bericht:

[..]

http://www.nu.nl/verkiezi(...)keren-in-europa.html
Het doet niets af aan de klacht, dat Europa zich bemoeit met dingen waar het zich niet mee moet bemoeien. De veiligheid op ons wegennet is geen thema waar we het europees parlement voor nodig hebben.
pi_98508734
Bij nader inzien vind ik het wel een vrolijk gezicht. Graag fluoriscerende wasknijpers bij verplicht stellen!
  Moderator woensdag 22 juni 2011 @ 14:37:15 #168
249559 crew  Lavenderr
pi_98508837
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 14:34 schreef PhirePhoenix4 het volgende:
Bij nader inzien vind ik het wel een vrolijk gezicht. Graag fluoriscerende wasknijpers bij verplicht stellen!
Waar wil je die aan vastknijpen dan? :D

O wacht, aan de spaken, net als vroeger toen we nog kind waren , ja, leuk idee! Hoop dat het mag van Europa :+
pi_98508933
Nee aan je broekspijpen toch...
  woensdag 22 juni 2011 @ 14:44:32 #170
324665 meth77
to do or not to do
pi_98509121
wat moesten we toch zonder het europees parlement
pi_98509137
als we nou allemal zon hoed opzetten, is nog leuker.

pi_98511225
Zomaar hesjes? Dat kan toch niet. Ik vind dat de EU minstens de tint geel, het type garen waarmee de naden gestikt moeten worden en de oppervlakte van de reflectiebanen moet specificeren.
pi_98511302
quote:
11s.gif Op woensdag 22 juni 2011 15:37 schreef Bolkesteijn het volgende:
Zomaar hesjes? Dat kan toch niet. Ik vind dat de EU minstens de tint geel, het type garen waarmee de naden gestikt moeten worden en de oppervlakte van de reflectiebanen moet specificeren.
en dan een vrolijk logo van de eu erop. gewoon, omdat het kan.
pi_98511370
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 14:21 schreef meth1745 het volgende:
Hier het volledige persbericht:

[..]

http://www.europarl.europ(...)and-injuries-by-2020

We zullen maar aannemen dat de heer van Dalen het engels niet goed beheerst?
'Should be encouraged' is jargon voor met zachte hand voorwaarden om het niet te doen zo ongunstig maken dat mensen toch overstag gaan. Overigens kan ik wel belangrijkere zaken bedenken waar de EU zich op dit moment mee bezig kan houden.
pi_98511382
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 15:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
en dan een vrolijk logo van de eu erop. gewoon, omdat het kan.
Heel goed idee. _O_
pi_98511432
Krijg maar lekker de pleuris, ik ga dus echt nooit met een hesje aan fietsen.

Dan liever een bekeuring :)
No Guts, No Glory
pi_98511463
quote:
15s.gif Op woensdag 22 juni 2011 15:41 schreef nuget het volgende:
Krijg maar lekker de pleuris, ik ga dus echt nooit met een hesje aan fietsen.

Dan liever een bekeuring :)
de eu politie komt je halen. strafkampen enzo.
pi_98511599
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 15:42 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

de eu politie komt je halen. strafkampen enzo.
Door de knieschijven schieten. Past beter bij onze cultuur.
  woensdag 22 juni 2011 @ 15:47:46 #179
324665 meth77
to do or not to do
pi_98511698
Ach gun het EU parlement nu een wetje, ze hadden het met de maximale kromte van de komkommer ook mooi geregeld
pi_98512068
in Nederland zijn de meeste fietspaden van Europa met alles erop en eraan en ook de grootste fietscultuur en nu zou Europa ons wel even zeggen hoe het moet :')
pi_98513217
Wat een ontzettend zwakzinnig idee weer :')

Wat ze in Frankrijk doen moeten zij weten, en daar is het op veel plekken vast meer van toepassing omdat niet elke vierkante cm belicht is.

Hebben ze bij die EU niets beters te doen ofzo? Of gaan die hesjes door Griekenland geproduceerd worden?
pi_98514359
Samenvatting:

De EU, hahaha!
pi_98514612
Wat voor kleur hesjes krijgen voetgangers? En mensen op skeelers want ook die zijn levensgevaarlijk! Krijgen fietsers die al meerdere ongelukken hebben veroorzaakt een andere kleur hesje, of moeten ze gewoon het bloed op het hesje laten zitten wanneer ze een ongeluk hebben gehad?

Ik vind dat mensen die stinken, en naast mij willen gaan zitten in de trein ook een hesje moeten dragen, zodat ik optijd weg kan !
pi_98514741
Ik stem trouwens voor bandjes die je rond je bovenarm kan doen, EU-blauw met de sterren erop. En als je dan een hogere burger/ambtenaar tegenkomt dan moet je je rechterarm de lucht in steken. Zal toch wel moeten ooit, kan het beter nu zijn.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  woensdag 22 juni 2011 @ 17:10:06 #185
18159 Dlocks
Zoek het maar op met Google...
pi_98515261
quote:
17s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:00 schreef Ringo het volgende:

[..]

Met een mooie PVV-meeuw derop.
Allochtone fietsers dragen groene hesjes, uiteraard. o|O
PVV-meeuw van die landverraders? Vliegende ratten ofwel meeuwen hebben niets te maken met Nederland. Op een oranje vestje hoort natuurlijk gewoon een leeuw. Het scheelt maar één letter. Wellicht dat de PVV daar destijds een foutje mee heeft gemaakt. Dat ze eigenlijk een orjanje leeuw als symbool wilden hebben maar de ontwerper dacht dat het om een meeuw ging. Kan gebeuren...

Afijn, onderstaande moet natuurtlijk op z'n vestje. En dan voor iedereen in de EU:



En wat betreft die allochtonen waar jij het over hebt, iedereen weet dat allochtonen helemaal niet fietsen dus die hoeven geen hestje aan.
pi_98515371
Oh, dus daar is het europese parlement voor. Voor gewichtige, doordachte zaken zoals dit.
Conscience do cost.
  woensdag 22 juni 2011 @ 17:20:28 #187
80690 hooibaal
Be prepared.
pi_98515643
Is er al één nederlandse politicus gesignaleerd die dit wel een goed idee vindt?

Wat een onzin.
Brutalen hebben de halve wereld; doe mij die andere helft dan maar
pi_98518227
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 16:55 schreef bijdehand het volgende:
Ik stem trouwens voor bandjes die je rond je bovenarm kan doen, EU-blauw met de sterren erop. En als je dan een hogere burger/ambtenaar tegenkomt dan moet je je rechterarm de lucht in steken. Zal toch wel moeten ooit, kan het beter nu zijn.
:')

Wanneer komen er eens competente mensen in de EU parlement, kolere zeg!
  woensdag 22 juni 2011 @ 18:32:24 #189
341872 spookje-van-het-noorden
eng, maar toch best lief
pi_98518262
no way dat ik zo'n fugly ding ga dragen! ... :(
  woensdag 22 juni 2011 @ 18:39:49 #190
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_98518581
Australische ervaringen wijzen uit dat fietsers verplichten een helm te dragen en hesjes zorgt voor meer doden en gewonden onder fietsers.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_98519112
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 17:13 schreef ems. het volgende:
Oh, dus daar is het europese parlement voor. Voor gewichtige, doordachte zaken zoals dit.
Ik spreek ook wel van de EEV: de Europese Erkende Verhuizers.

Doen de parlementsleden ook braaf hun hesje uit op hun maandelijkse miljoenenverslindende oversteek naar Straatsburg? :')

quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 18:39 schreef Dagonet het volgende:
Australische ervaringen wijzen uit dat fietsers verplichten een helm te dragen en hesjes zorgt voor meer doden en gewonden onder fietsers.
Apart. Hadden ze daar ook een verklaring voor? Misschien inderdaad de overkill aan reflecterende vestjes?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98519191
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 18:39 schreef Dagonet het volgende:
Australische ervaringen wijzen uit dat fietsers verplichten een helm te dragen en hesjes zorgt voor meer doden en gewonden onder fietsers.
Niet zo vreemd als het een grote kermis op de weg wordt.
pi_98519431
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 15:45 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Door de knieschijven schieten. Past beter bij onze cultuur.
Knieschijven? Ze schieten je gelijk dood man, ja ook als je verder ongewapend bent.
  woensdag 22 juni 2011 @ 18:58:40 #194
136343 BasEnAad
, die clown en die acrobaat!
pi_98519445
Godallemachtig zeg, gek he dat iedereen de EU uitkotst?
pi_98521826
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 18:58 schreef BasEnAad het volgende:
Godallemachtig zeg, gek he dat iedereen de EU uitkotst als de doorsnee nederlander elk anti-EU bericht voor zoete koek aanneemt?
:Y
pi_98521887
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 18:58 schreef niels0 het volgende:

[..]

Knieschijven? Ze schieten je gelijk dood man, ja ook als je verder ongewapend bent.
Je kan helemaal geen wapens hebben in Nederland want dat is verboden. Oh wacht... Regels hebben zoveel nut! Iedereen luistert er naar! Een relevanter voorbeeld bij dit onderwerp is het betuttelende rookverbod. Heb nog nooit een rookvrij café gezien.
pi_98522118
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 19:44 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Je kan helemaal geen wapens hebben in Nederland want dat is verboden. Oh wacht... Regels hebben zoveel nut! Iedereen luistert er naar! Een relevanter voorbeeld bij dit onderwerp is het betuttelende rookverbod. Heb nog nooit een rookvrij café gezien.
Je mag wel wapens hebben hoor :P En een dicht café is rookvrij :P
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98522468
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 19:48 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Je mag wel wapens hebben hoor :P En een dicht café is rookvrij :P
Vette shit! Ga als middeleeuwse ridder zwaaiend met mijn plastic zwaard over straat en wacht dan af hoe het publiek reageert!
http://www.powned.tv/nieu(...)r_schokt_ermelo.html
Het is alweer een tijdje geleden dat ik het café dicht heb zien gaan maar het personeel rookt vaak zelf heb ik gezien dus ik weet niet of je laatste statement klopt.
pi_98522666
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 18:58 schreef BasEnAad het volgende:
Godallemachtig zeg, gek he dat iedereen de EU uitkotst?
Nee, dat is een logische reflex wanneer je iets smerigs door de strot geduwd krijgt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_98523454
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 19:55 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Vette shit! Ga als middeleeuwse ridder zwaaiend met mijn plastic zwaard over straat en wacht dan af hoe het publiek reageert!
http://www.powned.tv/nieu(...)r_schokt_ermelo.html
Het is alweer een tijdje geleden dat ik het café dicht heb zien gaan maar het personeel rookt vaak zelf heb ik gezien dus ik weet niet of je laatste statement klopt.
Je mag gewoon vuurwapens hebben. Ja, je mag niet met wapens over straat, maar dat is denk ik wel goed. Hesjes daarentegen... :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  FOK!fotograaf woensdag 22 juni 2011 @ 20:14:05 #201
73911 ultra_ivo
pi_98523574
Maar de helft van de Franse wet wordt dus gepropageerd. De andere helft is dat automobilisten verplicht zijn minimaal 1,5 meter (in de bebouwde kom 1meter) afstand van een fietser houden als ze inhalen. Het niet houden aan deze regel is dan geen verkeersovertreding maar het poging tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel (=gevangenisstraf).
De veiligheid van Nederlandse fietspaden wordt trouwens weer fors overdreven hier. Zowat de helft ervan maakt het fietsen onveiliger in plaats van veiliger.
pi_98523767
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:14 schreef ultra_ivo het volgende:
De veiligheid van Nederlandse fietspaden wordt trouwens weer fors overdreven hier. Zowat de helft ervan maakt het fietsen onveiliger in plaats van veiliger.
Bron?
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98523869
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:14 schreef ultra_ivo het volgende:
Maar de helft van de Franse wet wordt dus gepropageerd. De andere helft is dat automobilisten verplicht zijn minimaal 1,5 meter (in de bebouwde kom 1meter) afstand van een fietser houden als ze inhalen. Het niet houden aan deze regel is dan geen verkeersovertreding maar het poging tot toebrengen van zwaar lichamelijk letsel (=gevangenisstraf).
De veiligheid van Nederlandse fietspaden wordt trouwens weer fors overdreven hier. Zowat de helft ervan maakt het fietsen onveiliger in plaats van veiliger.
Ik ben banger voor al die mongolen scooters dan voor auto's. Je kan zelf voorkomen dat je door een auto geschept wordt door een beetje op te letten maar die scooter eikels maken er een sport van om zo hard en dicht mogelijk langs je te rijden. Nog een nadeel van zo'n vestje. Al die scooter mongolen spotten je sneller.
  FOK!fotograaf woensdag 22 juni 2011 @ 22:29:52 #204
73911 ultra_ivo
pi_98532273
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 20:17 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Bron?
eigen ervaring. Iets van 10-12.000km per jaar op de fiets, inmiddels al iets van 20 jaar op dat gemiddelde (inclusief stadskilometers).
pi_98535503
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 22:29 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

eigen ervaring. Iets van 10-12.000km per jaar op de fiets, inmiddels al iets van 20 jaar op dat gemiddelde (inclusief stadskilometers).
Ligt denk ik vooral aan woonplaats. Ik fiets liever op fietspad dan op weg (boeit me sowieso weinig waar ik fiets).
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  FOK!fotograaf donderdag 23 juni 2011 @ 00:22:27 #206
73911 ultra_ivo
pi_98539032
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 23:13 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ligt denk ik vooral aan woonplaats. Ik fiets liever op fietspad dan op weg (boeit me sowieso weinig waar ik fiets).
Mijn gebruikelijke fietsgebied is alles beneden de grote rivieren, België, Noord Frankrijk, Luxemburg en een deel van Duitsland. Ik zet ook fietsroutes uit. In België en Frankrijk kan ik met gemak 150km per dag uitzetten, maakt niet uit of het donker is of licht. In Nederland kom ik niet boven de 100km uit. Voor niet lokale rijders zijn de fietspaden vaak ondoorgrondelijk in Nederland. Je bent dan veel te veel aandacht kwijt met het kijken waar ze je nu weer naar toe brengen en hoe je dan weer daar naartoe komt waar je heen wilt. En het continu kijken naar allerhande valkuilen en verkeerd geplaatst straatmeubilair. In mijn eigen stad kan ik ongeveer de helft van de uitvalswegen niet opnemen in m'n routes omdat de fietspaden daar voor niet lokale rijders te gevaarlijk zijn. Om 1 gevaarlijke fietspad kom ik niet heen. Dat is iedere keer weer afwachten of er daar geen ongelukken gebeuren.
Erger dan het Nederlandse gemiddelde kan natuurlijk ook. Een aantal Duitse steden zitten naar mijn inschatting op meer dan 75% gevaarlijke fietspaden. Duinkerken is ook rampzalig. Verder de gehele provincie Vlaams-Brabant.
pi_98539740
-edit- Je hebt grapjes en je hebt bagger die ik gewoon niet kan laten staan, dus echt niet grappig is. Laatste dus

[ Bericht 92% gewijzigd door paddy op 23-06-2011 19:54:15 ]
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  donderdag 23 juni 2011 @ 01:52:54 #208
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98541320
quote:
8s.gif Op donderdag 23 juni 2011 00:44 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n gore wielrenner die met 50 km/u langs komt razen terwijl er kinderen op de stoep spelen.. en maar autistisch bellen. Volgens mij ben jij het probleem, niet die fietspaden. Ze zouden macho's zoals jij gewoon van de fiets af moeten knuppelen, dan wordt het verkeer pas veilig.
Als ik alles lees zit het wel snor met de EU. Je zal een uitstekend lid zijn. Uitspraken als knuppelen en heel veel regels om je het leven onmogelijk te maken doen het goed. Je moet er dan nog alleen voor zorgen dat je mensen niet te slim maakt want dan zou je aan die regels niets hebben omdat er anders nagedacht word in handelen en je eigen verantwoording nemen. Dat moet je nog ff bedenken hoe je dit moet gaan aanpakken.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
  FOK!fotograaf donderdag 23 juni 2011 @ 08:55:13 #209
73911 ultra_ivo
pi_98543174
quote:
8s.gif Op donderdag 23 juni 2011 00:44 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n gore wielrenner die met 50 km/u langs komt razen terwijl er kinderen op de stoep spelen.. en maar autistisch bellen. Volgens mij ben jij het probleem, niet die fietspaden. Ze zouden macho's zoals jij gewoon van de fiets af moeten knuppelen, dan wordt het verkeer pas veilig.
50km/u? Dat haal ik alleen in een goede afdaling. En dan zeker niet op een fietspad. Sorry voor jouw vooroordelen maar daaran voldoe ik niet.
pi_98543389
Tjah in Frankrijk mag je met je fiets op de vluchtstrook, dan kan ik me wel voorstellen dat ze dat daar verplichten.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
  Moderator donderdag 23 juni 2011 @ 09:55:48 #211
249559 crew  Lavenderr
pi_98544275
quote:
8s.gif Op donderdag 23 juni 2011 00:44 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Jij bent zeker zo'n gore wielrenner die met 50 km/u langs komt razen terwijl er kinderen op de stoep spelen.. en maar autistisch bellen. Volgens mij ben jij het probleem, niet die fietspaden. Ze zouden macho's zoals jij gewoon van de fiets af moeten knuppelen, dan wordt het verkeer pas veilig.
Waarom nu weer zo'n over the top onbehoorlijke reactie?
pi_98545259
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 00:22 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Mijn gebruikelijke fietsgebied is alles beneden de grote rivieren, België, Noord Frankrijk, Luxemburg en een deel van Duitsland. Ik zet ook fietsroutes uit. In België en Frankrijk kan ik met gemak 150km per dag uitzetten, maakt niet uit of het donker is of licht. In Nederland kom ik niet boven de 100km uit. Voor niet lokale rijders zijn de fietspaden vaak ondoorgrondelijk in Nederland. Je bent dan veel te veel aandacht kwijt met het kijken waar ze je nu weer naar toe brengen en hoe je dan weer daar naartoe komt waar je heen wilt. En het continu kijken naar allerhande valkuilen en verkeerd geplaatst straatmeubilair. In mijn eigen stad kan ik ongeveer de helft van de uitvalswegen niet opnemen in m'n routes omdat de fietspaden daar voor niet lokale rijders te gevaarlijk zijn. Om 1 gevaarlijke fietspad kom ik niet heen. Dat is iedere keer weer afwachten of er daar geen ongelukken gebeuren.
Erger dan het Nederlandse gemiddelde kan natuurlijk ook. Een aantal Duitse steden zitten naar mijn inschatting op meer dan 75% gevaarlijke fietspaden. Duinkerken is ook rampzalig. Verder de gehele provincie Vlaams-Brabant.
O je bent wielrenner, dan vind ik het niet gek dat je alles gevaarlijk vindt. Als je kijkt hoe een gemiddelde wielrenner fietst, dan is heel Nederland beter af zonder ze.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  Licht Ontvlambaar donderdag 23 juni 2011 @ 10:48:23 #213
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_98545448
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:21 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Goed initiatief, ik roep al jaren dat de veiligheid van fietsers een stuk beter kan. Soms rijd je met je auto en zie je er weer een vanuit het niets voor je auto langs schieten, deze maatregel kan een heleboel gevaarlijke situaties voorkomen.
Ja, want dat zie je er ineens een vanuit het niets fluoriserend voor je auto langsschieten, dat gaat helpen :')
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_98547412
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 01:52 schreef Cherna het volgende:

[..]

Als ik alles lees zit het wel snor met de EU. Je zal een uitstekend lid zijn. Uitspraken als knuppelen en heel veel regels om je het leven onmogelijk te maken doen het goed. Je moet er dan nog alleen voor zorgen dat je mensen niet te slim maakt want dan zou je aan die regels niets hebben omdat er anders nagedacht word in handelen en je eigen verantwoording nemen. Dat moet je nog ff bedenken hoe je dit moet gaan aanpakken.
Dit dus. Mening van het gepeupel doet er niet toe bij hem. Hij heeft tenslotte zijn eigen grote gelijk.
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 00:22 schreef ultra_ivo het volgende:

[..]

Mijn gebruikelijke fietsgebied is alles beneden de grote rivieren, België, Noord Frankrijk, Luxemburg en een deel van Duitsland. Ik zet ook fietsroutes uit. In België en Frankrijk kan ik met gemak 150km per dag uitzetten, maakt niet uit of het donker is of licht. In Nederland kom ik niet boven de 100km uit. Voor niet lokale rijders zijn de fietspaden vaak ondoorgrondelijk in Nederland. Je bent dan veel te veel aandacht kwijt met het kijken waar ze je nu weer naar toe brengen en hoe je dan weer daar naartoe komt waar je heen wilt. En het continu kijken naar allerhande valkuilen en verkeerd geplaatst straatmeubilair. In mijn eigen stad kan ik ongeveer de helft van de uitvalswegen niet opnemen in m'n routes omdat de fietspaden daar voor niet lokale rijders te gevaarlijk zijn. Om 1 gevaarlijke fietspad kom ik niet heen. Dat is iedere keer weer afwachten of er daar geen ongelukken gebeuren.
Erger dan het Nederlandse gemiddelde kan natuurlijk ook. Een aantal Duitse steden zitten naar mijn inschatting op meer dan 75% gevaarlijke fietspaden. Duinkerken is ook rampzalig. Verder de gehele provincie Vlaams-Brabant.
Ik weet niet hoe jij fietst maar voor de normale fietser zijn fietspaden echt niet gevaarlijk hoor. Dat ze niet op wielrenners gebouwd zijn doet niks af aan hun veiligheid voor de normale fietser, waar dit EU geblaat over gaat.

[ Bericht 8% gewijzigd door paddy op 23-06-2011 19:55:06 ]
pi_98547467
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 10:02 schreef Ringo het volgende:
Dat is makkelijker voor sluipschutters.
:') :D
pi_98547480
Maar wat een fucking onzin. Laat ze dan de lichten op de fiets groter/feller maken.
pi_98548017
quote:
14s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:21 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Goed initiatief, ik roep al jaren dat de veiligheid van fietsers een stuk beter kan. Soms rijd je met je auto en zie je er weer een vanuit het niets voor je auto langs schieten, deze maatregel kan een heleboel gevaarlijke situaties voorkomen.
Oh je rijdt auto? Als iedereen zou fietsen, zou het veel veiliger zijn op straat :P
pi_98552429
autos moeten gewoon goed op fietsers letten. anders ga je maar op de snelweg rijden.
  donderdag 23 juni 2011 @ 17:51:37 #219
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_98562936
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_98563050
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 10:48 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Ja, want dat zie je er ineens een vanuit het niets fluoriserend voor je auto langsschieten, dat gaat helpen :')
Je ziet ze dan natuurlijk al vanaf een afstandje oplichten, dat is het mooie aan dat systeem. Hoe zou jij het vinden als je in je auto een vrouw met een baby op de fiets keihard aanrijd met de wetenschap dat je haar misschien eerder had kunnen zien als ze zo'n hesje had gedragen? Natuurlijk is het niet altijd even gemakkelijk maar ik denk toch dat die levens die we op die manier sparen zwaarder wegen dan jouw ongemak.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  FOK!fotograaf donderdag 23 juni 2011 @ 19:06:34 #221
73911 ultra_ivo
pi_98566203
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 11:47 schreef Glazenmaker het volgende:

Ik weet niet hoe jij fietst maar voor de normale fietser zijn fietspaden echt niet gevaarlijk hoor. Dat ze niet op wielrenners gebouwd zijn doet niks af aan hun veiligheid voor de normale fietser, waar dit EU geblaat over gaat.
Zijn postbodes die fietspaden gevaarlijk vinden ook alg een normale fietsers meer? Als je alleen maar fietst op fietspaden waar je blind de slechte plekken kent snap ik je mening. Als je ook buiten je eigen regio fietst en dus niet van buiten alle valkuilen kent is het wel gevaarlijk.
Ik noem maar een dwarsstraat, fietspaden aan de linkerkant van de weg, 10-20cm onder het wegdek. Rij je er in het donker wordt je continu verblind door de autolampen (autolampen schijnen naar rechts). Dat is een ontwerpfout, een ingebouwde onveiligheid.
Een ander punt waar we in Limburg last van hebben. Fietspaden die naar de normen van vlak land gebouwd worden maar dan op hellingen. Bij hogere snelheid heb je een andere bochtenradius nodig. Dat is een puur natuurkundig gegeven. Of fietspaden met onzichtbare (dunne draad) struikeldraden tussen weg en fietspad. Komt er een kind het fietspad oprennen kun je geen kant meer op. Hetzelfde met verweerde betonranden tussen fietspad en weg. Springt er iemand van de stoep in een keer het fietspad op (gebeurt vaak door bijv. toeristen) kun je geen kant meer op.
Dan een ander probleem, veroorzaakt door 'gewone' fietsers. Fietsers die met de MP3 speler op de oren tegen de richting in fietsen. En dan maar raden naar welke kant ze op welk moment gaan uitwijken. Vooral bejaarden en studenten doen dat.
Een andere mooie is het achter een heg doorvoeren van een vrijligend fietspad. Vooral vlak voor een zijstraat/kruising/rotonde. Dan kunnen automobilisten en fietsers elkaar onmogelijk zien en onmogelijk anticiperen op elkaar.
Zo kan ik nog wel een tijdje doorgaan
pi_98566401
Andere landen zouden fietsles moeten nemen in Nederland, fietsen hier is als ademen, geen enkel ander land kent de fiets zoals wij die kennen en nergens gebeurd minder ongelukken, terwijl wij als land per oppervlakte de meeste fietsers hebben, zonder helm.
  donderdag 23 juni 2011 @ 19:14:26 #223
95236 marcb1974
Dakshin Ray
pi_98566555
Ik snap wel dat er extra geld nodig is voor de EU, als ze zich met zulk soort dingen bezig houden moeten ze zich wel ongelofelijk vervelen. Nederland zal dit, als braafste kindje in de klas, natuurlijk meteen invoeren.
stupidity has become as common as common sense was before
pi_98566786
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 19:11 schreef MakkieR het volgende:
Andere landen zouden fietsles moeten nemen in Nederland, fietsen hier is als ademen, geen enkel ander land kent de fiets zoals wij die kennen en nergens gebeurd minder ongelukken, terwijl wij als land per oppervlakte de meeste fietsers hebben, zonder helm.
Zeker, over het algemeen leren we dat eerder dan zwemmen.
pi_98566795
Trouwens in New york kreeg een nederlands meisje een boete omdat ze te veel opviel op de fiets, ze had een kort rokje aan haha "moeten ze ook invoeren in Europa"
pi_98567886
quote:
0s.gif Op woensdag 22 juni 2011 11:22 schreef Gia het volgende:

[..]

En dat is vooral bij fietsers van 13 jaar of jonger het ergst. Daarboven wordt nog wel enigszins naar de schuldvraag gekeken, maar meer dan 50/50 haal je daar nooit uit. Zelfs niet als de schuld duidelijk helemaal bij de fietser ligt.
Kom op zeg dit is te erg voor woorden. om te beginnen waar zit je verstand.
Kinderen hebben nu eenmaal geen rijbewijs en dokken niet 2000 euro voor autorijlessen + examen, dus daar zit het eerste verschil. Ten tweede overdrijf je, ondanks dat we volgestampt zitten met auto's. Een gezin heeft tegenwoordig gemiddeld 2 auto's "een zakenauto, een boodschappen auto en een auto voor het weekend" is het veel drukker geworden op de weg.
Ook vergeet je dat auto's tegenwoordig veel stiller zijn, ik weet namelijk dat 20 jaar geleden je een auto al van 200meter kon horen en nu schrik je het apezuur omdat je ze niet meer hoort van 10 meter van achteren.
Kinderen blijven kinderen en op je praktijklessen zul je ooit wel eens hebben meegekregen dat fietsers nu eenmaal een kwetsbare groep is. Niet alleen omdat ze niet altijd uitkijken, maar ook omdat je als fietser met andere factoren te maken hebt. ( ik denk aan rukwinden, onoplettendheid met regen in je ogen, het vele lawaai in je omgeving, onverwachte bewegingen door fietspech)
Daarbij is een fietser kwetsbaar, omdat hij of zij niet in een metalen constructie zit, veilig in de gordels. En dan heb je nog te maken met vervelende omstandigheden, zoals kleddernat zijn, vermoeidheid, of afwezigheid door slaap. Let wel als automobilist heb je een keuze, fietsers hebben die niet.
Je kunt namelijk als automobilist de fiets pakken, maar fietsers kunnen de auto niet pakken.
Dus heb een beetje respect voor fietsers, zij zitten niet in de luxe positie, waar de automobilist wel in zit.
pi_98570447
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 19:11 schreef MakkieR het volgende:
Andere landen zouden fietsles moeten nemen in Nederland, fietsen hier is als ademen, geen enkel ander land kent de fiets zoals wij die kennen en nergens gebeurd minder ongelukken, terwijl wij als land per oppervlakte de meeste fietsers hebben, zonder helm.
Waarom moeten de grootste landen idd. de norm bepalen? ipv. Het land met de meeste fietsers en de meeste ervaring op dat gebied.. Laat ze in Frankrijk maar fietsles geven op school ipv dat ze hier die vestjes gaan invoeren omdat ze dáár bv. op de vluchtstrook mogen rijden.
Maar beter nog: laat ze het ondemocratische gedrocht dat de EU wordt genoemd opdoeken..dat bespaart om te beginnen heel veel geld en dan heeft ieder land zijn eigen munt en eigen soevereinitei terug en met dat uitgangspunt economische samenwerking nastreven.. Dat zou europa veel sterker maken tov landen als de VS, al was het alleen al omdat iedereen dan met zijn eigen munt het plaatselijke economische klimaat kan regelen.. Door de rentestand te laten varieren of de eigen munt te laten devalueren om de export te bevorderen, bv..
pi_98570856
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 19:41 schreef MakkieR het volgende:

[..]

Kom op zeg dit is te erg voor woorden. om te beginnen waar zit je verstand.
Kinderen hebben nu eenmaal geen rijbewijs en dokken niet 2000 euro voor autorijlessen + examen, dus daar zit het eerste verschil. Ten tweede overdrijf je, ondanks dat we volgestampt zitten met auto's. Een gezin heeft tegenwoordig gemiddeld 2 auto's "een zakenauto, een boodschappen auto en een auto voor het weekend" is het veel drukker geworden op de weg.
Ook vergeet je dat auto's tegenwoordig veel stiller zijn, ik weet namelijk dat 20 jaar geleden je een auto al van 200meter kon horen en nu schrik je het apezuur omdat je ze niet meer hoort van 10 meter van achteren.
Kinderen blijven kinderen en op je praktijklessen zul je ooit wel eens hebben meegekregen dat fietsers nu eenmaal een kwetsbare groep is. Niet alleen omdat ze niet altijd uitkijken, maar ook omdat je als fietser met andere factoren te maken hebt. ( ik denk aan rukwinden, onoplettendheid met regen in je ogen, het vele lawaai in je omgeving, onverwachte bewegingen door fietspech)
Daarbij is een fietser kwetsbaar, omdat hij of zij niet in een metalen constructie zit, veilig in de gordels. En dan heb je nog te maken met vervelende omstandigheden, zoals kleddernat zijn, vermoeidheid, of afwezigheid door slaap. Let wel als automobilist heb je een keuze, fietsers hebben die niet.
Je kunt namelijk als automobilist de fiets pakken, maar fietsers kunnen de auto niet pakken.
Dus heb een beetje respect voor fietsers, zij zitten niet in de luxe positie, waar de automobilist wel in zit.
Als je door een stad rijdt als een dwaze mongool om een minuutje eerder op je plek aan te komen dan verdien je de schuld. In een stad leven namelijk mensen. Hard rijden doe je maar op de snelweg waar over het algemeen geen kinderen rondlopen.
Vlak bij mijn huis is een rotonde met voorrang voor fietsers. Moet je al die boze automobilisten gezichtjes eens zien als je remt voor al die dwazen die pas op het laatste moment willen remmen. Moeten ze 5 seconden wachten tot je voorbij bent!!!!
pi_98575144
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 20:34 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Als je door een stad rijdt als een dwaze mongool om een minuutje eerder op je plek aan te komen dan verdien je de schuld. In een stad leven namelijk mensen. Hard rijden doe je maar op de snelweg waar over het algemeen geen kinderen rondlopen.
Vlak bij mijn huis is een rotonde met voorrang voor fietsers. Moet je al die boze automobilisten gezichtjes eens zien als je remt voor al die dwazen die pas op het laatste moment willen remmen. Moeten ze 5 seconden wachten tot je voorbij bent!!!!
Klopt helemaal, wel met dien verstande dat fietsers soms ook te debiel om te poepen lijken te zijn.. Laatst zwalkte er één van de ene kant van de weg naar de andere zonder wat voor aandacht voor de omgeving dan ook.. Pas na de tweede keer claxoneren reageerde het pas. Een domme doos die met haar ipod zat te spelen.. Tja, te weinig kunnen horen en uitkijken was er ook al niet bij.. Wat mij betreft mag dat gedrag flink bekeurd worden..
pi_98575818
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 21:38 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Klopt helemaal, wel met dien verstande dat fietsers soms ook te debiel om te poepen lijken te zijn.. Laatst zwalkte er één van de ene kant van de weg naar de andere zonder wat voor aandacht voor de omgeving dan ook.. Pas na de tweede keer claxoneren reageerde het pas. Een domme doos die met haar ipod zat te spelen.. Tja, te weinig kunnen horen en uitkijken was er ook al niet bij.. Wat mij betreft mag dat gedrag flink bekeurd worden..
Aan de verkeerde kant van de weg fietsen is gewoon gevaarlijk en dat geld mijn verhaaltje natuurlijk niet. Wat je wel moet doen als automobilist is rekening houden met het feit dat niet iedere fietser de voorrangsregeltjes kent en dat ze in een stad uit ieder zijstraatje kunnen schieten. Het is zo nutteloos om in de laatste 200 meter van je bestemming perse net iets over de snelheidslimiet te willen gaan. Tegen dit probleem gaan gele vestjes trouwens niet helpen.
pi_98578296
quote:
0s.gif Op donderdag 23 juni 2011 21:46 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Aan de verkeerde kant van de weg fietsen is gewoon gevaarlijk en dat geld mijn verhaaltje natuurlijk niet. Wat je wel moet doen als automobilist is rekening houden met het feit dat niet iedere fietser de voorrangsregeltjes kent en dat ze in een stad uit ieder zijstraatje kunnen schieten. Het is zo nutteloos om in de laatste 200 meter van je bestemming perse net iets over de snelheidslimiet te willen gaan. Tegen dit probleem gaan gele vestjes trouwens niet helpen.
Ik fiets altijd en laat zoiezo altijd wel rechts voor tenzij ik voorrang heb (en dan kijk ik nog goed of er niet gouw voorrang wordt genomen). Maar goed, van onze cultuur (ja, want fietsen horen toch wel bij Nederland vind ik) moeten ze afblijven. Ik zou liever uit de EU stappen dan iedere fietser verplichten een geel hesje aan te doen.

Het enige 'ongeluk' wat ik in de laatste jaren heb gehad, is jaren geleden toen een automobilist zijn deur open deed terwijl ik net lekker snel kwam aan fietsen. Dan gaat alles wel in slowmotion als je zo door de lucht vliegt en steeds dichter bij de grond komt. :9

Het laatste bijna-ongeluk was wel slechts een paar weken geleden. Toen moest zo'n troela haar kinderen afdroppen bij een basisschool. Ik fietste rechts achter haar op een paar meter afstand en opeens gaat ze een stuk naar rechts en gaat ze vol op de rem. En niet omdat iemand voor haar stopt, nee, omdat haar kinderen dan konden uitstappen terwijl als ze 50 meter verder had gereden er gewoon parkeerplaatsen waren! (Maar goed, dan kon ze niet omdraaien en had ze dus twee straten om moeten rijden om terug te keren). Van die mensen word je wel ziek.

Zulke dingen hoor je gewoon niet te doen. En in de auto zoiezo niet met je mobiel spelen omdat je dan gewoon niet op de omgeving kan letten. Op de fiets even je telefoon gebruiken vind ik echter geen probleem, zolang het maar een rustige straat is zeg maar (met weinig ander verkeer). En dan als er ander verkeer aan komt je gewoon even stopt met je mobiel.
  Licht Ontvlambaar vrijdag 24 juni 2011 @ 08:47:17 #232
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_98593641
quote:
4s.gif Op donderdag 23 juni 2011 17:54 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Je ziet ze dan natuurlijk al vanaf een afstandje oplichten, dat is het mooie aan dat systeem. Hoe zou jij het vinden als je in je auto een vrouw met een baby op de fiets keihard aanrijd met de wetenschap dat je haar misschien eerder had kunnen zien als ze zo'n hesje had gedragen? Natuurlijk is het niet altijd even gemakkelijk maar ik denk toch dat die levens die we op die manier sparen zwaarder wegen dan jouw ongemak.
Je weet hoe zo'n hesje werkt? Dan weet je ook dat je het dus pas ziet oplichten als je koplamp erop schijnt. En hee, dan zit zo iemand dus al voor je auto :)

Overigens zal je een vrouw met een baby op een fiets niet snel aanrijden, simpelweg omdat je met een baby niet op de fiets stapt. Je mag zo'n kind pas vervoeren op de fiets als het stevig kan zitten.

En daarbij, die hesjes gaan hetzelfde effect geven als fietshelmen...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_98593704
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:47 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je weet hoe zo'n hesje werkt? Dan weet je ook dat je het dus pas ziet oplichten als je koplamp erop schijnt. En hee, dan zit zo iemand dus al voor je auto :)

Overigens zal je een vrouw met een baby op een fiets niet snel aanrijden, simpelweg omdat je met een baby niet op de fiets stapt. Je mag zo'n kind pas vervoeren op de fiets als het stevig kan zitten.

En daarbij, die hesjes gaan hetzelfde effect geven als fietshelmen...
En wat denk je van fietslicht en reflectoren? Als auto's die niet zien zien ze het hesje ook niet.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98593832
quote:
7s.gif Op donderdag 23 juni 2011 19:19 schreef Specularium het volgende:

[..]

Zeker, over het algemeen leren we dat eerder dan zwemmen.
Ja, zijwieltjes en dan zonder zijwieltjes en dan naar het zwembad fietsen :D

Toen mijn zusje voor het eerst zonder zijwieltjes fietste knalde ze keihard tegen de auto van zo'n grote neger bij ons uit de straat. Dikke deuk erin enzo. Zusje kei bang (we waren bang van die vent :P ). Belt m'n vader daar aan om het even mede te delen en de schade te vergoeden, zegt die vent: 'ach geeft niet, hoor bij ons land he?' en dat met zo'n Surinaams accent :') Was wel mooi :P
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  Licht Ontvlambaar vrijdag 24 juni 2011 @ 08:59:51 #235
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_98593868
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:50 schreef bijdehand het volgende:

[..]

En wat denk je van fietslicht en reflectoren? Als auto's die niet zien zien ze het hesje ook niet.
Jij snapt me :Y
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_98593922
quote:
17s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:59 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Jij snapt me :Y
Anders geven we iedereen een glow in the dark pak en auto's een radar zodat ze fietsen kunnen zien aankomen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98594062
Fietsers zijn vaak ontzettend asociaal in het verkeer. Zeker in het donker zie je ze amper, want ze hebben er allemaal schijt aan dat hun licht het niet doet. Ze schieten kris kras overal doorheen en negeren en masse de rode stoplichten. En als je ze dan aanrijdt, ben je als automobilist wel verantwoordelijk. Totaal van de zotte.

Ik kan het idee van de EU wel begrijpen, al zou ik zelf niet graag een hesje aandoen. Een verplichting is dan ook geen goed idee; mensen zijn zelf verantwoordelijk voor hun eigen gezondheid. De EU kan er beter voor zorgen dat een automobilist niet automatisch verantwoordelijk is bij een aanrijding. Verder moeten mensen gewoon gewezen worden op hun eigen verantwoordelijk met betrekking tot hun eigen veiligheid.

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 24-06-2011 09:12:44 ]
pi_98594063
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 08:47 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je weet hoe zo'n hesje werkt? Dan weet je ook dat je het dus pas ziet oplichten als je koplamp erop schijnt. En hee, dan zit zo iemand dus al voor je auto :)
Dan vrees ik toch echt dat jouw zicht het probleem is hier, ik deel die ervaring niet.
quote:
Overigens zal je een vrouw met een baby op een fiets niet snel aanrijden, simpelweg omdat je met een baby niet op de fiets stapt. Je mag zo'n kind pas vervoeren op de fiets als het stevig kan zitten.
Ik bedoelde ook zo'n kind in een kinderzitje, misschien had ik duidelijker moeten zijn.

quote:
En daarbij, die hesjes gaan hetzelfde effect geven als fietshelmen...
Alle beetjes helpen toch? Dit gaat om mensenlevens hoor.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
pi_98594111
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:10 schreef AgentMoloch21 het volgende:
Alle beetjes helpen toch? Dit gaat om mensenlevens hoor.
In dat geval is het misschien nog beter het fietsen te verbieden.

Overdreven? Best wel. Maar waar wil je de grens trekken?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98594147
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:10 schreef AgentMoloch21 het volgende:

Alle beetjes helpen toch? Dit gaat om mensenlevens hoor.
Het leven van de fietser ja. Waarom neemt die zijn eigen verantwoordelijkheid niet gewoon? Dus zelf zorgen dat je licht het goed doet, dat je een helm opdoet (als je op een scooter zit) en zorgen dat je zichtbaar bent. Als je daar allemaal schijt aan hebt als fietser, dan ga je gewoon niet verantwoordelijk met je eigen leven en veiligheid om. Ik zie geen reden voor de politiek om die functie dan maar over te nemen.
pi_98594302
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:13 schreef Ferdo het volgende:

[..]

In dat geval is het misschien nog beter het fietsen te verbieden.

Overdreven? Best wel. Maar waar wil je de grens trekken?
Je moet mensen niet te veel gaan beperken in hun vrijheid, de kans op een revolutie wordt dan te groot.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  Licht Ontvlambaar vrijdag 24 juni 2011 @ 09:28:57 #242
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_98594474
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:10 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Dan vrees ik toch echt dat jouw zicht het probleem is hier, ik deel die ervaring niet.
Je kent het principe van reflectie dus niet :) Knap trouwens dat jij al weet hoe zo'n hesje op de fiets werkt, terwijl er geen te bekennen zijn op de Nederlandse wegen.
quote:
[..]

Ik bedoelde ook zo'n kind in een kinderzitje, misschien had ik duidelijker moeten zijn.
Blijkbaar... Ik weet niet waar jij rijdt, maar bij mij schieten er over het algemeen geen fietsende moeders met kinderen op de fiets voor mijn auto langs. En als ze dat wel zouden doen, dan geeft een geel hesje weinig bescherming.
quote:
[..]

Alle beetjes helpen toch? Dit gaat om mensenlevens hoor.
Je kent het negatieve effect van fietshelmen... die beetjes helpen juist niet.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_98594642
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:28 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Je kent het principe van reflectie dus niet :) Knap trouwens dat jij al weet hoe zo'n hesje op de fiets werkt, terwijl er geen te bekennen zijn op de Nederlandse wegen.
Het principe ken ik heel goed, of jouw zicht of jouw auto is het probleem hier. Ik heb jaren gewerkt in een situatie waar je zo'n hesje moest dragen, tevens heb ik vaak te maken gehad met individuelen met zo'n vestje op mijn pad. Altijd heeft het nog geholpen, ik zag ze al van weet niet hoe ver. Ik spreek uit ervaring.
quote:
[..]

Blijkbaar... Ik weet niet waar jij rijdt, maar bij mij schieten er over het algemeen geen fietsende moeders met kinderen op de fiets voor mijn auto langs. En als ze dat wel zouden doen, dan geeft een geel hesje weinig bescherming.
Ik heb het vaak genoeg meegemaakt maar dat is sowieso het punt niet. Misschien moet je de reacties nog eens goed doorlezen.
quote:
[..]

Je kent het negatieve effect van fietshelmen... die beetjes helpen juist niet.
Mijn ervaring verteld een ander verhaal. Ik heb een keer een kind met 20 km/u op zijn snavel zien gaan met zo'n helm op en hij had geen krasje. Zonder die helm had zijn schedel waarschijnlijk een flinke deuk. Ik spreek wederom uit ervaring, dit is gewoon echt nodig.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
pi_98594696
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:22 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Je moet mensen niet te veel gaan beperken in hun vrijheid, de kans op een revolutie wordt dan te groot.
Mensen verplichten iets aan te trekken zou je op kunnen vatten als een beperking van de vrijheid van mensen, denk je niet?
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98594741
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:37 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Mensen verplichten iets aan te trekken zou je op kunnen vatten als een beperking van de vrijheid van mensen, denk je niet?
Met het verschil dat dat noodzakelijk is om de veiligheid van onze kinderen te waarborgen. Dat is toch wel een legitiem argument om iets in te leveren. Tevens word je op deze manier niet beperkt en kun je overal nog heen, ik zie niet hoe dit een probleem zou moeten zijn. Veiligheid of gemak? De keus zou gemakkelijk moeten zijn. Helemaal als het om kinderen gaat.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  Licht Ontvlambaar vrijdag 24 juni 2011 @ 09:40:52 #246
7020 Sjeen
...gevaarlijke vrouw...
pi_98594784
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:35 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Het principe ken ik heel goed, of jouw zicht of jouw auto is het probleem hier. Ik heb jaren gewerkt in een situatie waar je zo'n hesje moest dragen, tevens heb ik vaak te maken gehad met individuelen met zo'n vestje op mijn pad. Altijd heeft het nog geholpen, ik zag ze al van weet niet hoe ver. Ik spreek uit ervaring.
Knap dat jij iemand die voor je auto langsschiet (zoiets gebeurt in de regel van links naar rechts of omgekeerd) beter kunt zien als ze een fluoriserend hes dragen. Maar hee, jij hebt de ervaring en ik blijk een bril nodig te hebben. Wat fijn dat je me zo goed kent O+ Ik zal meteen morgen een afspraak maken met de opticiën :*
quote:
[..]

Ik heb het vaak genoeg meegemaakt maar dat is sowieso het punt niet. Misschien moet je de reacties nog eens goed doorlezen.
Hee, nu schort het ook al aan mijn begrijpend lezen, wat fijn dat de ervaringsdeskundige er is om me te redden *O*
quote:
[..]

Mijn ervaring verteld een ander verhaal. Ik heb een keer een kind met 20 km/u op zijn snavel zien gaan met zo'n helm op en hij had geen krasje. Zonder die helm had zijn schedel waarschijnlijk een flinke deuk. Ik spreek wederom uit ervaring, dit is gewoon echt nodig.
Neen lieve schat, het is door wetenschappelijk onderzoek bewezen dat het verplicht stellen van fietshelmen meer doden en gewonden oplevert, Dagonet heeft de linkjes al in dit topic gezet. Jij hebt het puur over kinderen, ik heb het over fietsers...

Maar goed, alwetende grootheid, ik ga mijn plekje weer opzoeken :+
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
pi_98594848
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Met het verschil dat dat noodzakelijk is om de veiligheid van onze kinderen te waarborgen. Dat is toch wel een legitiem argument om iets in te leveren. Tevens word je op deze manier niet beperkt en kun je overal nog heen, ik zie niet hoe dit een probleem zou moeten zijn. Veiligheid of gemak? De keus zou gemakkelijk moeten zijn. Helemaal als het om kinderen gaat.
Jij bent er zeker zo eentje die ook alle speeltoestellen van metaal wil, omdat je ooit een splinter hebt gekregen van een houten balk in de speeltuin :')
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 24 juni 2011 @ 09:50:27 #248
3140 PhalanX
Technarchy
pi_98595017
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Met het verschil dat dat noodzakelijk is om de veiligheid van onze kinderen te waarborgen. Dat is toch wel een legitiem argument om iets in te leveren. Tevens word je op deze manier niet beperkt en kun je overal nog heen, ik zie niet hoe dit een probleem zou moeten zijn. Veiligheid of gemak? De keus zou gemakkelijk moeten zijn. Helemaal als het om kinderen gaat.


worden kinderen niet altijd als reden opgevoerd als mensen iets willen verbieden dat negen van de tien keer geen zak met kinderen te maken heeft, maar juist neer komt op het falen van de ouders om hun kind goed op te voeden?

Van dat soort loze petities om friet en snoep uit het dagelijks leven te weren... omdat kinderen anders friet en snoep eten, en ze dik worden en diabetes krijgen en dan doodgaan. Denk aan de kinderen!
Aaah the beauty of digital reproduction.
Is it alive, or is it Phalanx?
--- Cameron Hodge ---
pi_98596610
Wat goed toch dat we in de EU zitten, zulke dingen kunnen wij natuurlijk helemaal niet zelf regelen en verder is de EU absoluut niet bemoeizuchtig :{

Zijn er werkelijk nog mensen die de EU nog steeds een goed project vinden?
pi_98596693
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:51 schreef MrBadGuy het volgende:
Wat goed toch dat we in de EU zitten, zulke dingen kunnen wij natuurlijk helemaal niet zelf regelen en verder is de EU absoluut niet bemoeizuchtig :{

Zijn er werkelijk nog mensen die de EU nog steeds een goed project vinden?
Het is ook geen project. En ja, in de oorsprong vind ik het een prima concept. De EU moet zich echter veel meer bezig houden met strategie in plaats van dit soort operationele geneuzel.
pi_98596814
Agenttrolloch21 weet aardig wat mensen op de kast te krijgen hier...
“[i]Waat ein waer, waat ein waer[/i]” zei Mien taege Bair en Bair neukdje Mien door ut banksjtil haer.
pi_98598050
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 10:54 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Het is ook geen project. En ja, in de oorsprong vind ik het een prima concept. De EU moet zich echter veel meer bezig houden met strategie in plaats van dit soort operationele geneuzel.
Het is inderdaad niet als project opgezet, maar ik hoop wel dat er een (spoedig) einde aan zit, vandaar deze benaming. Handelsafspraken (zoals het wegnemen van handelsbarrières) met andere landen maken vind ik prima, dat juich ik zelfs toe, maar daar heb je geen politieke unie voor nodig. Die operationele geneuzel, zoals jij het terecht noemt, krijg je er gratis bij als je voor een politieke unie kiest. We hebben al genoeg bemoeienis van de overheid, daarvoor is deze extra bestuurslaag niet nodig.
  vrijdag 24 juni 2011 @ 12:39:56 #253
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98600751
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:39 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Met het verschil dat dat noodzakelijk is om de veiligheid van onze kinderen te waarborgen. Dat is toch wel een legitiem argument om iets in te leveren. Tevens word je op deze manier niet beperkt en kun je overal nog heen, ik zie niet hoe dit een probleem zou moeten zijn. Veiligheid of gemak? De keus zou gemakkelijk moeten zijn. Helemaal als het om kinderen gaat.
Je wilt kinderen dan ook verbieden in bomen te klimmen. Je zou er immers uit kunnen vallen.
Eigenlijk moet je ze dus binnen houden onder een glazen stulp.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_98600847
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 12:39 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je wilt kinderen dan ook verbieden in bomen te klimmen. Je zou er immers uit kunnen vallen.
Eigenlijk moet je ze dus binnen houden onder een glazen stulp.
Maar dat veroorzaakt al stres bij goudvissen dus ik denk niet dat dat mag.
pi_98602858
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 09:40 schreef Sjeen het volgende:

[..]

Knap dat jij iemand die voor je auto langsschiet (zoiets gebeurt in de regel van links naar rechts of omgekeerd) beter kunt zien als ze een fluoriserend hes dragen. Maar hee, jij hebt de ervaring en ik blijk een bril nodig te hebben. Wat fijn dat je me zo goed kent O+ Ik zal meteen morgen een afspraak maken met de opticiën :*
Misschien moet je begrijpend leren lezen voor je bijdehand gaat doen.
quote:
[..]

Hee, nu schort het ook al aan mijn begrijpend lezen, wat fijn dat de ervaringsdeskundige er is om me te redden *O*
Hier valt helaas nog weinig aan te redden.
quote:
[..]

Neen lieve schat, het is door wetenschappelijk onderzoek bewezen dat het verplicht stellen van fietshelmen meer doden en gewonden oplevert, Dagonet heeft de linkjes al in dit topic gezet. Jij hebt het puur over kinderen, ik heb het over fietsers...

Maar goed, alwetende grootheid, ik ga mijn plekje weer opzoeken :+
Totale waanzin. Mijn ervaring verteld een ander verhaal.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
pi_98602920
quote:
4s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:30 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Totale waanzin. Mijn ervaring verteld een ander verhaal.
Mijn ervaring is dat de wereld plat is, ik ben er namelijk nooit vanaf gevallen. Totale waanzin, die wetenschap die andere beweerd :r
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98602944
Hesje? Prima, maar dan moet het verplicht licht hebben op de fiets niet meer verplicht zijn.
pi_98602972
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 12:39 schreef Cherna het volgende:

[..]

Je wilt kinderen dan ook verbieden in bomen te klimmen. Je zou er immers uit kunnen vallen.
Eigenlijk moet je ze dus binnen houden onder een glazen stulp.
Kinderen die het avontuur opzoeken en maniakken in snelle auto's zijn ook echt met elkaar te vergelijken. Laat jij je kinderen ook midden in de nacht over straat lopen omdat ze ook in bomen klimmen?
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
  vrijdag 24 juni 2011 @ 13:32:56 #259
274453 okiokinl
blablabla
pi_98602982
moet je licht op je fiets hebben?
  vrijdag 24 juni 2011 @ 13:35:44 #260
321876 Cherna
Fuck the System
pi_98603103
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:32 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Kinderen die het avontuur opzoeken en maniakken in snelle auto's zijn ook echt met elkaar te vergelijken. Laat jij je kinderen ook midden in de nacht over straat lopen omdat ze ook in bomen klimmen?
Ik draag mijn eigen verantwoording en heb dat mijn kinderen ook bijgebracht. Daar heb ik geen verplichte nonsens vanuit de EU voor nodig. Je snapt de onderliggende gedachte niet. Het gaat niet alleen om dat stomme hesje.
krik, krak, sjiemela, sjiemela, sjiemela
krik, krak, sjiemela, sjiemela
pi_98603174
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:31 schreef Big-Ern het volgende:
Hesje? Prima, maar dan moet het verplicht licht hebben op de fiets niet meer verplicht zijn.
Waarom ook? In Nederland is in elke uithoek van het land elk bospaadje, karrespoor en C-weggetje ook 's nachts volledig verlicht. Je hebt dan ook helemaal geen verlichting nodig om zelf iets te kunnen zien. Ik ben vóór!
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98603252
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:32 schreef okiokinl het volgende:
moet je licht op je fiets hebben?
Als we de Wikipedia mogen geloven wel, ja:
quote:
Wettelijke eisen voor de gewone fietsEen fiets die niet behoort tot een van de bovengenoemde categorieën, moet minstens uitgerust zijn met:

een bel hoorbaar op 20 meter
twee goed functionerende remmen (één op het voorwiel en één op het achterwiel)
twee goed functionerende lichten
vooraan wit of geel, continu oplichten of knipperen.
achteraan rood ('s nachts bij helder weer vanaf minstens 100 m zichtbaar) continu oplichten of knipperen.
reflectoren
aan weerszijden van de pedalen wit of geel
op de spaken en/of de banden minstens 2 gele of oranje dubbelzijdige reflectoren per wiel; vast bevestigd aan de spaken en symmetrisch aangebracht en/of een witte reflecterende strook aan weerszijden van elke band.
vooraan een witte en achteraan een rode reflector
Lichten zijn enkel verplicht als het donker is en als de zichtbaarheid minder dan 200 meter bedraagt.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Fiets
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98603472
quote:
14s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:37 schreef Ferdo het volgende:

[..]

Waarom ook? In Nederland is in elke uithoek van het land elk bospaadje, karrespoor en C-weggetje ook 's nachts volledig verlicht. Je hebt dan ook helemaal geen verlichting nodig om zelf iets te kunnen zien. Ik ben vóór!
Dan zijn we het eens?
pi_98603478
quote:
Waarom ook? In Nederland is in elke uithoek van het land elk bospaadje, karrespoor en C-weggetje ook 's nachts volledig verlicht. Je hebt dan ook helemaal geen verlichting nodig om zelf iets te kunnen zien. Ik ben vóór!
Dat is niet waar, ik ben laatst nog een keer in een sloot gefietst omdat die ledjes gewoon te weinig licht geven om in het echte donker te kunnen zien, bovendien was ik nog lang niet beneveld genoeg om de humor ervan in te zien.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_98603938
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is niet waar, ik ben laatst nog een keer in een sloot gefietst omdat die ledjes gewoon te weinig licht geven om in het echte donker te kunnen zien, bovendien was ik nog lang niet beneveld genoeg om de humor ervan in te zien.
Sarcasme is je vreemd? ;)
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
pi_98604082
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is niet waar, ik ben laatst nog een keer in een sloot gefietst omdat die ledjes gewoon te weinig licht geven om in het echte donker te kunnen zien, bovendien was ik nog lang niet beneveld genoeg om de humor ervan in te zien.
Domme dronkaard. Je hebt geluk dat er geen agent in de buurt was, dan had je een nachtje kunnen brommen.
Another day in paradise, surrounded by bloodsuckers and parasites.
pi_98604098
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:43 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Dat is niet waar, ik ben laatst nog een keer in een sloot gefietst omdat die ledjes gewoon te weinig licht geven om in het echte donker te kunnen zien, bovendien was ik nog lang niet beneveld genoeg om de humor ervan in te zien.
Ledjes zijn ook kut. Die halogeenlampen zijn wel perfect!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
pi_98604118
quote:
13s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:56 schreef AgentMoloch21 het volgende:

[..]

Domme dronkaard. Je hebt geluk dat er geen agent in de buurt was, dan had je een nachtje kunnen brommen.
_O- :') :|W
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 24 juni 2011 @ 14:31:02 #269
274453 okiokinl
blablabla
pi_98605858
quote:
Lichten zijn enkel verplicht als het donker is en als de zichtbaarheid minder dan 200 meter bedraagt.
volgens mij is bijna overal in de stad snachts het zicht meer dan 200 meter.. wel grappig als je deze regel onder een agent zn neus kan vrijven..
  vrijdag 24 juni 2011 @ 14:54:56 #270
95427 Hephaistos.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
pi_98607269
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 14:31 schreef okiokinl het volgende:

[..]

volgens mij is bijna overal in de stad snachts het zicht meer dan 200 meter.. wel grappig als je deze regel onder een agent zn neus kan vrijven..
Het staat dan ook verkeerd op wikipedia... Lichten zijn verplicht 's nachts en overdag bij slecht zicht (minder dan 200 meter).
  vrijdag 24 juni 2011 @ 15:05:41 #271
274453 okiokinl
blablabla
pi_98607987
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 14:54 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Het staat dan ook verkeerd op wikipedia... Lichten zijn verplicht 's nachts en overdag bij slecht zicht (minder dan 200 meter).
oh... he jammer. :)
pi_98617005
"Cycling in the Netherlands is much safer than in the USA. The Netherlands has the lowest non-fatal injury rate as well as the lowest fatality rate, while the USA has the highest non-fatal injury rate as well as the highest fatality rate. Indeed, the non-fatal injury rate for the USA is about 30 times higher than for the Netherlands.

Injury rate per million km cycled: USA 37.5; NL 1.4
Fatality rate per 100 million km cycled: USA 5.8; NL 1.1"

From: Pucher, John and Buehler, Ralph (2008) 'Making Cycling Irresistible: Lessons from The Netherlands, Denmark and Germany'.
http://policy.rutgers.edu/faculty/pucher/Irresistible.pdf
pi_98617765
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 11:28 schreef MrBadGuy het volgende:

[..]

Het is inderdaad niet als project opgezet, maar ik hoop wel dat er een (spoedig) einde aan zit, vandaar deze benaming. Handelsafspraken (zoals het wegnemen van handelsbarrières) met andere landen maken vind ik prima, dat juich ik zelfs toe, maar daar heb je geen politieke unie voor nodig. Die operationele geneuzel, zoals jij het terecht noemt, krijg je er gratis bij als je voor een politieke unie kiest. We hebben al genoeg bemoeienis van de overheid, daarvoor is deze extra bestuurslaag niet nodig.
het zijn slechts aanbevelingen om tegen 2030 het aantal verkeersdoden te halveren.

Bovendien spreekt men nergens over verplichten
quote:
Cyclists, too, should be encouraged to wear helmets and reflective vests after nightfall, they add.
Blijft de vraag waarom Peter van Dalen van de Christenunie, als vice-voorzitter van de Transportcommissie van het Europees Parlement die dit rapport geschreven heeft, dit blijkbaar moedwillig verkeerd voorstelt.
  FOK!fotograaf vrijdag 24 juni 2011 @ 18:48:41 #274
73911 ultra_ivo
pi_98617878
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 13:57 schreef bijdehand het volgende:

[..]

Ledjes zijn ook kut. Die halogeenlampen zijn wel perfect!
De beste fietslampen zijn tegenwoordig LED's. Maar die kosten wat meer dan 7,95 de 2 stuks. Dan spreek je over een opbrengst van 40-75 lux. Meer dan voldoende om goed te zien. Een betere halogenelamp zit ergens op de 25 lux. Voor echt goed zicht had je in het halogeentijdperk twee koplampen nodig. En dat was dan weer verboden in Nederland (zonder EU regels). 2 Achterlampen is ook verboden volgens de wegenverkeerswet. Iemand die dus echt veilige verlichting wil hebben kan dus een prent krijgen. 8)7 (voor als er iemand een bron vraagt, wegenverkeerswet en diverse gesprekken met agenten).
pi_98618056
Vanaaf met 'n slok op, zonder licht de sluiproute. Agentjes rijd ik sowieso zoek, zal niet de eerste keer zijn, ik ken het daar als m'n broekzak. 'K ben net 10 dagen weer 'ns in NL, wat een grafland. Woensdag weer pleitheimers.
pi_98618540
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 18:53 schreef niels0 het volgende:
Vanaaf met 'n slok op, zonder licht de sluiproute. Agentjes rijd ik sowieso zoek, zal niet de eerste keer zijn, ik ken het daar als m'n broekzak. 'K ben net 10 dagen weer 'ns in NL, wat een grafland. Woensdag weer pleitheimers.
De politie hier gedoogt fietsen zonder licht op donder, vrijdag en zaterdagavond/nacht :D
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
  vrijdag 24 juni 2011 @ 19:07:00 #277
348686 Apenkoning1
Doe die blanke boy dans
pi_98618589
Zijn ze nou helemaal belatafeld
Heb een huis op een berg wanneer kom je bij me langs?
pi_98618782
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 19:07 schreef Apenkoning1 het volgende:
Zijn ze nou helemaal belatafeld
Kalm kalm, het is slechts een afleidingsmaneuver van Peter van Dalen.
Hij hoopt misschien dat niemand over zijn voorstellen begint om meer Iraanse asielzoekers toe te laten, en om een deel van de Griekse schuld kwijt te schelden.
En om de zondagsrust voor heel Europa in te voeren.
  vrijdag 24 juni 2011 @ 19:29:43 #279
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_98619369
Ik wacht nog steeds op de dag dat een motoragent met

-geluidssignalen
-lichtsignalen
-fluo gele hel
-fluo geel pak
-fluo gele motor

EENS NIET over het hoofd wordt gezien.
  vrijdag 24 juni 2011 @ 19:47:25 #280
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_98620102
Fietser tegen koekblikker:

Als jij mij niet ziet moet je zien, niet kijken!
pi_98621184
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 18:45 schreef meth1745 het volgende:

[..]

het zijn slechts aanbevelingen om tegen 2030 het aantal verkeersdoden te halveren.

Bovendien spreekt men nergens over verplichten

[..]

Blijft de vraag waarom Peter van Dalen van de Christenunie, als vice-voorzitter van de Transportcommissie van het Europees Parlement die dit rapport geschreven heeft, dit blijkbaar moedwillig verkeerd voorstelt.
Aha. Ik dacht al, verkeersregels zijn toch helemaal geen EU-bevoegdheid?

De EU gaat over vrij verkeer. Ze kunnen dus regels maken over hoe veiligheidshesjes eruit mogen zien, wat voor verlichting op een fiets moet zitten, etc. Ze zouden misschien ook nog mogen verplichten om bij een fiets een veiligheidshesje te leveren, zodat dezelfde nieuwe fiets-in-doos overal in Europa verkocht mag worden.

Maar of je het licht ook aan doet en het hesje aantrekt? Dat gaat ze niks aan.
pi_98635577
quote:
9s.gif Op woensdag 22 juni 2011 12:01 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Ik sta ook heel regelmatig met mijn auto te wachten op andere auto's die de moeite niet nemen om hun knipperlichten te gebruiken.
Die tien jaar vorderen al aardig.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_98635645
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 20:16 schreef Igen het volgende:

[..]

Aha. Ik dacht al, verkeersregels zijn toch helemaal geen EU-bevoegdheid?

De EU gaat over vrij verkeer. Ze kunnen dus regels maken over hoe veiligheidshesjes eruit mogen zien, wat voor verlichting op een fiets moet zitten, etc. Ze zouden misschien ook nog mogen verplichten om bij een fiets een veiligheidshesje te leveren, zodat dezelfde nieuwe fiets-in-doos overal in Europa verkocht mag worden.

Maar of je het licht ook aan doet en het hesje aantrekt? Dat gaat ze niks aan.
Als ze er een gloeilampenverbod doorkrijgen kunnen ze alles erdoor krijgen :7
  zaterdag 25 juni 2011 @ 09:04:51 #284
64670 Dagonet
Radicaal compromist
pi_98638167
quote:
0s.gif Op vrijdag 24 juni 2011 18:53 schreef niels0 het volgende:
Vanaaf met 'n slok op, zonder licht de sluiproute. Agentjes rijd ik sowieso zoek, zal niet de eerste keer zijn, ik ken het daar als m'n broekzak. 'K ben net 10 dagen weer 'ns in NL, wat een grafland. Woensdag weer pleitheimers.
Zo, maar jij bent stoer!
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
pi_98638782
quote:
1s.gif Op zaterdag 25 juni 2011 01:33 schreef FkTwkGs2012 het volgende:

[..]

Als ze er een gloeilampenverbod doorkrijgen kunnen ze alles erdoor krijgen :7
Gloeilampverbod gaat over producten en over (internationale) handel en valt dus onder EU-bevoegdheid.

Dat is dus iets heel anders dan een verplichting om een hesje te dragen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')