Ik wacht op de 250.000! Dan krijgen we toch allemaal zelfgebakken appeltaart met slagroom van Xeno?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 08:00 schreef Terrorizer het volgende:
244.000 huizen te koop
Mooi rond getal.
Dan organiseer ik op de volgende 'open dag' een rondje appeltaart eten bij wannabe huizenverkopersquote:Op vrijdag 24 juni 2011 08:38 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Ik wacht op de 250.000! Dan krijgen we toch allemaal zelfgebakken appeltaart met slagroom van Xeno?
Er zijn vast Viva-dames die daar graag aan meewerken. Laat Zuurtje wel thuis, anders denk ik dat de appeltaart wel eens een rattengif vulling zou kunnen hebbenquote:Op vrijdag 24 juni 2011 08:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan organiseer ik op de volgende 'open dag' een rondje appeltaart eten bij wannabe huizenverkopers
De corporaties vullen de verkopen onmiddelijk weer aan , dus denk ik dat er geen een af gaatquote:Op vrijdag 24 juni 2011 07:00 schreef IDisposable het volgende:
Ik heb net een nieuw huis gekocht, dus er kan er weer één vanaf.
Ik vraag me af hoe het zou zijn als alle 10 reguliere posters hier een keer bij elkaar kwamen. Volgens mij zou de stemming hier op het forum daarna nooit meer hetzelfde zijn (maar beter).quote:Op vrijdag 24 juni 2011 08:41 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dan organiseer ik op de volgende 'open dag' een rondje appeltaart eten bij wannabe huizenverkopers
quote:'NMa onderzoekt huizenmarkt'
De Nederlandse Mededingingsautoriteit gaat een onderzoek doen naar eventuele verboden prijsafspraken tussen woningmakelaars. Dat schrijft De Telegraaf vrijdag. Bronnen stellen in de krant dat makelaars afspraken maken om de prijzen hoog te houden in de ingestorte woningmarkt. De kartelwaakhond gaat kijken of dat klopt.
In het tweede kwartaal van dit jaar zijn slechts 29.000 woningen van eigenaar gewisseld. Dat is drie procent minder dan vorig jaar in dezelfde periode. Daarnaast zorgt ook de gezakte woningprijs ervoor dat makelaars het moeilijker hebben.
Een makelaar zegt op voorwaarde van anonimiteit in de krant dat de waarde van huizen koste wat het kost op peil moet worden gehouden. "Dat kan niet als we keer op keer de prijzen verlagen. Ook de klant is er niet bij gebaat. Tegenwoordig verkoop je daar je huis echt niet sneller door."
zolang ze in leidsche Rijn een hoekwoning voor 300.000 willen verkopen zijn ze nog niet op het juiste spoorquote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:04 schreef WammesWaggel het volgende:
Precies, als je zoekende bent naar boze blikken moet je op een (buurt)bbq in Almere of Leidsche-rijn eens ter sprake brengen hoe gemakkelijk je je huis verkocht hebt
Ze snijden hiermee alleen in hun eigen vingers. Hoe sneller vraag en aanbod via prijs op elkaar zijn afgestemd, hoe sneller huizen verkocht worden. Zijn ze onhandig of zie ik een belang over het hoofd?quote:
244.048 huizen te koopquote:Op vrijdag 24 juni 2011 08:00 schreef Terrorizer het volgende:
244.000 huizen te koop
Mooi rond getal.
Dat belang heet courtage en de hoogte is vaak afhankelijk van de verkoopprijs?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:10 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ze snijden hiermee alleen in hun eigen vingers. Hoe sneller vraag en aanbod via prijs op elkaar zijn afgestemd, hoe sneller huizen verkocht worden. Zijn ze onhandig of zie ik een belang over het hoofd?
Ehm... WELKE klant is er niet gebaat bij lagere prijzen? Er is altijd één kant van de transactie gebaat bij een hogere prijs en één kant bij een lagere prijs. "De klant" is gebaat bij een liquide markt, lage spreads en realistische prijsvorming.quote:Een makelaar zegt op voorwaarde van anonimiteit in de krant dat de waarde van huizen koste wat het kost op peil moet worden gehouden. "Dat kan niet als we keer op keer de prijzen verlagen. Ook de klant is er niet bij gebaat. Tegenwoordig verkoop je daar je huis echt niet sneller door."
Een makelaar heeft ook liever 100 keer 2k omzet dan 10 keer 3k. In mijn ervaring is de verkoopmakelaar er best op gebrand om niet te veel te vragen.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:00 schreef Hi_flyer het volgende:
Dat belang heet courtage en de hoogte is vaak afhankelijk van de verkoopprijs?
Volgens mij is de klant vanuit het perspectief van de makelaar altijd de verkoper. Die betaalt hem. Of zo'n klant goed af is met vasthouden aan de prijs is de vraag.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:11 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ehm... WELKE klant is er niet gebaat bij lagere prijzen? Er is altijd één kant van de transactie gebaat bij een hogere prijs en één kant bij een lagere prijs. "De klant" is gebaat bij een liquide markt, lage spreads en realistische prijsvorming.
En geredeneerd vanuit de verkoper: ook die is gebaat bij realistische prijsvorming. Als een huis tegen een te hoge prijs wordt aangeboden waardoor de verkoper 3 jaar in de stress zit te wachten, een dubbele hypotheek betaalt en uiteindelijk alsnog 30% van de prijs af moet doen dan is die ook niet blij met het "de prijs mag niet zakken" beleid van makelaars.
Dat klopt maar het gaat hier om een stlstaande markt waar lagere prijzen misschien leiden tot lagere marges per huis, maar waarschijnlijk hogere verkopen dus meer brood op de plank. Ik Ie serieus het belang van de makelaar niet om de prijzen koste wat kost hoog te willen houden.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:00 schreef Hi_flyer het volgende:
[..]
Dat belang heet courtage en de hoogte is vaak afhankelijk van de verkoopprijs?
O ja? En waar ga je dan naartoe als je een huis wilt kopen?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:31 schreef LXIV het volgende:
[..]
Volgens mij is de klant vanuit het perspectief van de makelaar altijd de verkoper.
Naar een makelaar. Die betaald wordt door de verkoper.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 15:44 schreef SeLang het volgende:
[..]
O ja? En waar ga je dan naartoe als je een huis wilt kopen?
Ik snap wel dat die betaald wordt door de verkoper maar dat betekent niet dat hij schijt kan hebben aan de koper. De makelaar is even afhankelijk van de koper als van de verkoper. Beiden zijn klant van de service die hij biedt.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:04 schreef LXIV het volgende:
[..]
Naar een makelaar. Die betaald wordt door de verkoper.
Hoe dan ook: voor de koper is een lagere prijs sowieso gunstiger, maar ik denk voor de verkoper net zo goed. Beter een 10% lagere vraagprijs dan het huis 2 jaar leeg en te koop.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik snap wel dat die betaald wordt door de verkoper maar dat betekent niet dat hij schijt kan hebben aan de koper. De makelaar is even afhankelijk van de koper als van de verkoper. Beiden zijn klant van de service die hij biedt.
En het huis wat de verkoper wilt kopen is ook goedkoper bij een liquide en lager geprijsde markt. Alleen voor babyboomers wier kinderen de deur uit zien en nu kleiner willen wonen en 'cashen' is het minder, maar /carequote:Op vrijdag 24 juni 2011 16:56 schreef LXIV het volgende:
[..]
Hoe dan ook: voor de koper is een lagere prijs sowieso gunstiger, maar ik denk voor de verkoper net zo goed. Beter een 10% lagere vraagprijs dan het huis 2 jaar leeg en te koop.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |