Hoe past dit binnen de efficiente markthypothese?quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:45 schreef LXIV het volgende:
Uiteindelijk gaat het er om hoe de Griekenland-affair afgehandeld wordt. Dat zal de koersen op de korte termijn (3-6 mnd) bepalen. De uitkomst hiervan wordt niet bepaald door TA !
Volgens een snelle google-scan snijdt je bewering hout maar wat ik me dan direct afvraag is in hoeverre deze tactiek ook daadwerkelijk leidt tot gemiddeld betere cashflows? Het uitstellen van investeringen zal overduidelijk bedoeld zijn om meer retentie te bieden tegen volatiliteitsdreiging maar als dat geld post-crisis weer vrijkomt voor de uitgestelde investeringen dan zal dat (imo) direct leiden tot bubblevorming gezien de concurrentie die hetzelfde wil en de cashflows alsnog de das om doen wegens te dure overnames. M.a.w. financiele bedrijven kunnen dan beter geld oppotten pre-crisis om ten tijde van een crisis goedkoop in te kunnen kopen. Alhoewel dergelijke aannames voor zich lijken te spreken zijn er altijd consultancybedrijven die zeggen dat de crisis bij uitstek de gelegenheid is om te shoppen (en flink betaald krijgen voor dat advies). Ik ben benieuwd hoe jij deze paradox als accountant ervaart.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 21:01 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Ik zou zelfs willen stellen dat in tijden van crisis de (netto gemiddelde) cash flows voor bedrijven aanzienlijk hoger zijn dan in tijden van hoog conjunctuur
Ow, je hebt gelijk hoor, vaak is het juist voor langere termijn funest.quote:Op woensdag 22 juni 2011 12:28 schreef Arkai het volgende:
[..]
Volgens een snelle google-scan snijdt je bewering hout maar wat ik me dan direct afvraag is in hoeverre deze tactiek ook daadwerkelijk leidt tot gemiddeld betere cashflows? Het uitstellen van investeringen zal overduidelijk bedoeld zijn om meer retentie te bieden tegen volatiliteitsdreiging maar als dat geld post-crisis weer vrijkomt voor de uitgestelde investeringen dan zal dat (imo) direct leiden tot bubblevorming gezien de concurrentie die hetzelfde wil en de cashflows alsnog de das om doen wegens te dure overnames. M.a.w. financiele bedrijven kunnen dan beter geld oppotten pre-crisis om ten tijde van een crisis goedkoop in te kunnen kopen. Alhoewel dergelijke aannames voor zich lijken te spreken zijn er altijd consultancybedrijven die zeggen dat de crisis bij uitstek de gelegenheid is om te shoppen (en flink betaald krijgen voor dat advies). Ik ben benieuwd hoe jij deze paradox als accountant ervaart.
Geloof dat Philips begin dit jaar door analisten toch wel als lievelingetje werd aan geduid. Snapte het toen al niet en nu nog steeds niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:35 schreef JimmyJames het volgende:
Weinig verbazingwekkend dat de AEX het slechter doet met aandelen zoals Philips.
Iemand nog wat Philips-aandelen opgepakt? Ik pas.
Zou 't aandeel niet weer wat omhoog kunnen zodra de VS opent?quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:35 schreef JimmyJames het volgende:
Weinig verbazingwekkend dat de AEX het slechter doet met aandelen zoals Philips.
Iemand nog wat Philips-aandelen opgepakt? Ik pas.
Ik had het idee dat lighting de stabiele kurk was waar Philips op dreef, als het daarmee slechter begint te gaan....... (maandje geleden ging mij trouwens al een 'lichtje' toen Siemens zijn lichtdivisie (Wolfram geloof ik) wilde desinvesteren..... )quote:Op woensdag 22 juni 2011 13:35 schreef JimmyJames het volgende:
Weinig verbazingwekkend dat de AEX het slechter doet met aandelen zoals Philips.
Iemand nog wat Philips-aandelen opgepakt? Ik pas.
ja, meneer de analist, door dat akkefeitje in Japan hebben ze daar de komende 10 jaar geen lampen meer nodig, natuurlijk licht weetjewel.....quote:Op woensdag 22 juni 2011 14:12 schreef tjoptjop het volgende:
Trek dan op z'n minst gewoon de Tsunami kaart
misschien is de reden dat dit niet werkt dat het nooit heeft gewerkt en dat het puur toeval was dat het leek te werken. ik vind volume toch één van de meest verwarrende elementen uit klassieke TA. de strategie die je aangeeft is ook te vaag omschreven. wat is stijgend volume en wat is dalend volume? stijgende in vergelijking met gisteren? of ivm eergisteren? idem dito voor dalend? Niemand weet het of iedereen verzint iets arbitrair. Iedereen heeft er weer andere regels voor, dat vermindert de waarde naar mijn mening. Het is een beetje zoals ditquote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:26 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is klassieke technische analyse: volume beweegt altijd in de richting van de trend. In een uptrend krijg je een koopgolf en als die afzwakt (= lager volume) dan krijg wat winstnemingen en dus dalingen onder laag volume. Daarna ontstaat er weer een nieuwe golf en nadat het volume is gepiekt volgen er weer winstnemingen onder laag volume. In een downtrend is de logica precies omgedraaid.
Vroeger beschouwde ik dit als een van de weinige aspecten van TA die daadwerkelijk wat voorspellende waarde had. In het verleden heb ik het ook vaak met succes gebruikt (of het achteraf puur mazzel was weet ik niet). Maar tegenwoordig kloppen die patronen niet meer en vooral in de tweede helft van 2009 waren ze vaak zelfs geinverteerd, wat er in mijn ogen echt raar uitzag. Anyway, het is een van de weinige chart technische dingen waar ik toch nog altijd op let.
Zoals alle TA is het natuurlijk subjectief, maar zoals onderstaand plaatje hoort het er ongeveer uit te zien in een uptrend. Aan alleen het volume kun je al zien dat we hier te maken hebben met een uptrend, zonder de prijsgrafiek te zien.quote:Op woensdag 22 juni 2011 15:05 schreef superpiet het volgende:
[..]
misschien is de reden dat dit niet werkt dat het nooit heeft gewerkt en dat het puur toeval was dat het leek te werken. ik vind volume toch één van de meest verwarrende elementen uit klassieke TA. de strategie die je aangeeft is ook te vaag omschreven. wat is stijgend volume en wat is dalend volume? stijgende in vergelijking met gisteren? of ivm eergisteren? idem dito voor dalend? Niemand weet het of iedereen verzint iets arbitrair. Iedereen heeft er weer andere regels voor, dat vermindert de waarde naar mijn mening. Het is een beetje zoals dit
Nope, niet gekocht. Wel overwogen. Ik laat het aandeel nu dan ook staan, besides heb het ook wel wat te druk op het moment om de aandeeltjes zoals 5AB te blijven checken.quote:Op woensdag 22 juni 2011 16:00 schreef tony_clifton- het volgende:
http://www.google.com//fi(...)ine&q=ETR:5AB&ntsp=0
Woops!
Hoop dat je niet gekocht hebt aangezien 't in je koopzone kwam SE?
Als wat meer bekend over je scriptie?quote:Op woensdag 22 juni 2011 19:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Nope, niet gekocht. Wel overwogen. Ik laat het aandeel nu dan ook staan, besides heb het ook wel wat te druk op het moment om de aandeeltjes zoals 5AB te blijven checken.
Suckerrally karakter blijft ook vandaag intact. Vandaag is technisch een stijgende bar (ondanks lager slot), want higher low en higher high en het volume was super laag. Als TA-er moet je dus nog steeds keihard shorten, tenminste als je op het tijdframe van dagen handelt.quote:Op dinsdag 21 juni 2011 22:10 schreef SeLang het volgende:
Als ik in TA geloofde zou ik nu keihard shorten want kwa prijs-volume heeft dit de kenmerken van een klassieke suckerrally: een spike omhoog onder super laag volume: het kenmerk van een correctie tegen de trend in.
Fundamenteel wordt er ook niet beter opquote:Op woensdag 22 juni 2011 22:14 schreef SeLang het volgende:
[..]
Suckerrally karakter blijft ook vandaag intact. Vandaag is technisch een stijgende bar (ondanks lager slot), want higher low en higher high en het volume was super laag. Als TA-er moet je dus nog steeds keihard shorten, tenminste als je op het tijdframe van dagen handelt.
Maar goed, TA is crap
Morgen hopelijk. Gesprek met het hoofd van de scriptie afdeling.quote:
Succes!quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Morgen hopelijk. Gesprek met het hoofd van de scriptie afdeling.
quote:"Recordkrimp" 2009 toch geen record"
De krimp van de Nederlandse economie in 2009 is toch geen record. Dat blijkt uit cijfers van het CBS.
De investeringen vielen achteraf hoger uit dan geraamd. Ook werd er iets meer geconsumeerd dan was berekend.
De krimp van 3,9 procent werd tot nu toe beschouwd als de grootste in de Nederlandse geschiedenis, maar het percentage is bijgesteld naar 3,5. Dat is minder dan in het crisisjaar 1931, toen de economie met 3,6 procent achteruit ging.
De krimp in 2009 blijft wel de grootste van na de Tweede Wereldoorlog. Door de bijstelling is de recessie minder diep dan eerder werd gedacht.
Ik herinner me dat er sprake was van een spin-off van de sportwagen tak. Die zou dan ook weer naar de russische zakenman Antonov gaan. Ik kan er nu echter niets meer over terugvinden. Ik denk dat het niet is doorgegaan.quote:Op donderdag 23 juni 2011 16:59 schreef tjoptjop het volgende:
Zitten die sportwagens er eigenlijk ook nog bij? Of is dat een andere bedrijf geworden?
Dit zag je eigenlijk al wel een beetje aankomenquote:
Het gaat nu rap de andere kant op.quote:Aandeel Spyker in trek na koop Saab
Beursplein 5
Foto: Jackie Klever / Flickr / CC / by-nc-nd
Toegevoegd: woensdag 27 jan 2010, 13:57
Update: woensdag 27 jan 2010, 19:01
Het aandeel Spyker was vandaag op de Amsterdamse effectenbeurs zeer in trek. Direct na de opening stond de koers al 80 procent hoger. In de middag schommelde hij de hele tijd rond de 40 procent. Uiteindelijk sloot de koers op 5.51 euro; een winst van 41.07 procent.
Topman Muller denkt dat de koop van het grote Saab kan slagen door klanten voor Saab terug te winnen. Hij wil dat doen door Saab zijn exclusieve karakter terug te geven. Saab is in de ogen van Muller een soort Opel geworden.
Niet afbouwen. Het grootste probleem bij de deal was eigenaar GM ertoe te bewegen het merk Saab niet meteen af te bouwen.
Spyker betaalt 74 miljoen uit eigen vermogen voor Saab en leent 400 miljoen euro van de Europese Investeringsbank.
Je had long positie op de AEX met stoploss 329?quote:
Nee, gelukkig niet.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:29 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Je had long positie op de AEX met stoploss 329?
Misschien moet je een andere hobby zoeken als 2% volatiliteit je al onrustig maakt. (nofi)quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:33 schreef Lucas15 het volgende:
Nee, gelukkig niet.Ik heb geen positie op de AEX! Maar wel aandelen en die lijden eraan!!!!!
Ongelofelijk dat dat mens nog niet gecarbombed isquote:Economy's Woes Temporary; S&P Set to Hit 1450: Cohen
Dat is toch die anaalist die ergens in de jaren '80 per ongeluk één keer goed had gegokt en er sindsdien altijd volledig naast heeft gezeten, maar toch nog steeds als "goeroe" wordt beschouwd?quote:Op donderdag 23 juni 2011 19:50 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
Dat niet alleen, maar in Abby we trust
http://www.cnbc.com/id/43495139
[..]
Ongelofelijk dat dat mens nog niet gecarbombed is
Yep, grandmother of the internet bubblequote:Op donderdag 23 juni 2011 19:52 schreef SeLang het volgende:
[..]
Dat is toch die anaalist die ergens in de jaren '80 per ongeluk één keer goed had gegokt en er sindsdien altijd volledig naast heeft gezeten, maar toch nog steeds als "goeroe" wordt beschouwd?
Maak je geen zorgen, Victor is nu geld in de US halen, waarschijnlijk had die gedacht dat de Chinezen hem euro's zouden over maken, maar ze bedoelden het bedrag in yuanen.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:01 schreef Perrin het volgende:
Ze hadden Saab overgenomen.. maar helemaal soepel loopt dat niet.
Ze zullen hun portie wel op de top aan hun klanten verkocht hebbenquote:Op donderdag 23 juni 2011 13:16 schreef SeLang het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Okee, en nu?
Check die market timing
haha daar stond mij dus ook iets van bij dat het gesplitst zou worden. Maar kon zo even snel niet iets erover vinden. Sportwagens horen er hoogstwaarschijnlijk dus gewoon bij.quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:12 schreef jaco het volgende:
[..]
Ik herinner me dat er sprake was van een spin-off van de sportwagen tak. Die zou dan ook weer naar de russische zakenman Antonov gaan. Ik kan er nu echter niets meer over terugvinden. Ik denk dat het niet is doorgegaan.
Hij kan geen auto's leveren en de chinezen wisten dat, eest auto's dan geldquote:Op donderdag 23 juni 2011 20:23 schreef MrUnchained het volgende:
[..]
Maak je geen zorgen, Victor is nu geld in de US halen, waarschijnlijk had die gedacht dat de Chinezen hem euro's zouden over maken, maar ze bedoelden het bedrag in yuanen.
Maar Volvo is van de Chinezen? Geely?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 10:05 schreef meth77 het volgende:
[..]
Hij kan geen auto's leveren en de chinezen wisten dat, eest auto's dan geld
Heb het idee dat de Zweedse overheid bezig is om Victor te vloeren en dan de zaak naar Volvo te schuiven
Waar heb je deze verwachting vandaan? Of komt deze van jezelf. Klonk nogal algemeen...quote:Op vrijdag 24 juni 2011 08:32 schreef Ajacied422 het volgende:
Vandaag wordt verwacht dat de aex hoger zal openen. En tevens zijn we een stap dichterbij een akkoord met de Grieken.
zeiden ze bij rtl voorbeursquote:Op vrijdag 24 juni 2011 11:17 schreef Japie_Tepel het volgende:
[..]
Waar heb je deze verwachting vandaan? Of komt deze van jezelf. Klonk nogal algemeen...
Ja ze baseren dat op de AEX future. Die opent geloof ik om 8.00.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:10 schreef Japie_Tepel het volgende:
En weet iemand waar zij dat op basseren? Waar zou je het zelf op basseren? Futures?
De future op de AEX opent inderdaad om 8:00 (zoek maar naar de FTI bij je bank). En deze future opent weer hoger omdat de Amerikaanse beurs hoger eindigde ten opzichte van het slot van onze AEX.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:10 schreef Japie_Tepel het volgende:
En weet iemand waar zij dat op basseren? Waar zou je het zelf op basseren? Futures?
Wat een bizar systeem! Is het niet veel beter om die aandelen gewoon op de markt te verkopen en het geld te gebruiken om de staatsschuld terug te brengen? Daar profiteren de belastingbetalers ook evenredig van.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:25 schreef SeLang het volgende:
Gratis aandelen
Hier in de UK hebben ze nu het plan om belastingbetalers gratis aandelen te geven in de (gedeeltelijk) genationaliseerde banken als die weer terug naar de beurs gaan. Alleen geven ze die aandelen alleen aan mensen die in het stemregister staan
Ik ben dus ook UK belastingbetaler (theoretisch) en omdat het hier zo'n zootje is stond ik door een fout gewoon in het stemregister (en heb dus op de linksen gestemd, in de hoop op een instortende £
). Maar als goed en eerlijk burger heb ik ze op de fout gewezen en ben ik inmiddels uit het stemregister uitgeschreven.
Komen ze nu met dat aandelenplan
Nu voel ik me best genaaid want ik heb in principe ook betaald voor die bankbailout (ten tijde van Northern Rock betaalde ik zelfs nog echt belasting) en nu krijg ik geen gratis aandelen
Hier is het laatste woord ook zeker nog niet over gezegd. Ik zie het vooral als een populistisch plan omdat het volk dan direct iets tastbaars terugkrijgt. Er zijn ook allerlei praktische problemen, bijvoorbeeld het feit dat de meeste mensen nog nooit aandelen hebben gehad en dus ook geen broker account, etcquote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:54 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat een bizar systeem! Is het niet veel beter om die aandelen gewoon op de markt te verkopen en het geld te gebruiken om de staatsschuld terug te brengen? Daar profiteren de belastingbetalers ook evenredig van.
Net zoiets doms als dat plan om iedere Nederlander een setje euromunten te geven. Dat is ook een hoop gedoe, tantje Sjannie breekt het pakketje meteen aan om shag te kopen. Uiteindelijk betaal je er dubbel voor, want voor jezelf + een nutteloze parasiet moet je neerleggen. Plus nog voor de overhead.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:02 schreef SeLang het volgende:
[..]
Hier is het laatste woord ook zeker nog niet over gezegd. Ik zie het vooral als een populistisch plan omdat het volk dan direct iets tastbaars terugkrijgt. Er zijn ook allerlei praktische problemen, bijvoorbeeld het feit dat de meeste mensen nog nooit aandelen hebben gehad en dus ook geen broker account, etc
Misschien krijgt het nog verzamelwaardequote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:08 schreef LXIV het volgende:
[..]
Net zoiets doms als dat plan om iedere Nederlander een setje euromunten te geven. Dat is ook een hoop gedoe, tantje Sjannie breekt het pakketje meteen aan om shag te kopen. Uiteindelijk betaal je er dubbel voor, want voor jezelf + een nutteloze parasiet moet je neerleggen. Plus nog voor de overhead.
Overigens heb ik mijn pakketje ongeschonden bewaard, dus er toch al weer winst op.
Ze doen nu 7 euro. Ik had het geld ook op de bank kunnen zetten eigenlijk.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:10 schreef SeLang het volgende:
[..]
Misschien krijgt het nog verzamelwaarde
Ik heb dat pakketje nooit gehad want toen was ik al 2 jaar weg uit NL.
Wow ! Nu vraag ik me af voor wat Dinosaur_SR vroeger voor een ijsje betaalde. Er was volgens mij ooit een halve cent munt.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:13 schreef LXIV het volgende:
Meteen erbij verteld dat zo'n dubbeltje vroeger 5 cent waard was, maar dat je er tóch een ijsje van kon halen op het zwembad (dubbellikker, 1976).
Zo oud is die nu ook weer niet hoor!quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:21 schreef jaco het volgende:
[..]
Wow ! Nu vraag ik me af voor wat Dinosaur_SR vroeger voor een ijsje betaalde. Er was volgens mij ooit een halve cent munt.
Volgens mij scheel jij hooguit 2 jaar met mij.quote:
Ik lachte me rot toen ik dat plan hoorde.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 17:25 schreef SeLang het volgende:
Gratis aandelen
Hier in de UK hebben ze nu het plan om belastingbetalers gratis aandelen te geven in de (gedeeltelijk) genationaliseerde banken als die weer terug naar de beurs gaan. Alleen geven ze die aandelen alleen aan mensen die in het stemregister staan
Ik ben dus ook UK belastingbetaler (theoretisch) en omdat het hier zo'n zootje is stond ik door een fout gewoon in het stemregister (en heb dus op de linksen gestemd, in de hoop op een instortende £
). Maar als goed en eerlijk burger heb ik ze op de fout gewezen en ben ik inmiddels uit het stemregister uitgeschreven.
Komen ze nu met dat aandelenplan
Nu voel ik me best genaaid want ik heb in principe ook betaald voor die bankbailout (ten tijde van Northern Rock betaalde ik zelfs nog echt belasting) en nu krijg ik geen gratis aandelen
Niet veel mis met dat stuk lijkt mij.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:33 schreef PabloLopez het volgende:
‘AEX naar de 400’
VRIJDAG 24 JUNI 2011, 16:53 uur | 1756 keer gelezen
Door Joost van Kuppeveld
AMSTERDAM (Belegger.nl) – Aandelen zijn weer goedkoop. In Europa zijn de langjarige koers/winstverhoudingen op hetzelfde niveau als voor de bullmarkt in de jaren ’80. Dat stelt Sep van de Voort, economisch strateeg van SNS Securities.
Op een bijeenkomst voor de verzamelde financiële pers hield Van de Voort een optimistisch verhaal voor aandelenbeleggers. Beleggers moeten zich niet laten afleiden door de volatiliteit van de dag, zegt Van de Voort, maar moeten kijken naar de conjunctuurcyclus. Volgens Van de Voort zijn we nu op het punt aangeland na de eerste groeispurt van de conjunctuur na de recessie en is een dip in de cyclus niets bijzonders. ‘Het hapert dan altijd een beetje, dat is niet bedreigend. We stevenen niet af op een recessie. Er zit nog erg veel ruimte in de economie.’
Hele artikel: http://www.belegger.nl/ni(...)naar_de_400%E2%80%99
Gelukkig 'we' kunnen weer kopen!
Mja, ik vind het toch wel wat ver gaan. 400 dit jaar is nog een flinke stijging en ik heb meer redenen dat we de 400 niet halen dan dat we die wel gaan halen. Helemaal als je uitgaat van een gemiddelde stijging van 6/7% per jaar.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:33 schreef PabloLopez het volgende:
‘AEX naar de 400’
VRIJDAG 24 JUNI 2011, 16:53 uur | 1756 keer gelezen
Door Joost van Kuppeveld
AMSTERDAM (Belegger.nl) – Aandelen zijn weer goedkoop. In Europa zijn de langjarige koers/winstverhoudingen op hetzelfde niveau als voor de bullmarkt in de jaren ’80. Dat stelt Sep van de Voort, economisch strateeg van SNS Securities.
Op een bijeenkomst voor de verzamelde financiële pers hield Van de Voort een optimistisch verhaal voor aandelenbeleggers. Beleggers moeten zich niet laten afleiden door de volatiliteit van de dag, zegt Van de Voort, maar moeten kijken naar de conjunctuurcyclus. Volgens Van de Voort zijn we nu op het punt aangeland na de eerste groeispurt van de conjunctuur na de recessie en is een dip in de cyclus niets bijzonders. ‘Het hapert dan altijd een beetje, dat is niet bedreigend. We stevenen niet af op een recessie. Er zit nog erg veel ruimte in de economie.’
Hele artikel: http://www.belegger.nl/ni(...)naar_de_400%E2%80%99
Gelukkig 'we' kunnen weer kopen!
Het zijn dan wel verschillende sectorverdelingen/landen, maar dan nog komt het lang niet echt overeen met de p/e-schiller. Selangs plaatje ter vergelijking:quote:In Europa zijn de langjarige koers/winstverhoudingen op hetzelfde niveau als voor de bullmarkt in de jaren ’80.
Kunnen we die meneer van SNS niet een mailtje sturen met die grafiek van SeLang?quote:Op vrijdag 24 juni 2011 21:08 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Het zijn dan wel verschillende sectorverdelingen/landen, maar dan nog komt het lang niet echt overeen met de p/e-schiller. Selangs plaatje ter vergelijking:
[ afbeelding ]
Ik vraag me af welke statisische rekenmethode en/of (sector-) index de beste man bedoeld.
De Nederlandse aandelenmarkt is te klein om een redelijke afspiegeling te maken en conclusies te trekken. Beter kun je kijken naar bijvoorbeeld de MSCI Europe.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 21:11 schreef JimmyJames het volgende:
Ik zou toch wel eens een shiller p/e grafiekje van Nederlandse aandelen willen zien ondanks de verschillende sectorverdeling.
Ik kon het zo niet vinden op internet behalve zijn linkedin, zal maandag eens kijken of hij in de BB staat.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 21:12 schreef JimmyJames het volgende:
Of hem vragen of hij hier wil reageren
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |