FOK!forum / Politiek / [POLCAFE #2120] Onder toeziend oog van Henk en Ingrid
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 15:56
2ezjlt0.jpg

Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten.

24erm69.jpg
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 15:58
Waar Reya kippig was.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 15:58
Je kan zegggen wat je wilt en het wellicht kleinzerig noemen, ik vind wel dat onbeperkt eten in de Tweede Kamer afgeschaft moet worden. Dit wordt allemaal van belastinggeld betaald.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 15:58 schreef Zienswijze het volgende:
Je kan zegggen wat je wilt en het wellicht kleinzerig noemen, ik vind wel dat onbeperkt eten in de Tweede Kamer afgeschaft moet worden. Dit wordt allemaal van belastinggeld betaald.
Hun loon is zelfs belastinggeld, al kopen ze een nieuwe auto dan wordt het nog door belastinggeld betaald, zuurzak.

Laten we de plaatselijke gemeenteschoffelaar ook maar verbieden een broodje te kopen in z'n gemeente-kantine, belastinggeld! :')
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:00
Het kan mij geen reet schelen allemaal.
Boze_Appelmaandag 20 juni 2011 @ 16:01
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hun loon is zelfs belastinggeld, al kopen ze een nieuwe auto dan wordt het nog door belastinggeld betaald, zuurzak.

Laten we de plaatselijke gemeenteschoffelaar ook maar verbieden een broodje te kopen in z'n gemeente-kantine, belastinggeld! :')
Politici moeten dus voortaan naakt lopen naar Den Haag en mogen nooit meer wat eten.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:01
Mij ook niet.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:01
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:01 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Politici moeten dus voortaan naakt lopen naar Den Haag en mogen nooit meer wat eten.
Ik zie geen bezwaren.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:02
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:01 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Politici moeten dus voortaan naakt lopen naar Den Haag en mogen nooit meer wat eten.
Precies, en lonen krijgen ze al helemaal niet meer.

Die lange dagen en overwerk doen ze voortaan maar gratis, voor 't volk!
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hun loon is zelfs belastinggeld, al kopen ze een nieuwe auto dan wordt het nog door belastinggeld betaald, zuurzak.

Laten we de plaatselijke gemeenteschoffelaar ook maar verbieden een broodje te kopen in z'n gemeente-kantine, belastinggeld! :')
Dat is overdreven, maar er kan wel worden gekeken of zij het niet met minder moeten doen.

Als de publieke sector een stapje terug doet, kan er wellicht gekeken worden of de belastingen kunnen worden verlaagd.
Boze_Appelmaandag 20 juni 2011 @ 16:02
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:01 schreef Picchia het volgende:

[..]

Ik zie geen bezwaren.
Ik wel, Dijksma bv.
dotCommunismmaandag 20 juni 2011 @ 16:02
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 15:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hoezo, wil jij je vereenzelvigen met Henk en Ingrid paupers dan?

Be my guest.
Wat ik bedoel is dat Von_Preussen en jij letterlijk Henk en Henk zijn, gezien jullie gedrag hier op Fok. Net zo lomp, net zo bekrompen, net zo onbeschoft en net zo onderontwikkeld als hetgeen jullie zo haten. Alleen zijn jullie ook nog eens niet in staat dat in te zien, en pretenderen jullie iets te zijn wat jullie echt niet zijn, waarschijnlijk omdat jullie fragiele ego's de klap niet kunnen hebben als jullie nizien hoe jullie zijn.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is overdreven, maar er kan wel worden gekeken of zij het niet met minder moeten doen.

Als de publieke sector een stapje terug doet, kan er wellicht gekeken worden of de belastingen kunnen worden verlaagd.
Publieke sector een stapje terug doet?

Het gaat om fucking lunchgeld. :')
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:03
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat Von_Preussen en jij letterlijk Henk en Henk zijn, gezien jullie gedrag hier op Fok. Net zo lomp, net zo bekrompen, net zo onbeschoft en net zo onderontwikkeld als hetgeen jullie zo haten. Alleen zijn jullie ook nog eens niet in staat dat in te zien, en pretenderen jullie iets te zijn wat jullie echt niet zijn, waarschijnlijk omdat jullie fragiele ego's de klap niet kunnen hebben als jullie nizien hoe jullie zijn.
Kom de volgende keer maar eerst naar de meet dan, verder moet je niet teveel aan projectie doen, siert je niet.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:04
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:03 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Publieke sector een stapje terug doet?

Het gaat om fucking lunchgeld. :')
Lunchgeld is niet het enige waarop bezuinigd kan worden. Er zijn veel meer zaken in de publieke sector waar bezuinigd kan worden.

Alle beetjes helpen om de uitgaven in de publieke sector terug te dringen.
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:04
Hoi :)
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:04 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Lunchgeld is niet het enige waarop bezuinigd kan worden. Er zijn veel meer zaken in de publieke sector waar bezuinigd kan worden.

Alle beetjes helpen om de uitgaven in de publieke sector terug te dringen.
Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.

Mij hoor je niet klagen, maar om nou ze de lunch te gaan ontzeggen? :')_!
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:05
Rechts wordt wel gehaat zeg.
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:05
Ik vind wel dat de Dierenpartij nogal doorschiet. :')
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:05
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.
Dan nemen ze toch gewoon een andere baan?
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:06
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.

Mij hoor je niet klagen, maar om nou ze de lunch te gaan ontzeggen? :')_!
Een ton voor geen reet uitvoeren?
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:06
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:00 schreef eriksd het volgende:
Het kan mij geen reet schelen allemaal.
^O^
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:06
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dan nemen ze toch gewoon een andere baan?
Ja het zal hun passie wel zijn, maar om dan te kankeren op kip voor 7 euro? :')
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:06
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.
Daarom zijn het ook Kamerleden. Toch kan het voor een randebiel zeer lucratief zijn om in de Tweede Kamer deel te nemen. Kijk maar naar de PVV: sommige mensen hebben nauwelijks een opleiding en kunnen toch zo'n 70.000 euro per jaar binnen tikken.
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:06
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Picchia het volgende:

[..]

Dan nemen ze toch gewoon een andere baan?
We hoeven ze inderdaad niet zielig te vinden.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is overdreven, maar er kan wel worden gekeken of zij het niet met minder moeten doen.

Als de publieke sector een stapje terug doet, kan er wellicht gekeken worden of de belastingen kunnen worden verlaagd.
Oja, van die paar miljoen die je daarmee ophaalt kan je de belastingen ook echt significant verlagen. Iedereen ¤0,12 terug! :+
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Een ton voor geen reet uitvoeren?
Uitzonderingen daargelaten, maar het is natuurlijk wel een onregelmatige baan waar veel (over-)uren in gaan zitten. En ze sturen vaak achter de schermen wel hele teams aan.
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:06 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

^O^
Die pauper van 19 in een Nissan Botox :')
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:08
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind wel dat de Dierenpartij nogal doorschiet. :')
Frappant voor iemand die normaal het ene na het andere absurde verbod propageert in POL.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:08
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Wat ik bedoel is dat Von_Preussen en jij letterlijk Henk en Henk zijn, gezien jullie gedrag hier op Fok. Net zo lomp, net zo bekrompen, net zo onbeschoft en net zo onderontwikkeld als hetgeen jullie zo haten. Alleen zijn jullie ook nog eens niet in staat dat in te zien, en pretenderen jullie iets te zijn wat jullie echt niet zijn, waarschijnlijk omdat jullie fragiele ego's de klap niet kunnen hebben als jullie nizien hoe jullie zijn.
Geef nou gewoon eerlijk toe dat je een hekel aan VS hebt omdat hij homo is, en aan mij omdat ik jood ben.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:08
quote:
3s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Daarom zijn het ook Kamerleden. Toch kan het voor een randebiel zeer lucratief zijn om in de Tweede Kamer deel te nemen. Kijk maar naar de PVV: sommige mensen hebben nauwelijks een opleiding en kunnen toch zo'n 70.000 euro per jaar binnen tikken.
Ja, maar we betalen niet naar opleiding in deze wereld.

Anders mag je in vergelijking met kamerleden zelfs EchtGaaf een paar ton geven.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:08
quote:
3s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:07 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Uitzonderingen daargelaten, maar het is natuurlijk wel een onregelmatige baan waar veel (over-)uren in gaan zitten. En ze sturen vaak achter de schermen wel hele teams aan.
Het gros van de kamerleden doet geen reet en heeft 1 beleidsmedewerker. Bewindslieden worden onderbetaald, kamerleden gewoon normaal.
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Frappant voor iemand die normaal het ene na het andere absurde verbod propageert in POL.
Het wordt eigenlijk weer eens tijd voor een nieuw topic.
wahtmaandag 20 juni 2011 @ 16:08
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:06 schreef eriksd het volgende:

[..]

Een ton voor geen reet uitvoeren?
Ik weet niet hoeveel het gemiddelde kamerlid werkt maar voor regeringsleden is de honderd-urige werkweek niet abnormaal.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:09
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:07 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Oja, van die paar miljoen die je daarmee ophaalt kan je de belastingen ook echt significant verlagen. Iedereen ¤0,12 terug! :+
Nee, het gaat om het totale plaatje van de publieke uitgaven. Bezuining op de Tweede Kamer, bezuinig op de Publieke Omroep etc. Deze week werd zelfs bekend dat tijdschriften subsidies ontvangen :')

Alle beetjes helpen.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:09
quote:
6s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:07 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Die pauper van 19 in een Nissan Botox :')
Wat heeft die er nou mee te maken? :?
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:09
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 15:52 schreef Zeeland het volgende:

[..]

Erik, je had gelijk. De PvdA gaat draaien om haar 'ritueelslachten standpunt'. :N
Dat zei ik :(
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:09
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef eriksd het volgende:

[..]

Het gros van de kamerleden doet geen reet en heeft 1 beleidsmedewerker. Bewindslieden worden onderbetaald, kamerleden gewoon normaal.
Ze krijgen allen ongeveer eenzelfde vergoeding, immers de lunchkantine is voor iedereen.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef waht het volgende:

[..]

Ik weet niet hoeveel het gemiddelde kamerlid werkt maar voor regeringsleden is de honderd-urige werkweek niet abnormaal.
Ja en dus? Als je grof geld wilt verdienen moet je niet de politiek in gaan, maar het bedrijfsleven in gaan.

Toch kan het voor een randebiel zeer lucratief zijn om in de politiek te gaan, ook al werk je 80 uur per week.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Geef nou gewoon eerlijk toe dat je een hekel aan VS hebt omdat hij homo is, en aan mij omdat ik jood ben.
Ze kan 't gewoon niet hebben dat we geen interesse in haar hebben.

Vrouwen gaan dan altijd gek doen.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:09 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Dat zei ik :(
Ik zei het een paar weken geleden al Cerbie.
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:10
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:10 schreef eriksd het volgende:

[..]

Ik zei het een paar weken geleden al Cerbie.
ssst. :P
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:10

14:03 _O_
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:11
Wat een gezeur over maaltijden van 7 euro. Als het nou plofkippen zouden zijn :{
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:11
Voor 7 euro verwacht je dat ze op zijn minst halal zijn.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:11
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:09 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Wat heeft die er nou mee te maken? :?
Dat vroeg ik mij dus ook al af.
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:11
"Ineke van Gent (GL) tegen verhoging kantineprijs."
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:11
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:11 schreef Picchia het volgende:
Voor 7 euro verwacht je dat ze op zijn minst halal zijn.
Hurr durr dat mag ook niet meer van de PvdD.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:12
quote:
3s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja, maar we betalen niet naar opleiding in deze wereld.

Anders mag je in vergelijking met kamerleden zelfs EchtGaaf een paar ton geven.
Klopt. Maar alle uitgaven die met belastinggeld gefinancieerd worden, mogen van mij flink onder de loep. Het is niet enkel de Tweede Kamer, het gaat om de hele publieke sector. En alle kleine dingetjes irriteren.

Als jij bijvoorbeeld 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit geld enkel op de bank, dan tikt deze "winst" na een X aantal jaar behoorlijk aan.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:12
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:11 schreef Picchia het volgende:
Voor 7 euro verwacht je dat ze op zijn minst halal zijn.
Voor 7 euro?? _O-
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:13
Volgens mij heeft niemand nog mijn fragment van Oscar in zijn gloriedagen gezien. Ik post hem nog een keer. Vanaf minuut 4.

http://tvblik.nl/de-leugen-regeert/28-september-2007
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:13
Sowieso reacties onder krantenartikelen. Daarmee kun je zelfs de grootste maakbaarheidsdenker mee aan het twijfelen brengen (tenzij lobotomie ook onder maakbaarheid valt).
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:14
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:12 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Klopt. Maar alle uitgaven die met belastinggeld gefinancieerd worden, mogen van mij flink onder de loep. Het is niet enkel de Tweede Kamer, het gaat om de hele publieke sector. En alle kleine dingetjes irriteren.

Als jij bijvoorbeeld 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit geld enkel op de bank, dan tikt deze "winst" na een X aantal jaar behoorlijk aan.
Na de Balkenende norm nu de Gaarkeuken norm voor de lunches? :')
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:15
Esther's Eetmax.
Reyamaandag 20 juni 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Frappant voor iemand die normaal het ene na het andere absurde verbod propageert in POL.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als zijn buren onbeperkt gaan eten voor zeven euro.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:15
Die partij maakt zich echt belachelijk.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:15
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Na de Balkenende norm nu de Gaarkeuken norm voor de lunches? :')
Het valt me nog mee dat niemand met het voorstel is gekomen de dienstauto's te vervangen door 4-tonners van het leger. :')

2675009426_db19087bf6.jpg

Kan het complete kabinet met 1 voertuig op stap. :+
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:16
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:15 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als zijn buren onbeperkt gaan eten voor zeven euro.
Dat moeten wij niet willen met zijn allen.
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:16
Toen m'n pa nog bij defensie in 't harde werkte, kon je daar helemaal schandalig goedkoop eten. Profiterende ambtenaren. :r
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Na de Balkenende norm nu de Gaarkeuken norm voor de lunches? :')
Wat mij betreft wel ja. :D

We hebben één van de hoogste lastendruk ter wereld. Kom op zeg, we kunnen op de publieke sector best bezuinigen om de belastingdruk te verminderen.

Als jij elk jaar 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit in obligaties tegen 6% rente, dan heb je na 30 jaar bijna 7 ton aan extra inkomsten. Waarmee ik erop wil duiden dat je behoorlijk wat extra inkomsten kan verkrijgen.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:17
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
Toen m'n pa nog bij defensie in 't harde werkte, kon je daar helemaal schandalig goedkoop eten. Profiterende ambtenaren. :r
Ja maar de slager was uitgespaard, ze moesten zelf plukken en slachten! O ZO!

_O-
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel ja. :D

We hebben één van de hoogste lastendruk ter wereld. Kom op zeg, we kunnen op de publieke sector best bezuinigen om de belastingdruk te verminderen.

Als jij elk jaar 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit in obligaties tegen 6% rente, dan heb je na 30 jaar bijna 7 ton aan extra inkomsten. Waarmee ik erop wil duiden dat je behoorlijk wat extra inkomsten kan verkrijgen.
Leuk, maar als teveel euro's hetzelfde aantal obligatie's opjaagt dan maak je zelf een nieuwe (financiele) bubbel.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:18
Ik heb niet de illusie dat Nederlanders minder belasting gaan betalen.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
Toen m'n pa nog bij defensie in 't harde werkte, kon je daar helemaal schandalig goedkoop eten. Profiterende ambtenaren. :r
Defensie is niet voor niets een failliet apparaat.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:18
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel ja. :D

We hebben één van de hoogste lastendruk ter wereld. Kom op zeg, we kunnen op de publieke sector best bezuinigen om de belastingdruk te verminderen.

Als jij elk jaar 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit in obligaties tegen 6% rente, dan heb je na 30 jaar bijna 7 ton aan extra inkomsten. Waarmee ik erop wil duiden dat je behoorlijk wat extra inkomsten kan verkrijgen.
:')

Goed, we maken de kip in de Tweede Kamer 10 euro, nu kunnen de tankdivisies weer lopen jongens!
dotCommunismmaandag 20 juni 2011 @ 16:19
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Wat mij betreft wel ja. :D

We hebben één van de hoogste lastendruk ter wereld. Kom op zeg, we kunnen op de publieke sector best bezuinigen om de belastingdruk te verminderen.

Als jij elk jaar 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit in obligaties tegen 6% rente, dan heb je na 30 jaar bijna 7 ton aan extra inkomsten. Waarmee ik erop wil duiden dat je behoorlijk wat extra inkomsten kan verkrijgen.
Wat voorschrift zegt: :')
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:19
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja maar de slager was uitgespaard, ze moesten zelf plukken en slachten! O ZO!

_O-
Ze moesten hun eten zelf schieten op oefening in het bos, dat heeft natuurlijk z'n invloed gehad op de kostprijs. :+
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:19
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

:')

Goed, we maken de kip in de Tweede Kamer 10 euro, nu kunnen de tankdivisies weer lopen jongens!
Als ik zag wat ze destijds aan vet voer wegvraten daaro, dan had het niet lopen van de tankdivisies andere oorzaken.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:19 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Ze moesten hun eten zelf schieten op oefening in het bos, dat heeft natuurlijk z'n invloed gehad op de kostprijs. :+
Ja maar op de kazerne dan!?

Schandalig!
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:20
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:18 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Leuk, maar als teveel euro's hetzelfde aantal obligatie's opjaagt dan maak je zelf een nieuwe (financiele) bubbel.
De totale obligatiemarkt omvat $82,2 biljoen. Een paar miljoen Nederlanders die elk jaar 10.000 euro in de obligatiemarkt pompen kunnen echt geen bubbel veroorzaken. De extra hoeveelheid geld die erin wordt gepompt is minder dan 0,01%.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:20
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
De donzigheid van de zak jute die om het stro zit.

De besparing daarop doe je in obligaties, zoals Zienswijze zegt.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:21
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Dat ze geen SOA's heeft.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:22
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja maar op de kazerne dan!?

Schandalig!
Dan rouleer je de schietoefeningen gewoon per peleton, iedere week een ander naar het bos om eten te schieten.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:22
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:19 schreef Monolith het volgende:

[..]

Als ik zag wat ze destijds aan vet voer wegvraten daaro, dan had het niet lopen van de tankdivisies andere oorzaken.
On a different note, zie je wel eens die vrouwelijke politieagenten lopen?

Goddomme, daar heeft Dr. Frank nog een zware (hihi) aan. :')
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:22
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

:')

Goed, we maken de kip in de Tweede Kamer 10 euro, nu kunnen de tankdivisies weer lopen jongens!
Waarom moeten we Tweede Kamerleden extra verwennen? Het enige wat ze moeten doen is de voorzieningen in goede banen leiden. Meer niet.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:22
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Wat wil je erop gaan doen? Als je de hele dag thuisligt stel je andere eisen bijvoorbeeld.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:22
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:21 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Dat ze geen SOA's heeft.
Een tweedehands matras. :r
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Waarom moeten we Tweede Kamerleden extra verwennen? Het enige wat ze moeten doen is de voorzieningen in goede banen leiden. Meer niet.
Gast.

Het.

Is.

Een.

Stukje.

Kip.

:')
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:23
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:22 schreef eriksd het volgende:

[..]

Wat wil je erop gaan doen? Als je de hele dag thuisligt stel je andere eisen bijvoorbeeld.
8 uur slaap is genoeg hoor.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:19 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Wat voorschrift zegt: :')
Jij bent een socialist. Jij vindt een hoge belastingdruk allang leuk.

In 2015 als er nieuwe verkiezingen zijn, is er dikke kans dat de HRA ook nog afgeschaft wordt. Leuk zeg :') Wordt de effectieve belastingdruk nog groter.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:24
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:22 schreef Webschip het volgende:

[..]

Een tweedehands matras. :r
bmwyouknowyouarenotthefirst1.jpg
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:24
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Hardheid, gebruikt materiaal* icm de bodem**, prijs, etc. Proefliggen werkt het beste, in je natuurlijke slaaphouding en niet als een plank. Wel goed uitgerust gaan natuurlijk, anders ligt alles lekker. :P

* De ene zweert bij latex, de ander bij pocketvering
** Latex gaat bijvoorbeeld niet samen met een 15-lats bodem, dan krijg je niet genoeg ondersteuning
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:25
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:23 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Gast.

Het.

Is.

Een.

Stukje.

Kip.

:')
Gast, het maakt mij geen flikker uit waar ze op bezuinigen. Desnoods op WC-papier. Het gaat erom dat mijn inziens de publieke uitgaven veel te hoog zijn, wat onze belastingdruk één van de hoogste ter wereld maakt. Bezuinig op grote uitgaven, bezuinig op kleine uitgaven: alle beetjes helpen.
dotCommunismmaandag 20 juni 2011 @ 16:25
Ga naar een goede winkel voor een matras en niet naar de eerste de beste winkel die toevallig ook matrassen verkoopt. Je nachtrust verdient wel wat tijd om tot een goede aankoop te komen.
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:22 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

On a different note, zie je wel eens die vrouwelijke politieagenten lopen?

Goddomme, daar heeft Dr. Frank nog een zware (hihi) aan. :')
Ja daar word je ook niet altijd vrolijk van. Heel zelden loopt daar eens wat leuks tussen.
dotCommunismmaandag 20 juni 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Gast, het maakt mij geen flikker uit waar ze op bezuinigen. Desnoods op WC-papier. Het gaat erom dat mijn inziens de publieke uitgaven veel te hoog zijn, wat onze belastingdruk één van de hoogste ter wereld maakt. Bezuinig op grote uitgaven, bezuinig op kleine uitgaven: alle beetjes helpen.
Je kan ook emigreren?
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:26
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef dotCommunism het volgende:
Ga naar een goede winkel voor een matras en niet naar de eerste de beste winkel die toevallig ook matrassen verkoopt. Je nachtrust verdient wel wat tijd om tot een goede aankoop te komen.
Koop gewoon zo'n Zweeds ding, geen idee meer hoe ze heten maar de reclames waren veelbelovend.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:26
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:24 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Hardheid, gebruikt materiaal* icm de bodem**, prijs, etc. Proefliggen werkt het beste, in je natuurlijke slaaphouding en niet als een plank. Wel goed uitgerust gaan natuurlijk, anders ligt alles lekker. :P

* De ene zweert bij latex, de ander bij pocketvering
** Latex gaat bijvoorbeeld niet samen met een 15-lats bodem, dan krijg je niet genoeg ondersteuning
Ik moet een nieuw bed hebben. Ik wil zo'n spiraalbodem in ieder geval. Of een boxspring.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:26
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Koop gewoon zo'n Zweeds ding, geen idee meer hoe ze heten maar de reclames waren veelbelovend.
Kost 15 ruggen. We hebben het hier wel over EG hé.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:26
Auping!

Better days, better nights.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:26
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef dotCommunism het volgende:
Ga naar een goede winkel voor een matras en niet naar de eerste de beste winkel die toevallig ook matrassen verkoopt. Je nachtrust verdient wel wat tijd om tot een goede aankoop te komen.
Doet me een beetje denken aan de prinses op de erwt. O nee, mijn tedere rugje kan dit matras niet aan.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:27
quote:
6s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef dotCommunism het volgende:

[..]

Je kan ook emigreren?
Ja, als het zo doorgaat wel ja. Maar goed, liever emigreer je gewoon niet.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:27
Je hebt ook latex-matrassen.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Kost 15 ruggen. We hebben het hier wel over EG hé.
Nee nee, het was voor Webschip toch?
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:27
quote:
15s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:27 schreef Webschip het volgende:
Je hebt ook latex-matrassen.
>:)
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:27
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef dotCommunism het volgende:
Ga naar een goede winkel voor een matras en niet naar de eerste de beste winkel die toevallig ook matrassen verkoopt. Je nachtrust verdient wel wat tijd om tot een goede aankoop te komen.
Zeker. Daar moet je niet op bezuinigen.
Reyamaandag 20 juni 2011 @ 16:27
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef Voorschrift het volgende:
Auping!

Better days, better nights.
Kuperus staat ook zeer goed bekend.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:28
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

>:)
Dat zal wel met lichaamsvocht van doen hebben. :|W
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:28
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:27 schreef Reya het volgende:

[..]

Kuperus staat ook zeer goed bekend.
Ach, als er maar een label op staat en het rete duur is.

Dan moet het wel goed zijn.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:29
Ik slaap in een sociaal vangnet.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:29
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Nee nee, het was voor Webschip toch?
Eg, Webschip, who cares.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:29
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:29 schreef eriksd het volgende:

[..]

Eg, Webschip, who cares.
Doch, we willen WS niet tekort doen.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 16:30
quote:
3s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:06 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Daarom zijn het ook Kamerleden. Toch kan het voor een randebiel zeer lucratief zijn om in de Tweede Kamer deel te nemen. Kijk maar naar de PVV: sommige mensen hebben nauwelijks een opleiding en kunnen toch zo'n 70.000 euro per jaar binnen tikken.
Tweede Kamer afschaffen! :(
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:30
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:15 schreef Reya het volgende:

[..]

Ik ben benieuwd wat er gebeurt als zijn buren onbeperkt gaan eten voor zeven euro.
Daar ben ik niet op tegen zijn.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:30
quote:
6s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:30 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Daar ben ik niet op tegen.
Mits het hosties zijn?
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:30
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tweede Kamer afschaffen! :(
Robots neerzetten toch?
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:31
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef eriksd het volgende:

[..]

Kost 15 ruggen. We hebben het hier wel over EG hé.
Nee. :{w
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 16:31
Is dit de LIF SC? :o
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:32
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:30 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mits het hosties zijn?
Zelfs dat niet.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:32
quote:
11s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:31 schreef remlof het volgende:
Is dit de LIF SC? :o
Ik heb ook nog een Tarzan 2000 XXL voor je liggen, voor extra comfort.
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:29 schreef Nautilus. het volgende:
Ik slaap in een sociaal vangnet.
Dat is ook waar het sociale ongedierte hoort.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 16:32
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Robots neerzetten toch?
Maar dan wel goedkope robots die in het bezit zijn van een vrije markt-chip.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Tweede Kamer afschaffen! :(
Het enige wat ze moeten doen is goede voorzieningen regelen. Voor mij is een Tweedekamerlid niet meer "waard" dan een afdelingsleider in het bedrijfsleven.

De nummers 10 en verder die op de lijst van een politieke partij staan voeren nauwelijks een reet uit. Het aantal Tweedekamerleden kan best naar 100 worden terug gebracht. Om het over de hoeveelheden ambtenaren maar niet eens over te hebben.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:33
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:32 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is ook waar het sociale ongedierte hoort.
Hm, even on a side-note, ik lag dubbel toen ik net je sig las.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:30 schreef eriksd het volgende:

[..]

Robots neerzetten toch?
Nooit meer bezuinigen. Gewoon één centrale computer in Den Haag die alle mobiele flitspalen kan aansturen.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:34
Of all the girls that I could get.
I fell in love with the one I'll never have.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:34
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het enige wat ze moeten doen is goede voorzieningen regelen. Voor mij is een Tweedekamerlid niet meer "waard" dan een afdelingsleider in het bedrijfsleven.

De nummers 10 en verder die op de lijst van een politieke partij staan voeren nauwelijks een reet uit. Het aantal Tweedekamerleden kan best naar 100 worden terug gebracht. Om het over de hoeveelheden ambtenaren maar niet eens over te hebben.
Hm, een hogere kiesdrempel zou wel geen SGP en PvdD betekenen, wellicht niet zo'n slecht idee.
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:34
quote:
15s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:27 schreef Webschip het volgende:
Je hebt ook latex-matrassen.
Check. Ligt heerlijk, zeker als je een koukleum bent. Zijn wel loeizwaar.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 16:35
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hm, een hogere kiesdrempel zou wel geen SGP en PvdD betekenen, wellicht niet zo'n slecht idee.
Daar kan ik mee leven, voor het overige deel blaat ZW weer eens uit zn reet.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:35
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hm, een hogere kiesdrempel zou wel geen SGP en PvdD betekenen, wellicht niet zo'n slecht idee.
Bijvoorbeeld ja. En dan blijft het aantal politieke paupers binnen de SP en de PVV ook beperkt.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:35
quote:
6s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Check. Ligt heerlijk, zeker als je een koukleum bent. Zijn wel loeizwaar.
Ik had er nog nooit van gehoord. :P
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:35
Vergeet het kussen trouwens ook niet, goed matras met slecht kussen en je hebt nog last van je nek.
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:35
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:33 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Hm, even on a side-note, ik lag dubbel toen ik net je sig las.
Onion horoscopen zijn altijd wel grappig ja.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar kan ik mee leven, voor het overige deel blaat ZW weer eens uit zn reet.
Zoals?
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:36
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:35 schreef Cerbie het volgende:
Vergeet het kussen trouwens ook niet, goed matras met slecht kussen en je hebt nog last van je nek.
Vooral niet te dik.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:35 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar kan ik mee leven, voor het overige deel blaat ZW weer eens uit zn reet.
Eensch.
wahtmaandag 20 juni 2011 @ 16:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:36 schreef Webschip het volgende:

[..]

Vooral niet te dik.
En het matras moet 'ademen'.
Monolithmaandag 20 juni 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:36 schreef Webschip het volgende:

[..]

Vooral niet te dik.
Dat zet ik ook altijd in m'n contactadvertenties.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:38
Zo is socialisme een lek luchtbed, maar dat merk je pas als je op volle zee zit.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:38
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:37 schreef waht het volgende:

[..]

En het matras moet 'ademen'.
Ja. Doet een pocketveringmatras dat :?
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:39
Maar in het weekeinde slaap ik in het Gooische matras.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:38 schreef Webschip het volgende:

[..]

Ja. Doet een pocketveringmatras dat :?
Anders prik je er wat gaatjes in. ^O^
wahtmaandag 20 juni 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:38 schreef Webschip het volgende:

[..]

Ja. Doet een pocketveringmatras dat :?
In zekere zin ademt elk matras maar de een wat meer dan de ander. Maar daar weet ik het fijne niet van.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 16:39
Ik ben wel voor een Tweede Kamer met 99 zetels. En dat een regering dan minimaal 50 zetels moet hebben.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:36 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zoals?
Allereerst doe jij overkomen alsof een TK-lid een godsvermogen verdient. Daarnaast heeft een Cohen of Wilders het stukken zwaarder dan een bedrijfsleidertje van de AH. Iets met verantwoordelijkheid en positie in de schijnwerpers enzo.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:39
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:38 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat zet ik ook altijd in m'n contactadvertenties.
Dat scheelt weer in matraskosten. :Y
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:39
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef remlof het volgende:
Ik ben wel voor een Tweede Kamer met 99 zetels. En dat een regering dan minimaal 50 zetels moet hebben.
En waarom geen 100 en 51?
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:41
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef remlof het volgende:
Ik ben wel voor een Tweede Kamer met 99 zetels. En dat een regering dan minimaal 50 zetels moet hebben.
Verplichte meerderheidskabinetten zijn zóóó 2010. Deze Deen lacht je uit:

Humor-2.jpg
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:41
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef remlof het volgende:
Ik ben wel voor een Tweede Kamer met 99 zetels. En dat een regering dan minimaal 50 zetels moet hebben.
Dan wordt de pertei van Wilders nog groter.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:41
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Allereerst doe jij overkomen alsof een TK-lid een godsvermogen verdient. Daarnaast heeft een Cohen of Wilders het stukken zwaarder dan een bedrijfsleidertje van de AH. Iets met verantwoordelijkheid en positie in de schijnwerpers enzo.
Daar kiezen ze toch zelf voor?

Nee, ze verdienen geen godsvermogen. Maar voor mensen die op de nummer 10 of verder op de lijst staan, is het lucratief om Tweedekamerlid te zijn. Kijk eens naar die paupers die op de PVV-lijst staan. Ze kunnen nauwelijks wat en tikken zo 70.000 euro per jaar binnen. Dat moet mijnziens veranderen.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 16:42
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En waarom geen 100 en 51?
Een oneven aantal geeft altijd een meerderheid bij stemmingen :P
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:41 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Verplichte meerderheidskabinetten zijn zóóó 2010. Deze Deen lacht je uit:

[ afbeelding ]
Zo zo, de Paashazen in Denemarken zijn gul. :+
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:42
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Anders prik je er wat gaatjes in. ^O^
Dan komen er weer giftige gassen uit.

Trouwens, er was iemand bij Pauw en Witteman een tijdje terug die vertelde wat je allemaal in oude matrassen kan aantreffen. De flora en fauna dan wel te verstaan. :|W
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:42 schreef Webschip het volgende:

[..]

Dan komen er weer giftige gassen uit.

Trouwens, er was iemand bij Pauw en Witteman een tijdje terug die vertelde wat je allemaal in oude matrassen kan aantreffen. De flora en fauna dan wel te verstaan. :|W
Ah, het is dus een misverstand dat lichaamssappen verloren gaan na lozing.

Weer een Christelijk stokpaardje weg.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 16:44
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:41 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Daar kiezen ze toch zelf voor?

Nee, ze verdienen geen godsvermogen. Maar voor mensen die op de nummer 10 of verder op de lijst staan, is het lucratief om Tweedekamerlid te zijn. Kijk eens naar die paupers die op de PVV-lijst staan. Ze kunnen nauwelijks wat en tikken zo 70.000 euro per jaar binnen. Dat moet mijnziens veranderen.
Ja, maak de beloning vooral nog lager. Dan trekt de TK enkel en alleen nog paupers.
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 16:45
Ik ga eens op huis aan :Y)
Reyamaandag 20 juni 2011 @ 16:45
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

En waarom geen 100 en 51?
Scheelt weer een Kamerlid, he. Levert de hardwerkende burger toch maar weer drie cent op jaarbasis op.
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 16:46
Jongens, het wordt nog erger _O- _O- _O-

http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:46
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:44 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah, het is dus een misverstand dat lichaamssappen verloren gaan na lozing.

Weer een Christelijk stokpaardje weg.
Nou nee, het ging om import.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:46
Lagere beloningen voor Kamerleiden leiden tot meer rattengedrag, denk ik.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:47
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:45 schreef Reya het volgende:

[..]

Scheelt weer een Kamerlid, he. Levert de hardwerkende burger toch maar weer drie cent op jaarbasis op.
100.000/15.000.000, hmm 0.006 cent.

Het is toch schandalig dat ons dat mis gaat!
wahtmaandag 20 juni 2011 @ 16:47
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger _O- _O- _O-

http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Terreur van de <insert usual suspect>.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:47
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger _O- _O- _O-

http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Ah, ze zijn zelfs nog meer op dreef dan de slowchat.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 16:47
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:45 schreef Cerbie het volgende:
Ik ga eens op huis aan :Y)
Ik zit al in de trein. Moet alleen vanavond nog werken van 6 tot 12 ;(
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:48
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger _O- _O- _O-

http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Hahahaha _O-

Kraanwater, met "eventueel" bubbels.
Reyamaandag 20 juni 2011 @ 16:48
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger _O- _O- _O-

http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Amai, wat een armoede.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:49
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ja, maak de beloning vooral nog lager. Dan trekt de TK enkel en alleen nog paupers.
Nee, je moet geen baantjesjagers aantrekken, maar mensen die een visie hebben. Cohen en Wilders zeiken beide ook maar wat, hebben zij een duidelijke visie? Nee.

Ik kan ook de politiek ingaan en de vrije markt promoten, ook al is minstens 90% van het Nederlandse volk er niet mee eens. Niet dat ik de politiek in ga, maar als ik dat wel zou doen, dan doe ik het niet voor het geld, maar dan doe ik dat om het land - in mijn ogen - te verbeteren. Ik hoef dan geen 80.000 euro per jaar, geld is namelijk van ondergeschikt belang in degelijke functies.

Kijk eens naar deze "pauper", Karen Gerbrands

quote:
Commissies
Economie, Landbouw en Innovatie
Volksgezondheid,Welzijn en Sport
TC Jeugdzorg
TC Dierhouderij

Onderwijs
Diverse specialisaties in de zorg (neurologie, neurochirurgie, palliatieve zorg)
Hoger management voor de gezondheidszorg
Verpleegkundige A
Atheneum
HEAO propedeuse

Loopbaan
Kamerlid Partij voor de Vrijheid
Beleidsmedewerker zorg Partij voor de Vrijheid
Verpleegkundige hospice
Verpleegkundige Acute Zorg (thuiszorg)
Verpleegkundige Algemeen Ziekenhuis

http://www.pvv.nl/index.p(...)en-gerbrands/cv.html
En zij moet dan kundig genoeg zijn om bijvoorbeeld over de sitautie in Griekenland te stemmen? 99% dat ze er geen flikker van af weet.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:49
Ik denk dat ze de lunch prima kunnen overleven met een kopje thee en één koekje uit de koektrommel.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Picchia het volgende:
Ik denk dat ze de lunch prima kunnen overleven met een kopje thee en één koekje uit de koektrommel.
Hollandscher kan niet, dat wel.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:50
Ik ben een enorme fan van toto maar jammer dat er ook zoveel mongolen zijn die die band waarderen :')
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:50
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Picchia het volgende:
Ik denk dat ze de lunch prima kunnen overleven met een kopje thee en één koekje uit de koektrommel.
Ze kunnen toch gewoon een broodtrommeltje meenemen :?
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 16:50
Voor iedereen die Jackass leuk vond, triest nieuws:

http://www.telegraaf.nl/p(...)unn_overleden__.html
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:51
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger _O- _O- _O-

http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Doet het CDA toch nog wat goed :D
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Picchia het volgende:
Ik denk dat ze de lunch prima kunnen overleven met een kopje thee en één koekje uit de koektrommel.
En daarna met z'n allen onder de bierslang in café Nieuwspoort.
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef eriksd het volgende:
Ik ben een enorme fan van toto maar jammer dat er ook zoveel mongolen zijn die die band waarderen :')
Was vroeger leuk. Nu vreselijk.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 16:51
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Nee, je moet geen baantjesjagers aantrekken, maar mensen die een visie hebben. Cohen en Wilders zeiken beide ook maar wat, hebben zij een duidelijke visie? Nee.

Ik kan ook de politiek ingaan en de vrije markt promoten, ook al is minstens 90% van het Nederlandse volk er niet mee eens. Niet dat ik de politiek in ga, maar als ik dat wel zou doen, dan doe ik het niet voor het geld, maar dan doe ik dat om het land - in mijn ogen - te verbeteren. Ik hoef dan geen 80.000 euro per jaar, geld is namelijk van ondergeschikt belang in degelijke functies.

Kijk eens naar deze "pauper", Karen Gerbrands

[..]

En zij moet dan kundig genoeg zijn om bijvoorbeeld over de sitautie in Griekenland te stemmen? 99% dat ze er geen flikker van af weet.
Ik denk dat slechts weinigen zin hebben om door een van het land gehaat te worden voor een schamper loontje. Als politicus heb je een grotere verantwoordelijkheid dan een lullige bedrijfsleider. En daarvoor mag hij of zij best worden beloond. Het inderdaad jammer dat enkele PVV-paupers hier misbruik van kunnen maken, maar we moeten het systeem niet afrekenen op dit handjevol Tokkies.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor iedereen die Jackass leuk vond, triest nieuws:

http://www.telegraaf.nl/p(...)unn_overleden__.html
Ah, met de meelevende politieagent ter plaatse die snel even de foto's op Twitter pleurt. :')
Webschipmaandag 20 juni 2011 @ 16:52
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor iedereen die Jackass leuk vond, triest nieuws:

http://www.telegraaf.nl/p(...)unn_overleden__.html
En dat bij een auto/ongeluk...
betyarmaandag 20 juni 2011 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
Toen m'n pa nog bij defensie in 't harde werkte, kon je daar helemaal schandalig goedkoop eten. Profiterende ambtenaren. :r
Goedkoop wat is goedkoop, ze maakten geen winst. Ik was geloof ik voor een maaltijd op de kazerne zo'n 4-5 euro kwijt. Vet voer uit de kantine was duurder.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:53
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:51 schreef Webschip het volgende:

[..]

Was vroeger leuk. Nu vreselijk.
Dat ook ja.
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor iedereen die Jackass leuk vond, triest nieuws:

http://www.telegraaf.nl/p(...)unn_overleden__.html
Hoi Whisker :W
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:54
quote:
9s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:52 schreef Webschip het volgende:

[..]

En dat bij een auto/ongeluk...
Ik had eigenlijk verwacht dat ie bij één of andere lompe stunt zou zijn omgekomen.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:54
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ik denk dat slechts weinigen zin hebben om door een van het land gehaat te worden voor een schamper loontje. Als politicus heb je een grotere verantwoordelijkheid dan een lullige bedrijfsleider. En daarvoor mag hij of zij best worden beloond. Het inderdaad jammer dat enkele PVV-paupers hier misbruik van kunnen maken, maar we moeten het systeem niet afrekenen op dit handjevol Tokkies.
Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?

Moet Cohen zoveel betaald worden, terwijl hij nauwelijks een fatsoenlijk debat kan houden?
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 16:55
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:54 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Hoi Whisker :W
Hoi EG :W
En het is WhiskerS of Whisk of Whiskey :P
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 16:56
Als juf thee drinkt, drink ik water
Ik word meester later
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 16:56
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?

Moet Cohen zoveel betaald worden, terwijl hij nauwelijks een fatsoenlijk debat kan houden?
Politici die een visie hebben?

Dat hebben we sinds de jaren 80 niet meer. :')
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?

Moet Cohen zoveel betaald worden, terwijl hij nauwelijks een fatsoenlijk debat kan houden?
Nogmaals, de beloning heeft voor een deel ook te maken met feit dat je als politicus in de schijnwerpers staat. En nogmaals, lage beloning leidt tot verdere verpaupering van de TK.
EchtGaafmaandag 20 juni 2011 @ 16:57
quote:
12s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:55 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Hoi EG :W
En het is WhiskerS of Whisk of Whiskey :P
Whiskey dan? :)
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 16:57
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:57 schreef EchtGaaf het volgende:

[..]

Whiskey dan? :)
Prima ^O^
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, de beloning heeft voor een deel ook te maken met feit dat je als politicus in de schijnwerpers staat. En nogmaals, lage beloning leidt tot verdere verpaupering van de TK.
Het tegendeel is waar. Vroeger was politiek enkel voor de rijken weggelegd, omdat er geen hoge vergoeding aan was verbonden. Rijke filantropen, om het maar even te romantiseren.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 16:58
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?

Moet Cohen zoveel betaald worden, terwijl hij nauwelijks een fatsoenlijk debat kan houden?
Ja God, ze kunnen het wel af op water en brood, in een Trabant dienstauto en gerecycled afvalpapier als documentatie, om nog maar te zwijgen over de jute op de klapstoeltjes in plaats van die leren stoelen. Ook kunnen ze wel wat harder schreeuwen in plaats van die dure microfoon en surround systemen.

:')
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:56 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Politici die een visie hebben?

Dat hebben we sinds de jaren 80 niet meer. :')
Of denken dat ze een visie hebben dan.

Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.

Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:59
Ik moest lachen.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 16:59
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Of denken dat ze een visie hebben dan.

Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.

Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
Neem je het nou op voor Cohen?

Je raakt het kwijt.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:
Ik moest lachen.
Dat heb ik altijd als ik de postings van ZW lees.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Of denken dat ze een visie hebben dan.

Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.

Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
Oh nee, KPMG krijgt totaal z'n geld niet van de burgers, komt allemaal uit de lucht vallen.

:')
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ja God, ze kunnen het wel af op water en brood, in een Trabant dienstauto en gerecycled afvalpapier als documentatie, om nog maar te zwijgen over de jute op de klapstoeltjes in plaats van die leren stoelen. Ook kunnen ze wel wat harder schreeuwen in plaats van die dure microfoon en surround systemen.

:')
GE-WEL-DIG _O- _O- _O-
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nogmaals, de beloning heeft voor een deel ook te maken met feit dat je als politicus in de schijnwerpers staat.
En dus? Dus omdat je in de schijnwerpers staat (wat ze zelf maar al te graag willen) moet je met tienduizenden euro's extra beloond worden?

quote:
En nogmaals, lage beloning leidt tot verdere verpaupering van de TK.
Dat weet je niet, omdat het nooit uitgeprobeerd is, of op z'n minst onderzoek naar gedaan is.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Oh nee, KPMG krijgt totaal z'n geld niet van de burgers, komt allemaal uit de lucht vallen.

:')
De burger die geen diensten afneemt niet nee.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Of denken dat ze een visie hebben dan.

Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.

Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
Wat voor loon heb jij dan voor ogen? Je bent trouwens wel het toonbeeld van Nederlandse zuinigheid.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:01
Ja, de meeste politici staan tegen wil en dank in de schijnwerpers, inderdaad.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 17:01
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De burger die geen diensten afneemt niet nee.
Ah, dus jij neemt geen diensten af van de regering of de Kamer?

Dan kan je geen Nederlander zijn, vertel, welk land financiert jouw bestaan direct of indirect?
betyarmaandag 20 juni 2011 @ 17:02
En hoi stelletje lamballen.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 17:02
quote:
14s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat heb ik altijd als ik de postings van ZW lees.
Het wordt eens tijd dat er een robot komt die voor ZW post, immers gaat er kostbare tijd verloren als hij dat zelf moet doen.

Oh wacht, hij is nog niet eens maatschappelijk productief. :{
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:02
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:

[..]

Neem je het nou op voor Cohen?

Je raakt het kwijt.
Ik neem het niet op voor Cohen hoor.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 17:02
quote:
3s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

En dus? Dus omdat je in de schijnwerpers staat (wat ze zelf maar al te graag willen) moet je met tienduizenden euro's extra beloond worden?
Weet nietr of Halsema er schik van had dat haar dochter werden bedreigd omdat mama de fractievoorzitter was van GL.

quote:
Dat weet je niet, omdat het nooit uitgeprobeerd is, of op z'n minst onderzoek naar gedaan is.
Daar heb jij wel vaker last van.
eriksdmaandag 20 juni 2011 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:02 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ik neem het niet op voor Cohen hoor.
Je zegt dat hij een visie heeft.
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:03 schreef eriksd het volgende:

[..]

Je zegt dat hij een visie heeft.
Ik moest lachen.
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 17:03
quote:
11s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah, dus jij neemt geen diensten af van de regering of de Kamer?

Dan kan je geen Nederlander zijn, vertel, welk land financiert jouw bestaan direct of indirect?
Scherp ^O^
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 17:03
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Of denken dat ze een visie hebben dan.

Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.

Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
Nee hoor, politici gaan de politiek in omdat ze zo verder komen in hun carriere of omdat ze niets anders kunnen, heus niet uit overtuiging.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wat voor loon heb jij dan voor ogen? Je bent trouwens wel het toonbeeld van Nederlandse zuinigheid.
Ach, goed geintegreerd he :D Nee, zo goed ben ik helemaal niet geintegreerd.

Maar zonder grap, waar in de publieke sector bezuinigd kan worden - wat redelijk is - moet bezuinigd worden, vind ik.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Nautilus. het volgende:
Ja, de meeste politici staan tegen wil en dank in de schijnwerpers, inderdaad.
Achtervolgd door een konvooi van paparazzi, enzo, omdat natuurlijk iedereen wil weten waar Mark Rutte onder de zonnebank gaat.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weet nietr of Halsema er schik van had dat haar dochter werden bedreigd omdat mama de fractievoorzitter was van GL.

[..]

Daar heb jij wel vaker last van.
Bankiers kunnen wel een extra bonus gebruiken na al die aandacht.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:04
Ik vind "belastingen" al een bezwaar. Maar wie ben ik?
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 17:04
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:04 schreef 3-voud het volgende:
Ik vind "belastingen" al een bezwaar. Maar wie ben ik?
3-voud
Voorschriftmaandag 20 juni 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:04 schreef 3-voud het volgende:
Ik vind "belastingen" al een bezwaar. Maar wie ben ik?
Ha opa, lang niet gezien. :*

Ik ben overigens weg, ambtenaren-eindtijd. :W

Hoewel ik al uitermate laat ben voor ambtenarengedrag, 5 hele minuten!
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:05
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ha opa, lang niet gezien. :*

Die opmerking kost je een bloedneus :P
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:05
quote:
11s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ah, dus jij neemt geen diensten af van de regering of de Kamer?

Dan kan je geen Nederlander zijn, vertel, welk land financiert jouw bestaan direct of indirect?
De burger die geen diensten van KPMG afneemt, betaalt er ook niet voor.

Ik neem inderdaad diensten van de regering af, maar als burger heb ik geen keus. Dat betekent niet dat ik zijn lunch of elke snoepreis moet gaan sponseren.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:03 schreef von_Preussen het volgende:

[..]

Nee hoor, politici gaan de politiek in omdat ze zo verder komen in hun carriere of omdat ze niets anders kunnen, heus niet uit overtuiging.
Ik denk dat iemand als Wilders en Cohen wel een doel voor ogen hebben.

En als mensen die verder niets anders kunnen de politiek ingaan, zijn het dus baantjesjagers, en die moeten we niet hebben.
Reyamaandag 20 juni 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 16:58 schreef Picchia het volgende:

[..]

Het tegendeel is waar. Vroeger was politiek enkel voor de rijken weggelegd, omdat er geen hoge vergoeding aan was verbonden. Rijke filantropen, om het maar even te romantiseren.
Die goede oude tijd, toen je parlementariërs nog niet wegstemde, maar simpelweg het parlementsgebouw in brand stak.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De burger die geen diensten van KPMG afneemt, betaalt er ook niet voor.

Ik neem inderdaad diensten van de regering af, maar als burger heb ik geen keus. Dat betekent niet dat ik zijn lunch of elke snoepreis moet gaan sponseren.
It's all in the game. En gelukkig kan ik daarbinnen nog mijn eigen spelregels maken. Een verkapte vrijheid die me in staat stelt een dikke vinger op te steken.

Boe!
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:07
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:05 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De burger die geen diensten van KPMG afneemt, betaalt er ook niet voor.

Ik neem inderdaad diensten van de regering af, maar als burger heb ik geen keus. Dat betekent niet dat ik zijn lunch of elke snoepreis moet gaan sponseren.
Misschien kun je op een booreiland in de Stille Zuidzee gaan wonen.
FANNvanhetlaatsteuurmaandag 20 juni 2011 @ 17:08
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:05 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Ha opa, lang niet gezien. :*

Ik ben overigens weg, ambtenaren-eindtijd. :W

Hoewel ik al uitermate laat ben voor ambtenarengedrag, 5 hele minuten!
De hele dag ''druk'' op Fok om te klagen over Henk en Ingrid :')

ik mis trouwens Henk en Erik in je verhaal... maar dit even terzijde...
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:09
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:02 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Weet nietr of Halsema er schik van had dat haar dochter werden bedreigd omdat mama de fractievoorzitter was van GL.
Dat is toch je eigen verantwoordelijkheid?

Als ik in het openbaar de vrije markt ga promoten - op mijn manier - dan is er dikke kans dat ik ook bedreigd zal worden, gezien mijn vrije radicale opvattingen hierover. Dat weet ik vantevoren, en dat betekent dan nog niet dat ik met extra tienduizenden euro's beloond moet worden omdat ik eventueel bedreigd zal kunnen worden.

quote:
Daar heb jij wel vaker last van.
Je ontwijkt m'n argument. Dat een ander dat - in jouw ogen - doet, is geen reden om het zelf niet te doen.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:10
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:07 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Misschien kun je op een booreiland in de Stille Zuidzee gaan wonen.
Dat is geen argument. Ik zeg toch ook niet dat jij in Noord-Korea moet gaan wonen omdat je in mijn ogen te socialistisch bent.

We kunnen toch wel op een normale manier discussieren, ook al zijn we het niet eens met elkaar?
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:11
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:10 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is geen argument. Ik zeg toch ook niet dat jij in Noord-Korea moet gaan wonen omdat je in mijn ogen te socialistisch bent.

We kunnen toch wel op een normale manier discussieren, ook al zijn we het niet eens met elkaar?
POL cafe zonder relletjes en vechtpartijen? Ik begin nu al te gapen :O
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:07 schreef 3-voud het volgende:

[..]

It's all in the game. En gelukkig kan ik daarbinnen nog mijn eigen spelregels maken. Een verkapte vrijheid die me in staat stelt een dikke vinger op te steken.

Boe!
Dat het in the game zit, betekent nog niet dat je het niet deels kan veranderen.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 17:11
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:07 schreef Reya het volgende:

[..]

Die goede oude tijd, toen je parlementariërs nog niet wegstemde, maar simpelweg het parlementsgebouw in brand stak.
De snelste manier om D66 haar programma te realiseren.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 17:11
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:10 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

We kunnen toch wel op een normale manier discussieren, ook al zijn we het niet eens met elkaar?
* Proest * m'n koffie over het scherm. _O-
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:11
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

POL cafe zonder relletjes en vechtpartijen? Ik begin nu al te gapen :O
Ja oke, maar er moeten best manieren zijn om een serieuze discussie te voeren. Zonder dat je verwezen wordt "ga daar maar wonen".
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:11
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:11 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat het in the game zit, betekent nog niet dat je het niet deels kan veranderen.
Waarom zou je? Slimmer met de wind meewaaien levert meer op dan ertegen te vechten.
betyarmaandag 20 juni 2011 @ 17:11
quote:
6s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:08 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:

[..]

De hele dag ''druk'' op Fok om te klagen over Henk en Ingrid :')

ik mis trouwens Henk en Erik in je verhaal... maar dit even terzijde...
Ik snap ook niet hoe een werkend persoon of studerend persoon heel de dag door op een forum kan posten, en dan nog klagen over personen die niet kunnen werken.
KoosVogelsmaandag 20 juni 2011 @ 17:12
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Dat is toch je eigen verantwoordelijkheid?

Als ik in het openbaar de vrije markt ga promoten - op mijn manier - dan is er dikke kans dat ik ook bedreigd zal worden, gezien mijn vrije radicale opvattingen hierover. Dat weet ik vantevoren, en dat betekent dan nog niet dat ik met extra tienduizenden euro's beloond moet worden omdat ik eventueel bedreigd zal kunnen worden.
Dat slaat toch nergens op? Ja, militairen hoeven we ook nauwelijks een vergoeding te geven. Ze kiezen immers zelf voor het gevaar. Toch ontvangen ze gevarengeld. Terecht?

Maar wat voor verhoeding heb jij dan voor ogen?
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:13
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:11 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Waarom zou je? Slimmer met de wind meewaaien levert meer op dan ertegen te vechten.
Ja, daarom ga ik ook niet de politiek in. Het is toch alleen maar vechten tegen de stroom in. Ik dop m'n eigen boontjes wel. Maar dat betekent niet dat ik me geheel in politieke discussies hoef te onthouden.
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 17:14
Maurice de Hond = Nipo de Clown.... :')
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:14
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:13 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja, daarom ga ik ook niet de politiek in. Het is toch alleen maar vechten tegen de stroom in. Ik dop m'n eigen boontjes wel. Maar dat betekent niet dat ik me geheel in politieke discussies hoef te onthouden.
Precies. Je haalt voor jou de verse blaadjes uit de sla. Dat doet uiteindelijk iedereen op zijn manier.
Kijk maar naar koos. :')
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:16
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dat slaat toch nergens op? Ja, militairen hoeven we ook nauwelijks een vergoeding te geven. Ze kiezen immers zelf voor het gevaar. Toch ontvangen ze gevarengeld. Terecht?
In hun vak terecht ja. Dat betekent niet dat we politici die bedreigd worden (hoe serieus is het?) maar moeten gaan belonen, want dat is niet hun vak.

quote:
Maar wat voor verhoeding heb jij dan voor ogen?
Je zou er 65000 p/j van kunnen maken, excl. de minister-president.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:16
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:14 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Precies. Je haalt voor jou de verse blaadjes uit de sla. Dat doet uiteindelijk iedereen op zijn manier.
Kijk maar naar koos. :')
Hoe bedoel je?
Reyamaandag 20 juni 2011 @ 17:18
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

In hun vak terecht ja. Dat betekent niet dat we politici die bedreigd worden (hoe serieus is het?) maar moeten gaan belonen, want dat is niet hun vak.

[..]

Je zou er 65000 p/j van kunnen maken, excl. de minister-president.
Maar dus wel voor ministers? 65000 per jaar?
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:19
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:10 schreef Zienswijze het volgende:

We kunnen toch wel op een normale manier discussieren, ook al zijn we het niet eens met elkaar?
Ik discussieer liever over kapsels in "Centraal: Ik wil langer haar".
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:19
quote:
2s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:18 schreef Reya het volgende:

[..]

Maar dus wel voor ministers? 65000 per jaar?
Tweedekamerleden. Ministers kunnen meer betaald worden, evenals de minister-president.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:20
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:19 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Ik discussieer liever over kapsels in "Centraal: Ik wil langer haar".
Ja natuurlijk, ik kan ook een apart topic openen. Maar ook elders moet je een vrij serieuze discussie kunnen voeren.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:20
quote:
3s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Hoe bedoel je?
Iedereen vult het in zoals het belieft. De een klaagt hierover maar pikt zijn voordeel daar, de ander weer andersom.
Daarom kom je ook nooit uit dit eeuwig geneuzel en is per definitie politiek een wassen neus. Enige zinvolle aan politiek is de taart verdelen die we staatskas noemen. Die hebben we nodig om onze gezamenlijke belangen een invulling te geven.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:22
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:20 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Iedereen vult het in zoals het belieft. De een klaagt hierover maar pikt zijn voordeel daar, de ander weer andersom.
Daarom kom je ook nooit uit dit eeuwig geneuzel en is per definitie politiek een wassen neus. Enige zinvolle aan politiek is de taart verdelen die we staatskas noemen. Die hebben we nodig om onze gezamenlijke belangen een invulling te geven.
Ja natuurlijk. Discussieren over politiek heeft geen enkel nut, behalve dan dat je een behoefte kan vervullen. Het gaat mij juist om het verdelen van de taart: hoeveel geven we uit en waaraan?

Ook dat heeft geen zin - om erover te discussieren. Maar het is leuk tijdsverdrijf.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Discussieren over politiek heeft geen enkel nut, behalve dan dat je een behoefte kan vervullen.
Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:25
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja natuurlijk. Discussieren over politiek heeft geen enkel nut, behalve dan dat je een behoefte kan vervullen. Het gaat mij juist om het verdelen van de taart: hoeveel geven we uit en waaraan?

Ook dat heeft geen zin - om erover te discussieren. Maar het is leuk tijdsverdrijf.
Precies. En hoe harder je schreeuwt hoe dommer je bent.
Elk kabinet vult de uitgaven in zoals zij zien dat het beste voor het land is. Soms ben je het eens, soms niet. Uiteindelijk is het kabinet democratisch gekozen en heb je maar met je handjes over elkaar achterover te zitten, of je eigen ding te doen.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:27
quote:
11s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.
Zeker. Maar op een forum discussieren heeft geen invloed op daadwerkelijke veranderingen. Het is enkel leuk voor tijdsverdrijf en zo nu en dan van mening te wisselen.

Ik moet wel zeggen dat het mij deels heeft verandert :P Ik ben een stuk rechtser geworden sinds ik hier discussieer.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:27
quote:
11s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.
Jij laat ook niet echt ruimte over voor discussie. 't Is iedere keer: BAM!, een apodictie. Maar misschien hebben wij desondanks veel invloed op jouw wereldbeeld.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:28
quote:
11s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef remlof het volgende:

[..]

Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.
Jouw persoonlijke mening veranderd geen koers van het kabinet.
En mocht er een moment komen dat jij een mening veranderd, joepie-de-poepie dan. Wat een winst :')
von_Preussenmaandag 20 juni 2011 @ 17:28
We hebben iig wel invloed op KoosVogels, die wordt regelmatig misselijk van onze rechtse meningen.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Precies. En hoe harder je schreeuwt hoe dommer je bent.
Elk kabinet vult de uitgaven in zoals zij zien dat het beste voor het land is. Soms ben je het eens, soms niet. Uiteindelijk is het kabinet democratisch gekozen en heb je maar met je handjes over elkaar achterover te zitten, of je eigen ding te doen.
Ja, de enige manier om invloed te hebben in zelf een promotiecampagne op te zetten. Maar goed, daar ga ik mij echt niet mee bezig houden. Werk liever aan mijn eigen ontwikkeling en inkomen.

Op fora discussieren heeft dan ook geen zin, het is enkel leuk om de mening van anderen te weten te komen en voor tijdsverdrijf.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:28 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Jouw persoonlijke mening veranderd geen koers van het kabinet.
En mocht er een moment komen dat jij een mening veranderd, joepie-de-poepie dan. Wat een winst :')
De mening van een individu niet. Maar de mening van een grote groep individuen kan zeker wel de koers van het kabinet wijzigen.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:28 schreef von_Preussen het volgende:
We hebben iig wel invloed op KoosVolgens, die wordt regelmatig misselijk van onze rechtse meningen.
Kotsen maakt je darmstelsel schoon. Ik zeg ^O^
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 17:29
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:27 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Zeker. Maar op een forum discussieren heeft geen invloed op daadwerkelijke veranderingen. Het is enkel leuk voor tijdsverdrijf en zo nu en dan van mening te wisselen.

Ik moet wel zeggen dat het mij deels heeft verandert :P Ik ben een stuk rechtser geworden sinds ik hier discussieer.
POL heeft me vooral een wonderlijke blik in de raderen van het linksdraaiende brein geleverd.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:29
Door mensen als Koos word ik alleen maar rechtser. 8-0)
betyarmaandag 20 juni 2011 @ 17:29
De VVD wil dat pedofielen vereniging Martijn in de gaten wordt gehouden.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:30
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:29 schreef remlof het volgende:

[..]

De mening van een individu niet. Maar de mening van een grote groep individuen kan zeker wel de koers van het kabinet wijzigen.
Uhu... dan zouden we dat per direct moeten zien met dit huidige kabinet.
Toch is er een hele grote groep links wat rechts niet beïnvloed.

Nee dus.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:28 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Jouw persoonlijke mening veranderd geen koers van het kabinet.
En mocht er een moment komen dat jij een mening veranderd, joepie-de-poepie dan. Wat een winst :')
Ja, om effectief resultaat te boeken moet je het sowieso niet doen.

Toch zal ik wel blij zijn wanneer een belastingverlaging eraan komt. Maar goed, of die ooit komt..?
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Uhu... dan zouden we dat per direct moeten zien met dit huidige kabinet.
Toch is er een hele grote groep links wat rechts niet beïnvloed.

Nee dus.
Dít kabinet is juist een heel slecht voorbeeld :')
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:31
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:29 schreef Zienswijze het volgende:
Door mensen als Koos word ik alleen maar rechtser. 8-0)
Ik pik meer op van mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Wartaal heb ik een filter voor.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:31
quote:
6s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:29 schreef Cerbie het volgende:

[..]

POL heeft me vooral een wonderlijke blik in de raderen van het linksdraaiende brein geleverd.
Ik ben door de linksen op dit forum alleen maar rechtser geworden.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:31
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:31 schreef remlof het volgende:

[..]

Dít kabinet is juist een heel slecht voorbeeld :')
Van wat?
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:31 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Ik pik meer op van mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Wartaal heb ik een filter voor.
Ja natuurlijk, van anderen kan je leren.

Waar ik op doel is dat ik nu ongeveer weet waar de linksmensch toe in staat is. 8-)
Herverdleen , herverdelen en nog eens herverdelen.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:31 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Van wat?
Van een kabinet dat luistert naar de burgers. Ze luisteren alleen naar de grootste schreeuwer :')
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:33
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja natuurlijk, van anderen kan je leren.

Waar ik op doel is dat ik nu ongeveer weet waar de linksmensch toe in staat is. 8-)
Herverdleen , herverdelen en nog eens herverdelen.
Dat is altijd makkelijk met toegeëigend geld van een ander. Beetje het verwrongen Robin Hood moraal.
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 17:34
Speciaal voor V_P:

http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_militairen__.html

PVV-er Marcial Hernandez heeft bijval gekregen van Hillen ;)

Edit: owh nee.. Hillen wil iets anders (alleen openbare parades en uitreikingen van medailles ed) dan Hernandez :@
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:35
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Speciaal voor V_P:

http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_militairen__.html

PVV-er Marcial Hernandez heeft bijval gekregen van Hillen ;)
Volgens mij is er geen democratie ter wereld die nog een uniformplicht heeft _O-
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:35
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Van een kabinet dat luistert naar de burgers. Ze luisteren alleen naar de grootste schreeuwer :')
Tsja, op links heb je hetzelfde :)
GSbrdermaandag 20 juni 2011 @ 17:35
Ik ben kapot ;(
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Dat is altijd makkelijk met toegeëigend geld van een ander. Beetje het verwrongen Robin Hood moraal.
ja, en dat stoort mij. Maar je kan er niets aan doen.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:35
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Van een kabinet dat luistert naar de burgers. Ze luisteren alleen naar de grootste schreeuwer :')
Waus.

Je had het over een grote groep die invloed heeft op het kabinet. Links is een grote groep. en zoals ik zei heeft die toch geen invloed op het rechtse kabinet. Dus je voorbeeld kan de prullenbak in.

Blijf een beetje bij je eigen discussie en grijp niet alles direct aan om je uitgekauwde anti-rechtse one-liners eruit te spugen.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:35
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Tsja, op links heb je hetzelfde :)
Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 17:36
Militairen in uniform in het OV, zie je wel eens vaker hier.
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 17:36
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
m1ez01ean0sa.jpg
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:36
Een kabinet dat luistert naar de burgers, is een slecht kabinet.
GSbrdermaandag 20 juni 2011 @ 17:36
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
Emile_Roemer_nieuw_1395977b.jpg

Emile_Roemer_nieuw_1395977b.jpg
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:36 schreef GSbrder het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
GMTA
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
Roemer, Cohen.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef remlof het volgende:

[..]

Van een kabinet dat luistert naar de burgers. Ze luisteren alleen naar de grootste schreeuwer :')
Misschien moeten ze eerst 100 dagen het land in gaan.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:

[..]

Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
Hoe lang ben je al op vakantie? :')
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Roemer, Cohen.
Die tweede stottert enkel.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Waus.

Je had het over een grote groep die invloed heeft op het kabinet. Links is een grote groep. en zoals ik zei heeft die toch geen invloed op het rechtse kabinet. Dus je voorbeeld kan de prullenbak in.
"Links" is wat te vaag, ik had het over concrete ideeën die onder grote bevolkingsgroepen leven.
quote:
Blijf een beetje bij je eigen discussie en grijp niet alles direct aan om je uitgekauwde anti-rechtse one-liners eruit te spugen.
Wees blij, anders hou je hier alleen de rechtse circle jerk over :P
JoaCmaandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Roemer, Cohen.
Cohen schreeuwt niet, hij hakkelt en weet zich niet neer te zetten
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:37
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:36 schreef Nautilus. het volgende:
Een kabinet dat luistert naar de burgers, is een slecht kabinet.
Zeer apodictisch.
GSbrdermaandag 20 juni 2011 @ 17:38
Maar de SP heeft wel

450px-Renske_Leijten_2009.jpg

Met dr puist ;(
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:37 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Roemer, Cohen.
Roemer is vergeleken bij Chloorkuifje zowat mute. En Cohen is alles behalve een schreeuwer.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:38
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:37 schreef Cerbie het volgende:

[..]

Die tweede stottert enkel.
Da's waar
JoaCmaandag 20 juni 2011 @ 17:38
quote:
17s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Maar de SP heeft wel

[ afbeelding ]
Amputeer jij haar stembanden dan?
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:38
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:37 schreef remlof het volgende:

Wees blij, anders hou je hier alleen de rechtse circle jerk over :P
Met een admin zoals jij die aangeeft rechtse users uit te lokken om ze maar wat graag te bannen, ben je geen stuiver waard in deze.
Cerbiemaandag 20 juni 2011 @ 17:39
quote:
17s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Maar de SP heeft wel

[ afbeelding ]

Met dr puist ;(
Je krijgt hem een weeklang niet omhoog als ze over haar ideologie begint.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:39
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Roemer is vergeleken bij Chloorkuifje zowat mute. En Cohen is alles behalve een schreeuwer.
Het probleem is dat de PvdA ideologie toch wel een behoorlijk aantal stemmers aantrekt. Cohen doet dan vrijwel niets, maar zijn team erachter trekt behoorlijk wat stemmers aan.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:39
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Met een admin zoals jij die aangeeft rechtse users uit te lokken om ze maar wat graag te bannen, ben je geen stuiver waard in deze.
Je praat koeiepoep. Maar ik ken je niet anders, dat scheelt.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het probleem is dat de PvdA ideologie toch wel een behoorlijk aantal stemmers aantrekt. Cohen doet dan vrijwel niets, maar zijn team erachter trekt behoorlijk wat stemmers aan.
Met name allochtonen.
Blijkbaar werkt de oude Romeinse methode nog goed.
Picchiamaandag 20 juni 2011 @ 17:40
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Het probleem is dat de PvdA ideologie toch wel een behoorlijk aantal stemmers aantrekt. Cohen doet dan vrijwel niets, maar zijn team erachter trekt behoorlijk wat stemmers aan.
Ze weten naar eigen zeggen zelf niet eens wat hun ideologie is. Wel grappig dat daar animo voor is.
GSbrdermaandag 20 juni 2011 @ 17:40
Whiskers, ben jij dit :)?

400px-RS273_ninekooiman2.jpg
JoaCmaandag 20 juni 2011 @ 17:40
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Roemer is vergeleken bij Chloorkuifje zowat mute. En Cohen is alles behalve een schreeuwer.
Wilders heeft een betere mediastrategie voor zijn persoon opgebouwd. SP deelt bij alle protesten merchandise uit.
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:41
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Met name allochtonen.
Blijkbaar werkt de oude Romeinse methode nog goed.
Allochtonen als tuinkaarsen gebruiken, zoals Nero deed?
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef Picchia het volgende:

[..]

Ze weten naar eigen zeggen zelf niet eens wat hun ideologie is. Wel grappig dat daar animo voor is.
De PvdA zit niet vast aan een stramien maar bepaalt samen met de leden haar standpunten.
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:42
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef remlof het volgende:

[..]

Je praat koeiepoep. Maar ik ken je niet anders, dat scheelt.
[POLCAFE#2079] De grond ingestampt met openbaarheid

quote:
7s.gif Op woensdag 8 juni 2011 12:38 schreef remlof het volgende:

[..]

Omdat ik af en toe de neiging heb je te provoceren zodat ik een ban kan forceren.
Hoezo afgaan als een gieter?
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Met name allochtonen.
Blijkbaar werkt de oude Romeinse methode nog goed.
Ja, daarom, hoe meer zetels de PvdA verliest, hoe beter. Cohen is daar uitstekend geschikt voor.
JoaCmaandag 20 juni 2011 @ 17:42
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:41 schreef Nautilus. het volgende:

[..]

Allochtonen als tuinkaarsen gebruiken, zoals Nero deed?
Helpt wel bij de overpopulatie
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:42 schreef 3-voud het volgende:

[..]

[POLCAFE#2079] De grond ingestampt met openbaarheid

[..]

Hoezo afgaan als een gieter?
Je bent dan ook niet echt een user waar we als forum echt veel aan hebben, maar wees niet bang, ik ban nooit voor meningen, alleen voor postgedrag waar niemand op zit te wachten :*
Whiskers2009maandag 20 juni 2011 @ 17:43
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef GSbrder het volgende:
Whiskers, ben jij dit :)?

[ afbeelding ]
:D Nope

Die is te jong om mij te kunnen zijn, wel nadenken voor je post he ;)
3-voudmaandag 20 juni 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:42 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja, daarom, hoe meer zetels de PvdA verliest, hoe beter. Cohen is daar uitstekend geschikt voor.
Cohen is geen slecht mens. In principe is niemand dat in de politiek.
Maar hij heeft een functie die ver boven zijn capaciteiten ligt. Burgermeesterschap was eigenlijk nog iets te veel voor hem.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:45
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:44 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Cohen is geen slecht mens. In principe is niemand dat in de politiek.
Maar hij heeft een functie die ver boven zijn capaciteiten ligt. Burgermeesterschap was eigenlijk nog iets te veel voor hem.
Nee hoor, Cohen is een prima bestuurder. Als debater zou het beter kunnen inderdaad, al waardeer ik wel dat hij altijd de rust bewaard, dat zouden er meer moeten doen.
Zienswijzemaandag 20 juni 2011 @ 17:46
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:44 schreef 3-voud het volgende:

[..]

Cohen is geen slecht mens. In principe is niemand dat in de politiek.
Maar hij heeft een functie die ver boven zijn capaciteiten ligt. Burgermeesterschap was eigenlijk nog iets te veel voor hem.
Ja, klopt. Echter kan Cohen nu goed gebruikt worden om zetels te laten verliezen. Hoe meer zetels naar partijen als GL en SP gaan, hoe beter. Versplintering om links is enkel toe te juichen. Verdeel en heers.
wahtmaandag 20 juni 2011 @ 17:46
quote:
10s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:43 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

:D Nope

Die is te jong om mij te kunnen zijn, wel nadenken voor je post he ;)
Jammer dan, vanaf nu denk ik altijd aan die foto als ik Whiskers2009 zie. :)
Nautilus.maandag 20 juni 2011 @ 17:46
Liever de PvdA als middenpartij dan de SP.
Chernamaandag 20 juni 2011 @ 17:47
quote:
7s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:45 schreef remlof het volgende:

[..]

Nee hoor, Cohen is een prima bestuurder. Als debater zou het beter kunnen inderdaad, al waardeer ik wel dat hij altijd de rust bewaard, dat zouden er meer moeten doen.
Hmm dat zie ik niet. Bos was een klasse apart. Een van de beste politici van de laatste jaren. Dat hij bij de PvDA zat is me nog steeds een raadsel.
remlofmaandag 20 juni 2011 @ 17:47
quote:
0s.gif Op maandag 20 juni 2011 17:46 schreef Nautilus. het volgende:
Liever de PvdA als middenpartij dan de SP.
De SP is nooit een middenpartij geweest en zal dat ook nooit worden, denk ik. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld GL.