Ja ja. En jij dacht zeker dat de nazi's tijdens de oorlog (zo'n brief zou immers geschreven moeten zijn ten tijde van de successen van de nazi's, dus voor 1942), die brief niet openbaar zouden hebben gemaakt in Nederland om even de hele steun aan het koningshuis (en dus een sterke bron voor het verzet) in één klap weg te vagen? En vertel eens, hoe zou de AIVD (die toen nog niet eens bestond) die brief uit alle Duitse archieven hebben moeten wegzuiveren? De brief was immers aan Hitler gericht en niet aan, bijvoorbeeld, Seyss-Inquart.quote:Op zondag 19 juni 2011 21:35 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Jij dacht zeker dat de AIVD geen schoonmakers in dienst hadden die de vuile was verdonkeremanen van het koningshuis, politici etc?
Alles wat Bernhard naar de nazi's kon linken hebben ze ook getracht te vernietigen, zoals de foto's waar hij in uniform op stond. Maar ze hadden er niet op gerekend dat die lidmaatschapskaart van de NSDAP nog eens zou opduiken.
Omdat ze het land niet verraadden maar juist tegen de bezetter vochten?quote:Op zondag 19 juni 2011 22:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Na de oorlog werden ook NSBers ter dood gebracht, dus waarom geen communisten?
Als je land bezet is dan heb je als regering weinig ondertekende wetten te maken hoor. Daar heb je in Nederland eerder een parlement dan een koningin voor nodig.quote:Op zondag 19 juni 2011 21:25 schreef sp3c het volgende:
[..]
nee precies het staatshoofd is helemaal niet belangrijk, je kunt de koningin van het koninkrijk gewoon in bezet Nederland laten zitten en we sturen de stukken die ze moet ondertekenen gewoon per post(duif) dat gaan de nazi's echt niet lezen ofzo, die hebben wel wat beters te doen
Dagonet was me voor .quote:Op zondag 19 juni 2011 22:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Na de oorlog werden ook NSBers ter dood gebracht, dus waarom geen communisten?
Waarschijnlijk op grond van het feit dat het communisten waren. Dat we net 5 jaar oorlog tegen mensen achter de rug hadden die ook mensen vermoordden om wat ze waren, doet dan even niet ter zakequote:Op zondag 19 juni 2011 22:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dagonet was me voor .
Maar op grond waarvan wilde je dan die communisten executeren
Omdat de communisten geen regering hadden gevormd met de NSB en geen slachtpartijen hadden aangericht. Ze hadden enkel als we nu terug kijken een nogal domme ideologie. Er is trouwens een klein verschil tussen de communist op straat die het geld van de rijken wil afpakken en de Stalins van deze wereld. Namelijk dat ze geen massamoord willen plegen. FREE SPEECH enzovoorts is alleen wat waard als je ook andersdenkenden aan het woord laat.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Na de oorlog werden ook NSBers ter dood gebracht, dus waarom geen communisten?
de praktijk leert ons andersquote:Op zondag 19 juni 2011 22:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je land bezet is dan heb je als regering weinig ondertekende wetten te maken hoor. Daar heb je in Nederland eerder een parlement dan een koningin voor nodig.
nee dat werkt lekkerquote:Voor overleg met de Engelsen en Amerikanen heb je ministers. Was trouwens het moment geweest om dat middeleeuwse gezwel dat ons koninklijk huis heet uit de regering te bonjouren.
Ik ben in principe een republikein, maar Wilhelmina werd het symbool van het volksverzet .quote:Op zondag 19 juni 2011 22:30 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Als je land bezet is dan heb je als regering weinig ondertekende wetten te maken hoor. Daar heb je in Nederland eerder een parlement dan een koningin voor nodig.
Voor overleg met de Engelsen en Amerikanen heb je ministers. Was trouwens het moment geweest om dat middeleeuwse gezwel dat ons koninklijk huis heet uit de regering te bonjouren.
Wees blij dat het er is, levert ettelijke miljarden per jaar op die je met een president niet hebt.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:30 schreef Glazenmaker het volgende:
Was trouwens het moment geweest om dat middeleeuwse gezwel dat ons koninklijk huis heet uit de regering te bonjouren.
Met het volk heeft overleeft? Dus hare majesteit had samen met al die randstedelingen honger tijdens de hongerwinter? Ze woonde dus niet in een grote luxe villa in Engeland? Als het aan mij ligt zouden we ze wel afzetten maar de sympathieke compromis maker in mij vind het uit de regering halen van ons ''nationaal symbool'' voorlopig wel genoeg. Die rare koninklijk huizen zijn een aflopende zaak en ze weten het zelf. Die ouwe heks uit Engeland vertelde de wereld laatst al dat ze verwachte de laatste vorst van GB te zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:33 schreef sp3c het volgende:
[..]
de praktijk leert ons anders
[..]
nee dat werkt lekker
de politiek die wel naar Engeland is gevlucht gaat na de oorlog het koningshuis die met het volk 5 jaar bezetting heeft overleefd afzetten
kom nou zeg
Je hebt me overtuigd. De koninklijk huizen in Duitsland, Zwitserland enzovoorts zijn de reden dat de levensstandaarden daar hoger zijn dan in Nederland.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wees blij dat het er is, levert ettelijke miljarden per jaar op die je met een president niet hebt.
http://www.leugens.nl/wp-(...)-het-Koningshuis.PDF
Je hebt daar toevallig een bron van?quote:Op zondag 19 juni 2011 20:42 schreef von_Preussen het volgende:
Overigens is dit niet de enige keer dat de Prins van couppogingen is beticht, in de jaren 60 was er een vreemd verzoek van een generaal die wilde weten waar in Den Haag het beste tanks uitgeladen konden worden terwijl eind jaren 70 ten tijde van de Lockheedaffaire Den Uyl het leger scherp in de gaten liet houden omdat hij bang was van Prins Bernhard.
in het hypothetische geval dat ze achter waren gebleven slimmerikquote:Op zondag 19 juni 2011 22:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Met het volk heeft overleeft? Dus hare majesteit had samen met al die randstedelingen honger tijdens de hongerwinter? Ze woonde dus niet in een grote luxe villa in Engeland? Als het aan mij ligt zouden we ze wel afzetten maar de sympathieke compromis maker in mij vind het uit de regering halen van ons ''nationaal symbool'' voorlopig wel genoeg. Die rare koninklijk huizen zijn een aflopende zaak en ze weten het zelf. Die ouwe heks uit Engeland vertelde de wereld laatst al dat ze verwachte de laatste vorst van GB te zijn.
Je bedoelt hun eigen miljarden?quote:Op zondag 19 juni 2011 22:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Wees blij dat het er is, levert ettelijke miljarden per jaar op die je met een president niet hebt.
http://www.leugens.nl/wp-(...)-het-Koningshuis.PDF
In dat geval was ze automatisch uit de regering lijkt me.. Of dacht je dat de regering aan de overkant helemaal niks meer zou doen omdat de koningin gevangen is genomen.quote:Op zondag 19 juni 2011 23:22 schreef sp3c het volgende:
[..]
in het hypothetische geval dat ze achter waren gebleven slimmerik
Maar met welk doel? Om ons niet aan te sluiten bij nazi Duitsland maar communistisch Rusland?quote:Op zondag 19 juni 2011 22:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat ze het land niet verraadden maar juist tegen de bezetter vochten?
Daarbij zijn ze volgens mij niet snel vertrokken maar diende Wilhelmina overtuigd te worden en ik denk dat je haar rol bij Radio Oranje onderschat.quote:Op zondag 19 juni 2011 21:07 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Snel naar Engeland vertrekken en je bevolking achterlaten is laf ja. Dat je wat vertegenwoordigers uit Nederland daar wil hebben is goed maar hare majesteit en deze NSDAP'er hadden gewoon kunnen blijven. Tenslotte hebben ze alleen een ceremoniële rol enzovoorts... kuch
Goed bezig. Na de oorlog communisten omleggen, niet vanwege wat ze hebben gedaan (immers, zat commi's hebben in het verzet gezeten), maar om wat ze zijn. Altijd mooi om te zien dat de grootste nazi's in de dop zichzelf altijd verraden in dit soort topics.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:15 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Na de oorlog werden ook NSBers ter dood gebracht, dus waarom geen communisten?
Op de weblog pro republica zijn er een aantal artikelen over deze brief geschreven, zeer goed gedocumenteerd, helaas zonder hard bewijs...quote:Op zondag 19 juni 2011 22:22 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. En jij dacht zeker dat de nazi's tijdens de oorlog (zo'n brief zou immers geschreven moeten zijn ten tijde van de successen van de nazi's, dus voor 1942), die brief niet openbaar zouden hebben gemaakt in Nederland om even de hele steun aan het koningshuis (en dus een sterke bron voor het verzet) in één klap weg te vagen? En vertel eens, hoe zou de AIVD (die toen nog niet eens bestond) die brief uit alle Duitse archieven hebben moeten wegzuiveren? De brief was immers aan Hitler gericht en niet aan, bijvoorbeeld, Seyss-Inquart.
Ja, dat zijn ook van die onbevooroordeelde mensen daar. En ik kan ook een zeer goed gedocumenteerd stuk schrijven over het feit dat Reagan van plan was Nederland binnen te vallen. Helaas heb ik geen hard bewijsquote:Op maandag 20 juni 2011 09:06 schreef raptorix het volgende:
[..]
Op de weblog pro republica zijn er een aantal artikelen over deze brief geschreven, zeer goed gedocumenteerd, helaas zonder hard bewijs...
quote:Op zondag 19 juni 2011 22:28 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Omdat ze het land niet verraadden maar juist tegen de bezetter vochten?
Omdat er redelijke twijfel aan hun loyaliteit aan de staat der Nederlanden is ontstaan, gezien het feit dat de Sovjets graag gebruik maakten van communisten marionetten in de door hun "bevrijdde" landen.quote:Op zondag 19 juni 2011 22:32 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dagonet was me voor .
Maar op grond waarvan wilde je dan die communisten executeren
Het is vreselijk lastig om hier iets over te vinden, één en ander is mondeling overgedragen terwijl hier en daar o.a. op TV ook suggesties die kant op werken gewekt. Uiteraard is het logisch dat de overheid niet kwistig met informatie omtrent deze zaken loopt te strooien.quote:
Dat is nog reden deze mensen om te leggen. Dat zou wat zijn zeg; eerst vechten de commi's tegen de Duitse bezetter en om hen te bedanken worden ze na de oorlog tegen de muur gezet door hun landgenoten.quote:Op maandag 20 juni 2011 09:12 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
[..]
Omdat er redelijke twijfel aan hun loyaliteit aan de staat der Nederlanden is ontstaan, gezien het feit dat de Sovjets graag gebruik maakten van communisten marionetten in de door hun "bevrijdde" landen.
Dat maakt ze net zo staatsgevaarlijk als NSB'ers.
Stel je voor, dat is precies hetzelfde wat communisten doen.quote:Op maandag 20 juni 2011 10:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is nog reden deze mensen om te leggen. Dat zou wat zijn zeg; eerst vechten de commi's tegen de Duitse bezetter en om hen te bedanken worden ze na de oorlog tegen de muur gezet door hun landgenoten.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |