abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:30:42 #26
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98316347
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

De onderkant heeft nooit zoveel hypotheken gehad. Zeker niet in Nederland. Die hebben gehuurd, met huursubsidie. Zeker de groep die nu dus gepakt wordt (in serie 4 van een reeks van verhogingen)

Het is werkelijk belachelijk om Tante Leen met haar AOW en haar huurflatje 3-hoog achter met huursubsidie de 'schuld' te geven van de kredietcrisis. Het is gewoon niet waar.
ff repost van het stukje dat ik zojuist edite:

Probleem is uiteindelijk dat de echte onderkant van de markt de maatschappij geld kost, wat moet worden opgebracht door de rest. Begrijp me niet verkeerd, ik ben daar niet tégen, ik ben een voorstander van een solidaire verzorgingsstaat. Maar je begrijpt dat dat gegeven het vrij lastig maakt om geld af te pakken van het deel van de maatschappij dat die onderkant al moet bekostigen, om zo die onderkant maar te sparen...
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:31:02 #27
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98316364
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:28 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik begrijp dat eigenlijk ook niet zo heel erg goed, ten eerste zet het niet echt zoden aan de dijk en ten tweede is het ook niet een erg effectieve maatregel. Voor iemand die van een minimum inkomen leeft is 2 tientjes echter wel een hele hoop geld. Ik zeg niet dat de eindeloze nivellering maar door moet gaan maar dit is gewoon een asociaal beleid imo.
Je zou tenminste, als bezuinigingen en hervormingen noodzakelijk zijn, aan beide kanten van het spectrum van de woningmarkt iets kunnen halen. Maar alles van de onderkant afschrapen is gewoon asociaal. Donner is wat dat betreft wel een echte lul.
The End Times are wild
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:33:17 #28
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98316494
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:30 schreef Whuzz het volgende:

[..]

ff repost van het stukje dat ik zojuist edite:

Probleem is uiteindelijk dat de echte onderkant van de markt de maatschappij geld kost, wat moet worden opgebracht door de rest. Begrijp me niet verkeerd, ik ben daar niet tégen, ik ben een voorstander van een solidaire verzorgingsstaat. Maar je begrijpt dat dat gegeven het vrij lastig maakt om geld af te pakken van het deel van de maatschappij dat die onderkant al moet bekostigen, om zo die onderkant maar te sparen...
Mijn punt is dat het nu iedere keer van die onderkant moet komen, terwijl de bovenkant helemaal met rust gelaten wordt. En dat terwijl juist die bovenkant toch veel meer invloed gehad heeft op het veroorzaken van de crisis zelf. Dat vind ik vreemd en slecht (hoewel het ook in mijn voordeel is)
The End Times are wild
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:34:55 #29
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98316587
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:33 schreef LXIV het volgende:

[..]

Mijn punt is dat het nu iedere keer van die onderkant moet komen, terwijl de bovenkant helemaal met rust gelaten wordt. En dat terwijl juist die bovenkant toch veel meer invloed gehad heeft op het veroorzaken van de crisis zelf. Dat vind ik vreemd en slecht (hoewel het ook in mijn voordeel is)
Moa, da's wel een beetje te zwart-wit he. Een hoop van de bezuinigen treffen iedereen. Kinderopvang om maar een voorbeeld te noemen. Bezuinigingen op de autobranche treffen voornamelijk de middenklasse en bovenklasse zelfs.
Feit blijft natuurlijk dat proportioneel de zwaksten harder getroffen worden, maar dat is áltijd zo, overal, wereldwijd. Als je maar 300 euro per maand vrij te besteden hebt doet élke euro pijn. Als je 3000 vrij te besteden hebt kun je een boel meer lijden zonder dat het echt op valt.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:38:34 #30
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98316791
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:34 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Moa, da's wel een beetje te zwart-wit he. Een hoop van de bezuinigen treffen iedereen. Kinderopvang om maar een voorbeeld te noemen. Bezuinigingen op de autobranche treffen voornamelijk de middenklasse en bovenklasse zelfs.
Feit blijft natuurlijk dat proportioneel de zwaksten harder getroffen worden, maar dat is áltijd zo, overal, wereldwijd.
Welke bezuinigingen op de autobranche? Het enige wat ik weet is dat daar een tijdlang steunmaatregelen voor genomen zijn vlak na de crisis, wat sowieso vreemd is, want Nederland heeft helemaal geen autoindustrie, dus ook nauwelijks voordeel bij het gesubsidieerd verschroten van oude auto's. Zal wel een lobbyprojectje zijn geweest.
The End Times are wild
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:40:15 #31
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98316884
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:38 schreef LXIV het volgende:

[..]

Welke bezuinigingen op de autobranche?
Afschaffen van de vrijstelling voor wegenbelasting. (Dat ging om nieuwe auto's van de afgelopen paar jaar. De onderkant van de samenleving koopt nooit nieuwe auto's)
Aankomende aanpassing van de lease-tarieven door verandering in de emissie categorieën. (onderkant van de samenleving least geen auto's)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:42:08 #32
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98316982
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:40 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Afschaffen van de vrijstelling voor wegenbelasting. (Dat ging om nieuwe auto's van de afgelopen paar jaar. De onderkant van de samenleving koopt nooit nieuwe auto's)
Aankomende aanpassing van de lease-tarieven. (onderkant van de samenleving least geen auto's)
Dat zijn juist gunstige regelingen (voor de middenklasse denk ik zo) die weer teruggedraaid worden.
The End Times are wild
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:42:29 #33
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98317005
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:42 schreef LXIV het volgende:

[..]

Dat zijn juist gunstige regelingen (voor de middenklasse denk ik zo) die weer teruggedraaid worden.
Oh, dat is geen bezuiniging dan :?
Als de huursubsidie verlaagd wordt is dat toch ook terugdraaiing van een gunstige regeling? Wat is het verschil?
En niet alleen voorr de middenklasse. Een dikke lexus hybride valt straks ook buiten de 20% catagorie. Niet echt een middenklasse auto. En de belastingvrije extra auto voor de vrouw van de bankdirecteur is ook geen middenklasse. Dat die bankdirecteur er niet wakker van ligt is wat anders... maar het blijft veel te zwart-wit om te zeggen dat die het niet raakt.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:43:17 #34
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98317032
dubbel
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:44:01 #35
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98317069
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:42 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Oh, dat is geen bezuiniging dan :?
Natuurlijk wel. Maar deze regeling was er pas heel kort en eigenlijk op zichzelf een afwijking van 'het normale'
The End Times are wild
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:47:39 #36
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98317284
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:44 schreef LXIV het volgende:

[..]

Natuurlijk wel. Maar deze regeling was er pas heel kort en eigenlijk op zichzelf een afwijking van 'het normale'
Ja blablabla. Het is gewoon een bezuiniging, simple as that. ALs je zo gaat redeneren kom je uiteindelijk wel op je punt dat er alleen op de onderkant wordt bezuinigd ja. :')
Het kost die mensen toch gewoon geld, omdat de regering een regeling in hun nadeel aanpast? Da's dus een bezuiniging, en wel één die geen effect op de onderkant van de markt heeft.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  vrijdag 17 juni 2011 @ 23:51:39 #37
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98317515
Wil je nog een voorbeeldje? Gezondheidszorg. De budgetten worden aangepast, het basispakket uitgekleed, dat raakt iedereen minstens even hard en in principe de mensen zonder zorgtoeslag harder. Die betalen immers al de hoofdprijs zonder steun van de overheid.

Het is simpelweg niet waar dat de bezuinigingen gericht zijn op de onderkant van de samenleving.
Nogmaals, ik ben het met je eens dat die in verhouding harder geraakt wordt, maar dat is bijna godsonmogelijk te voorkomen en áls het al mogelijk was dan was het weer oneerlijk tegenover dat deel van de samenleving dat nú al buitensporig veel moet betalen in onze verzorgingsstaat om die onderkant een normaal leven te laten hebben.
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98318966
Aangezien Nibud wonen als een sluitpost zien, gaat het uiteindelijk daar ten koste van. :9
pi_98321119
Haha.... Whuzz die zit te zeuren over de bezuinigingen op de autobranche... subsidiehoer die je bent :')
Calm down, your nervous state
I'll sing you a lullaby.
Calm down, cause no mistake
Should keep you up all night
  zaterdag 18 juni 2011 @ 02:16:17 #40
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_98323251
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 23:29 schreef LXIV het volgende:

[..]

De onderkant heeft nooit zoveel hypotheken gehad. Zeker niet in Nederland. Die hebben gehuurd, met huursubsidie. Zeker de groep die nu dus gepakt wordt (in serie 4 van een reeks van verhogingen)

Het is werkelijk belachelijk om Tante Leen met haar AOW en haar huurflatje 3-hoog achter met huursubsidie de 'schuld' te geven van de kredietcrisis. Het is gewoon niet waar.
Tante leen moet nu gaan samenwonen vanwege de huizenbubble _O-
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
pi_98325187
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 16:45 schreef xenobinol het volgende:
Onze grote geliefde leider heeft gesproken:
[ afbeelding ]
Feitelijk is het invoeren van de annuiteitenhypotheek een afschaffing van de HRA zonder deze daadwerkelijk af te schaffen. Geen politieke partij die er dus zijn vingers aan gebrand heeft w/
hier heb je wel een keer een goed punt, xeno :)
  zaterdag 18 juni 2011 @ 09:35:53 #42
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98325856
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 01:04 schreef xenobinol het volgende:
Haha.... Whuzz die zit te zeuren over de bezuinigingen op de autobranche... subsidiehoer die je bent :')
Zielig ventje. Ik denk niet dat je mij ooit hebt horen klagen over de autobranche, is het wel? In tegenstelling tot jou hoef ik me over mijn baan echt geen zorgen te maken ;)
Ik zoek inmiddels naar een stuk of 10 nieuwe Embedded Controls engineers, test managers, software architecten, en requirement engineers. Liefst ervaring in automotive. Bring it on ;)
Die bezuinigingen raken de *consument*, niet de autobranche. Of wacht... jij was in de veronderstelling dat de OEM's nu minder winst gaan maken omdat er minder kleine prutautotjes in het machtig grote nederland verkocht gaan worden? _O-

Vraag even aan onze wannabe-chinees Terror hoeveel mensen er in China wonen die nog geen auto hebben en je snapt denk ik wel waarom het landje "Nederland" bij OEM's niet eens meer op de lijstjes voor komt ;)
Zulks een naiviteit :')

[ Bericht 15% gewijzigd door Whuzz op 18-06-2011 09:42:48 ]
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 18 juni 2011 @ 09:40:09 #43
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98325889
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 06:46 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

hier heb je wel een keer een goed punt, xeno :)
Nee, dat heeft hij niet, hij probeert alleen te doen alsof hij stiekem toch gelijk had met zijn drie jaar "HRA wordt afgeschaft" roeptoeteren.
De HRA bestaat al ruim 100 jaar en het was zo'n 90 jaar lang volstrekt normaal om daar gebruik van te maken binnen een annuiteiten hypotheek. Er wordt dus niets afgeschaft, we gaan gewoon weer terug naar hoe het het overgrote deel van de afgelopen eeuw is geweest.
De kans dat de HRA nu ongemoeid blijft is juist alleen maar gestegen. ;)
En dat doet Xeno een beetje pijn :*
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98325928
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 09:40 schreef Whuzz het volgende:
De kans dat de HRA nu ongemoeid blijft is juist alleen maar gestegen. ;)
Oftewel, alleen de nieuwe hypotheken hebben er last van. Zo komt een woning voor Xeno dus nog verder buiten bereik.

Maar dat roepen we al een paar jaar. :D
Ik ben diegene waar je moeder je altijd voor gewaarschuwd heeft...
pi_98326160
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 09:40 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Nee, dat heeft hij niet, hij probeert alleen te doen alsof hij stiekem toch gelijk had met zijn drie jaar "HRA wordt afgeschaft" roeptoeteren.
De HRA bestaat al ruim 100 jaar en het was zo'n 90 jaar lang volstrekt normaal om daar gebruik van te maken binnen een annuiteiten hypotheek. Er wordt dus niets afgeschaft, we gaan gewoon weer terug naar hoe het het overgrote deel van de afgelopen eeuw is geweest.
De kans dat de HRA nu ongemoeid blijft is juist alleen maar gestegen. ;)
En dat doet Xeno een beetje pijn :*
Je hebt gelijk, ik dacht aan het aflossende karakter van zo'n hypotheekvorm en daarmee het verlagen van de teruggaaf. Maar dat gebeurt natuurlijk alleen per hypotheek, niet de HRA vervalt daarmee in zijn algemeenheid.

het was nog vroeg toen ik xeno gelijk gaf, zullen we maar zeggen ;)
ik ontwaakte net uit een nachtmerrie en dan is zelfs het eerste zien van een post van xeno een baken van hoop
  zaterdag 18 juni 2011 @ 10:16:15 #46
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98326335
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 10:01 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ik ontwaakte net uit een nachtmerrie
Opgesloten in een lift met Cenzuur?
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
  zaterdag 18 juni 2011 @ 11:09:11 #47
323876 michaelmoore
I want to live a hundred years
pi_98327360
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 09:40 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Nee, dat heeft hij niet, hij probeert alleen te doen alsof hij stiekem toch gelijk had met zijn drie jaar "HRA wordt afgeschaft" roeptoeteren.
Nee de hypotheekaftrek blijft.

Alleen het voordeel wordt geleidelijk minder, door van de huurwaardebijtelling het % te verhogen, maar dat merkt men nauwelijks.
Iemand die 300euro bruto betaalt, heeft geen 100 euro teruggaaf nodig

[ Bericht 3% gewijzigd door michaelmoore op 18-06-2011 11:25:04 ]
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
  zaterdag 18 juni 2011 @ 11:45:32 #48
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98328181
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 11:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee de hypotheekaftrek blijft.

Alleen het voordeel wordt geleidelijk minder, door van de huurwaardebijtelling het % te verhogen, maar dat merkt men nauwelijks.
Iemand die 300euro bruto betaalt, heeft geen 100 euro teruggaaf nodig
No shit, Sherlock! Bedankt dat je ons dat even hebt uitgelegd, dat hadden we anders echt nooooit begrepen! :')
Anders volg je de discussie even? Xeno probeerde er onderuit te komen dat de kans dat hij weer eens finaal ongelijk krijgt (zomg HRA gaat er aan hoor jongens! echt!!! x 3 jaar) behoorlijk aan het stijgen is. Blij dat je het met me eens bent dat Xeno er gewoon finaal naast zat ;)
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
pi_98328489
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 10:16 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Opgesloten in een lift met Cenzuur?
veroordeeld tot levenslang huren ;(
  zaterdag 18 juni 2011 @ 12:19:42 #50
35948 Whuzz
Globo Gym!
pi_98329050
quote:
0s.gif Op zaterdag 18 juni 2011 11:59 schreef Julius.Strandjutter het volgende:

[..]

veroordeeld tot levenslang huren ;(
Oh de Xeno nachtmerrie. Da's ook een erge ja :(
'cos here at Globo Gym, we're better than you! And we know it.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')