Dat is het idee inderdaad, maar ik heb de structuur juist nodig om gelukkig te zijn. Ga ik naar eigen inzicht eten, dan ben ik voortdurend ongerust of ik wel optimaal eet voor mijn gezondheid, of ik de juiste portiegrote kies, de juiste samensteling, frequentie etc. Dan is het makkelijker om mij gewoon aan de regels van het Voedingscentrum te houden. Of in het ziekenhuis te liggen, dan eet je gewoon wat de pot schaft op strikte tijden. Voor vele patienten is dat de hel, ik vond het juist fijn. Ik heb regels nodig.quote:Op zondag 26 juni 2011 10:33 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Kan ook met een reden zijn dat hij zegt dat je er zelf wat mee moet hè. Als jij van hem 'eist' dat hij je gaat uitleggen hoe jij je leven moet leiden om gelukkiger te worden, dan bestaat er geen goed antwoord. Je moet het zélf doen en onderdeel daarvan is dat je ook zelf een oplossing vindt. Het is veel bedvredigender als je jezelf kan redden en dat maakt je veel gelukkiger dan wanneer je je aan de regels houdt die je psycholoog je stelt om gelukkig en succesvol te worden.
Naar de psychiater is niet eens zo'n slecht idee, aangezien die meer zijn gespecialiseerd in stoornissen dan psychologen. Kan dus best zijn dat je test daar een geheel andere uitslag krijgt...
Hartstikke leuk dat je vindt dat je dat nodig hebt, maar daar heb je het geld niet voor plus ik denk dat je die deskundigen al snel zou afwijzen zoals je ook je hulpverleners afwijst. Dat bedoelde ik eerder dus ook al met het 'hulp eisen': dat gaat nogal moeilijk als het op jouw manier moet, maar je zelf niet weet welke manier dat moet zijn. Niemand kan aan die eisen voldoen omdat je zelf niet eens weet wat ze zijn. Je kan beter de discipline kweken om jezelf in het gareel te houden dan je erbij neer te leggen dat je zelf niet kan inschatten wat goed voor je is en 'dus' maar slecht leeft en je daar niet gelukkig bij voelt.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:35 schreef INTJ het volgende:
[..]
Dat is het idee inderdaad, maar ik heb de structuur juist nodig om gelukkig te zijn. Ga ik naar eigen inzicht eten, dan ben ik voortdurend ongerust of ik wel optimaal eet voor mijn gezondheid, of ik de juiste portiegrote kies, de juiste samensteling, frequentie etc. Dan is het makkelijker om mij gewoon aan de regels van het Voedingscentrum te houden. Of in het ziekenhuis te liggen, dan eet je gewoon wat de pot schaft op strikte tijden. Voor vele patienten is dat de hel, ik vond het juist fijn. Ik heb regels nodig.
Sowieso ook omdat mijn zicht is vertroebeld van allerlei aspecten van het leven.
Als ik moe ben heb ik geen idee meer of het komt door te weinig slaap, door te weinig eten, te veel lichamelijke of fysieke stress, of door bloedarmoede.
Als ik eet krijg ik geen signaal van bevrediging meer.
Als ik sport, weet ik niet wanneer ik te ver ga of juist onderpresteer. Het is moeilijk om signalen te interpreteren.
Met studie en werk is vaak gebleken dat mijn prioriteiten op het verkeerde vlakg liggen.
Enzovoorts. Het liefst heb ik gewoon een team van deskundigen achter me die mij gewoon vertellen wat ik moet doen. Ja, that's right, dat less je goed, binnen het kader dat ik wel zelf uitkies wil ik anderen mijn leven laten leiden.
Als je wilt, lees mijn reacties nog eens terug. Probeer niet te snel te oordelen, of je oordeel al klaar te hebben.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 13:18 schreef INTJ het volgende:
Er wordt niet naar mij geluisterd en dat laat zich als volgt illustreren.
Hulpverlening werkt alleen (goed) als je én je probleem (h)erkent en bereidt bent om je gedrag aan te passen (in de breedste zin van het woord). Een hulpverlener is er niet om jouw problemen op te lossen, een hulpverlener is er om jouw te helpen met het oplossen van je problemen.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:35 schreef INTJ het volgende:
[..]
Enzovoorts. Het liefst heb ik gewoon een team van deskundigen achter me die mij gewoon vertellen wat ik moet doen. Ja, that's right, dat less je goed, binnen het kader dat ik wel zelf uitkies wil ik anderen mijn leven laten leiden.
Je probeert je onzekerheid en onmacht door bepaalde (dwang)gedachten te compenseren. Omdat je op bepaalde gebieden in het leven niet slaagt (sociale aansluiting, inhoudelijk uitdagend werk) probeer je (onbewust) andere dingen in je leven sterk onder controle te houden zodat je het gevoel hebt dat je het leven de baas blijft. Terwijl, als je heel goed kijkt, niemand die wereldleider, topsporter, zakenmagnaat of nobelprijswinnaar is een zelfde schema aanhoudt. De oudste Nederlandse vrouw ooit (Henny van Andel-Schipper) was gedurende haar hele jeugd een broos vogeltje en doktoren waren voortdurend wantrouwend over haar gezondheid en haar wilde levensstijl.quote:Op zondag 26 juni 2011 11:35 schreef INTJ het volgende:
[..]
Dat is het idee inderdaad, maar ik heb de structuur juist nodig om gelukkig te zijn. Ga ik naar eigen inzicht eten, dan ben ik voortdurend ongerust of ik wel optimaal eet voor mijn gezondheid, of ik de juiste portiegrote kies, de juiste samensteling, frequentie etc. Dan is het makkelijker om mij gewoon aan de regels van het Voedingscentrum te houden. Of in het ziekenhuis te liggen, dan eet je gewoon wat de pot schaft op strikte tijden. Voor vele patienten is dat de hel, ik vond het juist fijn. Ik heb regels nodig.
Sowieso ook omdat mijn zicht is vertroebeld van allerlei aspecten van het leven.
Als ik moe ben heb ik geen idee meer of het komt door te weinig slaap, door te weinig eten, te veel lichamelijke of fysieke stress, of door bloedarmoede.
Als ik eet krijg ik geen signaal van bevrediging meer.
Als ik sport, weet ik niet wanneer ik te ver ga of juist onderpresteer. Het is moeilijk om signalen te interpreteren.
Met studie en werk is vaak gebleken dat mijn prioriteiten op het verkeerde vlakg liggen.
Enzovoorts. Het liefst heb ik gewoon een team van deskundigen achter me die mij gewoon vertellen wat ik moet doen. Ja, that's right, dat less je goed, binnen het kader dat ik wel zelf uitkies wil ik anderen mijn leven laten leiden.
Dat haal ik uit je OP en reacties: het is een en al teleurstelling in alles om je heen (de mensen, de maatschappij, maar ook jezelf), maar er blijkt nergens uit dat je uit de teleurstelling de energie haalt om het zelf beter te maken. Je wilt een team van deskundigen die voor je bepaalt hoe je moet leven: ergo je wilt het zelf niet doen want je zegt niet te weten hoe veel je moet eten, trainen of welk werk je moet doen om gelukkig te worden.quote:Op zondag 26 juni 2011 12:54 schreef INTJ het volgende:
Waar lees jij dat ik me erbij neerleg dat ik mezelf niet in kan schatten en dat als excuus gebruik voor mijn ongeluk en slechte leefgewoonten?
Amen.quote:Op zondag 26 juni 2011 13:47 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Terwijl die dingen je niet zo definiëren als jij vindt, je houding en je handelingen definiëren jou veel meer en juist die zul je moeten veranderen om voldoening uit jezelf te halen en gelukkig te worden.
Dat laatste zit misschien wat in, misschien...inzet kan inderdaad doorslaggevend zijn, maar aan de andere kant kom je niet vooruit zonder basis. Je kunt keihard solliciteren voor een bepaalde baan, maar zonder de juiste studie en het juiste cv wordt je naar honderd pogingen toch niet aangenomen. Aan de andere kant weer vergroot je wel de kans met het aantal sollicitaties, ogeacht cv en studie. Het ligt dus wel wat ingewikkelder dan je voorstelt, maargoed, ik snap het achterliggende idee.quote:Op zondag 26 juni 2011 13:47 schreef -Trinity- het volgende:
[..]
Dat haal ik uit je OP en reacties: het is een en al teleurstelling in alles om je heen (de mensen, de maatschappij, maar ook jezelf), maar er blijkt nergens uit dat je uit de teleurstelling de energie haalt om het zelf beter te maken. Je wilt een team van deskundigen die voor je bepaalt hoe je moet leven: ergo je wilt het zelf niet doen want je zegt niet te weten hoe veel je moet eten, trainen of welk werk je moet doen om gelukkig te worden.
Terwijl die dingen je niet zo definiëren als jij vindt, je houding en je handelingen definiëren jou veel meer en juist die zul je moeten veranderen om voldoening uit jezelf te halen en gelukkig te worden.
Zo ja, je eerste reactie was goed dus zonder de edit.quote:Op zondag 26 juni 2011 14:19 schreef INTJ het volgende:
[..]
In plaats daarvan kan ik ook gewoon richten en schieten, en nog een keer als het mis gaat en nog een keer. Zonder te gaan piekeren over windrichting etc. aan de hand van mislukkingen. Hoewel ik dan wel weer dwangmatig daaraan ga denken, maar dat kan ik misschien door discpline uitbannen. Zo dan?
Je doet nu in de eerste drie alinea's weer wat je hiervoor ook steeds doet: de tips van anderen afschrijven omdat ze jou toch niet begrijpen, het is allemaal veel ingewikkelder dan wij denken en kunnen bevatten.quote:Op zondag 26 juni 2011 14:19 schreef INTJ het volgende:
[..]
Dat laatste zit misschien wat in, misschien...inzet kan inderdaad doorslaggevend zijn, maar aan de andere kant kom je niet vooruit zonder basis. Je kunt keihard solliciteren voor een bepaalde baan, maar zonder de juiste studie en het juiste cv wordt je naar honderd pogingen toch niet aangenomen. Aan de andere kant weer vergroot je wel de kans met het aantal sollicitaties, ogeacht cv en studie. Het ligt dus wel wat ingewikkelder dan je voorstelt, maargoed, ik snap het achterliggende idee.
Verder spring je snel tot conclusies. Je posts bevatten veel redeneringen in de zin van: wel A, dus ook B, niet A dus geen B, B dus ook A...
Bijvoorbeeld, dat ik anderen mensen richtlijnen op wil laten stellen betekent niet dat ik het zelf niet wil doen: ik wil het wel graag doen, maar ik ben daar niet zo competent in gebleken. Opnieuw, het ligt allemaal wat ingewikkelder dan je voorstelt.
Maargoed, dit denken maakt dingen ook weer nodeloos ingewikkeld. Inderdaad wil ik controle, perfectioneren, optimaliseren, de enige beste manier vinden etc. Misschien kan ik beter een metafoor gebruiken, dat is makkelijker.
Als ik een sluitschutter zou zijn, dan zou ik precies de hoek berekenen rekening houdend met windrichting, windkracht en afstand en ademen volgens een bepaalde tel. Dat is zeer complex, nooit af, nooit goed genoeg, frustrerend en misschien wel contra-productief. In plaats daarvan kan ik ook gewoon richten en schieten, en nog een keer als het mis gaat en nog een keer. Zonder te gaan piekeren over windrichting etc. aan de hand van mislukkingen. Hoewel ik dan wel weer dwangmatig daaraan ga denken, maar dat kan ik misschien door discpline uitbannen. Zo dan?
Ik begrijp dus nu dat je geen psychologisch onderzoek hebt ondergaan, maar een persoonlijkheidstest.quote:Op zondag 26 juni 2011 00:04 schreef INTJ het volgende:
Mijn constante vraag welke keuzes ik precies moet maken, hoe ik iets precies aan moet pakken, welke instelling ik er het beste op na kan houden en hoe het mij gaat helpen om iedere week te vertellen hoe ik me voel en of ik nog ergens over wil praten werd afgescheept met dingen als:
- Ik kan dat niet zeggen, jij bent de kapiteit van je leven
- Je moet het gewoon ervaren
- Het heeft tijd nodig
- Het is logisch dat je je eerst minder voelt als je naar psycholoog gaat maar daarna steeds beter
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |