Voor de "onbetrouwbare" bronnen die Stefanp geeft, kunnen zo tig andere bronnen gevonden worden. Het zal wel zoeken worden, want het reguliere nieuws eet nog steeds uit de hand van Obama (een bruine arm halen is misschien een betere omschrijving), en weigert om over de vele problemen die deze regering plaagt, te rapporteren.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En tig blogjes. Ook niet bepaald betrouwbare nieuwsbronnen.
Thanks mate, same to you.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:32 schreef Arolsen het volgende:
Laten we hopen dat Obama wint
De republikeinen zijn gewoon door en door slechte mensen
Ach, en zo hadden de liberals tig bezwaren tegen de regering Bush.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voor de "onbetrouwbare" bronnen die Stefanp geeft, kunnen zo tig andere bronnen gevonden worden. Het zal wel zoeken worden, want het reguliere nieuws eet nog steeds uit de hand van Obama (een bruine arm halen is misschien een betere omschrijving), en weigert om over de vele problemen die deze regering plaagt, te rapporteren.
Maar daar werd wel over gerapporteerd in de pers. Nu worden zaken doodgezwegen. Het kan er ook wat mee te maken hebben dat het Witte Huis niet veel met freedom of speech heeft, en (de weinige goede) journalisten het werk onmogelijk maakt.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, en zo hadden de liberals tig bezwaren tegen de regering Bush.
Dat racismeargument is al helemaal belachelijk: Obama's moeder is gewoon blank.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Voor de "onbetrouwbare" bronnen die Stefanp geeft, kunnen zo tig andere bronnen gevonden worden. Het zal wel zoeken worden, want het reguliere nieuws eet nog steeds uit de hand van Obama (een bruine arm halen is misschien een betere omschrijving), en weigert om over de vele problemen die deze regering plaagt, te rapporteren.
Hij heeft zichzelf opgepakt. Dat zou jou moeten aanspreken.quote:Op woensdag 15 juni 2011 00:46 schreef StefanP het volgende:
(maar wel lekker claimen dat je Obama opgepakt hebt, ook al is dat 100% te danken aan Bush)
quote:Op woensdag 15 juni 2011 00:46 schreef StefanP het volgende:
(...)(...) Maobama (..) hoger deficit (..) hogere schuld (...)
(...) corruptere overheid (...) Obamacare (...) eigen districten (...) vakbondsvriendjes (...) iemand? (...) slechtere economie (...) falende bedrijven (...) staatseigendom (...) vakbondsvriendjes (...) regulering (...) belasting (...) onverkozen, self-proclaimed communisten (...) extremisten (...) czars (...) schimmige communisten (...) semi-overheidscommissies (...) tegen alle wetten in (...) illegalen (...) alle criminaliteit (...) de grensstreek (...) vreselijke EPA regulering (...) racistische voortrekkerij (...) White House onderonsjes (...) bommenleggende, terroristische vriend (...) wetjes (...) regeltjes (...) buiten het congres om (...) bureacraten (...) EPA (...) DOE (...) minachting (...) heksenjachten (...) Obama opgepakt (...) Bush (...) belastinggeld (...) overheidapparaten (...) misbruiken (...) linkse propaganda (...) idioot (...) niet capabel (...) de media (...) vakbondsvriendjes (...) de idioten (...) de profiterende welfare-graaiers (...) gevaarlijke gek (...) geen echte baan (...) communisten (...) Marxisten (...) overheidsposities (...) "one-term junior state senator" (...) fantastische politicus (...) linkse idioot (...) alle linkse idioten (...) social engineering (...) entitlement state (...) iedereen afhankelijk (...) de linkse elite (...) socialisten (...) bedrijven (...) hardwerkende Amerikanen (...) uit kunnen persen!(...) idioot Obama (...) teleprompters (...) hoe bijzonder Amerika is (...) de socialistische idioot (...) Obamugabe (...) het land (...) vernielen (...) hervormen (...) socialistisch walhalla (...)
Wel geweldig om te zien dat het je echt dwarszit dat Obama president is.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:49 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Maar daar werd wel over gerapporteerd in de pers. Nu worden zaken doodgezwegen. Het kan er ook wat mee te maken hebben dat het Witte Huis niet veel met freedom of speech heeft, en (de weinige goede) journalisten het werk onmogelijk maakt.
Hier kom je toch wel een beetje over als een aluhoedjequote:Op woensdag 15 juni 2011 15:44 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Het zal wel zoeken worden, want het reguliere nieuws eet nog steeds uit de hand van Obama (een bruine arm halen is misschien een betere omschrijving), en weigert om over de vele problemen die deze regering plaagt, te rapporteren.
Ach, Koos, ook al ben je links, het is waar dat hij het niet zo spetterend gedaan heeft(tot nu toe)quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel geweldig om te zien dat het je echt dwarszit dat Obama president is.
Het is inderdaad vervelend dat hij niets heeft kunnen doen aan de Tax Cuts. Maar goed, zelfs zijn houding vind ik al een verademing wanneer ik die vergelijk met Bush.quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:25 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ach, Koos, ook al ben je links, het is waar dat hij het niet zo spetterend gedaan heeft(tot nu toe)
Ja, hehe, zo kan ik ook nog een 'Goede President' wordenquote:Op woensdag 15 juni 2011 21:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is inderdaad vervelend dat hij niets heeft kunnen doen aan de Tax Cuts. Maar goed, zelfs zijn houding vind ik al een verademing wanneer ik die vergelijk met Bush.
Thats the spirit!quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:31 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ja, hehe, zo kan ik ook nog een 'Goede President' worden
Yes we canquote:
Damn, Nederland heeft gewoon O'Reilly en Beck adepten. zelfs vergelijkbare terminologie als Beck, Amazing.quote:Op woensdag 15 juni 2011 00:46 schreef StefanP het volgende:
[..]
Wat een post... wat een argumentatie!Ach... wacht... voorstander van Maobama... dat verklaart veel.
Die idioot is nog niet capabel om een lemonade stand te runnen, maar dankzij de media, z'n vakbondsvriendjes, de idioten en de profiterende welfare-graaiers is hij president. Een gevaarlijke gek is het, die in z'n hele leven nog geen echte baan heeft gehad, die decennia lang vriendschappen onderhield met communisten en Marxisten (en die hij nu benoemt tot overheidsposities, zie boven) en wiens grootste achievement "one-term junior state senator" is (waar hij slechts 2 van de 4 jaar vervuld heeft, en 90% van die tijd "present" stemde, goh, wat een fantastische politicus). Een linkse idioot, zoals alle linkse idioten, die na de social engineering van de afgelopen 40 jaar ongetwijfeld zal slagen om de VS onherroepelijk tot een entitlement state te hervormen zodat iedereen afhankelijk is van de linkse elite die alles bepaalt (maar zoals het goede socialisten betaamt gaan de regels voor hen zelf niet op... slechts één voorbeeld). Kom d'r maar in, geld genoeg voor eenieder, er zijn nog wel wat bedrijven en hardwerkende Amerikanen de we uit kunnen persen!
Hier, een speech van Herman Cain. Daar kan die idioot Obama nog wat van leren. Zonder teleprompters, een man die alles heeft bereikt door hard te werken en die begrijpt juist hoe bijzonder Amerika is... in tegenstelling tot de socialistische idioot Obamugabe, die alles doet om het land te vernielen en hervormen tot een socialistisch walhalla.
Je steekt er iedere keer behoorlijk wat werk in. Gaat dat niet vervelen?quote:
We zitten ondertussen in de zomer van 2011. "Bush did it" is een argument dat langzamerhand verjaard is.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:54 schreef Madame_Paon het volgende:
En het is wel heel makkelijk om Obama de schuld te geven van de problemen in de VS.
Vooral George W. Bush heeft veel problemen veroorzaakt, maar Obama is degene die de rotzooi moet opruimen.
Kan me best vinden in een belangrijk aantal (economische) punten van Paul echter zal hij nooit president kunnen worden. Hij is natuurlijk geen vriend van de grote corporaties die de touwtjes (en dus o.a. een eng grote invloed hebben op alle kandidaten) aardig in handen hebben.quote:
Huh? Ron Paul is juist geen tegenstander van het homohuwelijk. Van euthanasie persoonlijk wel, maar hij vindt ook wat dat betreft dat de federale overheid daar niks over te zeggen moet hebben en dat de staten het zelf moeten kunnen beslissen. Lijkt mij prima.quote:Op donderdag 16 juni 2011 03:02 schreef popolon het volgende:
[..]
Jammer van z'n conservatieve standpunten o.a. mbt euthanasie en homosexuelen, als je zo weinig mogelijk overheidsingrijpen wilt waarom dan wel een verbod op bijv. een homohuwelijk? Laat mensen dan ook dat lekker zelf uitmaken ipv de overheid.
Klopt, my bad. De rest vd kandidaten zullen net zoals we al kennen hun arm diepbruin hebben van contacten met de grote corporaties en andere enge vriendjespolitiek. Obama recent ook weer, wat dat betreft is het allemaal een pot nat.quote:Op donderdag 16 juni 2011 03:25 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Huh? Ron Paul is juist geen tegenstander van het homohuwelijk. Van euthanasie persoonlijk wel, maar hij vindt ook wat dat betreft dat de federale overheid daar niks over te zeggen moet hebben en dat de staten het zelf moeten kunnen beslissen. Lijkt mij prima.
Het is dus gewoon een andere overheid die er nog steeds iets over blijft zeggen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 03:25 schreef Bananenman het volgende:
[..]
Huh? Ron Paul is juist geen tegenstander van het homohuwelijk. Van euthanasie persoonlijk wel, maar hij vindt ook wat dat betreft dat de federale overheid daar niks over te zeggen moet hebben en dat de staten het zelf moeten kunnen beslissen. Lijkt mij prima.
Je hebt gelijk. Het gaat vervelen. Misschien is het leuker zo'n word cloud van zijn recente oeuvre te maken!quote:Op donderdag 16 juni 2011 02:40 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je steekt er iedere keer behoorlijk wat werk in. Gaat dat niet vervelen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |