NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Honden 
Vraag me af waarom er gelachen en handen geschud wordt.
Vraag me af waarom er gelachen en handen geschud wordt.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
Isralisch parlementslid bood Mubarak asiel aan
quote:Isralisch parlementslid bood Mubarak asiel aan
Laatste update: 3 augustus 2011 13:07 info
JERUZALEM - De Isralische parlementarir Binyamin Ben-Eliezer heeft de Egyptische ex-president Hosni Mubarak asiel in Isral aangeboden. Mubarak sloeg het aanbod af 'omdat hij een patriot is', aldus Ben-Eliezer.
Foto: AFP
Volgens Ben-Eliezer, die persoonlijk bevriend is met Mubarak, heeft hij het aanbod enkele maanden geleden gedaan tijdens de grootschalige demonstraties tegen het regime van Mubarak.
Een woordvoerder van de Isralische regering kon niet zeggen of Ben-Eliezer zijn initiatief met de regering had besproken.
Het proces tegen Mubarak is woensdag van start gegaan in de Egyptische hoofdstad Caro. Hij staat terecht wegens het opdracht geven tot het doden van betogers tijdens de protesten tegen zijn bewind en wegens corruptie.
dehket, ya3ni hassat hawak!
Ja. Zit er momenteel ook. Het was heel erg leeg op de straten vergleken met altijd tijdens het proces.quote:Op woensdag 3 augustus 2011 18:57 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ben jij zelf ook Egyptisch?
Morgen gaan ze verder met Adly (voormalige BiZa minister.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
Als je deze beelden ziet, en je naam is Gaddafi, Assad of Bashir, dan ga je ook niet zo snel aan aftreden denken.quote:
Wel opvallend. Elke (voormalige) leider/oorlogsmisdadiger die de laatste maanden is opgepakt is plotseling erg ziek en volgens hun advocaten niet in staat om berecht te worden.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 11:56 schreef zuiderbuur het volgende:
[..]
Als je deze beelden ziet, en je naam is Gaddafi, Assad of Bashir, dan ga je ook niet zo snel aan aftreden denken.
Vast besmettelijk.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Hij ziet er prima uit vind ik. Misschien zie je dat niet zo goed in deze video, maar tijdens het hele proces zat gewoon neus te peuteren en was ie aan het chillen.
Dit is juist niet afschrikwekkend voor de rest. Dat zal hun einde zijn en ook de andere Arabieren. (Vooral die van SA)
Momenteel wacht iedereen op de proces van de minister BiZa. Het kan iedere moment beginnen.
Dit is juist niet afschrikwekkend voor de rest. Dat zal hun einde zijn en ook de andere Arabieren. (Vooral die van SA
)Momenteel wacht iedereen op de proces van de minister BiZa. Het kan iedere moment beginnen.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
Hij heeft vast de Duitse "Schwalbe cursus" gevolgd.quote:
Hij ziet er prima uit vind ik. Misschien zie je dat niet zo goed in deze video, maar tijdens het hele proces zat gewoon neus te peuteren en was ie aan het chillen.
"Any officer who goes into action without his sword is improperly dressed." - "Mad Jack" Churchill DSO MC
Idd, de enige waar iets mee is is Gamal Mubarak, zijn stem is helemaal weg.quote:Op donderdag 4 augustus 2011 12:29 schreef Cobra4 het volgende:
[..]
Hij heeft vast de Duitse "Schwalbe cursus" gevolgd.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
Egypt military source: head of military council not responsible for communication during revolution
Military denies responsibility for communications cut during January 25 revolution
A military official source denied claims made by AFP quoting one of Mubarak’s lawyers that Field Marshal Hussein Tantawi, head of the Supreme Council of the Armed Forces, was responsible for the decision made during Egypt’s January 25 revolution to cut all internet mobile phone networks.
The source added that the armed forces is immune to such allegations, since its stand in support of Egypt’s revolution had been made clear from the start.
Military denies responsibility for communications cut during January 25 revolution
A military official source denied claims made by AFP quoting one of Mubarak’s lawyers that Field Marshal Hussein Tantawi, head of the Supreme Council of the Armed Forces, was responsible for the decision made during Egypt’s January 25 revolution to cut all internet mobile phone networks.
The source added that the armed forces is immune to such allegations, since its stand in support of Egypt’s revolution had been made clear from the start.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
Ik heb het proces op Al Jazeera zitten kijken, maar wat een zooitje zeg. Hoe kun je iemand eerlijk berechten op zo'n manier..
T ests dura y yo me veo cabrn en el espejo
Waar heeft het leger eigenlijk pas zo laat ingegrepen? Ze hebben pas ingegrepen ruim nadat de milities van Mubarak tegen het volk begonnen te vechten...
T ests dura y yo me veo cabrn en el espejo
Wat bedoel je op welke manier?
Leger heeft pas laat ingegrepen nadat er geen politie meer op straat was en natuurlijk om te kijken of het regime zou blijven of niet.
Leger heeft pas laat ingegrepen nadat er geen politie meer op straat was en natuurlijk om te kijken of het regime zou blijven of niet.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
quote:Mubarak's lawyer: Tantawi involved in cutting telecommunications services
Field Marshal Hussein Tantawi had a hand in cutting off internet and cell phone service during the revolution, said Hosni Mubarak, the former president's lawyer Mohamed Abdel Wahab alleged on Friday. The military responded by quickly denying the allegations.
On 28 May, a court ruled that Mubarak, former Prime Minister Ahmed Nazif and former Interior Minister Habib al-Adly be fined US$90,000 for shutting down telecommunication services during the revolution and thus causing damage to the economy.
Abdel Wahab said on Thursday that Mubarak would appeal against the ruling.
The decision to cut telecommunications was taken by a board of officials that included Tantawi himself, without Mubarak's prior consultation, Abdel Wahab claimed Mubarak told him.
In a statement issued on Friday evening a military source asked people to keep the military out of these "altercations" and said that the armed forces sided with the protesters since the beginning of the revolution.
A military source told AFP that Mubarak believed the armed forces failed him when he was the head of the Supreme Council of the Armed Forces, and that he is just "settling the score" with the military.
Mubarak is currently being tried on charges of corruption and inciting the killing of peaceful protesters. On Wednesday, the first day of the trial, he asked that Tantawi be called to testify.
quote:Former NDP leader: Mubarak threatened to shoot protesters
The former secretary general of the dissolved National Democratic Party, Hossam Badrawy, has revealed some details of his meetings with Hosni Mubarak before the latter resigned from the presidency.
In an interview with Al-Masry Al-Youm Chief Editor Magdi al-Gallad on Dream TV, Badrawy said Mubarak told him that “Republican Guards forces will shoot protesters” if they gathered in front of the presidential palace.
Badrawy added that he played a role in persuading Mubarak to step down, and that at that time he was in communication with all political players and outlined his political view to Mubarak.
Badrawy said he had spoken to Omar Suleiman, then intelligence chief, and Suleiman asked him to express his vision directly to the president.
Badrawy said he was prevented from entering the palace after telling Mubarak it was necessary for him to step down. He said he saw several figures from the former regime but was not sure who exactly denied him access.
He said he believed Mubarak’s resignation would ease tension, as the revolutionaries deserved to see their ambitions fulfilled and the nation needed a legitimate transformation in accordance with the Constitution.
Asked if Mubarak was convinced he had to leave power, Badrawy answered that Mubarak was understanding but his advisers were giving him false reports about the situation in Egypt. He said that he told Mubarak: “The advisers who dragged you into this cannot get you out of it. You have to listen to the voice of reason away from this circle of advisers.”
“The president received incorrect information about the numbers of protesters,” Badrawy went on. “I made it clearer that this was not a revolution carried out by hungry people or thugs.” He said he told Mubarak it was a group of young people trying to express their views in a better way than former generations, and that the uprising demanded freedom and dignity.
Asked why Mubarak’s decision to bow out came late, Badrawy said there are details that he cannot currently reveal. However, he said certain figures were clearly opposed to the decision. He said he could not give an accurate list of names, but that it may include Gamal Mubarak, former Chief of Presidential Staff Zakariya Azmy, former Shura Council Speaker Safwat al-Sherif and former Minister of Information Anas al-Fiqqi.
He added that on Mubarak's request he phoned former Parliamentary Speaker Fathi Sorour to tell him he needed to introduce amendments to the Constitution, but Sorour seemed tense and asked him to call the head of the Court of Cassation.
Sorour then called the presidential palace and this was when Badrawy was asked to leave.
Badrawy said he thought he could either go to the media to say what happened, or carry on with his efforts for the revolution to achieve its goals, which is the path he chose to take.
A prominent member of the NDP, Badrawy was appointed its secretary general on 5 February in what seemed to be an attempt to cast the party in a better light. However, Badrawy resigned from the party soon after his appointment.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
Leger van Egypte is 1 grote grap en zet de belangen van de Egyptenaren niet op 1 maar hun eigen belang: groot en machtig blijven. Ik zie de toekomst voor Egypte niet zo rooskleurig in. Een machtig leger wat zijn positie koste wat kost zal behouden, verdeelde samenleving, veel armoede en nog andere landen die proberen voet aan wal te krijgen in Egypte (naast Amerika ook Saudie Arabie bijv) omdat het een belangrijk land in de regio is.quote:
Waar heeft het leger eigenlijk pas zo laat ingegrepen? Ze hebben pas ingegrepen ruim nadat de milities van Mubarak tegen het volk begonnen te vechten...
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Maar op een gegeven moment grepen ze wel in en zetten ze Mubarak af. Enig idee waarom toen wel?quote:
[..]
Leger van Egypte is 1 grote grap en zet de belangen van de Egyptenaren niet op 1 maar hun eigen belang: groot en machtig blijven.
T ests dura y yo me veo cabrn en el espejo
Dat zou idd een verklaring kunnen zijn..quote:
Leger heeft pas laat ingegrepen nadat er geen politie meer op straat was en natuurlijk om te kijken of het regime zou blijven of niet.
T ests dura y yo me veo cabrn en el espejo
Het was duidelijk dat Mobarak met steun van het leger regeerde. Zodra het leger besloot de lijn Mobarak door te knippen wat het met hem over. Het leger wist heel goed dat Mobarak's tijd (algemeen gehaat) meer dan over was en de Egyptenaren die straat op gingen alleen zijn aftreden zouden accepteren. Zodoende werd Mobarak eigenlijk door het leger (uit pragmatische redenen van het leger zelf) afgezet. Dan wel op subtiele wijze. Het leger "zou niet ingrijpen en neutraal toekijken". Toen was het al over, en kwestie van tijd. Politie van Mobarak was veel te klein om die duizenden Egyptenaren op straat echt weer hun huizen in te krijgen. Zie Syrie: daar is ook alleen het leger in staat het te proberen en zelfs dat lukt niet al 5 maanden. Politiemacht die enigzins loyaal was aan Mobarak's orders konden niets beginnen. Op een gegeven moment werd ook de druk van Amerika (goede banden met hoge officieren in Egyptische leger, al jaren) en allerlei landen groot op Mobarak. En zodoende werd hij uiteindelijk (gedwongen) helemaal en direct af te treden. Nadat hij al eerder besefte dat hij niets kon beginnen omdat het leger afstand van hem nam en zijn bevelen niet meer opvolgde.quote:
[..]
Maar op een gegeven moment grepen ze wel in en zetten ze Mubarak af. Enig idee waarom toen wel?
Nu is het leger gewoon de baas, zoals het al eerder was. Want de echte power lag bij hen, en niet Mobarak. En het leger zal gewoon een stabiele partner zoeken uit alle politieke partijen om Egypte weer rustig mee te kunnen krijgen, regeren en eigen positie (steun verlenen aan die partij) veilig te stellen. Niet voor niets dat de Moslimbroederschap en het leger dicht bij elkaar liggen, uit pragmatische redenen. Leger zoekt stabiele partner in politiek die Egypte stabiliteit kan brengen. En Moslimbroederschap (of elke andere partij) weet dat het leger pleasen nodig is om aan de macht te blijven omdat ze de belangrijkste factor zijn in het land. In huidige Egypte is Moslimbroederschap zeer goed georganiseerd, hebben ervaring in politiek als oppositie, zijn niet zo geschift als de salafisten die 1400 jaar terug willen gaan en kunnen rekenen op aanzienlijke steun en sympathie. Zeker vergeleken bij de andere dodo's die totaal onbekend zijn of men eigenlijk niets van weet. Interessantste partner dus voor het leger om een pact mee te sluiten.
Voor de Egyptenaar op straat betekent dat overigens niet dat het "Mobarak tijdperk beter was". Er zijn wel meer individuele vrijheden tot stand gekomen na de val van Mobarak. Iets meer zuurstof, minder strakke repressie. Maar het land kent onzekerheid over de toekomst en hoe de zaken nou echt in elkaar zitten, wie trekt aan welke touwtjes etc. Groot toneelstuk allemaal, ook de "berechting" van Mobarak.
[ Bericht 9% gewijzigd door Aloulou op 06-08-2011 14:56:13 ]
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Alles klopt wat je zegt, behalve het gedeelte over dat de MB veel steun heeft. De partijen gericht op religie hebben ook steeds minder steun gekregen de afgelopen tijd van de mensen en wat ook niet onderschat mag worden is de arbeiders-klasse in Egypte dat zeer groot is.quote:
[..]
Het was duidelijk dat Mobarak met steun van het leger regeerde. Zodra het leger besloot de lijn Mobarak door te knippen wat het met hem over. Het leger wist heel goed dat Mobarak's tijd (algemeen gehaat) meer dan over was en de Egyptenaren die straat op gingen alleen zijn aftreden zouden accepteren. Zodoende werd Mobarak eigenlijk door het leger (uit pragmatische redenen van het leger zelf) afgezet. Dan wel op subtiele wijze. Het leger "zou niet ingrijpen en neutraal toekijken". Toen was het al over, en kwestie van tijd. Politie van Mobarak was veel te klein om die duizenden Egyptenaren op straat echt weer hun huizen in te krijgen. Zie Syrie: daar is ook alleen het leger in staat het te proberen en zelfs dat lukt niet al 5 maanden. Politiemacht die enigzins loyaal was aan Mobarak's orders konden niets beginnen. Op een gegeven moment werd ook de druk van Amerika (goede banden met hoge officieren in Egyptische leger, al jaren) en allerlei landen groot op Mobarak. En zodoende werd hij uiteindelijk (gedwongen) helemaal en direct af te treden. Nadat hij al eerder besefte dat hij niets kon beginnen omdat het leger afstand van hem nam en zijn bevelen niet meer opvolgde.
Nu is het leger gewoon de baas, zoals het al eerder was. Want de echte power lag bij hen, en niet Mobarak. En het leger zal gewoon een stabiele partner zoeken uit alle politieke partijen om Egypte weer rustig mee te kunnen krijgen, regeren en eigen positie (steun verlenen aan die partij) veilig te stellen. Niet voor niets dat de Moslimbroederschap en het leger dicht bij elkaar liggen, uit pragmatische redenen. Leger zoekt stabiele partner in politiek die Egypte stabiliteit kan brengen. En Moslimbroederschap (of elke andere partij) weet dat het leger pleasen nodig is om aan de macht te blijven omdat ze de belangrijkste factor zijn in het land. In huidige Egypte is Moslimbroederschap zeer goed georganiseerd, hebben ervaring in politiek als oppositie, zijn niet zo geschift als de salafisten die 1400 jaar terug willen gaan en kunnen rekenen op aanzienlijke steun en sympathie. Zeker vergeleken bij de andere dodo's die totaal onbekend zijn of men eigenlijk niets van weet. Interessantste partner dus voor het leger om een pact mee te sluiten.
Voor de Egyptenaar op straat betekent dat overigens niet dat het "Mobarak tijdperk beter was". Er zijn wel meer individuele vrijheden tot stand gekomen na de val van Mobarak. Iets meer zuurstof, minder strakke repressie. Maar het land kent onzekerheid over de toekomst en hoe de zaken nou echt in elkaar zitten, wie trekt aan welke touwtjes etc. Groot toneelstuk allemaal, ook de "berechting" van Mobarak.
Iedereen weet dat de Islamieten en de Leger samen aan het werken zijn omdat zij elkaar zo veilig kunnen stellen, maar de meerderheid van de mensen weet wel wat er aan de hand is.
De meeste mensen zien tot heden nog steeds niet wie als president zou kunnen functioneren en ook niet voor welke partij zij zouden moeten stemmen. De enige reden waarom de MB toen veel stemmen kreeg, was toen omdat zij de enige vorm van opositie waren. Maar nadat de MB negatieve dingen heeft gedaan de afgelopen half jaar, hebben zij veel steun verloren.
All wars are civil wars, because all men are brothers. ~Franois Fnelon
Goeie post weer van Aloulou 
En ik hoor idd ook overal dat de MB zeker niet de belangrijkste en grootste partij is in Egypte, wel waarschijnlijk de best georganiseerde en meest ervaring partij. Ook hoorde ik eerder dat de contacten van de VS nou juist bij de lagere officieren lagen.
Voor de rest ben ik het ook eens met Aloulou
Ook over de schijnvertoning in de rechtbank, een klucht die alleen juist maar laat zien dat men niet veel snapt van een rechtsstaat
En ik hoor idd ook overal dat de MB zeker niet de belangrijkste en grootste partij is in Egypte, wel waarschijnlijk de best georganiseerde en meest ervaring partij. Ook hoorde ik eerder dat de contacten van de VS nou juist bij de lagere officieren lagen.
Voor de rest ben ik het ook eens met Aloulou
Ook over de schijnvertoning in de rechtbank, een klucht die alleen juist maar laat zien dat men niet veel snapt van een rechtsstaat
T ests dura y yo me veo cabrn en el espejo
Ik ben het met jullie eens dat de stemmen die de MB zou krijgen weleens overdreven wordt.
In Tunesie zie je hetzelfde en dat is dat veel mensen helemaal geen trek hebben in islamistische partijen die menen het land weer te moeten herislamiseren. Neemt niet weg dat ik denk dat de MB door falen van andere partijen gewoon verhoudingsgewijs de meeste stemmen zal krijgen. Dus in vergelijking tot andere partijen. Ookal zijn er dan van alle stemmers meer tegen de MB betekent dat nog niet dat hun invloed in het parlement daardoor ook automatisch minder wordt. Daarvoor moeten de andere partijen namelijk eerst floreren, en dat gebeurt niet. De andere partijen in Egypte, van wat ik meekrijg, kunnen hun standpunten helemaal niet aan de man brengen onder gewone mensen. Ook de liberalere partijen hebben dit probleem om in het vacum wat nu in ontstaan hun stem duidelijk te maken en vooral onder de simpele mensen.
Veel Egyptenaren weten wel wat er speelt tussen het leger en MB o.a., en ook invloed vanuit Saudie Arabie en Qatar (dacht ik) die afspraken heeft gemaakt met het leger in ruil voor money. Maar of ze er echt wat aan kunnen doen in de huidige situatie blijft lastig.
In Tunesie zie je hetzelfde en dat is dat veel mensen helemaal geen trek hebben in islamistische partijen die menen het land weer te moeten herislamiseren. Neemt niet weg dat ik denk dat de MB door falen van andere partijen gewoon verhoudingsgewijs de meeste stemmen zal krijgen. Dus in vergelijking tot andere partijen. Ookal zijn er dan van alle stemmers meer tegen de MB betekent dat nog niet dat hun invloed in het parlement daardoor ook automatisch minder wordt. Daarvoor moeten de andere partijen namelijk eerst floreren, en dat gebeurt niet. De andere partijen in Egypte, van wat ik meekrijg, kunnen hun standpunten helemaal niet aan de man brengen onder gewone mensen. Ook de liberalere partijen hebben dit probleem om in het vacum wat nu in ontstaan hun stem duidelijk te maken en vooral onder de simpele mensen.
Veel Egyptenaren weten wel wat er speelt tussen het leger en MB o.a., en ook invloed vanuit Saudie Arabie en Qatar (dacht ik) die afspraken heeft gemaakt met het leger in ruil voor money. Maar of ze er echt wat aan kunnen doen in de huidige situatie blijft lastig.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Van wat ik via de media meekrijg, lijkt het erop dat die andere partijen:quote:
Neemt niet weg dat ik denk dat de MB door falen van andere partijen gewoon verhoudingsgewijs de meeste stemmen zal krijgen. Dus in vergelijking tot andere partijen. Ookal zijn er dan van alle stemmers meer tegen de MB betekent dat nog niet dat hun invloed in het parlement daardoor ook automatisch minder wordt. Daarvoor moeten de andere partijen namelijk eerst floreren, en dat gebeurt niet. De andere partijen in Egypte, van wat ik meekrijg, kunnen hun standpunten helemaal niet aan de man brengen onder gewone mensen. Ook de liberalere partijen hebben dit probleem om in het vacum wat nu in ontstaan hun stem duidelijk te maken en vooral onder de simpele mensen.
1) niet gewend zijn aan de vrijheid die ze nu hebben
2) verdeeld zijn, waardoor ze kleine partijen blijven
3) niet beseffen dat NU het moment is om het onderling eens te worden over een gezamenlijk programma en om samen te werken
4) dus eigenlijk hun eigenbelang boven het belang van Egypte stellen
Een dergelijke verdeeldheid is ook ontstaan doordat Moebarak in zijn dictatuur partijen klein hield en tegen elkaar uitspeelde: verdeel en heers dus.
Omdat de MB wel een duidelijk, iig herkenbaar, programma hebben (= salafisme) is de neiging van mensen om in deze chaotische periode de zekerheid van deze ervaren en 'betrouwbare' partij te zoeken. Dus ik sluit niet uit dat ook oude niet-MB stemmers nu wel op de MB zullen stemmen.
Echt vrolijk word ik ook niet van mijn eigen verhaal
T ests dura y yo me veo cabrn en el espejo
Voor zover mijn kennis reikt klopt het dat partijen in Egypte (behalve MB) problemen hebben door o.a. versplintering, slechte tot geen samenwerking, geen grote organisatie in het hele land door alle delen van de samenleving etc etc.
Daar komt inderdaad nog bij dat de MB altijd een bekend gezicht is geweest. Persoonlijk zie ik de MB niet zozeer als een gevaar voor Egypte. Het is een beweging met een linker en rechterflank en zijn zeker geen salafisten, en dus pragmatischer. Daarnaast zou het eens goed zijn als ze verantwoordelijk nemen. Ook voor hen is hun nieuwe rol lastig omdat ze nu keuzes elke keer moeten maken en dus ook binnenin mensen hebben die het daarmee niet eens zijn, en zich afsplitsen. Het makkelijkste is om als (vervolgde) oppositie in een dictatuur kritiek te hebben op een boeman als Mobarak. Die rol of enerzijds "luxe positie" zijn ze kwijt in ieder geval.
Daarnaast moet ik eerst nog maar zien dat de verkiezingen eerlijk gaan verlopen. In Tunesie zijn de inschrijvingen voor de verkiezingen nu verlengd tot 15 augustus en ook hier zie ik hoe moeilijk het is om alles goed te regelen. Vanuit de overheid is het nu redelijk goed geregeld maar veel mensen zelf staan verbaasd te kijken op wie ze nou eigenlijk moeten stemmen na jarenlang passief orders op te hebben gevolgd van de dictator en aan de mentaliteit verslaafd zijn geraakt. Laat staan Egypte met 80 miljoen mensen en een nog veel moeilijkere politieke situatie en waar ook voor grote landen in de internationale politiek grote belangen meespelen (Amerika/Israel, Saudie Arabie en Iran in veel mindere mate).
PS: Ben het met je eens dat er puntje bij paaltje mensen op MB stemmen omdat ze daarmee denken te kiezen voor stabiliteit in een onrustig Egypte, terwijl ze niet zozeer met hun ideologie eens zijn. Als de andere partijen niets te bieden hebben kan ik dat best begrijpen. Het land moet weer rustig worden.
Daar komt inderdaad nog bij dat de MB altijd een bekend gezicht is geweest. Persoonlijk zie ik de MB niet zozeer als een gevaar voor Egypte. Het is een beweging met een linker en rechterflank en zijn zeker geen salafisten, en dus pragmatischer. Daarnaast zou het eens goed zijn als ze verantwoordelijk nemen. Ook voor hen is hun nieuwe rol lastig omdat ze nu keuzes elke keer moeten maken en dus ook binnenin mensen hebben die het daarmee niet eens zijn, en zich afsplitsen. Het makkelijkste is om als (vervolgde) oppositie in een dictatuur kritiek te hebben op een boeman als Mobarak. Die rol of enerzijds "luxe positie" zijn ze kwijt in ieder geval.
Daarnaast moet ik eerst nog maar zien dat de verkiezingen eerlijk gaan verlopen. In Tunesie zijn de inschrijvingen voor de verkiezingen nu verlengd tot 15 augustus en ook hier zie ik hoe moeilijk het is om alles goed te regelen. Vanuit de overheid is het nu redelijk goed geregeld maar veel mensen zelf staan verbaasd te kijken op wie ze nou eigenlijk moeten stemmen na jarenlang passief orders op te hebben gevolgd van de dictator en aan de mentaliteit verslaafd zijn geraakt. Laat staan Egypte met 80 miljoen mensen en een nog veel moeilijkere politieke situatie en waar ook voor grote landen in de internationale politiek grote belangen meespelen (Amerika/Israel, Saudie Arabie en Iran in veel mindere mate).
PS: Ben het met je eens dat er puntje bij paaltje mensen op MB stemmen omdat ze daarmee denken te kiezen voor stabiliteit in een onrustig Egypte, terwijl ze niet zozeer met hun ideologie eens zijn. Als de andere partijen niets te bieden hebben kan ik dat best begrijpen. Het land moet weer rustig worden.
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
