abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_98161315
Bijvoorbeeld: Je hebt een blok ijzer van 3kg en een temperatuur van 600°C en dat dompel je onder in een bak gevuld met water. Dat water heeft een massa van 500kg en een temperatuur van 20°C. Hoe bereken je nu de eindtemperatuur?
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_98161797
Neem aan dat je moet uitrekenen wat de hoogst behaalde temperatuur van het water zal zijn?
  dinsdag 14 juni 2011 @ 16:51:51 #3
54164 Sm0keZ
Spatienazi
pi_98161951
Zolang het water niet verdampt zal het zoiets worden;

3kg * 600C = 1800
500kg * 20C = 10000

10000 + 1800 = 11800
11800 / (500 + 3) = 23,45 graden celsius

Denk ik :')
pi_98162045
staat waarschijnlijk in je natuurkunde boek.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:02:45 #5
4842 D-FENS
Weapon of mass distraction
pi_98162420
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:51 schreef Sm0keZ het volgende:
Zolang het water niet verdampt zal het zoiets worden;

3kg * 600C = 1800
500kg * 20C = 10000

10000 + 1800 = 11800
11800 / (500 + 3) = 23,45 graden celsius

Denk ik :')
Nou nog de soortelijke warmte van ijzer en water erbij en je bent onderweg.
People should stop blaspheming and comparing Lemmy to God. He might be a decent chap but he certainly isn't Lemmy.
pi_98162634
Ik kom op 20,19 graad uit, maar het is wel heel lang geleden dat ik iets in die richting deed..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:08:53 #7
54164 Sm0keZ
Spatienazi
pi_98162651
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:02 schreef D-FENS het volgende:

[..]

Nou nog de soortelijke warmte van ijzer en water erbij en je bent onderweg.
Soortgelijke warmte? Ik ben absoluut geen natuurkundige, maar het lijkt mij logisch dat je de massa kunt vermenigvuldigen met temperatuur van beide objecten, om het daarna bij elkaar op te tellen en vervolgens te delen door de totale massa van beide objecten.

Als dat niet zo is hoor ik het graag, ben nu ook wel benieuwd eigenlijk..
pi_98162727
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:08 schreef Sm0keZ het volgende:

[..]

Soortgelijke warmte? Ik ben absoluut geen natuurkundige, maar het lijkt mij logisch dat je de massa kunt vermenigvuldigen met temperatuur van beide objecten, om het daarna bij elkaar op te tellen en vervolgens te delen door de totale massa van beide objecten.

Als dat niet zo is hoor ik het graag, ben nu ook wel benieuwd eigenlijk..
Verschillende stoffen hebben verschillende hoeveelheden energie (warmte) nodig om een bepaalde hoeveelheid te stijgen in temperatuur.
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
pi_98163323
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 16:54 schreef vampireDKC het volgende:
staat waarschijnlijk in je natuurkunde boek.
Ja, dat had ik zelf ook wel bedacht, en ik had ook naar die uitleg in mijn natuurkundeboek gekeken, maar ze leggen het echt heel vaag uit.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:28:15 #10
54164 Sm0keZ
Spatienazi
pi_98163463
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:10 schreef The_stranger het volgende:

[..]

Verschillende stoffen hebben verschillende hoeveelheden energie (warmte) nodig om een bepaalde hoeveelheid te stijgen in temperatuur.
quote:
Soortelijke warmteUit Wikipedia, de vrije encyclopedie
Ga naar: navigatie, zoeken
De soortelijke warmte c, ook specifieke warmte of specifieke warmtecapaciteit geheten, is een grootheid die de hoeveelheid warmte Q beschrijft die nodig is om de temperatuur van een eenheidsmaat massa met een temperatuursinterval te verhogen. De soortelijke warmte kan uitgedrukt worden in J kg-1.K-1 en is dan de benodigde hoeveelheid warmte-energie (in J) om één kg stof één graad in temperatuur te doen stijgen.

Voor veel stoffen is de hoeveelheid warmte die nodig is voor een bepaalde temperatuurstijging bij benadering recht evenredig met de grootte van die temperatuurstijging en met de massa. De soortelijke warmte is daarbij de evenredigheidsconstante.

In het algemeen, maar speciaal voor gassen, is er verschil in de benodigde hoeveelheid warmte bepaald bij constant volume () of bij constante druk (). Bij ideale gassen is 40% groter dan . Dit komt doordat bij een isobare opwarming (constante druk) er arbeid wordt geleverd aan de omgeving, terwijl dit bij een isochore (constant volume) niet zo is. Bij isobare opwarming moet er dus meer energie aan het systeem worden geleverd om op te warmen, gezien een deel van die energie wordt gebruikt voor het leveren van de arbeid. De verhouding wordt meestal aangeduid met het symbool of .

De soortelijke warmte wordt meestal experimenteel bepaald. Soms kan ze ook berekend worden, maar dat is meestal erg ingewikkeld.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Soortelijke_warmte

Dat dus inderdaad, was even nieuw voor mij :)
  dinsdag 14 juni 2011 @ 17:40:57 #11
120139 freiss
Hertog Jan :9~
pi_98163958
Het blok ijzer geeft Q=c*m*deltaT = 444*3*(600-Teind) = 799200 - 1332*Teind J energie af, en het water neemt Q=c*m*deltaT = 4186*500*(Teind-20) = 2093000*Teind - 41860000 J energie op. Dit gelijkstellen geeft:
799200 - 1332*Teind = 2093000*Teind - 41860000
42659200 = 2094332*Teind
Teind = 20.37 graden
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
pi_98186513
ligt aan de omgevingstemperatuur
dat zal je eindtemperatuur zijn
pi_98187717
Water gaat natuurlijk wel verdampen. Maar ik neem aan dat dit een huiswerkvraag is.
pi_98189442
quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:40 schreef freiss het volgende:
Het blok ijzer geeft Q=c*m*deltaT = 444*3*(600-Teind) = 799200 - 1332*Teind J energie af, en het water neemt Q=c*m*deltaT = 4186*500*(Teind-20) = 2093000*Teind - 41860000 J energie op. Dit gelijkstellen geeft:
799200 - 1332*Teind = 2093000*Teind - 41860000
42659200 = 2094332*Teind
Teind = 20.37 graden
Klopt!
pi_98200989
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 00:49 schreef bobflob het volgende:
ligt aan de omgevingstemperatuur
dat zal je eindtemperatuur zijn
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 01:31 schreef Harunobu het volgende:
Water gaat natuurlijk wel verdampen. Maar ik neem aan dat dit een huiswerkvraag is.
Bij dit soort vraagstukken ga je altijd uit van perfecte omstandigheden. Dus het water verdampt niet, blijft gewoon vloeibaar. En er is geen andere stof dan ijzer en water aanwezig en ook geen omgevingstemperatuur.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  woensdag 15 juni 2011 @ 19:11:44 #16
52164 pfaf
pfief, pfaf, pfoef!
pi_98214550
quote:
0s.gif Op woensdag 15 juni 2011 14:17 schreef Rezania het volgende:

[..]

[..]

Bij dit soort vraagstukken ga je altijd uit van perfecte omstandigheden. Dus het water verdampt niet, blijft gewoon vloeibaar. En er is geen andere stof dan ijzer en water aanwezig en ook geen omgevingstemperatuur.
"Bij dit soort vraagstukken.." Welk soort? Forumvragen? :o
pi_98237577
quote:
10s.gif Op woensdag 15 juni 2011 19:11 schreef pfaf het volgende:

[..]

"Bij dit soort vraagstukken.." Welk soort? Forumvragen? :o
Nee, gewoon dat soort vraagstukken die je ook gewoon in je natuurkundeboek of examen kan vinden.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_98308865
Het water zal als een bezetene koken en ietswat verdampen als er ijzer van 600 graden in gooit. Maar het gaat om het principe van soortelijke warmte en het berekenen van de temperatuur. En dat is correct uitgelegd.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
pi_98336104
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juni 2011 21:04 schreef blomke het volgende:
Het water zal als een bezetene koken en ietswat verdampen als er ijzer van 600 graden in gooit. Maar het gaat om het principe van soortelijke warmte en het berekenen van de temperatuur. En dat is correct uitgelegd.
Als je uitgaat dat de proef wordt uitgevoerd in een gesloten systeem, zal de eindtemperatuur van alle stoffen uiteindelijk gelijk zijn. Het maakt niet uit of de fase van de stoffen veranderd of niet. Alleen de temperatuur is van belang.

[ Bericht 3% gewijzigd door Rezania op 18-06-2011 20:26:33 ]
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
pi_98345458
Sorry, dubbelpost
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
  zaterdag 25 juni 2011 @ 20:12:07 #21
348949 Spekvlek
Getting angry solves anything
pi_98655721
quote:
Bijvoorbeeld: Je hebt een blok ijzer van 3kg en een temperatuur van 600°C en dat dompel je onder in een bak gevuld met water. Dat water heeft een massa van 500kg en een temperatuur van 20°C. Hoe bereken je nu de eindtemperatuur?
met een rekemachine... duhhhh
pi_98658491
ban?
  zaterdag 25 juni 2011 @ 21:37:56 #23
348949 Spekvlek
Getting angry solves anything
pi_98658930
ban voor wat?

Vind je niet dat je iets nutteloos post?
pi_98671189
Gaat iig met een neerdalende e macht.
pi_98884938
quote:
0s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:08 schreef Sm0keZ het volgende:

[..]

Soortgelijke warmte? Ik ben absoluut geen natuurkundige, maar het lijkt mij logisch dat je de massa kunt vermenigvuldigen met temperatuur van beide objecten, om het daarna bij elkaar op te tellen en vervolgens te delen door de totale massa van beide objecten.

Als dat niet zo is hoor ik het graag, ben nu ook wel benieuwd eigenlijk..
Je zou gelijk hebben als het om twee dezelfde (vloei)stoffen ging van verschillende temperatuur die gemengd worden.
  zaterdag 2 juli 2011 @ 17:15:43 #26
348949 Spekvlek
Getting angry solves anything
pi_98953645
De vraag:
Je hebt een blok ijzer van 3kg en een temperatuur van 600°C en dat dompel je onder in een bak gevuld met water. Dat water heeft een massa van 500kg en een temperatuur van 20°C. Hoe bereken je nu de eindtemperatuur?

Antwoord:
Met de formule die beschikbaar is hiervoor heb je een probleem:
het heeft namelijk 4 variabelen: Q(ijzer), Q(water), deltaT(ijzer) en deltaT(water)

Q(ijzer) = c(ijzer)*m(ijzer)*deltaT(ijzer)
Q(water) = c(water)*m(water)*deltaT(water)

Q(ijzer) = energie die nodig is voor een temperatuurs verschil in ijzer
Q(water) = energie die nodig is voor een temperatuurs verschil in water
c(water) = soortelijke warmte van water
c(ijzer) = soortelijke warmte van ijzer
deltaT(water) = verandering in temperatuur van het water
deltaT(ijzer) = verandering in temperatuur van het ijzer.

Een van die drie variabelen kunnen we wegwerken door deltaT te defineren als:
DeltaT = Tbegin - Teind
deltaT(ijzer) = 600-Teind
deltaT(water) = 20-Teind
Aangezien Teind(water) = Teind(ijzer) valt er 1 variabele af

Doordat er geen energie verloren gaat kan je zeggen:
Q(ijzer) + Q(water) = 0
Alle energie die uit het ijzer gaat, gaat in het water zitten, (gesloten systeem)

Vervolgens kunnen we alles invullen:

c(ijzer)*m(ijzer)*deltaT(ijzer) + c(water)*m(water)*deltaT(water) = 0
444*3*(600-Teind) + 4186*500*(20-Teind) = 0
799200 - 1332*Teind + 41860000 - 2093000*Teind = 0
42659200 - 2094332*Teind = 0
2094332*Teind = 42659200

Teind = 20.37 graden Celcius

Freiss had het antwoord al gegeven, hierboven staat een correctere notatie zodat je niet in de problemen komt met de plusjes en minnetjes bij de volgende som

quote:
14s.gif Op dinsdag 14 juni 2011 17:40 schreef freiss het volgende:
Het blok ijzer geeft Q=c*m*deltaT = 444*3*(600-Teind) = 799200 - 1332*Teind J energie af, en het water neemt Q=c*m*deltaT = 4186*500*(Teind-20) = 2093000*Teind - 41860000 J energie op. Dit gelijkstellen geeft:
799200 - 1332*Teind = 2093000*Teind - 41860000
42659200 = 2094332*Teind
Teind = 20.37 graden


[ Bericht 6% gewijzigd door Spekvlek op 02-07-2011 18:45:20 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')