Hoeft niet met MLA 7 Als je het formaat 'Web' aangeeft, dan is de URL niet meer nodig als je hem zonder die link met de overige informatie prima kunt vinden, en dat zegt nog niets over hoe JSTOR er in moet komen te staan: underlined of italic.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:14 schreef Jor_Dii het volgende:
Maar in principe is JSTOR toch de internetbron? Dus zou je ook de verkorte link naar het artikel er bij moeten zetten. In dat geval kun je het zo doen:
Crane, Susan. “Alison's Incapacity and Poetic Instability in The Wife of Bath's Tale.” PMLA 102.1 (1987): 20-8. JSTOR. 14 June 2011. <JSTOR link>
Volgens mij Wadsworth Handbook staat het er zo in; geen underline of italic, vandaarquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:15 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Hoeft niet met MLA 7 Als je het formaat 'Web' aangeeft, dan is de URL niet meer nodig als je hem zonder die link met de overige informatie prima kunt vinden, en dat zegt nog niets over hoe JSTOR er in moet komen te staan: underlined of italic.
Ik begrijp best dat ze willen dat je er aandacht aan besteedt, maar over elke punt en comma wordt gezeurd.. En italics of niet italics is dus ook al reden voor afkeuren van het hele essay.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 18:13 schreef lemonlime het volgende:
Jeetje, dat je essay wordt afgewezen alleen vanwege de referentiestijl..
Bij ons is dat echt absoluut geen issue, zelfs niet bij een scriptie. Ik heb er ten minste nooit iets over gehoord. Zolang je alles maar op de zelfde manier doet is het prima.
whehe, nou, in 10 dagen moet 't wel goed komen toch?quote:Overigens is de draft versie van m'n scriptie door beide begeleiders als onleesbaar bestempeld
en heb ik verplicht mijn deadline moeten opschuiven
(Onwerkelijk tafereel: Docent: je kunt beter je deadline opschuiven. Student: nee, ik wil een eerdere deadline ).
En docenten hebben altijd gelijk natuurlijk. Gelukkig nog wel op tijd om in augustus af te studeren.
Ik heb nog 10 dagen!!
Moet wel lukken, maar ik ben wel gestrest hoor! Een rmasterscriptie komt toch wel precies, en als er een ding is wat ik niet ben is dat preciesquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 18:24 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
whehe, nou, in 10 dagen moet 't wel goed komen toch?
Ik vind 40 lang genoeg. Ik heb twee uitgebreide experimenten gedaan, dus daar is alle tijd in gaan zitten. Ik ben geen boek aan het schrijven zeg!quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:26 schreef Schuifpui het volgende:
40 maar? Ik heb er eigenlijk al veel te veel. Zou het graag willen in korten, maar m'n begeleider komt juist alleen maar met extra dingen die erin moeten.
Dit gevoel zit ik nu dus ook mee. Inmiddels heb ik 60 pagina's aan tekst en vraag ik mij af waar ik nou allemaal meequote:Op dinsdag 9 augustus 2011 11:42 schreef vencodark het volgende:
Blegh...het is nu zo spannend he. Soms denk ik dat ik best een 'prima' onderzoek heb en het allemaal best netjes doe. Op andere momenten denk ik dat het vrij zinloos is geweest, ik raaskal en mijn literatuur wankelt als een oud krukje.
Ik kan het simpelweg niet meer schatten.
Ik heb menig 2 of 3-puntsvak gehad, waarbij ik daar al overheen zat.quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 22:39 schreef lemonlime het volgende:
[..]
Ik vind 40 lang genoeg. Ik heb twee uitgebreide experimenten gedaan, dus daar is alle tijd in gaan zitten. Ik ben geen boek aan het schrijven zeg!
Jeemig.... dat is echt vreselijk veel! Hoe lang ben ie daar mee bezig geweest?quote:Op dinsdag 16 augustus 2011 23:01 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik heb menig 2 of 3-puntsvak gehad, waarbij ik daar al overheen zat.
Wel vaak gevuld met wat tabellen en grafieken
Ik heb nu 158 pagina's, inclusief symbolenlijst, samenvatting, bijlagen en dat soort dingen. En dan moet ik het grootste deel van de resultaten en de conclusie nog. 150 was eigenlijk een beetje het max, maar m'n begeleider wilde m'n volledige literatuurstudie à 40 pagina's erin hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |