SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Je begeleider zal er ook wel rekening mee houden als je onderwerp lastiger isquote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:32 schreef vencodark het volgende:
[..]
Ik heb alleen tussen door een paar vragen gesteld, met een studiegenoot gezeten en een stukje analyse gestuurd. Ik was ook wel beetje bang om tussendoor allerlei dingen te sturen want stel dat ik er dán naast zit.Ik ben nu zo ver en ik moet een beetje vertrouwen hebben. Studiegenoot zei dat ik echt goed bezig was, zij had een 7. Ze heeft haar scriptie ook aan mij geleend zodat ik kan kijken en dat doe ik dan ook regelmatig. Haar onderwerp is alleen makkelijker/luchtiger dan het mijne.
Ik moest iemand beoordelen en ik wist bijna niet wat ik op moest merken, het was zo goed
Begon een beetje aan mezelf te twijfelen maar diegene had een 8,5 gekregen dus ik was niet gek 
Mijn onderwerp is ook wel vrij moeilijk en technisch, maar dat in nou eenmaal de kant die ik het meest interessant vind. Ik denk ook wel dat daar rekening mee wordt gehouden
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Ja, het is te hopen. Mijn doelgroep is ook nogal specifiek dus de literatuur is daarmee ook lastig. De resultaten komen er ook op neer dat de doelgroep heel tevreden is (tevredenheidsonderzoek) dus aanbevelingen zijn óók weer lastig.quote:
[..]
Je begeleider zal er ook wel rekening mee houden als je onderwerp lastiger is
Ik moest iemand beoordelen en ik wist bijna niet wat ik op moest merken, het was zo goed
Mijn onderwerp is ook wel vrij moeilijk en technisch, maar dat in nou eenmaal de kant die ik het meest interessant vind. Ik denk ook wel dat daar rekening mee wordt gehouden
Ik ben erg benieuwd naar de feedback maar aan andere kant ook wel bang.
Ik besprak grof mijn conclusies per deelvraag, belemmeringen in de verschillende onderzoeken en aanbevelingen voor vervolgonderzoek.quote:Op dinsdag 9 augustus 2011 13:47 schreef TIM-846 het volgende:
Wat valt er volgens jullie allemaal onder de discussion?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Hmm oke. Ik heb nu mn belemmeringen en aanbevelingen voor verder onderzoek onder future research and limitations staan..quote:
[..]
Ik besprak grof mijn conclusies per deelvraag, belemmeringen in de verschillende onderzoeken en aanbevelingen voor vervolgonderzoek.
Dat was bij mij niet apartquote:
[..]
Hmm oke. Ik heb nu mn belemmeringen en aanbevelingen voor verder onderzoek onder future research and limitations staan..
Ik had inleiding / methode / resultaten / (conclusie) discussie
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Elk scriptie is ook zo anders. Ik heb voorbeeldscripties van mensen die toch vrij anders dan het mijne zijn. Dat verschilt per studierichting en jaar blijkbaar.
Ik benoem de conclusies nog eens op de deelvragen, nu heb ik niet echt deelvragen maar geef wel alle conclusies. Geef aan wat de beperkingen waren. In mijn geval dat er nu een onderzoek was wat alleen in een productieomgeving is gehouden terwijl je zo iets ook zou moeten meten in de landbouw/dienstensector etc etc. En dat laatste is eigenlijk ook direct een poging voor vervolg onderzoek 
.
.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Geprint en morgen inleveren. Zojuist concept ook gemaild naar beoordelaars. Nog een dag eerder dan afgesproken. Jammer dat ik vanavond moet werken anders had ik het er eens lekker van genomen. 17 aug. krijg ik feedback van opdrachtgever, tot die tijd kan ik nog weinig doen. Ben razend benieuwd maar nu wil er nog niets van weten. Donderdag neem ik eens lekker een dag vrij.
Lekker! geniet ervan!quote:
Ik zal nog even de samenvatting schrijven...
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Die ontbreekt bij mij nog, doe ik alleen voor het definitieve.quote:
[..]
Lekker! geniet ervan!
Ik zal nog even de samenvatting schrijven...
Lekker he, bijna klaar zijn!
[Centraal SOG meld topic] Meld hier je SOG zonde van het moment...
Voor de scriptieschrijves ook even het nieuwe SOG topic promoten
Voor de scriptieschrijves ook even het nieuwe SOG topic promoten
Ja doei.
Vanmiddag overleg over mn draft versie met mijn tweede begeleider, en maandag met mn eerste begeleider.
Pff, ik ben echt zenuwachtig, ik heb echt het idee dat de hele scriptie een grote zooi is en nergens op slaat
En het moet over 1,5 week af zijn!
Pff, ik ben echt zenuwachtig, ik heb echt het idee dat de hele scriptie een grote zooi is en nergens op slaat
En het moet over 1,5 week af zijn!
Proper names are scopally inert.
Normality is an invention of the power.
Normality is an invention of the power.
Ik moet maandag de definitieve versie gemaild hebben .
Maar de schade viel mee. Nog een enkele typo/zinsconstructie etc, de onderzoeken iets makkelijker opschrijven. en 1 onderdeel aanvullen met een bron die hij nog noemde(Paar zinnen). Dus dat moet wel goedkomen
. Maar de schade viel mee
. Nog een enkele typo/zinsconstructie etc, de onderzoeken iets makkelijker opschrijven. en 1 onderdeel aanvullen met een bron die hij nog noemde(Paar zinnen). Dus dat moet wel goedkomen
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Moet echt heerlijk zijn om te weten dat je nog een paar punten en komma's verwijderd bent van het einde!quote:
Nog een enkele typo/zinsconstructie etc, de onderzoeken iets makkelijker opschrijven. en 1 onderdeel aanvullen met een bron die hij nog noemde(Paar zinnen). Dus dat moet wel goedkomen
Zit zelf ook te wachten op de allerlaatste feedback! Edit: en die heb ik zojuist ontvangen!
De allerlaatste typo's en één of twee zinnen anders formuleren! Woohoo! [ Bericht 14% gewijzigd door BrainTeaser op 11-08-2011 11:02:07 ]
Smile, tomorrow will be worse...
Nou, bij mij viel het ook wel een beetje mee gelukkig.
De inhoud was goed, de layout en indeling waren pet
Daar moet dus nog heel veel aan gedaan, maar dat was te verwachten.
Nu maandag mn volgende reviewer aanhoren, die is veel meer experimenteel ingesteld, dus daar verwacht ik nog wel meer commentaar van.
Wel fijn dat het einde toch een beetje in zicht komt!
De inhoud was goed, de layout en indeling waren pet
Daar moet dus nog heel veel aan gedaan, maar dat was te verwachten.
Nu maandag mn volgende reviewer aanhoren, die is veel meer experimenteel ingesteld, dus daar verwacht ik nog wel meer commentaar van.
Wel fijn dat het einde toch een beetje in zicht komt!
Proper names are scopally inert.
Normality is an invention of the power.
Normality is an invention of the power.
Vandaag conceptversie waar alleen inleiding en conclusie ontbreken opgestuurd naar begeleider. Ben benieuwd ....
:-)
Wat is scriptie schrijven kut.
Ben vanaf november bezig met m'n afstuderen, het begint wel redelijk op te schieten, maar ik vind het écht niet leuk meer. Hopelijk nog maximaal 2 maanden. Volgens mij is het afstuderen aan een TU wel heel anders dan op andere universiteiten. Bij ons is het veel meer gericht op de berekeningen en is het verslag zelf een beetje een bijzaak. Nouja, je moet natuurlijk je onderzoek/resultaten e.d. wel goed presenteren, maar er wordt veel meer naar de technische inhoud gekeken dan het verslag zelf.
Ben vanaf november bezig met m'n afstuderen, het begint wel redelijk op te schieten, maar ik vind het écht niet leuk meer. Hopelijk nog maximaal 2 maanden. Volgens mij is het afstuderen aan een TU wel heel anders dan op andere universiteiten. Bij ons is het veel meer gericht op de berekeningen en is het verslag zelf een beetje een bijzaak. Nouja, je moet natuurlijk je onderzoek/resultaten e.d. wel goed presenteren, maar er wordt veel meer naar de technische inhoud gekeken dan het verslag zelf.
Is ook bij andere studies zo, ook daar wordt kwantitatief onderzoek gedaan met een kort verslagquote:
Wat is scriptie schrijven kut.
Ben vanaf november bezig met m'n afstuderen, het begint wel redelijk op te schieten, maar ik vind het écht niet leuk meer. Hopelijk nog maximaal 2 maanden. Volgens mij is het afstuderen aan een TU wel heel anders dan op andere universiteiten. Bij ons is het veel meer gericht op de berekeningen en is het verslag zelf een beetje een bijzaak. Nouja, je moet natuurlijk je onderzoek/resultaten e.d. wel goed presenteren, maar er wordt veel meer naar de technische inhoud gekeken dan het verslag zelf.
!!! Go 49-ers !!!
Hangt er natuurlijk volledig vanaf wat voor onderzoek het is. Niet alles kan kwantitatief.quote:Op donderdag 11 augustus 2011 23:24 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Is ook bij andere studies zo, ook daar wordt kwantitatief onderzoek gedaan met een kort verslag
:-)
quote:
[..]
Hangt er natuurlijk volledig vanaf wat voor onderzoek het is. Niet alles kan kwantitatief.
dus?
!!! Go 49-ers !!!
Misschien heb ik het ook fout hoor. Komt denk ik ook dat de meeste mensen het over scriptie schrijven hebben, terwijl iedereen het bij ons afstuderen noemt.quote:
[..]
Is ook bij andere studies zo, ook daar wordt kwantitatief onderzoek gedaan met een kort verslag
Ik zie net aan de tijdstippen in de commentboxjes dat mn begeleider bijna 3 uur bezig is geweest met lezen en commentaar geven. Dat zegt helaas wel iets over de leesbaarheid van mn stuk 
Proper names are scopally inert.
Normality is an invention of the power.
Normality is an invention of the power.
Haha, hoeft niet! Kan ook wat zeggen over het concentratieniveau van je begeleider!quote:
Ik zie net aan de tijdstippen in de commentboxjes dat mn begeleider bijna 3 uur bezig is geweest met lezen en commentaar geven. Dat zegt helaas wel iets over de leesbaarheid van mn stuk
Wie weet wat die tussendoor allemaal aan het doen was..!
Smile, tomorrow will be worse...
Net m'n resultatensectie afgerond, maar heb geen idee wat ik moet doen met sommige output-tabellen... hoop maar gewoon dat het goed is zo.
Nu even een half uurtje niksen en dan door naar de discussie. Meters maken... zit pas op de helft van het aantal woorden...
Xx
Nu even een half uurtje niksen en dan door naar de discussie. Meters maken... zit pas op de helft van het aantal woorden...
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Nah, er staat echt om de paar minuten een comment, en 117 in totaal!!quote:
[..]
Haha, hoeft niet! Kan ook wat zeggen over het concentratieniveau van je begeleider!
Maar ik ben allang blij dat ie zo z'n best doet, van mijn eerste begeleider verwacht ik niet meer dan een uurtje aandacht... die heeft het altijd zo vreselijk druk
Proper names are scopally inert.
Normality is an invention of the power.
Normality is an invention of the power.
Zojuist de allerlaatste feedback verwerkt..!
Nu leg ik het even weg voor het weekend en dan kijk ik alles maandag nog 1x na en dan kan-ie worden ingeleverd!
Nu leg ik het even weg voor het weekend en dan kijk ik alles maandag nog 1x na en dan kan-ie worden ingeleverd!
Smile, tomorrow will be worse...
Mensen. Voor een scriptie gebruik ik een tweede druk voor een boek(1998), eerste druk kwam uit 1991. Nu gebruik ik een artikel uit 1997 als kapstok voor een paragraaf. Dat artikel verwijst echter naar de eerste druk, logisch. Ik wil dat stukje uit die bron(dus uit het boek) maar hoe zou ik het dan doen met de verwijzing. Staat alleen zo raar als het gaat over 1997 en je verwijst naar 1998. Inhoud van het boek is op dit onderdeel niet aangepast.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ik zou gewoon beide drukken noemen, als in Blabla (1991, 1998) en dan bij de referenties de 1998 geven, met er achter [1ste druk 1991, uitgeverij, etc] ofzo.quote:
Mensen. Voor een scriptie gebruik ik een tweede druk voor een boek(1998), eerste druk kwam uit 1991. Nu gebruik ik een artikel uit 1997 als kapstok voor een paragraaf. Dat artikel verwijst echter naar de eerste druk, logisch. Ik wil dat stukje uit die bron(dus uit het boek) maar hoe zou ik het dan doen met de verwijzing. Staat alleen zo raar als het gaat over 1997 en je verwijst naar 1998. Inhoud van het boek is op dit onderdeel niet aangepast.
Proper names are scopally inert.
Normality is an invention of the power.
Normality is an invention of the power.
Ik heb een voetnootje toegevoegd. Hou het daarbij . VOor 99,5% af. Morgen de laatste controle en dan op de mail .
. VOor 99,5% af. Morgen de laatste controle en dan op de mail .
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Gefeliciteerdquote:
DE EINDVERSIE VAN DE SCRIPTIE IS OP DE MAIL
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Mag ik als scriptieschrijvende, 5de- jaars student alle eerstejaars haten?
En dan vooral de feestvierende bende op janskerkhof die mijn heerlijk rustige werkkamer onleefbaar maken
Ja, ik ben grumpy en oud
@ borisz: Jeej!
En dan vooral de feestvierende bende op janskerkhof die mijn heerlijk rustige werkkamer onleefbaar maken
Ja, ik ben grumpy en oud
@ borisz: Jeej!
Proper names are scopally inert.
Normality is an invention of the power.
Normality is an invention of the power.
+ 1quote:
Mag ik als scriptieschrijvende, 5de- jaars student alle eerstejaars haten?
En dan vooral de feestvierende bende op janskerkhof die mijn heerlijk rustige werkkamer onleefbaar maken
Ja, ik ben grumpy en oud
@ borisz: Jeej!
Ja, dat mag!quote:
Mag ik als scriptieschrijvende, 5de- jaars student alle eerstejaars haten?
En dan vooral de feestvierende bende op janskerkhof die mijn heerlijk rustige werkkamer onleefbaar maken
Ja, ik ben grumpy en oud
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Weet iemand hoe ik naar CBS tabellen kan verwijzen in m'n scriptie?
Heb ze uit Statline geplukt en kan zo snel niet achterhalen of ze uit een rapport komen ofzo...
Xx
Heb ze uit Statline geplukt en kan zo snel niet achterhalen of ze uit een rapport komen ofzo...
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
In mijn schrijven en presenteren op academisch niveau boekje heb ik staan
quote:Centraal Bureau voor de Statistiek, titel tabel, geraadpleegd op (datum), via <complete URL>
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
of kijken hoe anderen het doen: http://www.google.com/sea(...)&tbm=bks&tbo=1&hl=nl
eee7a201261dfdad9fdfe74277d27e68890cf0a220f41425870f2ca26e0521b0
Oke, dat klinkt op zich wel logisch, maar ik neem dat dat dan voor de literatuurlijst is, niet voor in de tekst... toch? Anders wordt het één rommelige zooi?quote:
In mijn schrijven en presenteren op academisch niveau boekje heb ik staan
[..]
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Ja dat is voor de literatuurlijst. In de tekst volstaat (www.cbs.nl, [jaartal])quote:
[..]
Oke, dat klinkt op zich wel logisch, maar ik neem dat dat dan voor de literatuurlijst is, niet voor in de tekst... toch? Anders wordt het één rommelige zooi?
Xx
Althans volgens de APAnorm en die wordt op de VU het meest gebruikt.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Ah, nicequote:
[..]
Ja dat is voor de literatuurlijst. In de tekst volstaat (www.cbs.nl, [jaartal])
Althans volgens de APAnorm en die wordt op de VU het meest gebruikt.
Dan ga ik weer verder 
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Even een vraag wat jullie zouden doen.
Ik heb een essay niet gehaald en moet 'm nu herschrijven. Heb vooral commentaar gehad op de documentatiestijl, maar ik mocht ook één bron niet gebruiken.
Deze bron had ik gevonden nadat ik zelf iets had bedacht en vervolgens was gaan zoeken naar mensen die mijn mening/idee bevestigden.
Nu heb ik in het essay de bron en alles wat daarbij hoort weggelaten en dus mijn eigen idee (welke nog in de inleiding staat en wat ik dus in mijn body paragraphs écht ga bewijzen) laten staan, zonder een direct opvolgende onderbouwing van de bron die ik niet meer mocht gebruiken.
Nu ben ik érgens bang dat de docent het dan weer gaat zien als 'plagiaat', terwijl de bron die dus uitgesloten was pas later geraadpleegd was.
Wat zouden jullie doen? Een andere (goedgekeurde) bron zoeken of het zo laten zoals ik het nu heb staan?
Ik heb een essay niet gehaald en moet 'm nu herschrijven. Heb vooral commentaar gehad op de documentatiestijl, maar ik mocht ook één bron niet gebruiken.
Deze bron had ik gevonden nadat ik zelf iets had bedacht en vervolgens was gaan zoeken naar mensen die mijn mening/idee bevestigden.
Nu heb ik in het essay de bron en alles wat daarbij hoort weggelaten en dus mijn eigen idee (welke nog in de inleiding staat en wat ik dus in mijn body paragraphs écht ga bewijzen) laten staan, zonder een direct opvolgende onderbouwing van de bron die ik niet meer mocht gebruiken.
Nu ben ik érgens bang dat de docent het dan weer gaat zien als 'plagiaat', terwijl de bron die dus uitgesloten was pas later geraadpleegd was.
Wat zouden jullie doen? Een andere (goedgekeurde) bron zoeken of het zo laten zoals ik het nu heb staan?
Ja doei.
Als ik het goed begrijp, was jouw idee al bedacht... en denkt je docent nu dat je het niet zelf bedacht hebt. Klinkt begrijpelijk, in deze tijden zou ik als docent ook niet direct geloven "dat je het heus zelf bedacht hebt" (maar ik geloof je wel hoor!).quote:
Even een vraag wat jullie zouden doen.
Ik heb een essay niet gehaald en moet 'm nu herschrijven. Heb vooral commentaar gehad op de documentatiestijl, maar ik mocht ook één bron niet gebruiken.
Deze bron had ik gevonden nadat ik zelf iets had bedacht en vervolgens was gaan zoeken naar mensen die mijn mening/idee bevestigden.
Nu heb ik in het essay de bron en alles wat daarbij hoort weggelaten en dus mijn eigen idee (welke nog in de inleiding staat en wat ik dus in mijn body paragraphs écht ga bewijzen) laten staan, zonder een direct opvolgende onderbouwing van de bron die ik niet meer mocht gebruiken.
Nu ben ik érgens bang dat de docent het dan weer gaat zien als 'plagiaat', terwijl de bron die dus uitgesloten was pas later geraadpleegd was.
Wat zouden jullie doen? Een andere (goedgekeurde) bron zoeken of het zo laten zoals ik het nu heb staan?
Ik denk dat je hoe dan ook een probleem hebt, omdat je die andere bron gezien hebt en je docent dit weet. Kun je niet een ander idee bedenken?
Xx
K&W / Tink's droomhuis deel 3: Vur goan beginne! Ofzoiets....
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
maandag 30 september 2013 07:58 schreef Brighteyes het volgende:
En over de chocola... Tink is van een andere planeet. ;) Die heeft dat niet nodig. ;)
Op zich weet hij wel dat ik eerst met dit idee kwam, omdat ik hem speciaal heb gemaild toentertijd of ik het vastgestelde onderwerp aan mocht passen omdat ik mijn huidige stelling beter kon verdedigen. Maar wil ook geen risico lopen dat er straks 'fraude' op m'n papiertje staat, onterecht.
Ja doei.
Nou ja, ik ben er grotendeels uit.
Rest mij nog de vraag: iemand verstand van MLA?
Heb via wederom gekeken hoe ik een JSTOR article in m'n works cited moet zetten en wilde even weten of iemand deze methode idd kan bevestigen
ik word echt gek van alle verschillende soorten citaties en 'oplossingen'. Heb het essay dan ook vooral niet gehaald op MLA.
Rest mij nog de vraag: iemand verstand van MLA?
Heb via wederom gekeken hoe ik een JSTOR article in m'n works cited moet zetten en wilde even weten of iemand deze methode idd kan bevestigen
ik word echt gek van alle verschillende soorten citaties en 'oplossingen'. Heb het essay dan ook vooral niet gehaald op MLA.
Ja doei.
Crane, Susan. “Alison's Incapacity and Poetic Instability in The Wife of Bath's Tale.” PMLA 102.1 (1987): 20-8. JSTOR. Web. 14 June 2011.
of
Crane, Susan. “Alison's Incapacity and Poetic Instability in The Wife of Bath's Tale.” PMLA 102.1 (1987): 20-8. JSTOR. Web. 14 June 2011.
(verschil zit 'm in de JSTOR )
of
Crane, Susan. “Alison's Incapacity and Poetic Instability in The Wife of Bath's Tale.” PMLA 102.1 (1987): 20-8. JSTOR. Web. 14 June 2011.
(verschil zit 'm in de JSTOR
)
Ja doei.
Misschien helpt dit: http://easybib.com/cite/view
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
al bekekenquote:Op dinsdag 16 augustus 2011 17:05 schreef Jor_Dii het volgende:
Misschien helpt dit: http://easybib.com/cite/view
probleem zit 'm in dat kleine detail dat in 1000 versies en op allerei handleidingsites anders wordt voorgedaan. M'n laatste 5 punten van dit jaar hangen van MLA af, en da's klote Zo moeten wij de source underlinen, maar wel consequent blijven, dus vraag me af of ik dan JSTOR ook moet underlinen of die italic moet doen...
[ Bericht 9% gewijzigd door motorbloempje op 16-08-2011 17:12:18 ]
Ja doei.
Maar in principe is JSTOR toch de internetbron? Dus zou je ook de verkorte link naar het artikel er bij moeten zetten. In dat geval kun je het zo doen:
Crane, Susan. “Alison's Incapacity and Poetic Instability in The Wife of Bath's Tale.” PMLA 102.1 (1987): 20-8. JSTOR. 14 June 2011. <JSTOR link>
Crane, Susan. “Alison's Incapacity and Poetic Instability in The Wife of Bath's Tale.” PMLA 102.1 (1987): 20-8. JSTOR. 14 June 2011. <JSTOR link>
“Rather than love, than money, than fame, give me truth.”
