1 2 3 | [img]http://i55.tinypic.com/2ezjlt0.jpg[/img] Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen wordt welkom geheten. |
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Welnee. De PO is niet tegen de markt of tegen kapitalisme. dat ze niet jouw extreme stroming volgen doet daar niks aan af.
Shell is in Nigeria door het socialisme? Wat raaskal je toch weer.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
quote:Er bestaat ook nog zoiets als wetgeving, welke ontstaan in samenwerking met de normen en waarden heersend in die tijdsperiode, cultuur en regio. Elke kapitalist is voor goed gestructeerde wetgeving wat wel en niet mag, waardoor individuen zonder zorgen onderling transacties kunnen afsluiten en welvaart voor zichzelf en anderen kunnen opbouwen.
Oké, jij ziet een door olie vervuild Nigeria als een product van het kapitalisme. Uitstekend argument om niet voor een 100% vrije markt te streven. Het milieu en onze leefomgeving zijn daarvoor te belangrijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
Obsessie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:00 schreef Zienswijze het volgende:
Hierbij een kopie van mijn reply op de post over kinderen en een bepaalde obsessie van onze huiscommuniste:
[..]
Wat zegt Michael Moore dan allemaal voor enge dingen?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 14:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom wordt Micheal Moore dan uitgezonden en maakt Tegenlicht telkens allerlei anti-kapitalistische documentaires? Shell in Nigeria (wat door het socialisme komt) bijvoorbeeld.
Hé, lekker warm daarzo?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:03 schreef Voorschrift het volgende:
Shell in Nigeria door het socialisme?![]()
Ja, succes met het bijsturen van de economie. Er is vast één weg die voor iedereen goed is. Als de overheid iedere burger nou eens een enquête stuurt met 10.000 vragen over de economie, dan kunnen de centrale planners daar rekening mee houden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:01 schreef dotCommunism het volgende:
Verder moet je kritiek op het kapitalisme niet verwarren met kapitalisme willen vervangen. De PO roept nooit op het kapitalisme te vervangen, slechts om bijsturing. Zelfs Michael Moore is niet tegen het idee van kapitalisme.
Ah, kapitalisme dus.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:05 schreef Zienswijze het volgende:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
Heerlijk, net wakker, zo weer de zon in.quote:
En wat is daar socialistisch aan?quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:05 schreef Zienswijze het volgende:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Nee, niet in werking met het libertarisme bijvoorbeeld, omdat dan een overheid niet zou bestaan. De aandelen en de grond komen dan in handen van individuen. Waarom is het zo moeilijk voor de lokale Nigerianen om eigen grond rondom de werkzaamheden te verwerven? In een 100% kapitalistisch systeem zou dat mogelijk moeten zijn.quote:
De lokale Nigerianen kunnen moeilijk eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven. Als dat wel kon, dan konden ze grond kopen en op deze manier eigendomsrechten verkrijgen, waardoor Shell niet hun grond kan vervuilen.quote:
Niet dus, het is nog niet eens de helft wat ze hebben, zo kan je zelfs de aandelen van de Koningin als staatssteun gaan zien. Nee, Shell is alles behalve een staatsbedrijf, en aandelen hierin dat onder de helft blijft is gewoon grootaandeelhouder en verder niks.quote:
Leuk, maar je verwart persoonlijk en privaat bezit. Socialisme erkent het eerste volledig, dus je imaginaire rechtzaak zou onder het socialisme net zo goed kunnen worden aangespannen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:05 schreef Zienswijze het volgende:
Ja socialistisch denken in Nigera. Ik zal het allemaal stap voor stap uitleggen.
Het kapitalisme is voor individuele eigendom van productiemiddelen (grond, huizen, machines etc.) Shell kan daar de boel vervuilen omdat het een contract met de Nigeriaanse overheid heeft afgesloten. Die overheid heeft ongeveer de helft van de aandelen in het bezit, waardoor het dus geld verdient als Shell zo veel mogelijk winst maakt.
- Zie hier de kwalijke rol van de overheid, waar een grote, machtige overheid door socialistisch denken ontstaat -
Als het kapitalisme zijn intrede doet, waardoor de lokale Nigerianen eigen grond rondom de werkzaamheden van Shell verwerven, dan kan Shell niet zomaar de boel vervuilen, omdat je dan het eigendomsrecht van de lokale bewoners aantast. Die bewoners kunnen dan via het rechtssysteem (belangrijke pijler binnen het kapitalisme en het liberaal rechts) schadevergoeding verkrijgen óf preventief voorkomen dat Shell de grond van individuen vervuilt.
Omdat een 100% kapitalistisch systeem niet bestaat, en jij overal socialistische spoken ziet.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 15:07 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, niet in werking met het libertarisme bijvoorbeeld, omdat dan een overheid niet zou bestaan. De aandelen en de grond komen dan in handen van individuen. Waarom is het zo moeilijk voor de lokale Nigerianen om eigen grond rondom de werkzaamheden te verwerven? In een 100% kapitalistisch systeem zou dat mogelijk moeten zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |