POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Maar als ik dan toch moet kiezen dan zou ik het liefst hebben dat mensen met een iq beneden de 100 worden afgeschoten. Ik zou graag alleen nog maar mensen overhouden die echt nadenken over beslissingen die ze nemen en zich niet meer gedragen als oermensen.quote:
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Hmm, kan ik mee leven.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:39 schreef maniack28 het volgende:
[..]
Maar als ik dan toch moet kiezen dan zou ik het liefst hebben dat mensen met een iq beneden de 100 worden afgeschoten. Ik zou graag alleen nog maar mensen overhouden die echt nadenken over beslissingen die ze nemen en zich niet meer gedragen als oermensen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Je zal kleine groepen krijgen aangezien waarschijnlijk de moderne manier van communiceren niet meer mogelijk is dus beginnen we weer een beetje opnieuw zegmaar.quote:
[..]
Inderdaad, dan is het hopen dat iemand op staat die kan leiden en erg praktisch is.
Dat denk ik ook. Kleine gemeenschappen geleid door 'stamoudsten'quote:
[..]
Je zal kleine groepen krijgen aangezien waarschijnlijk de moderne manier van communiceren niet meer mogelijk is dus beginnen we weer een beetje opnieuw zegmaar.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Geen McDonalds meer danquote:
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Ik vind het nog steeds een lastige GS. Waarschijnlijk zal het als ik echt moet kiezen een groep zijn waar ikzelf iig ook onder zal vallen. Ik zou niet met de wetenschap kunnen leven om zonder consequentie voor mijzelf een bepaalde groep te elimineren. Misschien alle mannen van mijn geboortejaar....
Je kan ook een beslissing nemen voor een groep die jij als last ziet en vervolgens zelfmoord plegen.quote:Op zaterdag 18 juni 2011 14:47 schreef Tem het volgende:
Ik vind het nog steeds een lastige GS. Waarschijnlijk zal het als ik echt moet kiezen een groep zijn waar ikzelf iig ook onder zal vallen. Ik zou niet met de wetenschap kunnen leven om zonder consequentie voor mijzelf een bepaalde groep te elimineren. Misschien alle mannen van mijn geboortejaar....
De meeste users vinden hun eigen categorie burgers wel prima, maar de daad die zij moeten verrichten dan niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Tja dat is wat onzinnig. Waar ik "last" van heb is nogal individueel en voornamelijk mijn probleem. Wanneer ik deze mensen zou uitschakelen en daarna mijzelf van kant zou maken schiet ik er niets mee op en is het meer een soort rancune tegen deze groep.quote:
[..]
Je kan ook een beslissing nemen voor een groep die jij als last ziet en vervolgens zelfmoord plegen.
De meeste users vinden hun eigen categorie burgers wel prima, maar de daad die zij moeten verrichten dan niet.
De beste oplossing is trouwens iedereen. Want als iedereen dood is zijn er ook geen problemen meer!
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
Dat klopt, tenzij je denkt dat jij en jouw groep een positieve bijdrage levert aan de samenleving maar er groepjes bontkraagjes zijn (generaliserend uiteraard) die minder positief zijn dan de Temmetjes.quote:
[..]
Tja dat is wat onzinnig. Waar ik "last" van heb is nogal individueel en voornamelijk mijn probleem. Wanneer ik deze mensen zou uitschakelen en daarna mijzelf van kant zou maken schiet ik er niets mee op en is het meer een soort rancune tegen deze groep.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Alle inwoners geboren voor 1950. Erg lastig, want ouders, familie en dergelijke. Maar het is een goede kans om in één keer -door de vergrijzing te elimineren- een groot financieel probleem uit de weg te ruimen.
Ten eerste beperk je de grote toename in de vraag naar zorg.
Ten tweede is er opeens veel ruimte in de arbeidsmarkt en woningmarkt
Ten derde komt er dermate veel geld vrij dat dit de economie een enorme boost zou geven
Ten vierde lost dit het enorm van rollators in de smalle gangpaden van de HEMA op.
Ten eerste beperk je de grote toename in de vraag naar zorg.
Ten tweede is er opeens veel ruimte in de arbeidsmarkt en woningmarkt
Ten derde komt er dermate veel geld vrij dat dit de economie een enorme boost zou geven
Ten vierde lost dit het enorm van rollators in de smalle gangpaden van de HEMA op.
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Dan kom je inderdaad bij het "nut" vraagstuk. Maar zo heeft iedere groep een bepaald nut al is het maar om de ander een gevoel van ongenoegen te geven waarbij die groep zich dan weer nuttiger kan voelen dan de ander.quote:
[..]
Dat klopt, tenzij je denkt dat jij en jouw groep een positieve bijdrage levert aan de samenleving maar er groepjes bontkraagjes zijn (generaliserend uiteraard) die minder positief zijn dan de Temmetjes.
Dat is wel heel positief bekeken natuurlijk, ik noem mezelf een optimist, maar om nu gelukkig te zijn met een grote gevangenispopulatie zodat ik mij als niet-crimineel kan gaan beschouwen, gaat mij wat te ver.quote:
[..]
Dan kom je inderdaad bij het "nut" vraagstuk. Maar zo heeft iedere groep een bepaald nut al is het maar om de ander een gevoel van ongenoegen te geven waarbij die groep zich dan weer nuttiger kan voelen dan de ander.
Het nut van een law-abiding tax-paying citizen schaar ik boven dat van een crimineel bontkraag scooter-verkopertje.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dat klopt wel maar ik zou niet pleiten om alle gevangenen maar op te hangen. Het ligt ook aan hoe groot de groep moet zijn natuurlijk. Opzich zou ik geen problemen hebben om kinderverkrachters en moordenaars dan uit te schakelen maar dat is nogal voor de hand liggend aangezien ik het nut daarvan eigenlijk niet kan zien nu ik erover nadenk en deze groep andere levens heeft verwoest. Ik weet alleen niet of dat binnen de criteria past.quote:
[..]
Dat is wel heel positief bekeken natuurlijk, ik noem mezelf een optimist, maar om nu gelukkig te zijn met een grote gevangenispopulatie zodat ik mij als niet-crimineel kan gaan beschouwen, gaat mij wat te ver.
Het nut van een law-abiding tax-paying citizen schaar ik boven dat van een crimineel bontkraag scooter-verkopertje.
Ach, het is heel simpel natuurlijk kindverkrachters te noemen, of pedofielen in general.quote:
[..]
Dat klopt wel maar ik zou niet pleiten om alle gevangenen maar op te hangen. Het ligt ook aan hoe groot de groep moet zijn natuurlijk. Opzich zou ik geen problemen hebben om kinderverkrachters en moordenaars dan uit te schakelen maar dat is nogal voor de hand liggend aangezien ik het nut daarvan eigenlijk niet kan zien nu ik erover nadenk en deze groep andere levens heeft verwoest. Ik weet alleen niet of dat binnen de criteria past.
Gevangenen is al eens genoemd, als je een klein groepje gevangenen noemt, kan dat ook.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ja dat leek mij ook nogal makkelijk dus die moet ik maar even buiten beschouwing laten.quote:
[..]
Ach, het is heel simpel natuurlijk kindverkrachters te noemen, of pedofielen in general.
Gevangenen is al eens genoemd, als je een klein groepje gevangenen noemt, kan dat ook.
Tot nu toe zit ik nog met de groep mannen van mijn geboortejaar. De toegevoegde waarde die jij aanhaalt in je voorbeeld met scooter tuig vs de belastingbetaler is voornamelijk een economische overweging.
Als ze verder compleet inwisselbaar zijn en evenveel pros als cons hebben, waarom zou je dan alsnog voor mannen van jouw geboortejaar (inclusief vrienden en gelijkgestemden) gaan?quote:
[..]
Ja dat leek mij ook nogal makkelijk dus die moet ik maar even buiten beschouwing laten.
Tot nu toe zit ik nog met de groep mannen van mijn geboortejaar. De toegevoegde waarde die jij aanhaalt in je voorbeeld met scooter tuig vs de belastingbetaler is voornamelijk een economische overweging.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Deze hier geopperde oplossing gaat nogal uit van een valse tegenstelling.
Survival of the fittest klinkt leuk maar in tegenstelling tot het dierenrijk heeft de mens controle over de omgeving. Afhankelijk van die omgeving overleven de best aangepasten aan die omgeving. Het is leuk om te denken in termen van "de ballast sterft af" maar de omgeving waarmee we te maken hebben is geen constante en door diezelfde mens enorm beïnvloedbaar. Je zit als het ware gevangen in een tautologische redenering.
Hetzelfde geldt voor de intelligentie(verdeling) van mensen, de waarden van mensen, de drijfveren van mensen en hoe de mens überhaupt zichzelf en de medemens bekijkt. Dit allemaal is niet constant. Daarom is kiezen tussen het één of het ander een nogal valse tegenstelling. Dat is doen alsof al deze factoren constant en onveranderbaar zijn en je MOET kiezen tussen wie je laat leven en wie je dood laat gaan.
Overigens denk ik dat het in deze maatschappij, dit systeem, niet zo heel veel uit maakt. Als je de onderklasse uit roeit dan krijg je dankzij het ordeningsprincipe van onze maatschappij vanzelf een nieuwe onderklasse. Roei je de elite uit dan krijg je dankzij het huidige systeem, naast een hoop economische schade, vanzelf een nieuwe elite die op staat uit de middenklasse. Dat maakt allemaal niet zo gek veel uit. In dit systeem.
Survival of the fittest klinkt leuk maar in tegenstelling tot het dierenrijk heeft de mens controle over de omgeving. Afhankelijk van die omgeving overleven de best aangepasten aan die omgeving. Het is leuk om te denken in termen van "de ballast sterft af" maar de omgeving waarmee we te maken hebben is geen constante en door diezelfde mens enorm beïnvloedbaar. Je zit als het ware gevangen in een tautologische redenering.
Hetzelfde geldt voor de intelligentie(verdeling) van mensen, de waarden van mensen, de drijfveren van mensen en hoe de mens überhaupt zichzelf en de medemens bekijkt. Dit allemaal is niet constant. Daarom is kiezen tussen het één of het ander een nogal valse tegenstelling. Dat is doen alsof al deze factoren constant en onveranderbaar zijn en je MOET kiezen tussen wie je laat leven en wie je dood laat gaan.
Overigens denk ik dat het in deze maatschappij, dit systeem, niet zo heel veel uit maakt. Als je de onderklasse uit roeit dan krijg je dankzij het ordeningsprincipe van onze maatschappij vanzelf een nieuwe onderklasse. Roei je de elite uit dan krijg je dankzij het huidige systeem, naast een hoop economische schade, vanzelf een nieuwe elite die op staat uit de middenklasse. Dat maakt allemaal niet zo gek veel uit. In dit systeem.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het is voor de genenpoel beter als de zwakkeren zich minder voortplanten dan de sterken.
Dit in contrast staande met hetgeen we nu in een moderne samenleving kennen.
Dat laat een onderklasse niet uitsterven, maar maakt het geheel wel slechter.
Dit in contrast staande met hetgeen we nu in een moderne samenleving kennen.
Dat laat een onderklasse niet uitsterven, maar maakt het geheel wel slechter.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
"Voor de genenpoel".quote:
Het is voor de genenpoel beter als de zwakkeren zich minder voortplanten dan de sterken.
Dit in contrast staande met hetgeen we nu in een moderne samenleving kennen.
Dat laat een onderklasse niet uitsterven, maar maakt het geheel wel slechter.
Voor jezelf bedoel je en de ideeën die jij hebt over mensen.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
Ach, kom op, dit is toch geen serieus idee wat we morgen gaan uitvoeren, man!quote:
[..]
"Voor de genenpoel".
Voor jezelf bedoel je en de ideeën die jij hebt over mensen.
Het is voor de hele wereld beter als de meest briljante geesten zich voortplanten en de achterlijke < 70 IQs niet.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Dit is dus exact wat ik bedoel. Er is bij de mensheid geen sprake van een "betere genenpoel" of "slechtere genenpoel". Dat hangt allemaal af van de omgeving. In een eye-for-an-eye maatschappij zijn bril-benodigden enorm in het nadeel en hebben zij de "zwakkere genen". Zij zien later dan anderen een dier (dus prooi) lopen en sterven uit. Tegenwoordig wordt een bril echter gezien (naast een teken van nerd-erigheid) als een teken van intelligentie, dus behorend bij de "sterke genenpoel".quote:
Het is voor de genenpoel beter als de zwakkeren zich minder voortplanten dan de sterken.
Dit in contrast staande met hetgeen we nu in een moderne samenleving kennen.
Dat laat een onderklasse niet uitsterven, maar maakt het geheel wel slechter.
In een veelzijdige, open maatschappij is het overigens het beste als genenpoelen (en dus eigenschappen) met elkaar mixen. Daar krijg je de sterkste, veelzijdige, getalenteerde en, vooral, meest unieke individuen van. Het tegenovergestelde, nl. inteelt is juist een slechtste wat je kan gebeuren. Dat laten al die doorgedraaide koningshuizen wel zien (in Denemarken had je opeens een prins die gewoonweg zijn hele bevolking uitmoordde).
Het is onzin dat in deze 'moderne maatschappij' de zwakkeren zich enorm voortplanten. Hoewel sinds het neoliberalisme de trend weer tegengesteld is, zie je dat vanaf 1870 (vanaf de aanleg van riolering zo'n beetje) het kindertal onder de onderklasse tov de klasses daarboven enorm is gedaald. Vroeger kregen ze een stuk of 12 kinderen waarvan er 10 uitstierven, das gelukkig niet meer het geval. Dankzij de omgeving. Überhaupt is denken in een rigide onderscheid van 'zwakkeren' en 'sterkeren' (zonder nuance en voorbehoud) doen alsof een dubbeltje nooit een kwartje kan worden. Dat is ten principale fout.
Dit is het laatste dat ik er over zeg want ik van het hier maar wat eng.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
quote:
[..]
Ach, kom op, dit is toch geen serieus idee wat we morgen gaan uitvoeren, man!
Het is voor de hele wereld beter als de meest briljante geesten zich voortplanten en de achterlijke < 70 IQs niet.
Roses are grey. Violets are grey. I am a dog.
