Een FOK!ker ben je wanneer je je registreerd. En ja er zullen mensen zich speciaal registreren voor FHF en ja een deel daarvan kan misbruik maken van dit forum maar! dat kan een user die hier al jaren lid is natuurlijk ook. Laten we het erop houden dat de het aan de aanbieders is en laten we al helemaal geen labels met wel of niet betrouwbaar aan mensen hangen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:45 schreef DJMO het volgende:
Wanneer ben je een FOK!ker? Natuurlijk mogen ook nieuwe mensen om dingen vragen, op dingen reageren. Maar er zijn mensen bij, no offence, die zich speciaal registreren om alleen hier te reageren. Dat kan door sommigen, wederom no offence, gezien worden als profiteren. Natuurlijk zijn er ook uitzonderingen, maar probeer die eens te filteren? Verhalen van een pas geregistreerde user zijn vrijwel niet na te trekken, die van een user die al jarenlang post kun je nog het e.e.a. terugzoeken in de pohi. maw: ze komen wat betrouwbaarder over dan de eerste de beste nieuweling ... Het forum heet FOK!kers helpen FOK!kers .. en niet voor niets.
Zit daar dan geen eisen of beperken aan? Iemand met 1 post die vraagt om één TV is een fokker? Of zien jullie meteen dat het een kloon is van een ander (die niet onder eigen naam wil posten)?quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:51 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Een FOK!ker ben je wanneer je je registreerd. En ja er zullen mensen zich speciaal registreren voor FHF en ja een deel daarvan kan misbruik maken van dit forum maar! dat kan een user die hier al jaren lid is natuurlijk ook. Laten we het erop houden dat de het aan de aanbieders is en laten we al helemaal geen labels met wel of niet betrouwbaar aan mensen hangen.
ik wil helemaal geen label ophangen, maar de post van JK verklaren. Vandaar ook dat ik NO OFFENCE vetgedrukt neerzette. Ik ben veels te dankbaar dat ik zo gul geholpen ben 't laatste jaar. (getuige ook m'n post op 1 of 2 jan. in dit topic)quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:51 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Een FOK!ker ben je wanneer je je registreerd. En ja er zullen mensen zich speciaal registreren voor FHF en ja een deel daarvan kan misbruik maken van dit forum maar! dat kan een user die hier al jaren lid is natuurlijk ook. Laten we het erop houden dat de het aan de aanbieders is en laten we al helemaal geen labels met wel of niet betrouwbaar aan mensen hangen.
Als we reden hebben om te twijfelen kunnen we dit laten checken. En nee verder zit daar geen echte beperking aan, dat is niet aan ons maar aan de gevers te bepalen.quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:53 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Zit daar dan geen eisen of beperken aan? Iemand met 1 post die vraagt om één TV is een fokker? Of zien jullie meteen dat het een kloon is van een ander (die niet onder eigen naam wil posten)?
Ok omdat je naar de FAQ linkte dacht ik dat je het als norm wilde aandragen. En ja ik weet dat je dankbaar bent maar jij bent dan ook al jaren lid van FOK! dus heeft verder wening met de discussie te maken.quote:Op donderdag 12 januari 2012 23:53 schreef DJMO het volgende:
[..]
ik wil helemaal geen label ophangen, maar de post van JK verklaren. Vandaar ook dat ik NO OFFENCE vetgedrukt neerzette. Ik ben veels te dankbaar dat ik zo gul geholpen ben 't laatste jaar. (getuige ook m'n post op 1 of 2 jan. in dit topic)
Zou je op mijn posts willen reageren en die van DJMO even willen negeren? Zoals ik al aangaf op de post van DJMO en op je eigen post is dat iedereen inderdaad dat recht heeft. En ik vermoed dat Cat dat ook vindt en dat is denk ik het belangrijkste.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:02 schreef lobelletje het volgende:
Oja je bent pas een Fokker als je er al jaren zit, dat is niet de bedoeling van Danny, Fok is een dynamisch forum waarop dagelijks zich nieuwe leden aanmelden. En die leden hebbben net zoveel rechten laat dat duidelijk zijn. Hoe durf je te zeggen dat mensen speciaal om dingen vragen.
Waarom moeten verhalen terug te vragen zijn? FOK is voor iedereen en iedereen heeft evenveel rechten en als dat niet zo is dan is het bestaansrecht van FOK ter discussie.
Laten we duidelijk zijn jouw reactie is uit zelfbehoud .
En verder ga ik niet . Is een aardige discussie , die denk ik niet door Danny geambieerd wordt
Zoals Liesje al zegt, beschouw de mening van DJMO als haar eigen mening (net zoals jij de jouwe hebt, zoals iedereen die heeft, en dat is prima). En neem van ons mods aan de FHF in het leven is geroepen voor iedere fokker. Als je als nieuwe user met een vraag komt dan zullen de users net zo snel naar jouw topic kijken als naar een topic van een iemand die al langer op fok zit. En als je duidelijke info geeft, je topic bijhoudt en netjes reageert (dat verwachten we van iedereen trouwens, zowel vrager als gever) dan zal iemand die in de aanbieding heeft wat jij nodig hebt echt wel reageren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:02 schreef lobelletje het volgende:
Oja je bent pas een Fokker als je er al jaren zit, dat is niet de bedoeling van Danny, Fok is een dynamisch forum waarop dagelijks zich nieuwe leden aanmelden. En die leden hebbben net zoveel rechten laat dat duidelijk zijn. Hoe durf je te zeggen dat mensen speciaal om dingen vragen.
Waarom moeten verhalen terug te vragen zijn? FOK is voor iedereen en iedereen heeft evenveel rechten en als dat niet zo is dan is het bestaansrecht van FOK ter discussie.
Laten we duidelijk zijn jouw reactie is uit zelfbehoud .
En verder ga ik niet . Is een aardige discussie , die denk ik niet door Danny geambieerd wordt
Ik begrijp (uit de toon van je posts) dát je boos en verongelijkt bent. Ik snap alleen nog steeds niet wáárom. Kun je dat uitleggen?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:12 schreef lobelletje het volgende:
ach je reageert niet echt op mijn post, strijk DJMO nog even over de bol. het zegt iets over Fok waar danny niet blij over wordt. Iedereen mag zich aan melden bij Fok en gebruik maken van alle mogelijkheden en what the fuck wat interesseert je historie . Het is al knap dat mensen hun achtergrond willen geven, maar kennelijk zijn mensen bang dat ze dan niet kunnen krijgen wat ze willen
Liesje reageert zeer zeker op je posts, alleen jij kiest er telkens voor om alleen op DJMO te reageren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:12 schreef lobelletje het volgende:
ach je reageert niet echt op mijn post, strijk DJMO nog even over de bol. het zegt iets over Fok waar danny niet blij over wordt. Iedereen mag zich aan melden bij Fok en gebruik maken van alle mogelijkheden en what the fuck wat interesseert je historie . Het is al knap dat mensen hun achtergrond willen geven, maar kennelijk zijn mensen bang dat ze dan niet kunnen krijgen wat ze willen
Dat zeg ik toch ook steeds? Zodra je je registreerd ben je FOK!ker en heb je evenveel recht als anderen wat mij betreft! Alleen kunnen we users moeiijk verplichten aan wie ze iets moeten bieden. En ik zie mezelf DJMO ook niet over de bol strijken.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:12 schreef lobelletje het volgende:
ach je reageert niet echt op mijn post, strijk DJMO nog even over de bol. het zegt iets over Fok waar danny niet blij over wordt. Iedereen mag zich aan melden bij Fok en gebruik maken van alle mogelijkheden en what the fuck wat interesseert je historie . Het is al knap dat mensen hun achtergrond willen geven, maar kennelijk zijn mensen bang dat ze dan niet kunnen krijgen wat ze willen
Ja, ik wil.quote:
Jij wilt dat ik hier ga roepen dat Lobelletje best wel gelijk heeft?quote:
Dat mag je hier best roepen. Ieder zijn mening.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:24 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Jij wilt dat ik hier ga roepen dat Lobelletje best wel gelijk heeft?
Ik ben het deels met je eens hoor, sommige users krijgen meer dan anderen, zijn hier meer aanwezig dus reageren soms sneller maar er zijn ook een hele hoop onbekende FOK!kers geholpen. Vaak heeft een aanbieder een wie het eerst roept krijgt het idee. Prima. Soms wil een user graag weten wie het in zijn of haar ogen het beste kan gebruiken, prima. Maar! Ook die users hebben hun rechten, precies dezelfde als de pas geriegisteerde users namelijk. Het is alleen niet zo dat welke user hier dan ook wordt voorgetrokken door de mods.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:24 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Jij wilt dat ik hier ga roepen dat Lobelletje best wel gelijk heeft?
Eerste wat me opvalt is het woordje willen. Misschien dat dat het nadeel van internet is (dingen kunnen verkeerd overkomen), maar in FHF heb je te maken met gevers, en ontvangers.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:12 schreef lobelletje het volgende:
Het is al knap dat mensen hun achtergrond willen geven, maar kennelijk zijn mensen bang dat ze dan niet kunnen krijgen wat ze willen
De een is bescheiden, de andere inhalig en daar bedoel ik niemand specifiek mee. Maar er is toch niet echt een dermate scheefgroei dat hier gieren zijn die elke prooi mee naar huis nemen of wat is nu het drama?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:32 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Ik ben het deels met je eens hoor, sommige users krijgen meer dan anderen, zijn hier meer aanwezig dus reageren soms sneller maar er zijn ook een hele hoop onbekende FOK!kers geholpen. Vaak heeft een aanbieder een wie het eerst roept krijgt het idee. Prima. Soms wil een user graag weten wie het in zijn of haar ogen het beste kan gebruiken, prima. Maar! Ook die users hebben hun rechten, precies dezelfde als de pas geriegisteerde users namelijk. Het is alleen niet zo dat welke user hier dan ook wordt voorgetrokken door de mods.
Nu je ons zolang in spanning hebt gehouden kan ik niet langer wachten tot je je oplossing hierop post!
Ik heb geen oplossing, was het maar zo!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:32 schreef liesje1979 het volgende:
Nu je ons zolang in spanning hebt gehouden kan ik niet langer wachten tot je je oplossing hierop post!
En daarmee raak je de achtergrond van mijn vraag.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:34 schreef frederik het volgende:
Maar net als dat een aanbieder niet moet denken dat die van zijn "troep" af komt via FHF, moet een vrager niet gaan "eisen" dat zijn vraag opgelost gaat worden binnen FHF.
Ik had gehóópt dat lobelletje vandaag de kans zou nemen om op een rustige manier uit te leggen waar de frustratie van de eerdere posts vandaan komt. Ik zou bijvoorbeeld best kunnen snappen dat je je soms zo machteloos voelt als je ziet dat een vriendin het moeilijk heeft en dat je soms zou willen dat je met hard roepen iets voor elkaar zou kunnen krijgen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:14 schreef ElisaB het volgende:
Ik begrijp (uit de toon van je posts) dát je boos en verongelijkt bent. Ik snap alleen nog steeds niet wáárom. Kun je dat uitleggen?
Maar ik zou het raar vinden als Hinkepink wordt aangekeken op de posts van Lobelletje eigenlijkquote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:40 schreef ElisaB het volgende:
[..]
En daarmee raak je de achtergrond van mijn vraag. Ik had gehóópt dat lobelletje vandaag de kans zou nemen om op een rustige manier uit te leggen waar de frustratie van de eerdere posts vandaan komt. Ik zou bijvoorbeeld best kunnen snappen dat je je soms zo machteloos voelt als je ziet dat een vriendin het moeilijk heeft en dat je soms zou willen dat je met hard roepen iets voor elkaar zou kunnen krijgen.
Helaas heeft lobelletje dat niet gedaan (in tegendeel) en ik vrees dat hij / zij hiermee meer kwaad dan goed heeft gedaan voor hinkepink. Want helaas is het zo frederik zegt: er is niet veel te eisen in FHF.
Zoals ik het begrijp is lobelletje teleurgesteld dat er nog geen hulp is geboden in het vaatwassertopic van haar vriendin. En heeft ze daardoor het gevoel dat er mensen worden voorgetrokken. Alleen zoals Cat eerder al aangaf is de vraag nogal specifiek en misschien niet zo makkelijk te helpen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:36 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
De een is bescheiden, de andere inhalig en daar bedoel ik niemand specifiek mee. Maar er is toch niet echt een dermate scheefgroei dat hier gieren zijn die elke prooi mee naar huis nemen of wat is nu het drama?
Dat is het andere uiterste. Maar denk jij dan serieus dat iedereen nu naar het topic van hinkepink gaat hollen, omdat lobelletje hier een grote scheur opentrekt?quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:42 schreef tombolafan het volgende:
Maar ik zou het raar vinden als Hinkepink wordt aangekeken op de posts van Lobelletje eigenlijk
Ik heb het niet zo gevolgd eigenlijk. Maar het is hier geen bestel-dienst, afhaal-loket of wensput. Niet iedereen kan altijd geholpen worden en er is niet altijd iemand die net dat kan missen wat een ander zoekt.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:43 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Zoals ik het begrijp is lobelletje teleurgesteld dat er nog geen hulp is geboden in het vaatwassertopic van haar vriendin. En heeft ze daardoor het gevoel dat er mensen worden voorgetrokken. Alleen zoals Cat eerder al aangaf is de vraag nogal specifiek en misschien niet zo makkelijk te helpen.
Nee, maar omdat jij zegt dat lobelletje meer kwaad dan goed doet met die posts dacht ik dat je dat bedoeldequote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:44 schreef ElisaB het volgende:
[..]
Dat is het andere uiterste. Maar denk jij dan serieus dat iedereen nu naar het topic van hinkepink gaat hollen, omdat lobelletje hier een grote scheur opentrekt?
Ik hoop ook heel erg dat dit niet gaat gebeuren.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:42 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Maar ik zou het raar vinden als Hinkepink wordt aangekeken op de posts van Lobelletje eigenlijk
Die post stond in een ander topic (maar had ik ook vanuit het vaatwassertopic hier naartoe gehaald). Omdat het een andere discussie is die de vrager in dat topic niet verder zou helpen. Maar wel een discussie die gerust gevoerd mag worden. Houdt ons ook scherp.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:45 schreef De_Kardinaal het volgende:
Die post was toch hier naar toe gehaald trouwens?
En toch zit die kans er wel in.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:45 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Nee, maar omdat jij zegt dat lobelletje meer kwaad dan goed doet met die peosts dacht ik dat je dat bedoelde
Jammer van die oplossing.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:37 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Ik heb geen oplossing, was het maar zo!
Ik zie het zo:
Ik snap best dat het voor nieuwere mensen soms moeilijk is om te zien hoeveel sommigen mensen krijgen. Want JUIST de mensen die zich hier voor aanmelden/ een kloon maken moeten imo een drempel over om om hulp te vragen, itt mensen die op FOK! al vaker hun (verdrietige) verhaal verteld hebben.
En ja, dan lijkt het me lastig als je het idee krijgt dat sommige mensen op alles (of iig veel) snel reageren en daardoor erg veel van het aangebodene krijgen of om dingen vragen in FHF.
En ook ik heb bij sommige dingen dan twijfels, maar gelukkig ben ik in een positie dat ik mezelf kan redden en niet echt iets nodig heb en me daar dus minder druk over maak misschien
Natuurlijk snap ik dat users die het nodig hebben (oud of nieuw) het liefst zoveel mogelijk geholpen wordenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:48 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Jammer van die oplossing.
Wanneer het echt de spuigaten uitloopt bij ontvangers kan je er van uitgaan dat we wel aan de bel trekken. Meer kunnen wij niet doen en ja ik snap dat die drempel hoog is voor nieuwe users en dat die drempel misschien wat meer weg is bij users die hier al even rondlopen maar ook die users hadden natuurlijk in het begin die drempel.
Ik kan alleen maar tegen de nieuwe users zeggen, stap die drempel over en vraag gewoon, en tegen users die al veel hebben mogen krijgen, probeer ook te denken aan de users die die drempel nog overr moeten en gun ze wat tijd.
Kuch!quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:47 schreef frederik het volgende:
[..]
En toch zit die kans er wel in.
De drempel om een "asphalt's brommer reparatie" opnieuw te doen (door 1 of meerderen geld voor een andere vaatwasser bij elkaar leggen als reparatie onmogelijk blijkt, veel teveel tijd kost) wordt wel verhoogd
Dat je dat afvraagt snap ik, maar dat is niet aan ons als mods.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:50 schreef tombolafan het volgende:
[..]
Natuurlijk snap ik dat users die het nodig hebben (oud of nieuw) het liefst zoveel mogelijk geholpen wordenMaar (ik heb even teruggelezen/-gezocht
) ik snap ook wel dat het je kan ergeren dat iemand die geen geld had voor de operatie van de kat kort daarop wel weer twee andere katten blijkt te hebben, en dan ook nog reageert op een caviakooi-aanbod terwijl diegene geen cavia of wat dan ook heeft en hier nog wel eens dingen claimt nodig te hebben.
Dan vraag ik me toch af waar de prioriteiten van zo iemand liggen
Laat ik het simpel zeggen (en vooral voor mezelf spreken): ik ben gek genoeg om morgen een reparatiedienst te bellen en die bij de betreffende vaatwasser langs te sturen. Ik heb wel gekkere dingen gedaan. Maar het geschreeuw van lobelletje is voor mij absoluut een drempel. Want ik ben een behoorlijke tegenstander van 'buigen voor een grote bek'. Dus ik kijk hinkepink nergens op aan, maar toch...quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:47 schreef frederik het volgende:
En toch zit die kans er wel in.
De drempel om een "asphalt's brommer reparatie" opnieuw te doen (door 1 of meerderen geld voor een andere vaatwasser bij elkaar leggen als reparatie onmogelijk blijkt, veel teveel tijd kost) wordt wel verhoogd
Nee dat zouden die users zelf in moeten gaan zien (of de aanbieders zouden daar op in moeten springenquote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:53 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
Dat je dat afvraagt snap ik, maar dat is niet aan ons als mods.
GEEN! inzamelingsacties, alleen deze was zo snel dat ik het te laat zag. n dan kan ik nog wel heel streng roepen van dit mag niet, maar het geld was ongeveer al bij de brommermakert.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:54 schreef tombolafan het volgende:
En dat snap ik sowieso ook niet zo goedwat is de policy nou? Geen geldinzamelingen dacht ik, maar dan is er een brommer stuk en dan wordt het toch wel gedaan? Ik ben het kwijt
Je bent het helemaal niet kwijt, maar je bent nogal rechtlijnig en niet vies van een relletje, maar u vraagt, wij draaien: geld inzamelen mag niet, maar de mods waren er niet snel genoeg bij; het was al gebeurd voor een mod het had gezien (en dat had je zelf kunnen nalezen)quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:54 schreef tombolafan het volgende:
En dat snap ik sowieso ook niet zo goedwat is de policy nou? Geen geldinzamelingen dacht ik, maar dan is er een brommer stuk en dan wordt het toch wel gedaan? Ik ben het kwijt
En aanvullend: als het via PM plaatsvindt (en dat kan als een topic een tijdje loopt en een aantal users meegedacht hebben over een non-monetaire oplossing) dan hebben wij er geen zicht op.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 00:56 schreef liesje1979 het volgende:
[..]
GEEN! inzamelingsacties, alleen deze was zo snel dat ik het te laat zag. n dan kan ik nog wel heel streng roepen van dit mag niet, maar het geld was ongeveer al bij de brommermakert.
Je hebt gelijk, ik reageerde niet zoals ik had moeten doen.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 01:05 schreef tombolafan het volgende:
Ik ben heus niet op zoek naar een rel
Maar er postte gewoon een mod mee (okee, geen FHF-mod) en ook genoeg mensen die WISTEN dat het niet de bedoeling wasEn als er dan als eerste reactie van een FHF-mod "zo mooi dit
" staat, en er verder alleen maar "foei" met hartjes staat dan vind ik dat toch een beetje raar.
Ik heb iig niet het idee dat er ook maar één keer echt duidelijk is gezegd dat dit echt niet de bedoeling is. En als mods van andere fora gewoon meedoen geeft dat een rare indruk vind ik.
Want dan ben je imo niet echt duidelijk, ik vind dat er duidelijkheid moet zijn in een forum, want nu lijkt het "als je snel genoeg bent kun je stiekem wel geld inzamelen" en ik vind dat er gewoon één lijn getrokken moet worden
Hoe duidelijk moeten we zijn? Er mag geen geld ingezameld worden voor vragers.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 01:05 schreef tombolafan het volgende:
Ik ben heus niet op zoek naar een rel
Maar er postte gewoon een mod mee (okee, geen FHF-mod) en ook genoeg mensen die WISTEN dat het niet de bedoeling wasEn als er dan als eerste reactie van een FHF-mod "zo mooi dit
" staat, en er verder alleen maar "foei" met hartjes staat dan vind ik dat toch een beetje raar.
Ik heb iig niet het idee dat er ook maar één keer echt duidelijk is gezegd dat dit echt niet de bedoeling is. En als mods van andere fora gewoon meedoen geeft dat een rare indruk vind ik.
Want dan ben je imo niet echt duidelijk, ik vind dat er duidelijkheid moet zijn in een forum, want nu lijkt het "als je snel genoeg bent kun je stiekem wel geld inzamelen" en ik vind dat er gewoon één lijn getrokken moet worden
En daar heb je gelijk in.quote:Op vrijdag 13 januari 2012 01:09 schreef tombolafan het volgende:
En nee dat is echt niet om te rellen, het viel me toen al op en ik wilde het toch even feedbacken
Niks ten nadele van elkaar helpen, met goederen of met geld, maar het moet eerlijk en volgens de regels gaan imo
Dat snap ik, maar er mogen ook geen naaktfoto's gepost worden op FOK! en als dat wel gebeurd volgen er sancties, maar dat is in dit geval gewoon totaal niet, en dat viel me op en vond ik apart, that's allquote:Op vrijdag 13 januari 2012 01:09 schreef Cat22 het volgende:
[..]
Hoe duidelijk moeten we zijn? Er mag geen geld ingezameld worden voor vragers.
Punt.
Maar wij zijn niet 24/7 online dus dan glipt een spontane actie er soms doorheen. Volgens mij hebben we het over 2, maximaal 3 'incidenten'. In de 15 maanden dat FHF inmiddels bestaat.
banaanvraag, dus banquote:Op vrijdag 13 januari 2012 01:10 schreef tombolafan het volgende:
Dusssssssssssssssssssssss en ban voor alle mensen die toen geld hebben gegeven aub
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |