EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Economie niet, maatschappij wel.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:17 schreef Ezell het volgende:
[..]
Dat is slecht voor de maatschappij en economie lijkt mij.
Op 
Mensen die niets doen en op ons belastinggeld leven, die zijn nuttig voor onze maatschappij?quote:
[..]
Dat is slecht voor de maatschappij en economie lijkt mij.
Ja, want mensen met een uitkering zijn allemaal lui, doen niets en leven op 'onze belastingcenten'.
Kortzichtig.
Kortzichtig.
Verlicht me.quote:
[..]
je vergeet de negatieve externaliteiten
Zeg ik niet.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:18 schreef Dastan het volgende:
Ja, want mensen met een uitkering zijn allemaal lui, doen niets en leven op 'onze belastingcenten'.
Kortzichtig.
Ik geloof dat ik eerder heb gezegd dat mensen zijn die niet KUNNEN werken (om welke reden dan ook), dat ze best een uitkering oid mogen krijgen.
Anders niet. Als ze niet WILLEN, dan tja...
stijging criminaliteit belastingontduiking, verloedering maatschappij verloren arbeidskapitaal ( kinderen etc.) + dat zwervers er niet uitzien.quote:
'wat niet rekt, dat scheurt'
Dat kun je niet controleren.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:19 schreef Etsu het volgende:
[..]
Zeg ik niet.
Ik geloof dat ik eerder heb gezegd dat mensen zijn die niet KUNNEN werken (om welke reden dan ook), dat ze best een uitkering oid mogen krijgen.
Anders niet. Als ze niet WILLEN, dan tja...
En daarom liever negen mensen onterecht een uitkering en eentje terecht dan
alle tien geen uitkering.
Ja, goede.quote:
[..]
stijging criminaliteit belastingontduiking, verloedering maatschappij verloren arbeidskapitaal ( kinderen etc.) + dat zwervers er niet uitzien.
En natuurlijk zou er een gigantische kloof ontstaan tussen arm en rijk. Klasseverschillen, grote stijging armoede, dit dat
Dat zal meevallen alleen er zal ten opzichte van u een groep criminelen bij komen en een stapel daklozen.quote:
[..]
Ja, goede.
En natuurlijk zou er een gigantische kloof ontstaan tussen arm en rijk. Klasseverschillen, grote stijging armoede, dit dat
'wat niet rekt, dat scheurt'
geef het opquote:Op vrijdag 10 juni 2011 22:21 schreef Klinkerbotsing het volgende:
Zoveel blaadjes in mijn map ik kan niks meer vinden
'wat niet rekt, dat scheurt'
Daar hebben ze het zelf naar gemaakt hoor.quote:
[..]
Ja, goede.
En natuurlijk zou er een gigantische kloof ontstaan tussen arm en rijk. Klasseverschillen, grote stijging armoede, dit dat
Welnee, als de bijstand ook wegvalt (en dat moet volgens Etsu) dan krijgen we echt te maken met armoede hoor.quote:
[..]
Dat zal meevallen alleen er zal ten opzichte van u een groep criminelen bij komen en een stapel daklozen.
En de rijken zullen alleen maar meer cashen.
Hoezo is dat dan goed voor de maatschappij? Zonder uitkering/bijstand is de kans groter dan mensen op straat belanden en studies worden voor deze mensen moeilijker om te betalen. Zij moeten dan hulp vragen aan vrienden/familie, dus het gaat niet alleen ten koste van hunzelf. Waarom vind jij afschaffing van uitkeringen dan goed voor de maatschappij?quote:
Hoezo cashen? We blijven belasting betalen hoor.quote:
[..]
Welnee, als de bijstand ook wegvalt (en dat moet volgens Etsu) dan krijgen we echt te maken met armoede hoor.
Alleen ons belastinggeld blijft voor de overheid en wordt besteed aan nuttige dingen (bv gratis onderwijs), niet aan overdrachtsinkomens. En wanneer we gratis onderwijs krijgen, krijgen meer mensen een kans om onderwijs te volgen -> beter opgeleid, en dan krijg je vanzelf een betere kenniseconomie.
Tegenwoordig is het cultuurrelativisme al een geaccepteerde aanname geworden, hoor.quote:
[..]
Daar hebben ze het zelf naar gemaakt hoor.
Niet iedereen begint bij dezelfde start om vervolgens dezelfde weg af te leggen.
Juist slecht bedoelde ik. Lees mijn bericht nog maar eens.quote:
[..]
Hoezo is dat dan goed voor de maatschappij? Zonder uitkering/bijstand is de kans groter dan mensen op straat belanden en studies worden voor deze mensen moeilijker om te betalen. Zij moeten dan hulp vragen aan vrienden/familie, dus het gaat niet alleen ten koste van hunzelf. Waarom vind jij afschaffing van uitkeringen dan goed voor de maatschappij?
Ah slim.quote:
[..]
Juist slecht bedoelde ik. Lees mijn bericht nog maar eens.
Zou je misschien willen vertellen waarom je dat zo vindt?
Lager en middelbaar onderwijs is al helemaal niet duur. En daar gaat het al mis. Ik zie dat niet als een oplossing.quote:
[..]
Hoezo cashen? We blijven belasting betalen hoor.
Alleen ons belastinggeld blijft voor de overheid en wordt besteed aan nuttige dingen (bv gratis onderwijs), niet aan overdrachtsinkomens. En wanneer we gratis onderwijs krijgen, krijgen meer mensen een kans om onderwijs te volgen -> beter opgeleid, en dan krijg je vanzelf een betere kenniseconomie.
De belastingen worden uiteraard lager als er geen uitkeringen en bijstand meer worden verstrekt. Anders zou iedereen gegarandeerd gaan protesteren.
