abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_97994845
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:56 schreef Thieske het volgende:

[..]

Dat is in de regel veiliger dan vlak voorlangs. ;)
:) True
pi_97994855
Hoe zit het dan met verzekering? En de schade van de werkgever is toch irrelevant?
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:57:42 #53
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97994881
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:56 schreef draaijer het volgende:

[..]

Fietser kwam van tegengestelde richting en sloeg direct achter mijn vrouw haar auto af naar links. Daar wilde ze over haar rijbaan de stoep oprijden
Dus de fietser kwam van dezelfde kant als de auto die ze voor moest laten? Dan heeft je vrouw haar onmogelijk NIET kunnen zien..
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
pi_97994883
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:56 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Omdat ze er - terecht - van uit moeten kunnen gaan dat die niet ineens achteruit rijden.
De aanrijding is natuurlijk niet eens deels schuld. Als je in een auto zit en je rijdt achteruit, dan kijk je toch wel even of er niks aankomt..
pi_97994889
Gezien het vet van de vrouw heeft ze een soort airbag om zich heen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
pi_97994906
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:56 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Omdat ze er - terecht - van uit moeten kunnen gaan dat die niet ineens achteruit rijden.
Dat is naar mijn mening een kansloze opmerking. Dan mag je van heel veel dingen in het verkeer vanuit gaan. Als je licht op groen springt, kijk je ook om je heen dat niet toevallig iemand door oranje of rood aan het rijden is etc
pi_97994938
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:57 schreef Jofunu-kun het volgende:

[..]

Dus de fietser kwam van dezelfde kant als de auto die ze voor moest laten? Dan heeft je vrouw haar onmogelijk NIET kunnen zien..
Mijn vrouw heeft haar zien aankomen, maar heeft niet verwacht dat de fietser direct links achter haar auto zou afslaan om de stoep op te rijden
pi_97994954
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:58 schreef draaijer het volgende:

[..]

Dat is naar mijn mening een kansloze opmerking. Dan mag je van heel veel dingen in het verkeer vanuit gaan. Als je licht op groen springt, kijk je ook om je heen dat niet toevallig iemand door oranje of rood aan het rijden is etc
Ja, maar indien je dat niet doet, ben je niet zelf deels schuldig hoor. :')
pi_97994960
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:57 schreef Adames het volgende:

[..]

De aanrijding is natuurlijk niet eens deels schuld. Als je in een auto zit en je rijdt achteruit, dan kijk je toch wel even of er niks aankomt..
In je spiegel zie je niks. Omdat de fietser nog naast je zit!
  vrijdag 10 juni 2011 @ 19:59:23 #60
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97994974
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:57 schreef Jofunu-kun het volgende:

[..]

Dus de fietser kwam van dezelfde kant als de auto die ze voor moest laten? Dan heeft je vrouw haar onmogelijk NIET kunnen zien..
Jawel :P
  vrijdag 10 juni 2011 @ 20:00:00 #61
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97995009
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:58 schreef draaijer het volgende:

[..]

Mijn vrouw heeft haar zien aankomen, maar heeft niet verwacht dat de fietser direct links achter haar auto zou afslaan om de stoep op te rijden
Verwacht van een fietser ALLES.. Mensen die je voorbij rijden moet je blijven volgen totdat je zeker weet dat het vrij is.. Dat deed je vrouw niet, en ging er maar van uit dat ze achteruit kon.. Sorry, maar je hebt geen poot om op te staan.
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
  vrijdag 10 juni 2011 @ 20:00:16 #62
45722 Dromer
Zo veel letters Zo weinig ruim
pi_97995023
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:59 schreef draaijer het volgende:

[..]

In je spiegel zie je niks. Omdat de fietser nog naast je zit!
Om je heen kijken heb ik geleerd.
I am just a dreamer, but you are just a dream
  vrijdag 10 juni 2011 @ 20:00:58 #63
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97995053
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:59 schreef draaijer het volgende:

[..]

In je spiegel zie je niks. Omdat de fietser nog naast je zit!
Daar hebben ze toch ramen voor? Ze zag haar aankomen door de voorruit, kwam toen langs het zijraam, en sloeg af (spiegels) toen reed je vrouw achteruit (spiegels + achteruit kijken) en boem..?
pi_97995096
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:43 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
En het nog proberen af te schuiven op de omvang van die mevrouw ook :')
Echt, belachelijk. Al mijn sympathie voor TS in één ruk weg, foetsie. Het heeft er niets mee te maken.

Je vrouw was fout. Jij bent een beetje een lul. Punt.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
pi_97995101
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:00 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Daar hebben ze toch ramen voor? Ze zag haar aankomen door de voorruit, kwam toen langs het zijraam, en sloeg af (spiegels) toen reed je vrouw achteruit (spiegels + achteruit kijken) en boem..?
Ze trekt op terwijl de fietser parallel met haar mee rolt alleen iets harder.

Ik denk ook en ik zeg ook dat ze fout is, maar ik vraag me af of er gedeelde schuld is
pi_97995128
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:02 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Echt, belachelijk. Al mijn sympathie voor TS in één ruk weg, foetsie. Het heeft er niets mee te maken.

Je vrouw was fout. Jij bent een beetje een lul. Punt.
Dit is echt enorm balen :( boehoe
pi_97995189
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:02 schreef draaijer het volgende:
Ze trekt op terwijl de fietser parallel met haar mee rolt alleen iets harder.

Ik denk ook en ik zeg ook dat ze fout is, maar ik vraag me af of er gedeelde schuld is
Gedeelde schuld? Nee.

Nogmaals: was jij erbij? Serieuze vraag..
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
pi_97995205
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ze trekt op terwijl de fietser parallel met haar mee rolt alleen iets harder.

Ik denk ook en ik zeg ook dat ze fout is, maar ik vraag me af of er gedeelde schuld is
Ik toch aan dat dit allemaal via de verzekering gaat? Wat zeggen die ervan? En die schadevergoedingen, volgens mij moet ze daarvoor naar de rechter om die af te dwingen, of zijn jullie dat van plan om uit eigen zak te betalen?

ik ben expert op dit gebied dus ik kan er natuurlijk naast zitten
pi_97995207
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:57 schreef Adames het volgende:
Hoe zit het dan met verzekering? En de schade van de werkgever is toch irrelevant?
Uiteraard is het verzekeringswerk, maar ik kots wel een beetje op mensen die ervan proberen te profiteren. Zelfde als mensen op vakantie gaan en hun camera claimen die niet eens kwijt is oid?!
Kansloos, evenzo mijn betoog tegen dit ongeluk :)

Maar toch vraag ik me af waarom mensen ziekte proberen te verhalen als een werkgever normaal gesproken (ook in dit geval) gewoon loon blijft betalen
  vrijdag 10 juni 2011 @ 20:04:32 #70
32303 Jofunu-kun
A.k.a. Smurf
pi_97995212
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ze trekt op terwijl de fietser parallel met haar mee rolt alleen iets harder.

Ik denk ook en ik zeg ook dat ze fout is, maar ik vraag me af of er gedeelde schuld is
Niks gedeelde schuld..
Door GvsE: "Je bent een geweldig jong!"
  vrijdag 10 juni 2011 @ 20:05:15 #71
137360 mrPanerai
Bekende Belg!
pi_97995243
maar wat is nou eigenlijk het probleem...voor zulke dingen ben je toch verzekerd, zij betalen het dus laat hen het lekker uitzoeken. Of moet je ook wat betalen?
  vrijdag 10 juni 2011 @ 20:05:17 #72
342435 Life2.0
#deadprez4mod
pi_97995244
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:02 schreef draaijer het volgende:

[..]

Ze trekt op terwijl de fietser parallel met haar mee rolt alleen iets harder.

Ik denk ook en ik zeg ook dat ze fout is, maar ik vraag me af of er gedeelde schuld is
Trekt op = rijdt achteruit? :?

En zo kotsen wij op mensen die iemand aan rijden door eigen fout en er nog onderuit willen komen. :)
pi_97995245
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:04 schreef spijkerbroek het volgende:

[..]

Gedeelde schuld? Nee.

Nogmaals: was jij erbij? Serieuze vraag..
Nee een getuige was erbij en die heeft hetgeen als omschreven hierboven bevestigd. Niet dat dat uitmaakt
pi_97995277
quote:
0s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 19:34 schreef draaijer het volgende:

Nu worden wij verantwoordelijk gesteld voor de schade. Ik dacht, dat is logisch want wij zijn een auto en de dame was op de fiets. Desalniettemin hebben we beide een speciale manoeuvre uitgehaald toen het ongeluk gebeurde.

Afslaan is geen bijzondere manoeuvre.

quote:
Wij zijn echt niet te beroerd om haar fiets te betalen, maar we krijgen nu een brief dat wij ook verantwoordelijk gesteld worden voor de indirect schade omdat ze niet kan werken alsmede de schade die haar werkgever heeft opgelopen?!
Logisch, daar ben je voor verzekerd.
pi_97995294
quote:
15s.gif Op vrijdag 10 juni 2011 20:05 schreef mrPanerai het volgende:
maar wat is nou eigenlijk het probleem...voor zulke dingen ben je toch verzekerd, zij betalen het dus laat hen het lekker uitzoeken. Of moet je ook wat betalen?
Maar toch vraag ik me af waarom mensen ziekte proberen te verhalen als een werkgever normaal gesproken (ook in dit geval) gewoon loon blijft betalen
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')