R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik had al eerder een topic geopend in NWS hierover, maar de moderator Paddy had het idee om het maar hier te openen.
Omdat ik houd van bruggenbouwen, i.p.v. mensen uit te sluiten, zie ik het als een uitdaging een samenleving te scheppen waarin kinderen veilig zijn, ouders niet hysterisch angstig en para en waarin ook plek is voor mensen met pedofiele gevoelens.
Het is zeer zeker niet de bedoeling om te gaan discussiëren over leeftijdsgrenzen en de vraag of minderjarigen recht hebben op seks, dat kan desnoods indien je dit wenst in een ander topic, maar niet hier.
Pedofielen zijn mensen met (onder andere) pedofiele gevoelens, die leven zonder seks. Het lukt de media vooralsnog niet onderscheid te maken tussen pedofielen en pedoseksuelen, maar ik wil het hier dus niet over pedoseksuelen hebben.
Ik ben zelf van mening dat mensen met pedofiele gevoelens (volgens mij een heel groot deel van de samenleving) niet uitgesloten mogen worden van de samenleving en dat je open en eerlijk over je gevoelens moet kunnen praten, zonder bakstenen door je ruit te krijgen of wekelijks door je buren in elkaar gerost te worden.
Als mensen eerlijk uit kunnen komen voor hun pedofiele gevoelens, is er wellicht een oplossing mogelijk. Nu kunnen mensen met deze gevoelens nergens terecht, psychologen nemen pedofielen namelijk niet aan, alleen als het kalf al verdronken is, dus na een delict en dat lijkt me niet de bedoeling, ik zou preventief willen handelen.
Ik stel voor dat groepssessies bijvoorbeeld mogelijk worden, zoals in het verleden door de NVSH werd gedaan, maar die durven niet meer, vanwege alle commotie.
Volgens mij zijn meer oplossingen denkbaar: zoals goed gemodereerde fora met deskundige begeleiding en ook spotjes op TV, waarbij bijvoorbeeld duidelijk de celibataire levenswijze geprezen wordt, als een zeer goed en gelukkig alternatief voor mensen met pedofiele gevoelens. Nu word je gezien als mongool als je geen seks hebt, terwijl dit juist voor pedofielen de enige weg is.
Ik zie Marthijn Uittenboogaard hierin als een soort goeroe, zoals al eerder aangegeven, als voorbeeld voor pedofielen, die pedofiel zijn en hier vrede mee hebben en hier op een zeer goede wijze mee om gaan.
Mensen die alleen willen schelden en vloeken kunnen dit vrijelijk doen in KLB en ONZ, maar liever niet hier in dit topic.
Hopelijk kan dit een serieus topic worden. En anders doen we er maar een slot op en is het me wel duidelijk dat de woorden van Papier (een van de weinige kwaliteitsusers op FOK!) waar zijn: 'The war is not ment to be won'
Omdat ik houd van bruggenbouwen, i.p.v. mensen uit te sluiten, zie ik het als een uitdaging een samenleving te scheppen waarin kinderen veilig zijn, ouders niet hysterisch angstig en para en waarin ook plek is voor mensen met pedofiele gevoelens.
Het is zeer zeker niet de bedoeling om te gaan discussiëren over leeftijdsgrenzen en de vraag of minderjarigen recht hebben op seks, dat kan desnoods indien je dit wenst in een ander topic, maar niet hier.
Pedofielen zijn mensen met (onder andere) pedofiele gevoelens, die leven zonder seks. Het lukt de media vooralsnog niet onderscheid te maken tussen pedofielen en pedoseksuelen, maar ik wil het hier dus niet over pedoseksuelen hebben.
Ik ben zelf van mening dat mensen met pedofiele gevoelens (volgens mij een heel groot deel van de samenleving) niet uitgesloten mogen worden van de samenleving en dat je open en eerlijk over je gevoelens moet kunnen praten, zonder bakstenen door je ruit te krijgen of wekelijks door je buren in elkaar gerost te worden.
Als mensen eerlijk uit kunnen komen voor hun pedofiele gevoelens, is er wellicht een oplossing mogelijk. Nu kunnen mensen met deze gevoelens nergens terecht, psychologen nemen pedofielen namelijk niet aan, alleen als het kalf al verdronken is, dus na een delict en dat lijkt me niet de bedoeling, ik zou preventief willen handelen.
Ik stel voor dat groepssessies bijvoorbeeld mogelijk worden, zoals in het verleden door de NVSH werd gedaan, maar die durven niet meer, vanwege alle commotie.
Volgens mij zijn meer oplossingen denkbaar: zoals goed gemodereerde fora met deskundige begeleiding en ook spotjes op TV, waarbij bijvoorbeeld duidelijk de celibataire levenswijze geprezen wordt, als een zeer goed en gelukkig alternatief voor mensen met pedofiele gevoelens. Nu word je gezien als mongool als je geen seks hebt, terwijl dit juist voor pedofielen de enige weg is.
Ik zie Marthijn Uittenboogaard hierin als een soort goeroe, zoals al eerder aangegeven, als voorbeeld voor pedofielen, die pedofiel zijn en hier vrede mee hebben en hier op een zeer goede wijze mee om gaan.
Mensen die alleen willen schelden en vloeken kunnen dit vrijelijk doen in KLB en ONZ, maar liever niet hier in dit topic.
Hopelijk kan dit een serieus topic worden. En anders doen we er maar een slot op en is het me wel duidelijk dat de woorden van Papier (een van de weinige kwaliteitsusers op FOK!) waar zijn: 'The war is not ment to be won'
Heel mooi dat jij zo ruimdenkend wil zijn, maar de haat naar pedofielen komt voort uit een heel basaal onderbuikgevoel dat verreweg de meeste mensen hebben en het zal imo héél, héél lang gaan duren voor daar iets aan zal veranderen, áls dat al ooit gebeurt. Tot die tijd zullen ze altijd met haat en agressie worden bejegend als ze zich als pedo kenbaar maken.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Er is geen enkele reden om een "oplossing" te zoeken voor mensen met een zieke geest. Of wil je ook een "oplossing" zoeken voor mensen die graag anderen omleggen?
De oplossing is simpel: houd je aan de wet!
De oplossing is simpel: houd je aan de wet!
censuur :O
Mwaah ... is ook maar iets van de laatste tijd. In begin jaren '90 en de tijd daarvoor gingen mensen respectvol met elkaar om, in de regel ook met pedofielen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:48 schreef Dhaha het volgende:
Wat je ook doet, haat tegen pedofielen zal altijd blijven bestaan.
De hysterie is 100% de schuld van de media, overkomen waaien uit het land der waanzin, de VS.
Het is echt niet van alle tijden deze hetze en haat jegens mensen met een andere geaardheid. Vroeger konden we er beter mee omgaan.
Het is in elk geval zaak lijkt me, een oplossing te bedenken.
Ergens begrijp ik het niet. Zou het voor ouders niet veel fijner zijn wanneer men weet wie er pedofiel is? Nu kunnen pedofielen het niet bekend maken, want ze zijn dan hun leven niet zeker.
Het lijkt me echt een win-win situatie voor iedereen in de samenleving, wanneer er openheid plaats kan vinden.
Ehm, nee. Of wat bedoel je met een groot deel?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:46 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik ben zelf van mening dat mensen met pedofiele gevoelens (volgens mij een heel groot deel van de samenleving)
Oplossing voor dat soort dingen zijn het zuivere van het menselijke ras..
en dan niet met het doden van, maar ze genetisch laten uitsterven, ik ben van mening dat die mensen gewoon een 'defect' gen hebben.
dat geldt overigens niet alleen voor pedo's, ook mensen met een mentale aandoening, mensen met een verstandelijke handicap 'obviously', en dat soort mensen.
Misschien 'hard en koud', maar als het aan mij lag zou ik ervoor zorgen dat die mensen per direct geen kinderen meer konden/mochten krijgen... dit soort gedrag/afwijkingen/of een ander defect waardoor er van dit soort figuren blijven rondlopen, want in 9/10 gevallen krijgen dit soort mensen zelf nog kinderen ook. en ik persoonlijk vind dat gewoon niet kunnen. geen uitzondering, geen medelijden, gewoon NEE.
en dan niet met het doden van, maar ze genetisch laten uitsterven, ik ben van mening dat die mensen gewoon een 'defect' gen hebben.
dat geldt overigens niet alleen voor pedo's, ook mensen met een mentale aandoening, mensen met een verstandelijke handicap 'obviously', en dat soort mensen.
Misschien 'hard en koud', maar als het aan mij lag zou ik ervoor zorgen dat die mensen per direct geen kinderen meer konden/mochten krijgen... dit soort gedrag/afwijkingen/of een ander defect waardoor er van dit soort figuren blijven rondlopen, want in 9/10 gevallen krijgen dit soort mensen zelf nog kinderen ook. en ik persoonlijk vind dat gewoon niet kunnen. geen uitzondering, geen medelijden, gewoon NEE.
Op donderdag 2 augustus 2012 01:33 schreef o.us het volgende:
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Hoi Opperhoofd. Ughh!quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:54 schreef gamezz het volgende:
[..]
Ehm, nee. Of wat bedoel je met een groot deel?
Er is ooit onderzoek geweest onder studenten of men pedofiele gevoelens had en ik geloof dat 15% of zo reageerde op pedofiele stimuli. Niemand weet precies het aantal pedofielen, omdat pedofielen er niet mee naar buiten kunnen komen.
Ik heb het dus nadrukkelijk over mensen met die gevoelens, maar die er niets mee doen. De incidenten die je hoort in de media, is slechts het deel dat wel iets met die gevoelens doet.
Pedofielen kunnen zich niet voortplanten. Maar er worden wel telkens nieuwe pedofielen geboren uit gewone hetero-huwelijken. Moeders en vaders die nu hysterisch lopen te blaten, kunnen zelf een kind krijgen dat later pedofiele gevoelens krijgt. Die kans is altijd aanwezig.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:58 schreef CyberJesus het volgende:
Oplossing voor dat soort dingen zijn het zuivere van het menselijke ras..
en dan niet met het doden van, maar ze genetisch laten uitsterven, ik ben van mening dat die mensen gewoon een 'defect' gen hebben.
dat geldt overigens niet alleen voor pedo's, ook mensen met een mentale aandoening, mensen met een verstandelijke handicap 'obviously', en dat soort mensen.
Misschien 'hard en koud', maar als het aan mij lag zou ik ervoor zorgen dat die mensen per direct geen kinderen meer konden/mochten krijgen... dit soort gedrag/afwijkingen/of een ander defect waardoor er van dit soort figuren blijven rondlopen, want in 9/10 gevallen krijgen dit soort mensen zelf nog kinderen ook. en ik persoonlijk vind dat gewoon niet kunnen. geen uitzondering, geen medelijden, gewoon NEE.
Dus ook al stuur je alle pedo's (en andere mensen die we liever niet in de samenleving hebben zoals gehandicapten, gepensioneerden, PvdA-stemmers, homo's etc) naar Treblinka, er zullen er altijd weer nieuwe geboren worden.
Totalvernichtung lukt dus niet. Daarom is het beter naar een oplossing te zoeken.
Ik zie zelf niet in, waarom iemand zou moeten haten op mensen die pedofiele gevoelens hebben, maar niets met die gevoelens doet en bijvoorbeeld door groepssessies (die nu nergens gegeven worden helaas, want niemand durft dit te starten) op het goede pad blijft.
Het is prima mogelijk voor pedofielen om 'onder de mensen te leven', dat is gewoon door het 'niemand' (the general public dus) te vertellen. En aangezien ze hun 'filie' toch niet kunnen uitoefenen zijn ze er ook niet bij gebaat dat te doen. De reden dat mensen er achter komen is vooral omdat ze het vaak toch niet kunnen laten veel met jonge kinderen bezig te zijn.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Pedofielen kunnen zich niet voortplanten.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Onderbouwing graag? Want ik kan me goed voorstellen dat je er 'vroeger' niet zoveel van hoorde (omdat de media het niet zo breed uitmat - dáár geef ik je zeker gelijk in), maar men zal er minstens zo ontstemd over zijn geweest als er een gluiperd in het dorp rondliep die zich aan kleine kinderen vergreep.quote:
Mwaah ... is ook maar iets van de laatste tijd. In begin jaren '90 en de tijd daarvoor gingen mensen respectvol met elkaar om, in de regel ook met pedofielen.
De hysterie is 100% de schuld van de media, overkomen waaien uit het land der waanzin, de VS.
Het is echt niet van alle tijden deze hetze en haat jegens mensen met een andere geaardheid. Vroeger konden we er beter mee omgaan.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
ik heb ooit ergens een klein verhaal gelezen ooit....van een man die gevoelens had voor meisjes van 8...en die zag op een dag een naakt spleetje van een familielid ( een meisje van 8 ) die uit de douche kwam en toen was ie opeens genezen van zijn pedofiliteit omdat hij het niet meer mooi vond... ( of mischien onnatuurlijk )
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Pedofilie biedt draagvlak voor pedoseksuelen, niks goeds aan die zooi.
Tevens niet te verhelpen, alleen te onderdrukken. En onderdrukken werkt uiteindelijk altijd averechts.
Tevens niet te verhelpen, alleen te onderdrukken. En onderdrukken werkt uiteindelijk altijd averechts.
Net zo waarschijnlijk als dat een homo opeens geen homo meer is als 'ie een pik ziet.quote:
ik heb ooit ergens een klein verhaal gelezen ooit....van een man die gevoelens had voor meisjes van 8...en die zag op een dag een naakt spleetje van een familielid ( een meisje van 8 ) die uit de douche kwam en toen was ie opeens genezen van zijn pedofiliteit omdat hij het niet meer mooi vond... ( of mischien onnatuurlijk )
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
Ook een bron daarvan? Lijkt me nogal sterk namelijk, want pedofilie is per definitie een 'ziekelijke liefde voor kinderen'.quote:
[..]
Hoi Opperhoofd. Ughh!
Er is ooit onderzoek geweest onder studenten of men pedofiele gevoelens had en ik geloof dat 15% of zo reageerde op pedofiele stimuli. Niemand weet precies het aantal pedofielen, omdat pedofielen er niet mee naar buiten kunnen komen.
Ik heb het dus nadrukkelijk over mensen met die gevoelens, maar die er niets mee doen. De incidenten die je hoort in de media, is slechts het deel dat wel iets met die gevoelens doet.
Dat is niet zomaar iets. Kan me niet voorstellen dat dat echt 15% is.
http://beta.uitzendinggem(...)mte-voor-de-pedofielquote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:05 schreef Garisson72 het volgende:
[..]
Onderbouwing graag? Want ik kan me goed voorstellen dat je er 'vroeger' niet zoveel van hoorde (omdat de media het niet zo breed uitmat - dáár geef ik je zeker gelijk in), maar men zal er minstens zo ontstemd over zijn geweest als er een gluiperd in het dorp rondliep die zich aan kleine kinderen vergreep.
http://www.geschiedenis24.nl/speler.program.7134851.html
En het halve archief van martijn staat vol met hoe men er vroeger over dacht. Vroeger toen er nog vrijheid van meningsuiting was. Andere tijden.
Terug naar de onze.
Ik ben wel erg benieuwd naar dat onderzoek dan.quote:
Ook een bron daarvan? Lijkt me nogal sterk namelijk, want pedofilie is per definitie een 'ziekelijke liefde voor kinderen'.
Dat is niet zomaar iets. Kan me niet voorstellen dat dat echt 15% is.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
nou mischien is dit getal realischtisch bij pedos bij meisjes van 13 tot 15 die al een beetje borsten enzo beginnen te krijgenquote:
[..]
Ook een bron daarvan? Lijkt me nogal sterk namelijk, want pedofilie is per definitie een 'ziekelijke liefde voor kinderen'.
Dat is niet zomaar iets. Kan me niet voorstellen dat dat echt 15% is.
en wettelijk gezien spreek je al over een pedo dus bij een knaapje van 20 en een meisje van 15
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Ja het is genoegzaam bekend wat martijn ons wil doen geloven.quote:
En het halve archief van martijn staat vol met hoe men er vroeger over dacht. Vroeger toen er nog vrijheid van meningsuiting was. Andere tijden.
Terug naar de onze.
Breasts! helping men to avoid eye contact since 1865.
Op vrijdag 10 juni 2011 19:05 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:[..]
Pedofiele kunnen zich niet voortplanten? dat is natuurlijk onzin.. hoeveel kleine meisjes zijn er al zwanger geraakt door een vent van 50+? in de meeste gevallen nog door hun bloed eigen vader!!!quote:Pedofielen kunnen zich niet voortplanten.
En dat is nu ook precies wat ik bedoel.. ik beschouw dit gewoon als een defect, een foutje in het systeem wat door gegeven wordt van generatie op generatie als een grond om op te bouwen..quote:Maar er worden wel telkens nieuwe pedofielen geboren uit gewone hetero-huwelijken. Moeders en vaders die nu hysterisch lopen te blaten, kunnen zelf een kind krijgen dat later pedofiele gevoelens krijgt. Die kans is altijd aanwezig.
in de zin van dat het verder gevoed zal worden door invloeden van buitenaf, not to mention mass media manipulation.. Dit defect moet imo gewoon bij het hart van de zaad aangepakt worden.. al is het om het te verminderen.
Gepensioneerden hebben hier natuurlijk niks mee te maken. althans, in mijn ogen niet.quote:Dus ook al stuur je alle pedo's (en andere mensen die we liever niet in de samenleving hebben zoals gehandicapten, gepensioneerden, PvdA-stemmers, homo's etc) naar Treblinka, er zullen er altijd weer nieuwe geboren worden.
Totalvernichtung lukt dus niet. Daarom is het beter naar een oplossing te zoeken.
Ik zie zelf niet in, waarom iemand zou moeten haten op mensen die pedofiele gevoelens hebben, maar niets met die gevoelens doet en bijvoorbeeld door groepssessies (die nu nergens gegeven worden helaas, want niemand durft dit te starten) op het goede pad blijft.
en tuurlijk zullen er nieuwe blijven komen.. maar die kan je dan bij de kern aanpakken wanneer alles wat meer 'gezuiverd' is.
en tevens haat ik niet.. ik ben ook maar 1 persoon, like I can make a difference?
ik laat die dingen verder lekker aan me voorbij gaan en kijk wel toe hoe de mensheid zichzelf verkracht.
Op donderdag 2 augustus 2012 01:33 schreef o.us het volgende:
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
Sterkte, vinger in je kont wil nog wel eens helpen.
http://newgon.com/wiki/Es(...)nor-attracted_Adultsquote:
[..]
Ook een bron daarvan? Lijkt me nogal sterk namelijk, want pedofilie is per definitie een 'ziekelijke liefde voor kinderen'.
Dat is niet zomaar iets. Kan me niet voorstellen dat dat echt 15% is.
Sterker nog, volgens de hysterische media kan premier Silvio Berlusconi zich ook maar beter aanmelden als lid van de vereniging Martijn en 90% van FOK! ook gezien de foto's van 13-jarige meisjes en de reacties hierop.quote:
[..]
nou mischien is dit getal realischtisch bij pedos bij meisjes van 13 tot 15 die al een beetje borsten enzo beginnen te krijgen
en wettelijk gezien spreek je al over een pedo dus bij een knaapje van 20 en een meisje van 15
Vroeger, toen pedofielen nog aan hun trekken konden komen door middel van herendiensten of geld. Helaas voor ze dat er nu regelgeving is en de vrijheid en jeugd van de kinderen 'gewaarborgd' wordt.quote:
[..]
http://beta.uitzendinggem(...)mte-voor-de-pedofiel
http://www.geschiedenis24.nl/speler.program.7134851.html
En het halve archief van martijn staat vol met hoe men er vroeger over dacht. Vroeger toen er nog vrijheid van meningsuiting was. Andere tijden.
Terug naar de onze.
Martijn citeert alleen feiten en hierin blijkt heel duidelijk dat heel veel mensen enorm aan het draaien zijn.quote:
[..]
Ja het is genoegzaam bekend wat martijn ons wil doen geloven.
Nu is een normale discussie niet eens meer mogelijk, mogen er geen kritische vragen gesteld worden over leeftijdsgrenzen en in hoeverre kinderen hiervan juist de dupe zijn. Het ziet er naar uit dat onze media en onze vrijheid erg gelijkend is op die van China.
Leve Hu Jin Tao, zeg ik dan maar om niet in moeilijkheden te geraken. Prijs deze geweldige man.
ik vind niet dat je alles over een kam kan scherenquote:
[..]
Vroeger, toen pedofielen nog aan hun trekken konden komen door middel van herendiensten of geld. Helaas voor ze dat er nu regelgeving is.
zelf was ik 9 jaar en toen wilde in een volwassen vrouw beffen.....het is me niet gelukt ( helaas ) maar de rest van mn leven denk ik wel "is zo een vrouw die dat zou doen per definitie een crimineel?"
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Ik vind het ook ietwat dubieus dat hij zo goed op de hoogte is van de inhoudt van hun 'archieven'. Dan heb je er toch echt actief naar lopen zoeken.quote:
Ja het is genoegzaam bekend wat martijn ons wil doen geloven.
"[...] a large number of the teenagers claiming Asperger's are, in fact, merely dicks."
martijn is 40 procent pedo kwa bezoeker.... 20 procent nieuwsgierig...en 40 procent aivd politie en pedojagers......quote:
[..]
Ik vind het ook ietwat dubieus dat hij zo goed op de hoogte is van de inhoudt van hun 'archieven'. Dan heb je er toch echt actief naar lopen zoeken.
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Newgon, een pedofielen propaganda websitequote:
[..]
http://newgon.com/wiki/Es(...)nor-attracted_Adults
Die zijn het gewoon keihard aan het promoten daar.
Het wordt niet voor nietsquote:"A site for the discussion of physical attractions and relationships between minors and adults"
genoemd.quote:Newgon: Pedophile version of Wikipedia
Nee, pedofilie is echt niet gezond. Over dat zogenaamde onderzoek heb ik ook mijn twijfels.
Heb je geen objectieve bron?
Dat is flauwekul, want niemand doet echt iets voor kinderrechten.quote:
[..]
Vroeger, toen pedofielen nog aan hun trekken konden komen door middel van herendiensten of geld. Helaas voor ze dat er nu regelgeving is en de vrijheid en jeugd van de kinderen 'gewaarborgd' wordt.
Als er iets is waar ik van kots zijn het wel die zogenaamde kinderrechtenorganisaties, die echt helemaal niets doen voor de jeugdemancipatie. Gatverdamme, gore leugenachtige huichelaars zijn het.
Maar jij doelt overigens weer op pedoseksuelen en de voorbeelden die je beschrijft 'herendiensten' walg ik net zo goed van.
Alsjeblieft, ik wil het hebben over pedofilie, niet over pedoseksualiteit en iedereen komt weer met pedoseksualiteit aan.
Pedofilie = wel de gevoelens, geen seks. Net als iedereen op FOK! dus.
(FOK!kers hebben geen seks en zullen het ook nooit hebben, ontken nu maar niet, mede zolderkamertjesbewoners )
Ik werk bij de AIVD, maar als jij je mond over houdt, dan verraad ik niet dat jij gisteren seks met je hond gehad hebt, oké.quote:
[..]
Ik vind het ook ietwat dubieus dat hij zo goed op de hoogte is van de inhoudt van hun 'archieven'. Dan heb je er toch echt actief naar lopen zoeken.
Momenteel woon ik in Suriname trouwens.
pedofiliequote:
Pedofilie = wel de gevoelens, geen seks.
1.ziekelijke liefde voor kinderen;2.het plegen van ontucht met kinderen
Een niet praktiserend persoon die denkt dat hij pedofiele gevoelens heeft, leeft in feite volkomen geïsoleerd met deze gedachtes en gevoelens. Een pedofiel is geen monster om te beginnen, het zijn net zo goed gewone, getrouwde mensen die op een dag merken dat ze toch gekke kriebels krijgen bij de aanblik van hun buurmeisje van 7. Denk je dat die zelf niet geschokt zijn en worstelen met die gevoelens?
Ik denk dat het goed zou zijn als ze laagdrempelig terecht kunnen bij vakkundige psychologen die ze helpen hiermee om te gaan, het een plaats te geven, het te relativeren (niet in de zin dat het niets voorstelt maar de belangrijkheid van deze gevoelens in je leven verminderen).
Als je geen hulp biedt dan lijkt het mij dat iemand het uit gaat vergroten in zijn hoofd en op zoek gaat naar gelijkgestemden. Een mens heeft nou eenmaal behoefte aan een klankbord, aan herkenning, anders wordt je gek. In je eentje op je zolderkamer op zoek gaan naar gelijkgestemden en herkenning (op internet) is gevaarlijk, het kan leiden tot uitwisseling van kinderporno en god weet wat nog meer. Een therapeut als klankbord lijkt mij persoonlijk gezonder.
Hier een aardig stukje over psychische hulpverlening voor pedofielen en dat met verwacht dat online hulpverlening daar een goede oplossing voor kan zijn.
http://ikregeer.nl/documenten/ah-tk-20102011-1801
Ik snap al die mensen wel die heel principieel doen en liefst alle pedofielen voorgoed van de wereld vagen maar je moet realistisch zijn, de meeste pedofielen zijn niet geregistreerd, zijn niet bekend, doen er (nog) niks mee. Juist bij die mensen moet je laagdrempelig hulp bieden voor het uit de hand loopt.
De praktiserende pedofielen mag je voorgoed opsluiten, dat vind ik een hele andere categorie.
Ik denk dat het goed zou zijn als ze laagdrempelig terecht kunnen bij vakkundige psychologen die ze helpen hiermee om te gaan, het een plaats te geven, het te relativeren (niet in de zin dat het niets voorstelt maar de belangrijkheid van deze gevoelens in je leven verminderen).
Als je geen hulp biedt dan lijkt het mij dat iemand het uit gaat vergroten in zijn hoofd en op zoek gaat naar gelijkgestemden. Een mens heeft nou eenmaal behoefte aan een klankbord, aan herkenning, anders wordt je gek. In je eentje op je zolderkamer op zoek gaan naar gelijkgestemden en herkenning (op internet) is gevaarlijk, het kan leiden tot uitwisseling van kinderporno en god weet wat nog meer. Een therapeut als klankbord lijkt mij persoonlijk gezonder.
Hier een aardig stukje over psychische hulpverlening voor pedofielen en dat met verwacht dat online hulpverlening daar een goede oplossing voor kan zijn.
http://ikregeer.nl/documenten/ah-tk-20102011-1801
Ik snap al die mensen wel die heel principieel doen en liefst alle pedofielen voorgoed van de wereld vagen maar je moet realistisch zijn, de meeste pedofielen zijn niet geregistreerd, zijn niet bekend, doen er (nog) niks mee. Juist bij die mensen moet je laagdrempelig hulp bieden voor het uit de hand loopt.
De praktiserende pedofielen mag je voorgoed opsluiten, dat vind ik een hele andere categorie.
Beter gezegd: Een Pedofiel doet in principe niets fout, een Pedoseksueel wel.quote:
[..]
pedofilie
1.ziekelijke liefde voor kinderen;2.het plegen van ontucht met kinderen
I am a Chinese college students, I have a loving father, but I can not help him, he needs to do heart bypass surgery, I can not help him, because the cost of 100,000 or so needed, please help me, lifelong You pray Thank you!
Ah, dat is het onderscheid dat ik zocht!quote:
[..]
Beter gezegd: Een Pedofiel doet in principe niets fout, een Pedoseksueel wel.
De kans is er zelfs, als ze het bijvoorbeeld doet om jou een plezier te doen, dat ze eigenlijk niet eens als pedofiel of pedoseksueel bestempeld kan worden.quote:
[..]
ik vind niet dat je alles over een kam kan scheren
zelf was ik 9 jaar en toen wilde in een volwassen vrouw beffen.....het is me niet gelukt ( helaas ) maar de rest van mn leven denk ik wel "is zo een vrouw die dat zou doen per definitie een crimineel?"
Maar ze overtreedt wel gewoon de wet. Wij zijn hier als volwassenen gezamelijk een afspraak aangegaan, dat het onacceptabel is voor de ontwikkeling van onze kinderen, om seksuele handelingen met ze te verrichten.
Als je het dan toch wilt doen, moet je het buiten het zicht van ouders, toezicht en autoriteiten doen (of in Thailand). En wordt je gepakt, dan ben je de sjaak. Zowel bij de politie als bij het volk.
Goed, dit onderzoek kende ik inderdaad van het Martijn-archief.quote:
[..]
Newgon, een pedofielen propaganda website
Die zijn het gewoon keihard aan het promoten daar.
[..]
Het wordt niet voor niets
[..]
genoemd.
Nee, pedofilie is echt niet gezond. Over dat zogenaamde onderzoek heb ik ook mijn twijfels.
Heb je geen objectieve bron?
Maar er zijn geen echte onderzoek mogelijk en de reden hiervoor is wel duidelijk. Zelfs op FOK! is een normale discussie niet mogelijk blijkt of niemand durft echt zijn/haar mening te geven uit angst voor een ban.
Want de vrijheid van meningsuiting is ver te zoeken in dit land.
En zo houden we elkaar lekker in de houdgreep. Grote kans dat veel mensen het eigenlijk helemaal niet eens is met het hysterische media-geblaat afkomstig uiteindelijk uit de VS (het land der reli-gekkies) en van hysterische wijven met kort kapsel die misschien wel de reden zijn dat sommige mannen niet meer hetero zijn (ik bedoel je zal met maar met zo'n hysterisch wijf getrouwd zijn, dan zou ik me vrijwillig melden bij de bajes om daar onderdak te krijgen
).Ik denk dat een groot deel deze hysterie niet steunt, maar door de censuur durft niemand zijn mond open te doen.
En zo krijgen de reli-gekkies en de feministische manwijven hun zin, terwijl zij in werkelijk de echte minderheidsgroepering vormen.
Dat zeg ik in de OP al.quote:
[..]
Beter gezegd: Een Pedofiel doet in principe niets fout, een Pedoseksueel wel.
Dit bedoel ik dus.quote:
Een niet praktiserend persoon die denkt dat hij pedofiele gevoelens heeft, leeft in feite volkomen geïsoleerd met deze gedachtes en gevoelens. Een pedofiel is geen monster om te beginnen, het zijn net zo goed gewone, getrouwde mensen die op een dag merken dat ze toch gekke kriebels krijgen bij de aanblik van hun buurmeisje van 7. Denk je dat die zelf niet geschokt zijn en worstelen met die gevoelens?
Ik denk dat het goed zou zijn als ze laagdrempelig terecht kunnen bij vakkundige psychologen die ze helpen hiermee om te gaan, het een plaats te geven, het te relativeren (niet in de zin dat het niets voorstelt maar de belangrijkheid van deze gevoelens in je leven verminderen).
Als je geen hulp biedt dan lijkt het mij dat iemand het uit gaat vergroten in zijn hoofd en op zoek gaat naar gelijkgestemden. Een mens heeft nou eenmaal behoefte aan een klankbord, aan herkenning, anders wordt je gek. In je eentje op je zolderkamer op zoek gaan naar gelijkgestemden en herkenning (op internet) is gevaarlijk, het kan leiden tot uitwisseling van kinderporno en god weet wat nog meer. Een therapeut als klankbord lijkt mij persoonlijk gezonder.
Hier een aardig stukje over psychische hulpverlening voor pedofielen en dat met verwacht dat online hulpverlening daar een goede oplossing voor kan zijn.
http://ikregeer.nl/documenten/ah-tk-20102011-1801
Ik snap al die mensen wel die heel principieel doen en liefst alle pedofielen voorgoed van de wereld vagen maar je moet realistisch zijn, de meeste pedofielen zijn niet geregistreerd, zijn niet bekend, doen er (nog) niks mee. Juist bij die mensen moet je laagdrempelig hulp bieden voor het uit de hand loopt.
De praktiserende pedofielen mag je voorgoed opsluiten, dat vind ik een hele andere categorie.
Bij het RIAGG ben je gewoon niet welkom, eigenlijk nergens.
Tsja, als de gehele samenleving je de deur wijst, is het logisch dat je gelijkgestemden gaan opzoeken. En sommigen gaat dan helaas ook over tot het uitwisselen van kinderpr0n (en dan bedoel ik echte, niet badfoto's of tekeningen) en dat is jammer.
Tsja, als iedereen de deur gesloten houdt, wordt het lastig ergens hulp te vinden.
En je legt nu zelf de fout in de wet al bloot. De wet is er voor de bescherming van kinderen. En de wet doet exact het tegenovergestelde.quote:
[..]
De kans is er zelfs, als ze het bijvoorbeeld doet om jou een plezier te doen, dat ze eigenlijk niet eens als pedofiel of pedoseksueel bestempeld kan worden.
Maar ze overtreedt wel gewoon de wet. Wij zijn hier als volwassenen gezamelijk een afspraak aangegaan, dat het onacceptabel is voor de ontwikkeling van onze kinderen, om seksuele handelingen met ze te verrichten.
Als je het dan toch wilt doen, moet je het buiten het zicht van ouders, toezicht en autoriteiten doen (of in Thailand). En wordt je gepakt, dan ben je de sjaak. Zowel bij de politie als bij het volk.
Maar goed dit is een ander onderwerp en hier wil ik verder in dit topic niet op ingaan.
Zo lang pedoseksuelen zich vergrijpen aan kinderen zal er altijd met argwaan gekeken worden naar pedo's.
Met pedofilie is natuurlijk niets mis. En het zou geweldig zijn als we een database met een 1000 foto's van kinderen konden maken (een selectie soft-porn uit de reeds in beslag genomen foto's, en enkel met toestemming van de betrokkene), die vrij toegankelijk is, zodat die pedofielen in hun slaapkamer hun gerief kunnen halen met wat foto's (schade wat betreft die foto's nemen is dan toch al geleden) en voorderest van iedereen afblijven, en alle keiharde kinderporno gewoon verbieden.
MAAR, gaat dat echt werken? Ik betwijfel het. Zelfs al hebben ze geen sexueel contact, naar mijn ervaring hebben de meeste pedofielen toch een neiging kinderen op te zoeken, contact te maken, te "knuffelen", en het spijt me wel, maar ik kan hen dan echt niet op hun mooie blauwe ogen geloven dat het daarbij blijft.
Verder vind ik elke poging van pedofielen om zich te verzamelen ook verwerpelijk. Behalve als het inderdaad om een praat groep gaat. Maar zoiets als stichting Martijn vind ik echt diep triest (nog erger is het dat ze er een normale naam op geplakt hebben, en iedereen die Martijn heet zich nu dus diep schaamt)
MAAR, gaat dat echt werken? Ik betwijfel het. Zelfs al hebben ze geen sexueel contact, naar mijn ervaring hebben de meeste pedofielen toch een neiging kinderen op te zoeken, contact te maken, te "knuffelen", en het spijt me wel, maar ik kan hen dan echt niet op hun mooie blauwe ogen geloven dat het daarbij blijft.
Verder vind ik elke poging van pedofielen om zich te verzamelen ook verwerpelijk. Behalve als het inderdaad om een praat groep gaat. Maar zoiets als stichting Martijn vind ik echt diep triest (nog erger is het dat ze er een normale naam op geplakt hebben, en iedereen die Martijn heet zich nu dus diep schaamt)
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Beter iets met realistische animaties of zo.quote:
Met pedofilie is natuurlijk niets mis. En het zou geweldig zijn als we een database met een 1000 foto's van kinderen konden maken (een selectie soft-porn uit de reeds in beslag genomen foto's, en enkel met toestemming van de betrokkene), die vrij toegankelijk is, zodat die pedofielen in hun slaapkamer hun gerief kunnen halen met wat foto's (schade wat betreft die foto's nemen is dan toch al geleden) en voorderest van iedereen afblijven, en alle keiharde kinderporno gewoon verbieden.
Ik vind dat juist wel heel begrijpelijk, een website als Martijn (jammer van die naam inderdaad, mijn broer heet zo). Gisteren bij Knevel en van den Brink zat een vrouw die wil dat die website verboden wordt omdat er tips op dat forum stondenquote:
Met pedofilie is natuurlijk niets mis. En het zou geweldig zijn als we een database met een 1000 foto's van kinderen konden maken (een selectie soft-porn uit de reeds in beslag genomen foto's, en enkel met toestemming van de betrokkene), die vrij toegankelijk is, zodat die pedofielen in hun slaapkamer hun gerief kunnen halen met wat foto's (schade wat betreft die foto's nemen is dan toch al geleden) en voorderest van iedereen afblijven, en alle keiharde kinderporno gewoon verbieden.
MAAR, gaat dat echt werken? Ik betwijfel het. Zelfs al hebben ze geen sexueel contact, naar mijn ervaring hebben de meeste pedofielen toch een neiging kinderen op te zoeken, contact te maken, te "knuffelen", en het spijt me wel, maar ik kan hen dan echt niet op hun mooie blauwe ogen geloven dat het daarbij blijft.
Verder vind ik elke poging van pedofielen om zich te verzamelen ook verwerpelijk. Behalve als het inderdaad om een praat groep gaat. Maar zoiets als stichting Martijn vind ik echt diep triest (nog erger is het dat ze er een normale naam op geplakt hebben, en iedereen die Martijn heet zich nu dus diep schaamt)
Weer iemand die niet doorheeft hoe een forum werkt en dat het best lastig is in de gaten te houden wat iedereen daar individueel op zegt. Het is niet zo dat op de website zelf tips stonden, volgens mij. Maar goed, het lijkt me stom dat te verbieden. Bovendien lost het niets op, dat iljkt misschien zo, maar de pedofielen die zich daar verzamelen op die website blijven gewoon bestaan. Die gaan echt niet eerder over tot misdaden omdat er een website is.
Het is een ontzettend lastig probleem, omdat pedofiele an sich niets verkeerds is en indien het echt een geaardheid is iets is waar de pedofielen zelf niets aan kunnen doen. Lijkt me waanzinnig vervelend om daarmee te moeten leven. Probeer maar eens een leven zonder seks te leiden. En dan nog al dat gehaat over je heen, niemand waar je met je gevoelens terecht kan, of althans - weinigen. Heb je een website of forum, willen mensen dat verbieden. Nouja, etc.
Mij lijkt het juist wel eens interessant na te denken over de pedofielen zelf en inderdaad te brainstormen over oplossingen voor hen in plaats van continu de aandacht op de slachtoffers. Die slachtoffers blijven toch wel komen en het helpt niet echt om het daar de hele tijd over te hebben, zij zijn niet de oorzaak, zij zijn het gevolg.
Ik zei verwerpelijk, ik zei niet dat het verboden moest worden. Ik zou willen dat we het konden, en dat het zou helpen, maar ik ben me er zeer zeker van bewust dat dat niet zo is, maar dat maakt het niet minder verwerpelijk.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Goede post, Stier!quote:
[..]
Ik vind dat juist wel heel begrijpelijk, een website als Martijn (jammer van die naam inderdaad, mijn broer heet zo). Gisteren bij Knevel en van den Brink zat een vrouw die wil dat die website verboden wordt omdat er tips op dat forum stonden
Maar goed, het lijkt me stom dat te verbieden. Bovendien lost het niets op, dat iljkt misschien zo, maar de pedofielen die zich daar verzamelen op die website blijven gewoon bestaan. Die gaan echt niet eerder over tot misdaden omdat er een website is.
Het is een ontzettend lastig probleem, omdat pedofiele an sich niets verkeerds is en indien het echt een geaardheid is iets is waar de pedofielen zelf niets aan kunnen doen. Lijkt me waanzinnig vervelend om daarmee te moeten leven. Probeer maar eens een leven zonder seks te leiden. En dan nog al dat gehaat over je heen, niemand waar je met je gevoelens terecht kan, of althans - weinigen. Heb je een website of forum, willen mensen dat verbieden. Nouja, etc.
Mij lijkt het juist wel eens interessant na te denken over de pedofielen zelf en inderdaad te brainstormen over oplossingen voor hen in plaats van continu de aandacht op de slachtoffers. Die slachtoffers blijven toch wel komen en het helpt niet echt om het daar de hele tijd over te hebben, zij zijn niet de oorzaak, zij zijn het gevolg.
Ik betwijfel of pedo's überhaubt wel van kinderen af kunnen blijven.
Zolang ze dat niet kunnen, is er wat mij betreft gewoon geen andere oplossing dan opsluiten ze op wat voor manier dan ook uit de maatschappij weg te houden, no matter what.
Zolang ze dat niet kunnen, is er wat mij betreft gewoon geen andere oplossing dan opsluiten ze op wat voor manier dan ook uit de maatschappij weg te houden, no matter what.
Dus omdat jij iets betwijfelt moeten mensen maar uitgesloten worden.quote:
Ik betwijfel of pedo's überhaubt wel van kinderen af kunnen blijven.
Zolang ze dat niet kunnen, is er wat mij betreft gewoon geen andere oplossing dan opsluiten ze op wat voor manier dan ook uit de maatschappij weg te houden, no matter what.
Feministen betwijfelen of er wel mannen bestaan die niet pedofiel zijn. Moeten we op die grond dan maar alle mannen preventief castreren of vervoeren naar Treblinka?
Er zijn maar weinig pedofielen die *totaal* geen contact met kinderen kunnen verdragen, maar er zijn er aardig wat die het bij "vriendschappelijk" contact weten te houden.quote:
Ik betwijfel of pedo's überhaubt wel van kinderen af kunnen blijven.
Zolang ze dat niet kunnen, is er wat mij betreft gewoon geen andere oplossing dan opsluiten ze op wat voor manier dan ook uit de maatschappij weg te houden, no matter what.
Het probleem is hoe je er onderscheid in kunt maken, en de vraag of dat "vriendschappelijk" contact bevorderlijk is voor het kind ja of nee.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Euhh, nee.quote:
[..]
En je legt nu zelf de fout in de wet al bloot. De wet is er voor de bescherming van kinderen. En de wet doet exact het tegenovergestelde.
Maar goed dit is een ander onderwerp en hier wil ik verder in dit topic niet op ingaan.
Op maandag 5 september 2016 23:16 schreef -Deluzion- het volgende:
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
En ik antwoord liever niet op Fascination. aka Alex Vause.
Dus als we de levenswijze van de pedofielen die het houden bij vriendschappelijk contact nu in het zonnetje zetten, dan is dat een extra impuls om het gewoon bij vriendschap te houden en niet verder dan dat te gaan. Of louter een professionele omgang, als leraar. Maar absolutamente zonder seks.quote:
[..]
Er zijn maar weinig pedofielen die *totaal* geen contact met kinderen kunnen verdragen, maar er zijn er aardig wat die het bij "vriendschappelijk" contact weten te houden.
Het probleem is hoe je er onderscheid in kunt maken, en de vraag of dat "vriendschappelijk" contact bevorderlijk is voor het kind ja of nee.
Er wordt alleen gedacht in termen van straf en uitroeiing, maar beloon dan ook pedofielen die wel goed met hun gevoelens omgaan. Nu is er voor pedofielen totaal niets om je aan de spiegelen en wat je ook doet, je doet het toch wel verkeerd. Dat leidt tot fatalistisch handelen bij sommigen.
ha zelf ben ik 40 ...meeste mensen schatten me 30 en op mn msn heb ik alleen mensen van 20 ( die durfen nog een beetje in zee te gaan ) en ha als ik op vakantie ben? dan hangen ( bijna ) de meisjes van 10 om mn nek heen.... ze zien iets in me vaak.....ik ga er nooit op in..dat kan en mag niet....maar zelf denk ik dat het natuurlijk iets is.....
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Precies, in dit geval vind ik dat het belang van het kind voorop moet staan. Moordenaars of mensen bij wie de kans zeer groot is dat ze gaan moorden worden toch ook van de straat gehaald?quote:
Het probleem is hoe je er onderscheid in kunt maken, en de vraag of dat "vriendschappelijk" contact bevorderlijk is voor het kind ja of nee.
Ben ik met je eens, het zou goed zijn als we dat gedrag zouden kunnen belonen, maar blijven nog steeds die twee problemen:quote:
[..]
Dus als we de levenswijze van de pedofielen die het houden bij vriendschappelijk contact nu in het zonnetje zetten, dan is dat een extra impuls om het gewoon bij vriendschap te houden en niet verder dan dat te gaan. Of louter een professionele omgang, als leraar. Maar absolutamente zonder seks.
Er wordt alleen gedacht in termen van straf en uitroeiing, maar beloon dan ook pedofielen die wel goed met hun gevoelens omgaan. Nu is er voor pedofielen totaal niets om je aan de spiegelen en wat je ook doet, je doet het toch wel verkeerd. Dat leidt tot fatalistisch handelen bij sommigen.
-Hoe weten we dat die pedofielen zich gedragen?
-Hoe weten we dat dat vrienschappelijk contact bevordelijk is?
Zoals Magnetronkoffie zegt, ik kies de veilige weg, en ga voor de veiligheid van het kind.
Maar het zou verder wel interessant zijn als ze eens onderzoek konden doen of de door mij reeds voorgestelde regeling (database met een beperkte, gedoogde, verzameling foto's/realistische animaties) de kans op afdwaling verkleint, of juist vergroot.
Zou wel erg Hollands zijn
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Ha ha. Begrijpelijk.quote:
ha zelf ben ik 40 ...meeste mensen schatten me 30 en op mn msn heb ik alleen mensen van 20 ( die durfen nog een beetje in zee te gaan ) en ha als ik op vakantie ben? dan hangen ( bijna ) de meisjes van 10 om mn nek heen.... ze zien iets in me vaak.....ik ga er nooit op in..dat kan en mag niet....maar zelf denk ik dat het natuurlijk iets is.....
Ouders zijn vaak totaal niet geïnteresseerd in hun kinderen en geven ze geen aandacht. En jij bent wellicht echt geïnteresseerd in hun verhalen, problemen en zo.
Soms lijkt het wel eens alsof God of Allah pedofielen heeft geschapen, omdat ouders massaal hun taak nalaten. Ter compensatie.
Ik ben echt fan van je, je schrijfstijl en je eerlijkheid. Komt nog zelden voor, eerlijkheid.
P.S. Ken jij de user JoepiePoepie toevallig, die schreef ook kapot goede teksten, maar sinds 2009 niet meer op FOK! gezien.
ha oke joepie die wil pilsje met me drinken mailde hij me deze week
nou zelf heb ik een mening die afwijkt van de gemiddelde nederlander.....zelf heb ik sex met een dier gehad toen ik 16 was.....en ja ik op latere leeftijd ( getrouwd kinderen en huisje boompje enzo ) denk dan en pedofiele vrouw mij had kunnen redden van en zekere noodlot....in mijn pubertijd...zeg maar als ummmm.... een wijze tipgever op sexueel gebied.....dat had me veel zelfmoordshit enzo kunnen besparen....
nou zelf heb ik een mening die afwijkt van de gemiddelde nederlander.....zelf heb ik sex met een dier gehad toen ik 16 was.....en ja ik op latere leeftijd ( getrouwd kinderen en huisje boompje enzo ) denk dan en pedofiele vrouw mij had kunnen redden van en zekere noodlot....in mijn pubertijd...zeg maar als ummmm.... een wijze tipgever op sexueel gebied.....dat had me veel zelfmoordshit enzo kunnen besparen....
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Interessant onderwerp, tevens ook een moeilijk onderwerp omdat mensen gewoon zich vertrouwder voelen bij wat 'normaal' wordt geacht. Als je op dit onderwerp al enigszins sympathiek/met empathie reageert word je zelf ook al snel als pedofiel gezien. Maar goed, dat wijten we dan maar aan de kortzichtigheid van degenen die zich laten leiden door angst eens out of the box te denken daarmee veroordeeld te kunnen worden.
Alle stoornissen zijn opgenomen in de DSM. Momenteel werkt men nog met de DSM-IV en volgend jaar komt DSM-V uit. Maar in DSM-II stond homofilie nog gewoon als ziekte genoemd en transseksuelen kwamen er ook niet zonder label af. Anno nu zijn er nog steeds mensen die dat als ziekte bestempelen, maar is het gros (in NL iig) er wel overeens dat homofilie geen ziekte meer is. Ik vraag me inderdaad af of men ooit zo openminded wordt om pedofilie ook zo te gaan zien, ik denk het niet.
Het lijkt me serieus verschrikkelijk als ik me seksueel aangetrokken zou voelen tot kinderen, want je weet dat je hier nooit iets mee zal kunnen doen. Het wordt met de paplepel ingegoten dat het ook echt iets zieks, smerigs en volslagen gestoord is. Iedereen in je omgeving zal je dus ook zo zien als je het zou toegeven. Dus kun je nagaan wat voor een hel het al moet zijn als je dit aan jezelf moet erkennen en hoe eenzaam dit proces is, waarbij je op niemand uit je omgeving steun kan verwachten en dan heb je het misschien voor jezelf eindelijk erkent en dan sta je nog alleen in deze maatschappij met een behoefte die je niet kunt delen, waar je niet tegen kunt vechten en moet je je hele leven maar sterk genoeg zijn om in die eenzaamheid niet toe te geven aan die behoefte, terwijl je de hele dag geteisterd wordt door al die verleidingen om je heen. Je bent gewoon een slachtoffer van je eigen zijn.
Ik hoop dat men in de hulpverlening dit ook steeds meer zal gaan inzien, want ik vind het gewoon ronduit schandalig dat deze eenzame mensen geen hulp kunnen krijgen, die zij misschien nog wel meer dan anderen verdienen. De rest kan immers vaak ook terecht bij hun omgeving. Afschaffen van een forum waar mensen steun bij elkaar kunnen vinden vind ik helemaal achterlijk en gewoon discriminatie. Soms haat ik de bekrompenheid van mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cactus1 op 10-06-2011 23:37:18 ]
Alle stoornissen zijn opgenomen in de DSM. Momenteel werkt men nog met de DSM-IV en volgend jaar komt DSM-V uit. Maar in DSM-II stond homofilie nog gewoon als ziekte genoemd en transseksuelen kwamen er ook niet zonder label af. Anno nu zijn er nog steeds mensen die dat als ziekte bestempelen, maar is het gros (in NL iig) er wel overeens dat homofilie geen ziekte meer is. Ik vraag me inderdaad af of men ooit zo openminded wordt om pedofilie ook zo te gaan zien, ik denk het niet.
Het lijkt me serieus verschrikkelijk als ik me seksueel aangetrokken zou voelen tot kinderen, want je weet dat je hier nooit iets mee zal kunnen doen. Het wordt met de paplepel ingegoten dat het ook echt iets zieks, smerigs en volslagen gestoord is. Iedereen in je omgeving zal je dus ook zo zien als je het zou toegeven. Dus kun je nagaan wat voor een hel het al moet zijn als je dit aan jezelf moet erkennen en hoe eenzaam dit proces is, waarbij je op niemand uit je omgeving steun kan verwachten en dan heb je het misschien voor jezelf eindelijk erkent en dan sta je nog alleen in deze maatschappij met een behoefte die je niet kunt delen, waar je niet tegen kunt vechten en moet je je hele leven maar sterk genoeg zijn om in die eenzaamheid niet toe te geven aan die behoefte, terwijl je de hele dag geteisterd wordt door al die verleidingen om je heen. Je bent gewoon een slachtoffer van je eigen zijn.
Ik hoop dat men in de hulpverlening dit ook steeds meer zal gaan inzien, want ik vind het gewoon ronduit schandalig dat deze eenzame mensen geen hulp kunnen krijgen, die zij misschien nog wel meer dan anderen verdienen. De rest kan immers vaak ook terecht bij hun omgeving. Afschaffen van een forum waar mensen steun bij elkaar kunnen vinden vind ik helemaal achterlijk en gewoon discriminatie. Soms haat ik de bekrompenheid van mensen.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cactus1 op 10-06-2011 23:37:18 ]
Als ze idioten zoals jij, ook gelijk ff laten uitsterven.quote:
Oplossing voor dat soort dingen zijn het zuivere van het menselijke ras..
en dan niet met het doden van, maar ze genetisch laten uitsterven, ik ben van mening dat die mensen gewoon een 'defect' gen hebben.
dat geldt overigens niet alleen voor pedo's, ook mensen met een mentale aandoening, mensen met een verstandelijke handicap 'obviously', en dat soort mensen.
Misschien 'hard en koud', maar als het aan mij lag zou ik ervoor zorgen dat die mensen per direct geen kinderen meer konden/mochten krijgen... dit soort gedrag/afwijkingen/of een ander defect waardoor er van dit soort figuren blijven rondlopen, want in 9/10 gevallen krijgen dit soort mensen zelf nog kinderen ook. en ik persoonlijk vind dat gewoon niet kunnen. geen uitzondering, geen medelijden, gewoon NEE.
Door dit soort bekrompen gedachten, zijn er in de tweede wereld oorlog 6 miljoen joden vergast.
Are you nuts??
En aangezien Nederland altijd een voortrekkersrol heeft gespeeld en onze criminaliteit in vergelijking met bijvoorbeeld rampenlanden als de VS enorm klein is en het dus duidelijk is dat Hollanditis stukken beter werkt dan de redneck-aanpak, vind ik dat we dit een kans moeten geven.quote:
[..]
Ben ik met je eens, het zou goed zijn als we dat gedrag zouden kunnen belonen, maar blijven nog steeds die twee problemen:
-Hoe weten we dat die pedofielen zich gedragen?
-Hoe weten we dat dat vrienschappelijk contact bevordelijk is?
Zoals Magnetronkoffie zegt, ik kies de veilige weg, en ga voor de veiligheid van het kind.
Maar het zou verder wel interessant zijn als ze eens onderzoek konden doen of de door mij reeds voorgestelde regeling (database met een beperkte, gedoogde, verzameling foto's/realistische animaties) de kans op afdwaling verkleint, of juist vergroot.
Zou wel erg Hollands zijn
Geef mensen ook een alternatief. Nu wordt de pedofiel alleen maar in een hoekje gedreven en ook als je nooit seks hebt met een kind en je je netjes aan de wet houdt, word je uitgekotst en gecriminaliseerd. Als ze de vereniging martijn criminaliseren, kunnen pedo's die zich keurig aan de wet houden, alsnog een huisbezoek verwachten. En al doe je niets strafbaars, je schrikt je toch rot als er 's ochtends om 6 uur ineens 4 bewapende mannen naast je bed staan met een ingetrapte deur.
Een legale collectie foto's is een goed idee, legalisering van tekeningen, 3-d pr0n, second life en zo, waar dus echt nooit een kind schade van heeft gehad. Lolicon legaliseren net als in Japan.
Ik vind het wel discriminerend als pedofielen niet met kinderen om mogen gaan. Desnoods houd je gewoon extra goed toezicht, prima. Maar ik weet bijna zeker dat de meeste pedofielen nooit seks hebben en dit ook niet ambiëren, maar gewoon tevreden zijn met het contact dat ze nu hebben en juist het kind erg respecteren en zelfs aanbidden en het laatste dat ze willen is het kind op wat voor manier dan ook schade berokkenen.
Juist als er openheid is, kan je eventueel misbruik in de kiem smoren. Maar als je mensen gaat straffen omwille van openheid (weghouden bij kinderen en heel panisch gaan doen als er een kind in de buurt komt), dan zal slechts een dappere enkeling overgaan tot openheid.
Mooie reactie. Dank.quote:
Interessant onderwerp, tevens ook een moeilijk onderwerp omdat mensen gewoon zich vertrouwder voelen bij wat 'normaal' wordt geacht. Als je op dit onderwerp al enigszins sympathiek/met empathie reageert word je zelf ook al snel als pedofiel gezien. Maar goed, dat wijten we dan maar aan de kortzichtigheid van degenen die zich laten leiden door angst eens out of the box te denken daarmee veroordeeld te kunnen worden.
Alle stoornissen zijn opgenomen in de DSM. Momenteel werkt men nog met de DSM-IV en volgend jaar komt DSM-V uit. Maar in DSM-II stond homofilie nog gewoon als ziekte genoemd en transseksuelen kwamen er ook niet zonder label af. Anno nu zijn er nog steeds mensen die dat als ziekte bestempelen, maar is het gros (in NL iig) er wel overeens dat homofilie geen ziekte meer is. Ik vraag me inderdaad af of men ooit zo openminded wordt om pedofilie ook zo te gaan zien, ik denk het niet.
Het lijkt me serieus verschrikkelijk als ik me seksueel aangetrokken zou voelen tot kinderen, want je weet dat je hier nooit iets mee zal kunnen doen. Het wordt met de paplepel ingegoten dat het ook echt iets zieks, smerigs en volslagen gestoord is. Iedereen in je omgeving zal je dus ook zo zien als je het zou toegeven. Dus kun je nagaan wat voor een hel het al moet zijn als je dit aan jezelf moet erkennen en hoe eenzaam dit proces is, waarbij je op niemand uit je omgeving steun kan verwachten en dan heb je het misschien voor jezelf eindelijk erkent en dan sta je nog alleen in deze maatschappij met een behoefte die je niet kunt delen, waar je niet tegen kunt vechten en moet je je hele leven maar sterk genoeg zijn om in die eenzaamheid niet toe te geven aan die behoefte, terwijl je de hele dag geteisterd wordt door al die verleidingen om je heen. Je bent gewoon een slachtoffer van je eigen zijn.
Ik hoop dat men in de hulpverlening dit ook steeds meer zullen gaan inzien, want ik vind het gewoon ronduit schandalig dat deze eenzame mensen geen hulp kunnen krijgen, die zij misschien nog wel meer dan anderen verdienen. De rest kan immers vaak ook terecht bij hun omgeving. Afschaffen van een forum waar mensen steun bij elkaar kunnen vinden vind ik helemaal achterlijk en gewoon discriminatie. Soms haat ik de bekrompenheid van mensen.
Ik zei nooit dat dat niet mocht.quote:
[..]
Ik vind het wel discriminerend als pedofielen niet met kinderen om mogen gaan. Desnoods houd je gewoon extra goed toezicht, prima. Maar ik weet bijna zeker dat de meeste pedofielen nooit seks hebben en dit ook niet ambiëren, maar gewoon tevreden zijn met het contact dat ze nu hebben en juist het kind erg respecteren en zelfs aanbidden en het laatste dat ze willen is het kind op wat voor manier dan ook schade berokkenen.
Juist als er openheid is, kan je eventueel misbruik in de kiem smoren. Maar als je mensen gaat straffen omwille van openheid (weghouden bij kinderen en heel panisch gaan doen als er een kind in de buurt komt), dan zal slechts een dappere enkeling overgaan tot openheid.
En ik weet (uit ervaring) dat veel pedofielen "de grenzen van het kind accepteren" en "het kind geen schade willen toe doen". Het probleem is echter, dat kinderen nog kinderen zijn, en geen grenzen voor zichzelf kunnen stellen. Dat moeten wij als volwassenen voor hen doen. En DAAR gaat het dus mis.
Want we hebben met z'n allen honderden jaren nagedacht over wat er gezond is voor een kind, daar is onderzoek naar gedaan en zijn afspraken over gemaakt, en pedofielen hebben (met de beste bedoelingen, dat wel), er een handje van die grens op te zoeken en te overschrijden.
Het kind wil het op dat moment misschien zelf ook wel, maar dat kind is...nog een kind...en die kan dat soort dingen dus niet zelf beslissen.
En veel misbruik vindt al plaats tussen familie/bekenden, en het is niet ongewoon dat (een deel van) de rest van de familie er van op de hoogte is. De openheid is er dus al.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Soms is het juist de maatschappij en de omgeving die er voor zorgt dat je iets gaat zien als iets dat ongehoord, of ongepast of verschrikkelijk is, terwijl je er zelf nooit zo tegen aan hebt gekeken of dat zo ervaren hebt.quote:
Ik zei nooit dat dat niet mocht.
En ik weet (uit ervaring) dat veel pedofielen "de grenzen van het kind accepteren" en "het kind geen schade willen toe doen". Het probleem is echter, dat kinderen nog kinderen zijn, en geen grenzen voor zichzelf kunnen stellen. Dat moeten wij als volwassenen voor hen doen. En DAAR gaat het dus mis.
Want we hebben met z'n allen honderden jaren nagedacht over wat er gezond is voor een kind, daar is onderzoek naar gedaan en zijn afspraken over gemaakt, en pedofielen hebben (met de beste bedoelingen, dat wel), er een handje van die grens op te zoeken en te overschrijden.
Het kind wil het op dat moment misschien zelf ook wel, maar dat kind is...nog een kind...en die kan dat soort dingen dus niet zelf beslissen.
En veel misbruik vindt al plaats tussen familie/bekenden, en het is niet ongewoon dat (een deel van) de rest van de familie er van op de hoogte is. De openheid is er dus al.
Zo is er een volksstam (vraag me niet waar, want dat weet ik even niet meer) waarbij jonge jongens het zaad van hun vader moet opdrinken doormiddel van een oraal ritueel, waardoor zij geloven dat ze een echte man worden. Geen kind die dat later als een enorm traumatische ervaring opeens gaat zien (alhoewel misschien zien ze het wel allemaal zo, maar ik heb ze niet persoonlijk geinterviewd
) want immers is het in die 'maatschappij' een volkomen normaal ritueel. Stel dat die kinderen later opeens te horen zouden krijgen dat wat ze meemaken echt gestoord en ziek is, dan pas zullen ze zich slachtoffer gaan voelen. Als een kind nu iets zou doen en het als een hele leuke, fijne ervaring zou zien en nooit zou horen dat het iets is wat niet hoort en slecht is en ongezond en ziek, zou hij/zij het dan later ook als een traumatische ervaring bestempelen? Ik denk dat de invloed van hoe andere mensen er tegen aankijken of hoe een maatschappij ertegen aankijkt van grotere invloed is, dan hoe men dingen zelf kan ervaren zonder voorkennis van de mening van anderen.
En nee, dit is GEEN pro praatje om dus maar toe te geven aan seks met een kind of het ook maar enigszins goed te praten.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cactus1 op 11-06-2011 00:41:16 ]
Volgens mij mist er ergens een "g" in je laatste zin 
En ja, ik weet dat het soms ook door de maatschappij aangepraat wordt, maar het gebeurd ook vaak dat kinderen zichzelf de schuld geven "ik zei geen nee" "ik heb het uitgelokt" (al dan niet omdat iemand dat hen aangepraat heeft).
Het is gewoon heel lastig, en ik bedoel ook zeer zeker niet te zeggen dat een pedofiel nooit contact mag hebben met kinderen, alleen dat er dan eigenlijk nog een volwassene in de buurt moet zijn die in de gaten houdt of het allemaal acceptabel is. En dat is niet altijd haalbaar vrees ik.
En ja, ik weet dat het soms ook door de maatschappij aangepraat wordt, maar het gebeurd ook vaak dat kinderen zichzelf de schuld geven "ik zei geen nee" "ik heb het uitgelokt" (al dan niet omdat iemand dat hen aangepraat heeft).
Het is gewoon heel lastig, en ik bedoel ook zeer zeker niet te zeggen dat een pedofiel nooit contact mag hebben met kinderen, alleen dat er dan eigenlijk nog een volwassene in de buurt moet zijn die in de gaten houdt of het allemaal acceptabel is. En dat is niet altijd haalbaar vrees ik.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Kan je Joepie vragen of hij weer komt posten op FOK! We hebben meer kwaliteitsusers nodig, mensen met afwijkende meningen zijn nodig, omdat het anders een saai en in slaap gesukkeld Libelle-forum wordt voor gevorderde kantklossers.quote:
ha oke joepie die wil pilsje met me drinken mailde hij me deze week
nou zelf heb ik een mening die afwijkt van de gemiddelde nederlander.....zelf heb ik sex met een dier gehad toen ik 16 was.....en ja ik op latere leeftijd ( getrouwd kinderen en huisje boompje enzo ) denk dan en pedofiele vrouw mij had kunnen redden van en zekere noodlot....in mijn pubertijd...zeg maar als ummmm.... een wijze tipgever op sexueel gebied.....dat had me veel zelfmoordshit enzo kunnen besparen....
En die kant gaat het al op, want echt goede posters zijn zeldzaam (er zijn er wel een paar, maar te weinig). Kantklos-fora zijn er al genoeg, laat FOK! niet ten onder gaan alsjeblieft.
JoepiePoepie moet terug komen!
ha ik kom uit hele andere hoek als jullie
ik had een vriendinnetje op de Havo vroeger en die had sex met haar vader gehad.....nou ja eerst keek ik wel raar op toen ze het vertelde
haar vader wilde de vagina spieren trainen met zijn handen toen ze jong was.....
maar toen zei ze als antwoord op mijn verbaasde reactie "jezus waarom is heel de wereld zo sexueel gefrustreerd )
ha en dat denk ik vaak sindsdien? .....waneer is sex kanker verwekkend en wanner niet?
ps meisje waarover ik het heb is susccesvol in het leven geworden.....
ik had een vriendinnetje op de Havo vroeger en die had sex met haar vader gehad.....nou ja eerst keek ik wel raar op toen ze het vertelde
haar vader wilde de vagina spieren trainen met zijn handen toen ze jong was.....
maar toen zei ze als antwoord op mijn verbaasde reactie "jezus waarom is heel de wereld zo sexueel gefrustreerd )
ha en dat denk ik vaak sindsdien? .....waneer is sex kanker verwekkend en wanner niet?
ps meisje waarover ik het heb is susccesvol in het leven geworden.....
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
De hamvraag van dit topic is: ben je verantwoordelijk voor je gevoelens/lusten of niet? Oftewel: kun je je gevoelens/lusten sturen, of niet?
Kiezen de mensen die heterofiel zijn ervoor om heterofiel te zijn?
Kiezen de mensen die homofiel zijn ervoor om homofiel te zijn?
Kiezen de mensen die pedofiel zijn ervoor om pedofiel te zijn?
Als je bovenstaande vragen niet met hetzelfde antwoord beantwoordt (hetzij ja, hetzij nee), ben ik benieuwd waarom.
Kiezen de mensen die heterofiel zijn ervoor om heterofiel te zijn?
Kiezen de mensen die homofiel zijn ervoor om homofiel te zijn?
Kiezen de mensen die pedofiel zijn ervoor om pedofiel te zijn?
Als je bovenstaande vragen niet met hetzelfde antwoord beantwoordt (hetzij ja, hetzij nee), ben ik benieuwd waarom.
Wut de.. ik bedoel... wut... de... wut? Wut de wut? Wut... de...?quote:
haar vader wilde de vagina spieren trainen met zijn handen toen ze jong was.....
Wtf?
Nee, je kunt je gevoelens/lusten niet sturen (niet voor langere tijd in ieder geval), maar je kunt wel controle uitoefenen op de acties die je uitvoert naar aanleiding van je gevoelens/lusten.
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Op zich een goede zaak als er iemand bij is. Misschien voor die pedofiel ook een prettig idee.quote:
Volgens mij mist er ergens een "g" in je laatste zin
En ja, ik weet dat het soms ook door de maatschappij aangepraat wordt, maar het gebeurd ook vaak dat kinderen zichzelf de schuld geven "ik zei geen nee" "ik heb het uitgelokt" (al dan niet omdat iemand dat hen aangepraat heeft).
Het is gewoon heel lastig, en ik bedoel ook zeer zeker niet te zeggen dat een pedofiel nooit contact mag hebben met kinderen, alleen dat er dan eigenlijk nog een volwassene in de buurt moet zijn die in de gaten houdt of het allemaal acceptabel is. En dat is niet altijd haalbaar vrees ik.
En als een pedofiel bijvoorbeeld gaat tennissen of badmintonnen en het is op een voetbalveld in het zicht van iedereen is er geen probleem lijkt me.
Ik vind trouwens de term pedofiel wat naar, volgens mij bestaan er geen pedofielen en is iedereen wel een beetje van alles wat. Maar goed, ik gebruik die term maar met tegenzin om geen verwarring te scheppen.
ze had naast haar vreemde opvoeding geen barieres in het leven...op haar 18 stond ze in de panorama naaktquote:
[..]
Wut de.. ik bedoel... wut... de... wut? Wut de wut? Wut... de...?
Wtf?
dandyblue is mijn grote held en ik heb geen geld voor kaas vandaag....
Zeker, maar nu praat je over het onderscheid tussen pedofiel en pedoseksueel. In dit topic gaat het alleen over pedofielen. Ik ben benieuwd of mensen het de pedofielen kwalijk nemen dat ze gevoelens voor kinderen hebben, omdat ze die gevoelens kennelijk niet 'mogen' hebben. Dat betekent impliciet dat pedofielen kennelijk ergens een 'fout' maken.quote:
Nee, je kunt je gevoelens/lusten niet sturen (niet voor langere tijd in ieder geval), maar je kunt wel controle uitoefenen op de acties die je uitvoert naar aanleiding van je gevoelens/lusten.
Ja leuk en wel, maar een vader die de vaginaspieren van zijn dochter wil trainen? Waarom? Wat is het praktisch nut daarvan? En waarom moet de vader dat doen?quote:
[..]
ze had naast haar vreemde opvoeding geen barieres in het leven...op haar 18 stond ze in de panorama naakt
En juist daar zou aandacht voor moeten komen.quote:
Nee, je kunt je gevoelens/lusten niet sturen (niet voor langere tijd in ieder geval), maar je kunt wel controle uitoefenen op de acties die je uitvoert naar aanleiding van je gevoelens/lusten.
Nu zegt het OM gewoon: alle pedofielen zijn crimineel (behalve de pedofielen met hoge functies dan, die zijn wel lief volgens het OM, maar ja je gaat geen ministers aanvallen natuurlijk). De samenleving vindt dat alle pedofielen gedood moeten worden, liefst in een vernichtungslager. Op websites lees je aldoor dergelijke ongenuanceerde berichten.
Dit is discriminatie, ook al wordt dit glashard ontkent door de staat, de media en de samenleving.
Reguleer hoe men met gevoelens om kan gaan, maar wijs niet mensen af op basis van huidskleur, afkomst, fysieke handicap, geslacht, geaardheid of andere zaken die men niet kan veranderen.
Mjah, iedereen zijn/haar gedachtes zal wel eens afgedwaald zijn toen er een jongen/meisje in een adamskostuum verscheen. Dat maakt je nog geen pedofiel, dat is meer als het stelselmatig gebeurd, en volgens mij levert het pas problemen op als het louter bij kinderen gebeurd.quote:
[..]
Op zich een goede zaak als er iemand bij is. Misschien voor die pedofiel ook een prettig idee.
En als een pedofiel bijvoorbeeld gaat tennissen of badmintonnen en het is op een voetbalveld in het zicht van iedereen is er geen probleem lijkt me.
Ik vind trouwens de term pedofiel wat naar, volgens mij bestaan er geen pedofielen en is iedereen wel een beetje van alles wat. Maar goed, ik gebruik die term maar met tegenzin om geen verwarring te scheppen.
Hoe je dat verder wilt noemen maakt mij niet uit, pedofiel is zo lekker duidelijk...
Ik neem ze het hebben van die gevoelens niet kwalijk. De grenzen proberen op te zoeken (van zowel het toelaatbare als het (vanuit het kind uit) gewenste, neem ik ze wel kwalijk, mochten ze dat doen.quote:
[..]
Zeker, maar nu praat je over het onderscheid tussen pedofiel en pedoseksueel. In dit topic gaat het alleen over pedofielen. Ik ben benieuwd of mensen het de pedofielen kwalijk nemen dat ze gevoelens voor kinderen hebben, omdat ze die gevoelens kennelijk niet 'mogen' hebben. Dat betekent impliciet dat pedofielen kennelijk ergens een 'fout' maken.
Vooralsnog gaat het nieuws meestal over pedoseksuelen, en voor hen pak ik graag de hooivork uit de schuurquote:
[..]
En juist daar zou aandacht voor moeten komen.
Nu zegt het OM gewoon: alle pedofielen zijn crimineel (behalve de pedofielen met hoge functies dan, die zijn wel lief volgens het OM, maar ja je gaat geen ministers aanvallen natuurlijk). De samenleving vindt dat alle pedofielen gedood moeten worden, liefst in een vernichtungslager. Op websites lees je aldoor dergelijke ongenuanceerde berichten.
Dit is discriminatie, ook al wordt dit glashard ontkent door de staat, de media en de samenleving.
Reguleer hoe men met gevoelens om kan gaan, maar wijs niet mensen af op basis van huidskleur, afkomst, fysieke handicap, geslacht, geaardheid of andere zaken die men niet kan veranderen.
Oh, en natuurlijk stichting Martijn, maar ook die proberen de grens op te zoeken. En nogmaals, verbieden is een stap te ver, maar ik vind het nog steeds verwerpelijk
"Dit? Dit zijn mijn oorlogswonden, heb jarenlang oorlog gevoerd met mezelf, maar ik heb gewonnen!"
Dit topic gaat toch weer de pedoseksuele kant op. Terwijl ik de OP van TS juist zo interessant vond omdat hij het enkel over pedofielen (dus NIET praktiserend) had.quote:
Ik neem ze het hebben van die gevoelens niet kwalijk. De grenzen proberen op te zoeken (van zowel het toelaatbare als het (vanuit het kind uit) gewenste, neem ik ze wel kwalijk, mochten ze dat doen.
|
|
