R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
De ZWEEM van intolerantie jegens mensen met een uitkering moet op zijn minst angstaanjagend zijn voor de mensen die op een sociale regeling zijn aangewezen. Omdat ze , door ene beperking niet met de ratrace mee kunnen doen. Mensen die niet kunnen werken, al zouden ze zich ten overstaan van iedere werkende moeten verantwoorden dat ze niet kunnen werken.... En dan nog voor ze het verhaal weten/ direct met hun oordeel klaarstaan.quote:Op zondag 12 juni 2011 17:24 schreef schaal_9 het volgende:
[..]
Het is vrij gemakkelijk om te veronderstellen dat we in een griezelmaatschappij leven. Jammer dat je waarschijnlijk met deze gedachte zult blijven worstelen. Ik ben ook niet roomser dan de paus. Maar nergens staat dat je pas bestaansrecht hebt als je betaald werk hebt.
Het sociaaleconomische klimaat van intolerantie, Schaal9, daar heb ik het over.... Dat leidt tot uitsluiting van een groep mensen in onze samenleving. Eerst de buitenlanders maar nu is het wegzetten van arbeidsongeschikten kennelijk bon ton.
Halleluja.
[ Bericht 1% gewijzigd door EchtGaaf op 12-06-2011 17:46:06 ]
Eureka! Dat onderzoek hadden ze ons wel kunnen besparen. Alsof we dat nog niet wisten.quote:
Het Sociaal-Cultureel Planbureau (SCP) heeft onderzocht dat niet-werkenden gemiddeld minder gelukkig zijn dan werkenden. Werk geeft ook financiële voordelen: bovenop een oude Wajong-uitkering of een WAO-uitkering mag je 20 procent bijverdienen zonder dat je gekort wordt. Tenzij je kluizenaar bent, loont werken dus vrijwel altijd.
Natuurlijk geldt dat voor iedereen die mee kan doen...
Ik ken verschillende mensen met een uitkering, van bijstandsniveau tot een bovenmodaal inkomen. Dat laatste is mogelijk voor mensen die (via hun ex-werkgever) goed bijverzekerd zijn.quote:
[..]
De ZWEEM van intolerantie jegens mensen met een uitkering moet op zijn minst angstaanjagend zijn voor de mensen die op een sociale regeling zijn aangewezen. Omdat ze , door ene beperking niet met de ratrace mee kunnen doen. Mensen die niet kunnen werken, al zouden ze zich ten overstaan van iedere werkende moeten verantwoorden dat ze niet kunnen werken.... En dan nog voor ze het verhaal weten/ direct met hun oordeel klaarstaan.
Het sociaaleconomische klimaat van intolerantie, Schaal9, daar heb ik het over.... Dat leidt tot uitsluiting van een groep mensen in onze samenleving. Eerst de buitenlanders maar nu is het wegzetten van arbeidsongeschikten kennelijk bon ton.
Halleluja.
Soms is dus nog een heel behoorlijke levensstandaard mogelijk.
Of iemand nu wel of niet werkt vind ik allemaal niet zo heel spannend, maar wel in hoeverre iemand zich inspant om zich een beter inkomen te verwerven. Bij een minimumuitkering is die noodzaak meestal groter dan als iemand bijvoorbeeld 75% van zijn laatst genoten inkomen krijgt.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Maar niet iedereen hoeft te participeren aan die ''ratrace'', productiewerk, logistiek, eenvoudige baantjes waar je recht hebt op fatsoenlijk loon en toch kunt deelnemen aan de maatschappij. Sorry EG, ik snap je niet.
Zal wel aan mij liggen.
Zal wel aan mij liggen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Zelfs daarvoor ervaart EG de druk van een rat race.quote:
Maar niet iedereen hoeft te participeren aan die ''ratrace'', productiewerk, logistiek, eenvoudige baantjes waar je recht hebt op fatsoenlijk loon en toch kunt deelnemen aan de maatschappij. Sorry EG, ik snap je niet.
Zal wel aan mij liggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2011 19:12:13 ]
Ik ben het eigenlijk wel een beetje eens met EchtGaaf. Ik vind dat we in een prestatiemaatschappij leven. Je voegt iets toe als je iets bereikt, kan je het niet aan/red je het niet om wat voor reden dan ook, wordt er simpelweg erg hard over gedaan door de meeste mensen. Ook door mij, daar heb ik mezelf op betrapt.. Ikzelf heb ook een verkeerd en negatief beeld van de meeste mensen met een uitkering, maar uiteindelijk kunnen wij niet weten wat de specifieke redenen zijn waarom een persoon een uitkering krijgt.
Ik vind overigens wel dat personen met een uitkering te makkelijk een uitkering krijgen, als ik kijk naar de mensen in mijn omgeving. Een vrouw uit mijn omgeving; dag en nacht op internet én naar leuke feesten/sociaal doen maar werken lukt dan weer niet. Ik weet wat haar aandoeningen zijn, daar is ze ook voor in therapie geweest en ze weet nu hoe ze ermee om moet gaan. Ik persoonlijk vind zoiets niet kloppen, probeer dan op z'n minst weer iets makkelijks te zoeken. Maar goed, die discussie is al gevoerd.
Ik ben iig een voorstander van dat de meeste mensen (als ze maar proberen) weer mee moeten doen in de samenleving. En dat begint bijvoorbeeld met verplicht vrijwilligerswerk zodra die persoon het weer aankan en het op dat moment op te bouwen en als het goed gaat, langzamerhand naar een echte baan zoeken (voor desnoods een paar dagen in de week).
Ik vind overigens wel dat personen met een uitkering te makkelijk een uitkering krijgen, als ik kijk naar de mensen in mijn omgeving. Een vrouw uit mijn omgeving; dag en nacht op internet én naar leuke feesten/sociaal doen maar werken lukt dan weer niet. Ik weet wat haar aandoeningen zijn, daar is ze ook voor in therapie geweest en ze weet nu hoe ze ermee om moet gaan. Ik persoonlijk vind zoiets niet kloppen, probeer dan op z'n minst weer iets makkelijks te zoeken. Maar goed, die discussie is al gevoerd.
Ik ben iig een voorstander van dat de meeste mensen (als ze maar proberen) weer mee moeten doen in de samenleving. En dat begint bijvoorbeeld met verplicht vrijwilligerswerk zodra die persoon het weer aankan en het op dat moment op te bouwen en als het goed gaat, langzamerhand naar een echte baan zoeken (voor desnoods een paar dagen in de week).
De meeste besproken problemen hier komen onder de wet 'werken naar vermogen' aangepakt of verandert. Waarom wordt er dan hier steeds bestaande problemen, haken en ogen aan de huidige wetgeving besproken? Die zaken zijn al lang geconstateerd en daar gaat in de toekomst wat aan of mee gedaan worden.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Die wet behoeft een nog scherpere criteria voor arbeidsongeschikten en wa-jongers, zodat echte 99 procent van de uitwassen eruit gefilterd worden. Waarom? Iets met belastingen en mensen die het ''echt'' nodig hebben van een fatsoenlijke uitkering te voorzien.quote:
De meeste besproken problemen hier komen onder de wet 'werken naar vermogen' aangepakt of verandert. Waarom wordt er dan hier steeds bestaande problemen, haken en ogen aan de huidige wetgeving besproken? Die zaken zijn al lang geconstateerd en daar gaat in de toekomst wat aan of mee gedaan worden.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Hoe kan je dat nou beweren als het voorstel nog bestaat uit hoofdlijnen en er nog invulling gegeven moet worden aan de criteria? Je hebt vaker last van blikken in de toekomst?quote:
[..]
Die wet behoeft een nog scherpere criteria voor arbeidsongeschikten en wa-jongers, zodat echte 99 procent van de uitwassen eruit gefilterd worden. Waarom? Iets met belastingen en mensen die het ''echt'' nodig hebben van een fatsoenlijke uitkering te voorzien.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Jij leest geen nieuws?quote:
[..]
Hoe kan je dat nou beweren als het voorstel nog bestaat uit hoofdlijnen en er nog invulling gegeven moet worden aan de criteria? Je hebt vaker last van blikken in de toekomst?
Naar wat ik heb begrepen zakt de uitkering naar 70 procent van het minimumloon als je in staat bent om te werken. (of een x aantal procent)
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Deed jij net niet hetzelfde dan, vier Posts hierboven?quote:
[..]
Hoe kan je dat nou beweren als het voorstel nog bestaat uit hoofdlijnen en er nog invulling gegeven moet worden aan de criteria? Je hebt vaker last van blikken in de toekomst?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2011 20:32:59 ]
Nee.quote:Op zondag 12 juni 2011 20:31 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Deed jij net niet hetzelfde dan, vier Posts hierboven?
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Dat kan men zelf vinden:
http://www.rijksoverheid.(...)n-naar-vermogen.html
en er staat een link naar de bijbehorende bijlage.
http://www.rijksoverheid.(...)n-naar-vermogen.html
en er staat een link naar de bijbehorende bijlage.
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Hier tekenen:
.......................De_Kardinaal......................
______________________________________
Naar wat ik heb begrepen zullen alle wajongers die niet langdurig en "permanent" 80% tot 100% arbeidsongeschikt zijn naar 70% gaan, dus ook als je nu 80% tot 100% arbeidsongeschikt bent, maar in de toekomst het nog mogelijk is dat je vooruit gaat. Zo heb ik 't tenminste begrepen.quote:
[..]
Jij leest geen nieuws?
Naar wat ik heb begrepen zakt de uitkering naar 70 procent van het minimumloon als je in staat bent om te werken. (of een x aantal procent)
Klopt! En dan volgt er in 2013 of zo nog een tussentijdse herbeoordeling. Op basis daarvan wordt bepaald of het 70% of 75% wml wordt.quote:
[..]
Naar wat ik heb begrepen zullen alle wajongers die niet langdurig en "permanent" 80% tot 100% arbeidsongeschikt zijn naar 70% gaan, dus ook als je nu 80% tot 100% arbeidsongeschikt bent, maar in de toekomst het nog mogelijk is dat je vooruit gaat. Zo heb ik 't tenminste begrepen.
Maar dan nog, de WAO-ers met psychische problemen die qua leeftijd mogelijk nog arbeidsmarktkansen hebben, gaan vrijuit.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Die zijn al aan de beurt geweest omstreeks 2005quote:
[..]
Klopt! En dan volgt er in 2013 of zo nog een tussentijdse herbeoordeling.
Maar ja, als WAO-er met psychische problemen koop je daar niets voor; die gaan vrijuit.
...alle WAO-ers zijn die nog eens herkeurd volgens strenge normen, geestelijke en lichamelijke klachten, degenen die in de WAO zaten met geestelijk klachten zijn nog extra streng aangepakt destijds. 
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Dat is helemaal waar, daar kan ik niets op afdingen.quote:
[..]
Die zijn al aan de beurt geweest omstreeks 2005
Maar hoe kan het dan zijn dat er toch WAO-ers met Asperger zijn die weer 80-100% zijn afgekeurd? Volgens de nieuwe criteria... en dan praten we niet over 55+ of iets dergelijks.
Eindoordeel: je gaat boven de gestelde eisen uit.
Hoe het bij de WIA (want daar spreken we nu over in de tegenwoordige tijd) zit weet ik zo niet want de regels daarvoor verschillen sterk met de "oude" WAO maar ik weet wel dat je met geestelijke klachten er niet snel meer inkomt en zeker niet snel volledige afkeuring krijgt.quote:
[..]
Dat is helemaal waar, daar kan ik niets op afdingen.
Maar hoe kan het dan zijn dat er toch WAO-ers met Asperger zijn die weer 80-100% zijn afgekeurd? Volgens de nieuwe criteria... en dan praten we niet over 55+ of iets dergelijks.
Optimist tot in de kist
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Miniem's internetvriendinnetje :P
Bij vlagen briljant, helaas is het momenteel windstil
Nee, die laatste procenten moet je zelf verdienen dacht ik, het is ook wet werken naar vermogen.quote:
[..]
Naar wat ik heb begrepen zullen alle wajongers die niet langdurig en "permanent" 80% tot 100% arbeidsongeschikt zijn naar 70% gaan, dus ook als je nu 80% tot 100% arbeidsongeschikt bent, maar in de toekomst het nog mogelijk is dat je vooruit gaat. Zo heb ik 't tenminste begrepen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Stel dat aan jou de opdracht was...
Zover zijn we al gekomen....als dit werkelijk leeft. Hoe morbide.
Jongens blijf vooral allemaal VVD stemmen. Je ziet waar het eindigt.
Zover zijn we al gekomen....als dit werkelijk leeft. Hoe morbide.
Jongens blijf vooral allemaal VVD stemmen. Je ziet waar het eindigt.
Sjonge jonge jonge. Jij bent ook een dramaqueen zeg. Stel je niet zo aan.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:30 schreef EchtGaaf het volgende:
Stel dat aan jou de opdracht was...
Zover zijn we al gekomen....als dit werkelijk leeft. Hoe morbide.
Jongens blijf vooral allemaal VVD stemmen. Je ziet waar het eindigt.
Breitling - Instruments for Professionals
Mensen die die in de mond durven te nemen dat onrendabele uitgemoord moeten worden? Genocide doet jou niks??quote:
[..]
Sjonge jonge jonge. Jij bent ook een dramaqueen zeg. Stel je niet zo aan.
Als je dat onberoerd laat, dan bevestigt dat mij in de opvatting dat we in een griezelmaatschappij leven.
Schaamteloze crosspost, omdat het kan.
WAJONG uitkering wordt 13 dagen later gestort op rekening.
WAJONG uitkering wordt 13 dagen later gestort op rekening.
quote:
Feit is dat arbeidsdeskundigen bij het UWV echt helemaal niets over je weten. Ik vind het altijd knap dat zij je kunnen oordelen aan de hand van een 5 minuten durige gesprek.
Ik heb zelf ook bij het UWV gezeten ivm mijn doofheid en chronische darmonsteking. Arbeidsdeskundigen gooiden me direct in het Wajong traject met een subtiele mededeling dat ik nooit aan het werk zou kunnen komen en een jobcoach zou krijgen.
Ik ben toch zelf een opleiding in de zorg gaan doen en toen die eenmaal afgerond was ben ik zelf gaan solliciteren. Na meerdere sollicitaties ben ik uiteindelijk aangenomen ondanks mijn beperkingen. Ik doe zelf mijn best en mijn werkgever hoeft bijna niets te aanpassen voor mij. Ik draai nu voornamelijk avond- en nachtdiensten zodat ik voldoende aan mijn rust kan komen en lang kan slapen ivm mijn darmonsteking en zodat ik zo min mogelijk hoef te communiceren (wat lastig is voor mij ivm mijn doofheid) en omdat ik in de avond en nachten werk krijg ik ORT waardoor mijn salaris nog ook eens bovenmodaal is.
Als je echt ziek bent en niet kan werken, heb ik er begrip voor, maar de meeste moeten gewoon zelf aanpakken en niet alles laten afhangen van het UWV. Zo kom je nooit aan het werk en blijf je in de Wajong-circuit hangen.
Er zijn ook mensen die de top van Nederland willen uitmoorden, maar daar hoor ik je dan weer niet over in je selectieve verontwaardigings-rant modus. Verder is het een theoretische benadering, dus kom maar weer van je kast EG, het valt allemaal wel mee, de wereld is niet zo eng, kom maar naar buiten, geniet van het zonnetje, praat met wat mensen en geniet van de dag.quote:
[..]
Mensen die die in de mond durven te nemen dat onrendabele uitgemoord moeten worden?
Als je dat onberoerd laat, dan bevestigt dat mij in de opvatting dat we in een griezelmaatschappij leven.
[ Bericht 16% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2011 10:37:25 ]
Het begin met een theoretische benadering. De rest volgt later vanzelf wel.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:36 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die de top van Nederland willen uitmoorden, maar daar hoor ik je dan weer niet over. Verder is het een theoretische benadering, dus kom maar weer van je kast EG.
Het is precies de tijdgeest waarin de VVD de grootste kan worden. En dan zeggen ze dat Wilders gevaarlijk is, want buitenlander haat.
Hier gaat het om een andere groep - de onrendabelen - . Hoezo is Rutte dan niet gevaarlijk??
Tuurlijk, en over 5 jaar kunnen we zeggen dat de massamoorden van 2015 begonnen zijn met een topic op Fok.quote:
[..]
Het begin met een theoretische benadering. De rest volgt later vanzelf wel.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2011 10:40:59 ]
GSbrdr twijfelde openlijk of hij dit topic zou openen. Kennelijk vind TS het topic eigenlijk ook morbide.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk, en over 5 jaar kunnen we zeggen dat de massamoorden van 2015 begonnen zijn met een post op Fok.
De meesten durven het niet, maar het leeft overduidelijk... Dat merk je aan alles. Ja, vooral ook hier op Fok!
Je neemt Fok wat dat betreft veel te serieus. Fok is geen (gezonde) afspiegeling van de maatschappij.quote:
[..]
GSbrdr twijfelde openlijk of hij dit topic zou openen. Kennelijk vind TS het topic eigenlijk ook morbide. De meesten durven het niet, maar het leeft overduidelijk... Dat merk je aan alles. Ja, vooral ook hier op Fok!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 14-06-2011 10:44:37 ]
Je zou maar zo'n leeg leven hebben dat je een trauma overhoudt aan een topic op Fok. Komop zeg. En dan nog klagen over een prestatiemaatschappij die je niet accepteert
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Ik echt niet alleen op Fok1 af om te merken hoe mensen tegen onrendabele aankijken. Ik heb mijn ogen en oren niet in mijn zak. In mijn eigen omgeving merk je het ook, en die zitten echt niet op Fok!quote:
[..]
Je neemt Fok wat dat betreft veel te serieus. Fok is geen (gezonde) afspiegeling van de maatschappij.
Maar ja, rechts Nederland kijkt liever de andere kant op.
Waar zeg ik dit soort walgelijke dingen, EG? Ik speel een macaber gedachtenspelletje, om te zien wie waarom genocide zou goedpraten ter preventie van groter leed.quote:
[..]
Mensen die die in de mond durven te nemen dat onrendabele uitgemoord moeten worden? Genocide doet jou niks??
Als je dat onberoerd laat, dan bevestigt dat mij in de opvatting dat we in een griezelmaatschappij leven.
Als je het verschil tussen filosofie en ideologie niet begrijpt, moet je vooral in je eigen bekrompen wereldje blijven leven en je lekker aangesproken voelen, mij heb je er niet mee.
Maar ik wil niemand waar dan ook dood hebben, ik heb mijn naasten lief.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Volgens mij is EG zijn wereldje beperkt tot Fok. Het kan toch niet zo zijn dat je denkt dat zo`n topic echt zou leven onder de mensen op straat? Dat denk je alleen als je het onderscheid tussen realiteit en fantasie een beetje begint kwijt te raken.quote:
Je zou maar zo'n leeg leven hebben dat je een trauma overhoudt aan een topic op Fok. Komop zeg. En dan nog klagen over een prestatiemaatschappij die je niet accepteert
Het begint met een gedachtenspel. Lijkt heel onschuldig. Maar je laat daarmee precies zien wat je eigenlijk vindt en wat velen vinden maar itt tot jou niet uit durven spreken : onrendabelen zijn NIET gewenst.quote:
[..]
Waar zeg ik dit soort walgelijke dingen, EG? Ik speel een macaber gedachtenspelletje, om te zien wie waarom genocide zou goedpraten ter preventie van groter leed.
Als je het verschil tussen filosofie en ideologie niet begrijpt, moet je vooral in je eigen bekrompen wereldje blijven leven en je lekker aangesproken voelen, mij heb je er niet mee.
Maar ik wil niemand waar dan ook dood hebben, ik heb mijn naasten lief.
Het ergste is dat je de ernst niet eens van in wilt zien.
Ik vind het een grensverleggend topic omdat er over het algemeen een taboe rust op economiseren van groepswaarde van maatschappelijk zwakkeren. En natuurlijk omdat ik bang was dat tere zieltjes zoals jij er aanstoot aan konden nemen.quote:
[..]
GSbrdr twijfelde openlijk of hij dit topic zou openen. Kennelijk vind TS het topic eigenlijk ook morbide.
Ik vind opmerkingen van jou eveneens vaak verwerpelijk en getuigen van verwrongen moreel besef, maar daar hoef ik niet om te janken.
De meeste gezonde mensen ontwikkelen een schild voor experimenten en gedachtespelletjes die ze niet aanstaan.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Hoe weet jij wat ik vind?quote:
[..]
Het begint met een gedachtenspel. Lijkt heel onschuldig. Maar je laat daarmee precies zien wat je eigenlijk vindt en wat velen vinden maar itt tot jou niet uit durven spreken : onrendabelen zijn NIET gewenst.
Het ergste is dat je de ernst niet eens van in wilt zien.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Wat ben jij een zeikerd zeg. Stel je niet eens zo belachelijk aan.quote:
[..]
Het begint met een gedachtenspel. Lijkt heel onschuldig. Maar je laat daarmee precies zien wat je eigenlijk vindt en wat velen vinden maar itt tot jou niet uit durven spreken : onrendabelen zijn NIET gewenst.
Het ergste is dat je de ernst niet eens van in wilt zien.
Breitling - Instruments for Professionals
Maar EG, je bent het toch wel met mij eens dat de stelling 'onrendabelen zijn niet gewenst' an sich klopt? Een ieder zou zichzelf toch rendabel moeten maken op 1 of andere manier, zij het door vrijwilligerswerk of door betaald werk?
Hoe dan ook. Met alles is dat. Als iemand je beledigd dan kun je 2 dingen doen. Er op in gaan (dan trek je je er dus wat van aan) of je schouders ophalen.quote:
De meeste gezonde mensen ontwikkelen een schild voor experimenten en gedachtespelletjes die ze niet aanstaan.
Ik haal mn schouders op. EchtGaaf hapt overal op, maar hij heeft niet door dat wat hij doet een selffulfilling prophecy is.
Breitling - Instruments for Professionals
Jij vindt het een grensverleggend topic, mag ik het smakeloos en morbide vinden?quote:
[..]
Ik vind het een grensverleggend topic omdat er over het algemeen een taboe rust op economiseren van groepswaarde van maatschappelijk zwakkeren. En natuurlijk omdat ik bang was dat tere zieltjes zoals jij er aanstoot aan konden nemen.
Ik vind opmerkingen van jou eveneens vaak verwerpelijk en getuigen van verwrongen moreel besef, maar daar hoef ik niet om te janken.
De meeste gezonde mensen ontwikkelen een schild voor experimenten en gedachtespelletjes die ze niet aanstaan.
Weet je wat Hitler met die mensen deed?
Je wil een taboe doorbreken als het gaat om het economiseren van groepswaarde van maatschappelijk zwakkeren.
Ja, hoor, dat doe je ze door dood te wensen. Ja dan heb je een doel bereikt: als ze dood zijn dan zijn ze economische rendabel. Want dan kosten ze ineens geen geld meer.
Moet ik de pil van Drion zelf betalen?
Waarom haal je er nu gelijk weer Hitler bij? Dat is zo zwak he. Dit is in de verste verte niet te vergelijken EG, je draaft weer eens door.
Je wilt de ernst er niet van inzien. Steek lekker je nek in het zand. Je weet niet hoe gevaarlijk het is voor een samenleving als groepen mensen zo worden weggezet.quote:
[..]
Wat ben jij een zeikerd zeg. Stel je niet eens zo belachelijk aan.
Eigenlijk ben je dan nog erger dan TS, die twijfelde eerst nog openlijk of hij dat topic echt wilde plaatsen.
Ja, Hitler maakte ze allemaal af. Dat was toen. Nu is nu. Mensen die onrendabel waren toen niet gewenst. Tegenwoordig hebben we daar vangnetten voor. Maar die vangnetten mogen alleen maar van toepassing zijn op mensen die niet KUNNEN werken, niet mensen die het wel makkelijk vinden zo, een uitkering.quote:
[..]
Jij vindt het een grensverleggend topic, mag ik het smakeloos en morbide vinden?
Weet je wat Hitler met die mensen deed?
Je wil een taboe doorbreken als het gaat om het economiseren van groepswaarde van maatschappelijk zwakkeren.
Ja, hoor, dat doe je ze door dood te wensen. Ja dan heb je een doel bereikt: als ze dood zijn dan zijn ze economische rendabel. Want dan kosten ze ineens geen geld meer.
Moet ik de pil van Drion zelf betalen?
JIj wil graag dat die mensen die er recht op hebben als volwaardig gezien worden, maar tegelijkertijd snap je niet dat je met wat jij doet de aandacht juist op de negatieve kanten gevestigd houdt, met als resultaat dat dat het enige is dat men ziet.
Breitling - Instruments for Professionals
Precies de kern. Maar blijf gewoon je nek in het zand steken. De geschiedenis herhaald zich gewoon weer.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:55 schreef Scorpie het volgende:
Waarom haal je er nu gelijk weer Hitler bij? Dat is zo zwak he. Dit is in de verste verte niet te vergelijken EG, je draaft weer eens door.
Ik hoop het niet meer mee te hoeven maken.
Denk je dat er een haar op mijn hoofd is die er aan denkt onrendabelen te vermoorden in een minder extreme situatie dan het voorbeeld in mijn OP?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee, de ernst interesseert mij niet .Wat denk je dat er gaat gebeuren? Dat ze je in een kamp opsluiten? Dat je een stickertje of een tatoeage krijgt? Dat was 65 jaar terug, niet nu.quote:
[..]
Je wilt de ernst er niet van inzien. Steek lekker je nek in het zand. Je weet niet hoe gevaarlijk het is voor een samenleving als groepen mensen zo worden weggezet.
Eigenlijk ben je dan nog erger dan TS, die twijfelde eerst nog openlijk of hij dat topic echt wilde plaatsen.
Ik vind jou het ergste: boehoehoehoe kijk mij eens zielig zijn. Ja je bent zielig, maar niet op de manier die jij wil. Als je als kneus gezien wil worden ben je in je opzet geslaagd in ieder geval.
Breitling - Instruments for Professionals
En dan maar gek vinden dat mensen met een WAJONG vooral maar geen eigenwaarde moeten hebben, het wordt ze wel vanzelf aangepraat om het vooral maar niet te hebben.
I rest my case. Ik heb er genoeg van.
Lang leve de VVD. hoe die vooral de grootste.
I rest my case. Ik heb er genoeg van.
Lang leve de VVD. hoe die vooral de grootste.
Nou, als je dat echt niet hoopt kun je natuurlijk een trein koppen bijvoorbeeld. Dan weet je zeker dat je het niet meer meemaakt. Als het gewoon maar een opmerking is had ik toch gelijk met dat je een dramaqueen bent.quote:
[..]
Precies de kern. Maar blijf gewoon je nek in het zand steken. De geschiedenis herhaald zich gewoon weer.
Ik hoop het niet meer mee te hoeven maken.
Breitling - Instruments for Professionals
Ja hoor, de nieuwe Hitler is opgestaan, en zijn naam is GSbrder en hij gebruikt zijn sluwe methodes op Fok.nl om de mensenmassa te mobiliseren jegens de WAJONG-ers.quote:
[..]
Precies de kern. Maar blijf gewoon je nek in het zand steken. De geschiedenis herhaald zich gewoon weer.
Ik hoop het niet meer mee te hoeven maken.
God god EG, je zit er weer lekker in vandaag.
Ja, dat zeg ik. selffulfilling prophecy. Voor je aandoening hoef je je niet te schamen. Voor je instelling wel.quote:
En dan maar gek vinden dat mensen met een WAJONG vooral maar gene eigenwaarde moeten hebben, het wordt ze wel vanzelf aangepraat om het vooral maar niet te hebben.
I rest my case. Ik heb er genoeg van.
Breitling - Instruments for Professionals
EG wil graag horen dat hij zielig is en daarom een uitkering moet krijgen.
Ja, hij is zielig, maar dan net op een andere manier. En verandering brengen in die situatie: ho maar. Maar wel lekker klagen, wetende dat er toch wel een gespreid bedje op je wacht.
Walgelijk.
Ja, hij is zielig, maar dan net op een andere manier. En verandering brengen in die situatie: ho maar. Maar wel lekker klagen, wetende dat er toch wel een gespreid bedje op je wacht.
Walgelijk.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
