Meer: hierquote:Per 1 januari 2013: Wet werken naar vermogen
De onlangs door het kabinet voorgestelde Wet werken naar vermogen (Wwnv) voegt meerdere wettelijke regelingen voor arbeidsongeschikten samen. Dit kan gevolgen hebben voor mensen die nu onder de Wajong vallen.
Het UWV gaat kijken welke mensen, die een Wajong-uitkering hebben, kunnen werken. Als u (gedeeltelijk) kunt werken, krijgt u vanaf 1 januari 2014 een lagere uitkering (70% van het wettelijk minimumloon). U bent immers in staat om via werk een aanvullend inkomen te verdienen. Stroomt u na 1 januari 2012 in de Wajong en kunt u werken, dan zal vanaf 2014 de Wwnv voor u gelden.
Kunt u helemaal niet werken, dan verandert er niets. Let op: de Tweede Kamer moet nog stemmen over deze wet.
Het gaat er om dat je als Wajong-er voldoening moet vinden in iets dat je wel kunt. Net zoals iedereen wel eens dromen heeft die niet uit komen. Stel ik wilde profvoetballer worden als kind, dan heeft het toch geen zin om er mee te blijven mokken dat ik dat nu niet ben? Want ik kan er dus echt geen flikker van.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:40 schreef dawg het volgende:
[..]
om jouw reactie als voorbeeld te nemen: in feite zeg je nu, geef je dromen maar op, stop met zeiken daarover en pak wat je qua werk kan pakken. onzin natuurlijk, en ook niet erg stimulerend.
quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het gaat er om dat je als Wajong-er voldoening moet vinden in iets dat je wel kunt. Net zoals iedereen wel eens dromen heeft die niet uit komen. Stel ik wilde profvoetballer worden als kind, dan heeft het toch geen zin om er mee te blijven mokken dat ik dat nu niet ben? Want ik kan er dus echt geen flikker van.
Ja Pietertje zou juist een lichtend voorbeeld moeten zijn voor Wajong-ersquote:Op donderdag 9 juni 2011 09:11 schreef Auti het volgende:
[..]
Nu moet ik denken aan die reclame van Pietertje die niet kan voetballen
Das dus waar ík 't vorige topic mee sloot:quote:Op donderdag 9 juni 2011 08:59 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Het gaat er om dat je als Wajong-er voldoening moet vinden in iets dat je wel kunt. Net zoals iedereen wel eens dromen heeft die niet uit komen. Stel ik wilde profvoetballer worden als kind, dan heeft het toch geen zin om er mee te blijven mokken dat ik dat nu niet ben? Want ik kan er dus echt geen flikker van.
quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:41 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Iemand blijven stimuleren om die ene droombaan te vinden die niet bereikbaar is misschien schiet ook niet op, want als het dan niet lukt wordt je ook moedeloos. Er zit ook geluk en zelfontplooiing in dingen die je aan de kant schuift omwille van die droombaan, maar als die droombaan niet bereikbaar is zul je toch iets anders moeten gaan zoeken.
Het profvoetballer was ook meer een voorbeeld om aan te geven dat iedereen wel dromen heeft die niet uit komen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:24 schreef Re het volgende:
het gaat natuurlijk niet over dromen over een carriere als profvoetbaler he, maar gewoon dromen over een studie doen waar je plezier en zin in hebt en werken op het niveau waarvoor je gestudeerd hebt en dat niet kunnen omdat je lichamelijk/psychisch niet de capaciteit hebt. Dan is het niet motiverend om voor een hongerloontje pallets te gaan stapelen bij de locale houthandel bwvs
Succes is een keuze, Auti.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:11 schreef Auti het volgende:
[..]
Nu moet ik denken aan die reclame van Pietertje die niet kan voetballen
Yep, ik zie steeds dezelfde dingen voorbij komen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 09:43 schreef missyB het volgende:
Men blijft in herhaling vallen.
Berust er maar in dat meningen verschillen en zullen blijven verschillen.
De discussie lijkt mij zijn beloop wel te hebben gehad hier.
Dat vind ik wel een beetje egoistisch. Dus omdat die mensen hun ding gezegd hebben, moet het topic maar dicht? Er komen zo'n 5000 mensen op FOK, er zijn altijd meer mensen die iets kunnen bijdragen aan zo'n topic.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:29 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Yep, ik zie steeds dezelfde dingen voorbij komen.
Wat mij betreft tijd voor slotje
Zolang mensen maar in hun waarde worden gelaten.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beetje egoistisch. Dus omdat die mensen hun ding gezegd hebben, moet het topic maar dicht? Er komen zo'n 5000 mensen op FOK, er zijn altijd meer mensen die iets kunnen bijdragen aan zo'n topic.
Veel meer smaken zullen er dan ook niet zijn. Het is net zo iets als in de politiek dat links en rechts het ook nooit eens zullen worden.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:33 schreef missyB het volgende:
Als men bijdraagt jazeker, maar men verzand nu van beide kanten in dezelfde argumenten.
valt wel mee toch? De focus kan wmb wat meer gaan liggen in het aan het werk helpen van de wajong-ers die hier postenquote:Op donderdag 9 juni 2011 10:33 schreef missyB het volgende:
Als men bijdraagt jazeker, maar men verzand nu van beide kanten in dezelfde argumenten.
EG, vat het niet als een aanval op, maar wat voor uitkering heb jij nu? Zit je ook in de WAJONG?quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Veel meer smaken zullen er dan ook niet zijn. Het is net zo iets als in de politiek dat links en rechts het ook nooit eens zullen worden.
quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:52 schreef Tamashii het volgende:
Ik denk dat het makkelijk is om te zeggen dat die mensen maar een baan moeten zoeken onder hun niveau, een wel-gezond mens weet niet hoe het is en kan er daarom mi ook geen oordeel over vellen.
Dus jij kunt wel een oordeel vellen over of mensen ergens een oordeel over kunnen vellen?quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:52 schreef Tamashii het volgende:
Ik denk dat het makkelijk is om te zeggen dat die mensen maar een baan moeten zoeken onder hun niveau, een wel-gezond mens weet niet hoe het is en kan er daarom mi ook geen oordeel over vellen.
En dat vind ik weer te gemakkelijk om te zeggen. Waarom zou je geen baan onder 'je niveau' kunnen accepteren? Ik geloof ook graag dat ik directeur kan worden van een multinational, maar voor die tijd moet ik toch echt eerst een baan onder dat niveau accepteren.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:52 schreef Tamashii het volgende:
Ik denk dat het makkelijk is om te zeggen dat die mensen maar een baan moeten zoeken onder hun niveau, een wel-gezond mens weet niet hoe het is en kan er daarom mi ook geen oordeel over vellen.
Alleen zetten we geen slotjes op aanvraag, ik ben het overigens met beide kampen eens.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:29 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Yep, ik zie steeds dezelfde dingen voorbij komen.
Wat mij betreft tijd voor slotje
Het zou al schelen als ze die grote hoop scheiden; lichamelijk gehandicapten en psychische aandoeningen moeten sowieos apart behandeld worden.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:57 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Alleen zetten we geen slotjes op aanvraag, ik ben het overigens met beide kampen eens.
Er zijn mensen die die uitkering stinkend hard nodig hebben en ik ken ook mensen die er zomaar in gegooid zijn omdat ze geen zin hadden om te werken en uit Croatie kwamen.
(oorlogsverleden=zielig=uitkering).
Men zou een goede manier moeten vinden om het kaf van het koren te scheiden. Want je kunt er bij de overheid altijd de donder opzeggen dat de verkeerde mensen de klappen krijgen.
Dus jij bepaald dat een Wajonger die geen werk heeft een doelloos bestaan heeft en ongelukkig is?quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Bovendien is het geen eens een oordeel vellen, we willen de wajong-ers in dit topique alleen helpen aan een gelukkig en produktief leven ipv een doelloos bestaan.
Kap nou eens met deze negatieve bullcrap. Ik steek mijn nek uit om jullie aan het werk te helpen en ik krijg alleen maar shit over me heen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:00 schreef Lastpost het volgende:
[..]
Dus jij bepaald dat een Wajonger die geen werk heeft een doelloos bestaan heeft en ongelukkig is?
Jaar in jaar uit een baan moeten doen waarbij je niet eens hoeft na te denken (bij wijzen van) terwijl je ook met allerlei medische/psychische problemen zit en al moeite hebt om die baan goed in te vullen door je problemen zorgt er voor velen ook niet voor dat ze gelukkig zijn, hooguit bezig en van de straat maar dan heb ik persoonlijk liever dat ze vrijwilligerswerk doen waar ze wel plezier in hebben ook al levert dat 'de staat' vrij weinig op en als ze dat niet 'trekken' op dat moment zie ik liever dat ze 'thuis' zitten en aan zichzelf werken.
Wacht even hoor, je gaat niet tegen mij vertellen dat je geen oordeel velt maar het wel hebben over een doelloos bestaan omdat ze geen baan hebben? Wtf weet jij daar nou van? Misschien doen ze wel vrijwilligerswerk waar ze dolgelukkig van worden en wat ook nog eens een grote maatschappelijke bijdrage heeft. Je kan op zoveel mogelijk manier productief leven, ook als je geen baan hebt.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:54 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Dus jij kunt wel een oordeel vellen over of mensen ergens een oordeel over kunnen vellen?
Bovendien is het geen eens een oordeel vellen, we willen de wajong-ers in dit topique alleen helpen aan een gelukkig en produktief leven ipv een doelloos bestaan.
Als je dit meent dan kan je zelf ook Wajong aanvragen, want dan heb je duidelijk een stoornis.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kap nou eens met deze negatieve bullcrap. Ik steek mijn nek uit om jullie aan het werk te helpen en ik krijg alleen maar shit over me heen.
Jij kan beter weggaan uit dit topic, want je begrijpt duidelijk niet wat je zegt.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:01 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Kap nou eens met deze negatieve bullcrap. Ik steek mijn nek uit om jullie aan het werk te helpen en ik krijg alleen maar shit over me heen.
Dat vind ik nogal een verschil. Jij hebt het over de top, terwijl ik het heb over een normale baan op een normaal kantoor wat je uitdaging verschaft, wat je leuk vind, waar je leuke collega's vind en waar je niet naar toe gaat omdat het moet van de regering. Natuurlijk hebben we allemaal eens wat vervelends en willen we allemaal een keer niet naar het werk, maar de mensen met een Wajong hebben over het algemeen een zwaar leven waar ze veel minder in kunnen doen dan wel-gezonde mensen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:55 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En dat vind ik weer te gemakkelijk om te zeggen. Waarom zou je geen baan onder 'je niveau' kunnen accepteren? Ik geloof ook graag dat ik directeur kan worden van een multinational, maar voor die tijd moet ik toch echt eerst een baan onder dat niveau accepteren.
Overigens wil ik wel aanstippen dat het bij een aantal geestelijke problemen heel goed is om te werken. De regelmaat en structuur het onder de mensen zijn uit je eigen huis en iets nuttigs bijdragen aan iets heeft een zeer positieve werking op de psyche.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:03 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jij kan beter weggaan uit dit topic, want je begrijpt duidelijk niet wat je zegt.
Iemand die tot over zijn oren in de problemen zit met welke oorzaak dan ook, is wel met iets anders bezig dan een baan zoeken die onder zijn niveau zit omdat hij dat 'moet' van allerlei andere mensen.
En dat bepaal jij????quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:03 schreef Tamashii het volgende:
Iemand die tot over zijn oren in de problemen zit met welke oorzaak dan ook, is wel met iets anders bezig dan een baan zoeken die onder zijn niveau zit omdat hij dat 'moet' van allerlei andere mensen.
Reageer ook eens op de andere dingen, bijvoorbeeld dat jij het leven van mensen in de wajong doelloos vind.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
En dat bepaal jij????
Ik hoor anders genoeg mensen die wel willen werken maar geen aangepaste werkplek kunnen vinden, of constant afgewezen worden.
Dat vind ik helemaal niet, je geeft weer je eigen negatieve draai aan mijn posts.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:08 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Reageer ook eens op de andere dingen, bijvoorbeeld dat jij het leven van mensen in de wajong doelloos vind.
Dat zijn geen uitzonderingen.quote:Natuurlijk zijn er uitzonderingen, maar die zijn er om de regel te bevestigen.
Dat was dan ook niet de insteek. De insteek was of je uberhaupt een baan zou moeten accepteren onder je niveau als je daartoe in staat bent terwijl je in de WAJONG zit.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:03 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jij kan beter weggaan uit dit topic, want je begrijpt duidelijk niet wat je zegt.
Iemand die tot over zijn oren in de problemen zit met welke oorzaak dan ook, is wel met iets anders bezig dan een baan zoeken die onder zijn niveau zit omdat hij dat 'moet' van allerlei andere mensen.
En nu oordeel jij weer over iets waar je niks vanaf weet. Er zijn zat mensen die een 'zwaar' leven hebben zonder WAJONG en ook onder hun niveau werken, dat is natuurlijk geen argumentatie om maar in de WAJONG te blijven hangen en te wachten op iets wat misschien nooit zal komen. Structuur, regelmaat en begeleiding in een job helpen wat dat betreft ook heel goed mee aan de reintegratie van een WAJONGER.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:05 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een verschil. Jij hebt het over de top, terwijl ik het heb over een normale baan op een normaal kantoor wat je uitdaging verschaft, wat je leuk vind, waar je leuke collega's vind en waar je niet naar toe gaat omdat het moet van de regering. Natuurlijk hebben we allemaal eens wat vervelends en willen we allemaal een keer niet naar het werk, maar de mensen met een Wajong hebben over het algemeen een zwaar leven waar ze veel minder in kunnen doen dan wel-gezonde mensen.
Nee, dat is het niet. Dit topic vervalt steeds in een flame war. Neem maar een kijkje in de vorige topics. Hier alvast een voorproefje:quote:Op donderdag 9 juni 2011 10:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dat vind ik wel een beetje egoistisch. Dus omdat die mensen hun ding gezegd hebben, moet het topic maar dicht? Er komen zo'n 5000 mensen op FOK, er zijn altijd meer mensen die iets kunnen bijdragen aan zo'n topic.
Dit is waarom de wajonghaters echt komen reageren.quote:Op maandag 30 mei 2011 13:23 schreef Scorpie het volgende:
Feit is en blijft dat je nog geen enkel argument hebt kunnen aandragen waarom iemand niet 'geestelijk in staat zou kunnen zijn' om plee`s te schrobben of onkruid te wieden. Ga er maar op oefenen, alhoewel ik betwijfel of jij met je zeer beperkte capaciteiten hier ooit wijs uit zal komen
ik ben niet zo`n fucking halve jankbal met autisme die doet alsof hij zielig is en zonder ruggegraat zichzelf keihard anaal laat nemen door de overheid voor een paar rotcenten. Ik hou mijn eigen broek omhoog, waarom kan de rest van die bende faalhazen met autisme het dan niet? Juistem. Het zijn incompetente zwakke mensen die in de Middeleeuwen als eerste het loodje legden omdat ze simpelweg niet goed genoeg waren om te blijven leven.
Maar ja, tegenwoordig blijven dat soort zwakke broeders leven, geven we ze eten, zorgen we ervoor dat ze zich mogen voortplanten en voila, een hele nieuwe levenssoort zwakke figuren die niet snappen dat ze moeten werken voor hun onderhoud. En ja, gefeliciteerd, je zit aan het staatsinfuus, ik zou er blij mee zijn
Hoe voelt het nu, lekker labeltjes te dragen en te weten dat de helft van Nederland je uitkotst omdat je je aanstelt met je autisme? Neem een voorbeeld aan die meid hierboven, die gewoon laat zien hoe het moet. Ze heeft meer ballen in haar pinkje dan jij als een 'echte' vent. Ik zou me kapot schamen, maar blijkbaar mis je die sociale cognitieve vaardigheden ook al. Woopsie! Weer een labeltje erbij!
En dan heb jij het idee dat jij ze wel aan een baan kunt helpen?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:06 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ik hoor anders genoeg mensen die wel willen werken maar geen aangepaste werkplek kunnen vinden, of constant afgewezen worden.
Het zit je echt dwars he, dat ik die reactie heb geschreven?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:21 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Nee, dat is het niet. Dit topic vervalt steeds in een flame war. Neem maar een kijkje in de vorige topics. Hier alvast een voorproefje:
[..]
Dit is waarom de wajonghaters echt komen reageren.
Hun interesse is het niet om bij te dragen aan de discussie, maar om mensen met een wajong zwart te maken
Het is dan een stukje waarbij je kan afvragen wat het bijdraagt en wat het veroorzaakt. Het draagt niets bij doch het veroorzaakt klaarblijkelijk wel wat.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het zit je echt dwars he, dat ik die reactie heb geschreven?
Jammer dat je geen edits meer kan doen in gesloten topics hequote:Op donderdag 9 juni 2011 11:28 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het zit je echt dwars he, dat ik die reactie heb geschreven?
Ik heb het ook allemaal gelezen. Het nodigt bepaald niet uit...quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:23 schreef Gewas het volgende:
Magnetronkoffie heeft wel een punt. Ik lees dit topic al vanaf deel 1 en soms kom je hele vervelende uitspraken tegen.
Misschien omdat er toch wat pijnpuntjes aan de vlakte komen bij de mensen die het lezen waarbij ze wat zelfreflectie moeten toepassen. Daarnaast is het wel grappig dat de post waar ik op reageer 'opeens' uit mijn reactie is gefilterd...quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:30 schreef De_Kardinaal het volgende:
[..]
Het is dan een stukje waarbij je kan afvragen wat het bijdraagt en wat het veroorzaakt. Het draagt niets bij doch het veroorzaakt klaarblijkelijk wel wat.
Dat kan gewoon hoor. Daarnaast is het wel ernstig treurig dat je de post waar ik op reageerde eruit hebt geknipt. Daar word ik namelijk ook voor complete autist uitgemaakt. Maar dat komt je niet zo goed uit hequote:Op donderdag 9 juni 2011 11:30 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jammer dat je geen edits meer kan doen in gesloten topics he
Ze vragen op heel brave wijze wat jou mankeert om je er vervolgens mee om de oren te slaan, met echte hulp komen ze niet.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:31 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ik heb het ook allemaal gelezen. Het nodigt bepaald niet uit...
Jammer dat je het treurig vind, maar je hoeft echt niet bang te zijn dat de mensen hier te dom zijn om op de link naar jouw post te klikken om vervolgens zelf een mening te vormen.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:34 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast is het wel ernstig treurig dat je de post waar ik op reageerde eruit hebt geknipt. Daar word ik namelijk ook voor complete autist uitgemaakt. Maar dat komt je niet zo goed uit he
Precies. Ik ben blij dat je het door het. Ze zuigen, krijgen vervolgens een reactie van iemand die zich kwetsbaar opstelt, genieten vervolgens van het leedvermaak om vervolgens er keihard op in te hakken. Veilig achter hun PC.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:35 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Ze vragen op heel brave wijze wat jou mankeert om je er vervolgens mee om de oren te slaan, met echte hulp komen ze niet.
Als ze vragen wat "er mis is met jou", zijn ze uit op spiritus voor hun flamewar.
Ze willen niet helpen, en waar geen wil is, is geen weg.
Daarom kan deze topic beter dicht, hier gaat niks goeds meer uitkomen
Moet jij zo nodig zeggen. P.s., waar is je kloontje CoolGuy gebleven?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:40 schreef Scorpie het volgende:
Kiek ze goan met zijn 2en tegen de rest van de wereld.
Het gaat er dan ook niet om wat jij zou doen, het gaat er om wat je ermee overbrengt.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:37 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Jammer dat je het treurig vind, maar je hoeft echt niet bang te zijn dat de mensen hier te dom zijn om op de link naar jouw post te klikken om vervolgens zelf een mening te vormen.
Of ben je bang dat de mensen hier wel zo dom zijn of zo?
Als ik zo'n quote zou zien, zou ik ook eerst zelf kijken alvorens als een blinde waanzinnige te gaan flamen.
quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:42 schreef Scorpie het volgende:
Daarnaast ben je natuurlijk slimmer dan je jezelf voordoet
Nooit het gevoel gehad dat je zou willen werken? Ik weet natuurlijk niet wat je hebt, dus tis misschien kort door de bocht om het te vragen?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:40 schreef Absurditeit het volgende:
Volkomen terecht geniet ik een uitkering. Overigens zelden tot nooit problemen gehad met het Uwv of soortgelijke instanties.
Haha, kom je notabene zelf met dat negatieve van je. Het enige wat verandert is in jullie gedrag sinds #2 is dat jullie jullie negativisme wat beter verkappen. Maar die gaat er wel weer uitkomen bij jullie. Als 't niet tegen mij is, doen jullie het wel tegen een ander (en uiteraard weer iemand die of wajonger is, of iemand die de wajonger komt verdedigen tegen zo'n "argument" van julliequote:Op donderdag 9 juni 2011 11:42 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook niet om wat jij zou doen, het gaat er om wat je ermee overbrengt.
Daarnaast ben je natuurlijk slimmer dan je jezelf voordoet, totdat jij mijn reactie hier postte was het een doodnormale discussie. Nu leg je weer de nadruk op iets wat totaal offtopic is in alweer deel nummer 5. Wel slim van je, zo hoef je niet in te gaan op inhoudelijke argumenten en kan je blijven roepen dat de enge buitenwereld je pijn wil doen. Wat dat betreft is het jammer dat ik je ammunitie heb gegeven, hoe offtopic dat nu ook weliswaar is.
Geen idee, misschien moet je hem even PM-en?quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:41 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Moet jij zo nodig zeggen. P.s., waar is je kloontje CoolGuy gebleven?
Je buddy maanvis heb ik nog wel gezien hierzo
Weer zo'n negatieve opmerking.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nooit het gevoel gehad dat je zou willen werken? Ik weet natuurlijk niet wat je hebt, dus tis misschien kort door de bocht om het te vragen?
En wederom is het je gelukt niet inhoudelijk in te gaan op mijn vraag waarom je het postte.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:44 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Haha, kom je notabene zelf met dat negatieve van je. Het enige wat verandert is in jullie gedrag sinds #2 is dat jullie jullie negativisme wat beter verkappen. Maar die gaat er wel weer uitkomen bij jullie. Als 't niet tegen mij is, doen jullie het wel tegen een ander (en uiteraard weer iemand die of wajonger is, of iemand die de wajonger komt verdedigen tegen zo'n "argument" van jullie
We zijn één en al oor.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:45 schreef Kekaa het volgende:
Kan ik hier ook voor advies terecht... of is het alleen maar gezeik op elkaar?
Ja, die ken ik ja. Nu begin je echt spoken te zien magnetron. Er zijn er zat die graag niet zouden willen werken als ze daar de kans voor kregen. Daarnaast snap ik niet waarom jij denkt dat je antwoord moet geven voor iemand anders.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:45 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Weer zo'n negatieve opmerking.
Ken jij dan ook EEN iemand die NOOIT het gevoel heeft gehad om te willen werken?
Het antwoord is nogal "obvious", ik reageerde op een reactie die iemand op mij 1e reactie gaf.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:45 schreef Scorpie het volgende:
[..]
En wederom is het je gelukt niet inhoudelijk in te gaan op mijn vraag waarom je het postte.
Slim
Zo is dat.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:46 schreef magnetronkoffie het volgende:
[..]
Deze "trolls" maken nu hun eigen topics aan.
Daarom dan deze reeks beter dicht
Het gevoel wel gehad.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:43 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nooit het gevoel gehad dat je zou willen werken?
O ja, ik zal vast wel spoken zien. Kun je daar een officiele label op plakken? Daar was je namelijk geloof ik wel goed inquote:Op donderdag 9 juni 2011 11:46 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, die ken ik ja. Nu begin je echt spoken te zien magnetron. Er zijn er zat die graag niet zouden willen werken als ze daar de kans voor kregen. Daarnaast snap ik niet waarom jij denkt dat je antwoord moet geven voor iemand anders.
Probeer 'bloedt' te typen, brother.quote:Op donderdag 9 juni 2011 11:48 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zo is dat.
Gewoon stoppen met reageren. Dan bloed het vanzelf dood. Dan kunnen ze op zoek naar een nieuwe hobby.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |