Hier ben ik erg benieuwd naar, zit de oude BF2 sfeer erin, of wordt het een soort BFBC3?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:22 schreef Captainp00face het volgende:
Hoe voelde het verder aan? Beetje een BF2 gevoel?
Praktisch nut daarvan is? (tenzijquote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:14 schreef Mday het volgende:
er zullen volgens de ontwikkelaar meer unlocks zijn dan BC2. een engineer kan bijvoorbeeld als enige een flashlight op zijn AR monteren. je kon tijdens de sessie niet je loadout aanpassen, though
ik zag een interviewtje langskomen waarin precies DAT werd uitgelegd, omdat alle lichtbronnen dynamisch zijn kun je bijv. als taktiek alle lampen uitschieten en de vijand opwachten en met flashlights verblinden (in dat stukje metro lijkt me daar wel geschikt voor)quote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:02 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Praktisch nut daarvan is? (tenzijnachtmissies
)
Dat is best tof in een potje MPquote:Op vrijdag 10 juni 2011 19:24 schreef r3gi3boy het volgende:
[..]
ik zag een interviewtje langskomen waarin precies DAT werd uitgelegd, omdat alle lichtbronnen dynamisch zijn kun je bijv. als taktiek alle lampen uitschieten en de vijand opwachten en met flashlights verblinden (in dat stukje metro lijkt me daar wel geschikt voor)
Ik ben bijna zeker wanneer je BC2 makelijk aankan, je Battlefield 3 ook gewoon kunt draaien. (Al dan niet op de maximale settings misschien).quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:57 schreef andreas612 het volgende:
ik vraag het me nu ook af of de mijne het gaat trekken, bc2 trekt ie nog wel op full, maar of dat genoeg is voor BF3
dat haal je dan toch makkelijk? volgens mij maak je met zo'n combi gehakt van de mijne, en als ik het moet geloven met het met die van mij ook lukken..quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:59 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Ik ben bijna zeker wanneer je BC2 makelijk aankan, je Battlefield 3 ook gewoon kunt draaien. (Al dan niet op de maximale settings misschien).
Dice zal wel erg veel verlies maken mocht dit spel echt specifiek voor de zware PC's zijn.
Ben overigens aan het sparen voor een GTX 560 TI, hoop in combinatie met een i5 2400 3.10 ghz dit spel dan aan te kunnen..
Had meer bc2 dan bf2, maar het was de close combat parijs/metro missie. Bf3 is het voor mij pas als de straaljagers overvliegenquote:Op vrijdag 10 juni 2011 18:37 schreef Rivalo het volgende:
[..]
Hier ben ik erg benieuwd naar, zit de oude BF2 sfeer erin, of wordt het een soort BFBC3?
Daar begin ik toch aan te twijfelen als ik dit topic zie;quote:Op zaterdag 11 juni 2011 00:45 schreef andreas612 het volgende:
[..]
dat haal je dan toch makkelijk? volgens mij maak je met zo'n combi gehakt van de mijne, en als ik het moet geloven met het met die van mij ook lukken..
ja, maar die mensen zijn gewoon stom, 2000 eu voor een pc waar die game eigenlijk ook gewoon draait op een van 1000 eu.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 02:11 schreef Captainp00face het volgende:
[..]
Daar begin ik toch aan te twijfelen als ik dit topic zie;
http://forums.electronica(...)our-bf3-pc-guts.html
Verdomme zeg, sommigen mensen hebben high-tech futuristische alienachtige computers..
maar gtx285 heeft me het dubbele gekost, mag hopen dat ie nog steeds wel beter is dan eentje van 150..quote:Op zaterdag 11 juni 2011 10:58 schreef Skull-splitter het volgende:
Proc lijkt me genoeg, video vervang je dan door een kaart van 150 euro en dan kun je er weer twee jaar tegenaan.
Ze hebben aangegeven dat als je BFC2 kan spelen, je ook BF3 kan spelen. Komt wel goed dus.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:57 schreef andreas612 het volgende:
ik vraag het me nu ook af of de mijne het gaat trekken, bc2 trekt ie nog wel op full, maar of dat genoeg is voor BF3
Draai hier nu ook op een HD6950(geflashed). Maar crysis 2 loopt perfect hier op 1080quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:57 schreef r3gi3boy het volgende:
zou een HD6970M 2 GB dit kunnen trekken full graphs? Met Crysis 2 op full heeft m'n imac er wel aardig moeite mee, fps dropt dan te ver om smooth te kunnen spelen. Nu is Crysis 2 ook wel een van de zwaarste games...
Wanneer heb je dat ding gekocht dan? eens in de twee-drie jaar moet er gewoon iets nieuws in. De kosten daarvan bespaar je weer door goedkopere gamesquote:Op zaterdag 11 juni 2011 12:33 schreef andreas612 het volgende:
[..]
maar gtx285 heeft me het dubbele gekost, mag hopen dat ie nog steeds wel beter is dan eentje van 150..
Als er ook 1 hypergeoptimaliseerde game is dan is het Crysis 2 wel. Met geweldige graphics, maar niet echt vergelijkbaar.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:12 schreef Xblister het volgende:
[..]
Draai hier nu ook op een HD6950(geflashed). Maar crysis 2 loopt perfect hier op 1080
Nee dat snap ik, maar was even de vergelijking omdat ik een phenom 4x 955 @ 3.8 draait. en hij een i7. Vreemd dat het bij mij dan soepel loopt zonder framedrops.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:13 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Als er ook 1 hypergeoptimaliseerde game is dan is het Crysis 2 wel. Met geweldige graphics, maar niet echt vergelijkbaar.
There. Waar W7 er beter op schijnt te lopen dan op een normale PC, is het voor games nog steeds geen geweldig platform.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:17 schreef Xblister het volgende:
achja een mac is ook niet voor het gamen gemaakt he..
Ik zou voor een OCZ of XFX gaan, komen meestal het beste uit de reviews en hebben meestal de minste afwijkingen. Zoek eens wat reviews op waar verschillende voedingen worden getest zou ik zeggen..quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:26 schreef Captainp00face het volgende:
Weet iemand nog een goede voeding aan te raden? Ik zoek iets richting de 700 watt..
Zat zelf aan http://www.alternate.nl/h(...)l2=meer+dan+600+Watt te denken, maar durf niet te zeggen of dit een goed merk is.
Als het maar betaalbaar en stil isquote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:26 schreef Xblister het volgende:
Idd, i7 is goed maar veel te duur .. zit nu al een tijdje op AMD, maar je hoort mij niet klagen
pc is nu 2 jaar oud.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:13 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wanneer heb je dat ding gekocht dan? eens in de twee-drie jaar moet er gewoon iets nieuws in. De kosten daarvan bespaar je weer door goedkopere games
Ook nooit kaarten van 500 euro kopen, maar gewoon tussen de 150 en 250.
ok, dan zie ik het wel, kan altijd nog wel achteraf nieuwe kaart in.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 13:44 schreef Hytz12972 het volgende:
[..]
Ze hebben aangegeven dat als je BFC2 kan spelen, je ook BF3 kan spelen. Komt wel goed dus.
hehe jij zag gewoon weer een kans om te trollen toen je mij zag postenquote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:17 schreef Xblister het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar was even de vergelijking omdat ik een phenom 4x 955 @ 3.8 draait. en hij een i7. Vreemd dat het bij mij dan soepel loopt zonder framedrops.
achja een mac is ook niet voor het gamen gemaakt he..
volgens mij is hoe meer hertz hoe vloeiender.. maar als dat wat je zegt klopt dan heeft dat denk ik geen zin idd.. 'k denk als je een 40 inch led tv van philips neemt dat je dan wel een bonertje krijgt tijdens het gamenquote:Op zondag 12 juni 2011 19:51 schreef kwaliteit. het volgende:
Ik ga speciaal voor dit spel/omdat ik een nieuwe nog heb een televisie kopen. Ik heb nu een oude beeldbuis en ik wil BF3 daar niet op spelen omdat ik dat zonde om BF3 te spelen zonder die mooie beeldkwaliteit.
Maar waar moet ik op letten, op de contrastratio, de helderheid, aantal Hertz?
Want aan Hz heb je volgens mij niet zoveel omdat games op 50Hz draaien?
Ik hoef trouwens niet 3d te gamen.
DNF is dan ook een spel waar je niet echt een goede PC voor nodig hebt. De graphics zijn maar matig.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:35 schreef r3gi3boy het volgende:
Duke Nukem Forever loopt dan wel weer als romige kaas, jammer dat het verder (op de flauwe grapjes na) een kutgame is...
Unreal Engine is echter een gouden zet geweest voor de afgelopen generatie, en was vanaf het begin in staat om prima framerates neer te zetten. Nu er door ontwikkelaars meer aan gesleuteld wordt begint dat hier en daar eindelijk te knarsen.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:52 schreef Hytz12972 het volgende:
[..]
DNF is dan ook een spel waar je niet echt een goede PC voor nodig hebt. De graphics zijn maar matig.
quote:De beelden van Battlefield 3 die getoond werden tijdens EA's E3-persconferentie vorige week, zijn afkomstig van de console-versies van de game. Dit laat EA-baas John Riccitiello weten.
"Als je bij onze persconferentie was, heb je beelden gezien van de PlayStation 3- en Xbox 360-versie", aldus Riccitiello. "Als Bobby Kotick (de CEO van Activision) dacht dat het PC-beelden waren, dan zit hij flink in de problemen." Riccitiello specifiseerde niet om welke beelden het precies gaat.
Richitello ziet de E3 als de "start van een oorlog" tussen Activision en Electronic Arts, en denkt een serieuze bedreiging te vormen voor Activision. "Het feit dat Kotick twijfels af probeert te roepen over onze game is een perfect voorbeeld van zijn irritaties", aldus Riccitiello. Eerder deze week werd bekend dat Kotick geprobeerd had een speelsessie met Battlefield 3 te regelen, maar dat EA hem de toegang weigerde. Battlefield 3 verschijnt op 27 oktober voor PlayStation 3, Xbox 360 en PC. Call of Duty: Modern Warfare 3 komt uit op 8 november voor dezelfde platformen.
19"tft blijft het beste.quote:Op zondag 12 juni 2011 20:57 schreef andreas612 het volgende:
[..]
volgens mij is hoe meer hertz hoe vloeiender.. maar als dat wat je zegt klopt dan heeft dat denk ik geen zin idd.. 'k denk als je een 40 inch led tv van philips neemt dat je dan wel een bonertje krijgt tijdens het gamen
ok, 'k vind 22" prima, maar da's wel op pc, maar maakt niks uit denkquote:Op maandag 13 juni 2011 10:52 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
19"tft blijft het beste.
Ik heb een 19" naast me 46" staan omdat die big ass tv's gewoon niet fijn zijn om te gamen.
waarom zou die vogel in de problemen raken dan?quote:
Mijn 24" bevalt anders prima?quote:Op maandag 13 juni 2011 10:52 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
19"tft blijft het beste.
Ik heb een 19" naast me 46" staan omdat die big ass tv's gewoon niet fijn zijn om te gamen.
heb ff de tekst aangepastquote:Op maandag 13 juni 2011 11:03 schreef andreas612 het volgende:
waarom zou die vogel in de problemen raken dan?
Ik gok op NOG intensere graphics of betere shaders, terwijl dit al absurd was...quote:Op maandag 13 juni 2011 11:03 schreef andreas612 het volgende:
waarom zou die vogel in de problemen raken dan?
Je moet gaan kijken hoe ver je van je TV zit.quote:Op maandag 13 juni 2011 11:54 schreef kwaliteit. het volgende:
Ik denk dat ik voor 32 Inch ga, maar dat van dat hertz heb ik gelezen op game modes van tv's.
Ik heb 32" specifiek gekozen voor gamen. Een Samsung met zo weinig mogelijk shit er op.(beeldverbeteraars vertragen vaak)quote:Op maandag 13 juni 2011 11:59 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
Je moet gaan kijken hoe ver je van je TV zit.
Ook hertz is zeker belangrijk dat het werkelijke hertz zijn en niet virtuele!! soms is het 50hz maar laten ze 2x hetzelfde beeld zien en zeggen ze dat het 100 is...vooral mediamarkt moet je mijden.
Ook response tijd is belangrijk!!
En 32" is wel klein...Maar voor gamen alleen misschien wel prima.
Ja samsung heeft "game mode" dan gaan al die filters eraf.quote:Op maandag 13 juni 2011 13:33 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Ik heb 32" specifiek gekozen voor gamen. Een Samsung met zo weinig mogelijk shit er op.(beeldverbeteraars vertragen vaak)
Lijkt me sterk, ze zaten gewoon op een pc te gamen daar.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |