Als het maar betaalbaar en stil isquote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:26 schreef Xblister het volgende:
Idd, i7 is goed maar veel te duur .. zit nu al een tijdje op AMD, maar je hoort mij niet klagen
pc is nu 2 jaar oud.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:13 schreef Skull-splitter het volgende:
[..]
Wanneer heb je dat ding gekocht dan? eens in de twee-drie jaar moet er gewoon iets nieuws in. De kosten daarvan bespaar je weer door goedkopere games
Ook nooit kaarten van 500 euro kopen, maar gewoon tussen de 150 en 250.
ok, dan zie ik het wel, kan altijd nog wel achteraf nieuwe kaart in.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 13:44 schreef Hytz12972 het volgende:
[..]
Ze hebben aangegeven dat als je BFC2 kan spelen, je ook BF3 kan spelen. Komt wel goed dus.
hehe jij zag gewoon weer een kans om te trollen toen je mij zag postenquote:Op zaterdag 11 juni 2011 14:17 schreef Xblister het volgende:
[..]
Nee dat snap ik, maar was even de vergelijking omdat ik een phenom 4x 955 @ 3.8 draait. en hij een i7. Vreemd dat het bij mij dan soepel loopt zonder framedrops.
achja een mac is ook niet voor het gamen gemaakt he..
volgens mij is hoe meer hertz hoe vloeiender.. maar als dat wat je zegt klopt dan heeft dat denk ik geen zin idd.. 'k denk als je een 40 inch led tv van philips neemt dat je dan wel een bonertje krijgt tijdens het gamenquote:Op zondag 12 juni 2011 19:51 schreef kwaliteit. het volgende:
Ik ga speciaal voor dit spel/omdat ik een nieuwe nog heb een televisie kopen. Ik heb nu een oude beeldbuis en ik wil BF3 daar niet op spelen omdat ik dat zonde om BF3 te spelen zonder die mooie beeldkwaliteit.
Maar waar moet ik op letten, op de contrastratio, de helderheid, aantal Hertz?
Want aan Hz heb je volgens mij niet zoveel omdat games op 50Hz draaien?
Ik hoef trouwens niet 3d te gamen.
DNF is dan ook een spel waar je niet echt een goede PC voor nodig hebt. De graphics zijn maar matig.quote:Op zaterdag 11 juni 2011 17:35 schreef r3gi3boy het volgende:
Duke Nukem Forever loopt dan wel weer als romige kaas, jammer dat het verder (op de flauwe grapjes na) een kutgame is...
Unreal Engine is echter een gouden zet geweest voor de afgelopen generatie, en was vanaf het begin in staat om prima framerates neer te zetten. Nu er door ontwikkelaars meer aan gesleuteld wordt begint dat hier en daar eindelijk te knarsen.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:52 schreef Hytz12972 het volgende:
[..]
DNF is dan ook een spel waar je niet echt een goede PC voor nodig hebt. De graphics zijn maar matig.
quote:De beelden van Battlefield 3 die getoond werden tijdens EA's E3-persconferentie vorige week, zijn afkomstig van de console-versies van de game. Dit laat EA-baas John Riccitiello weten.
"Als je bij onze persconferentie was, heb je beelden gezien van de PlayStation 3- en Xbox 360-versie", aldus Riccitiello. "Als Bobby Kotick (de CEO van Activision) dacht dat het PC-beelden waren, dan zit hij flink in de problemen." Riccitiello specifiseerde niet om welke beelden het precies gaat.
Richitello ziet de E3 als de "start van een oorlog" tussen Activision en Electronic Arts, en denkt een serieuze bedreiging te vormen voor Activision. "Het feit dat Kotick twijfels af probeert te roepen over onze game is een perfect voorbeeld van zijn irritaties", aldus Riccitiello. Eerder deze week werd bekend dat Kotick geprobeerd had een speelsessie met Battlefield 3 te regelen, maar dat EA hem de toegang weigerde. Battlefield 3 verschijnt op 27 oktober voor PlayStation 3, Xbox 360 en PC. Call of Duty: Modern Warfare 3 komt uit op 8 november voor dezelfde platformen.
19"tft blijft het beste.quote:Op zondag 12 juni 2011 20:57 schreef andreas612 het volgende:
[..]
volgens mij is hoe meer hertz hoe vloeiender.. maar als dat wat je zegt klopt dan heeft dat denk ik geen zin idd.. 'k denk als je een 40 inch led tv van philips neemt dat je dan wel een bonertje krijgt tijdens het gamen
ok, 'k vind 22" prima, maar da's wel op pc, maar maakt niks uit denkquote:Op maandag 13 juni 2011 10:52 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
19"tft blijft het beste.
Ik heb een 19" naast me 46" staan omdat die big ass tv's gewoon niet fijn zijn om te gamen.
waarom zou die vogel in de problemen raken dan?quote:
Mijn 24" bevalt anders prima?quote:Op maandag 13 juni 2011 10:52 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
19"tft blijft het beste.
Ik heb een 19" naast me 46" staan omdat die big ass tv's gewoon niet fijn zijn om te gamen.
heb ff de tekst aangepastquote:Op maandag 13 juni 2011 11:03 schreef andreas612 het volgende:
waarom zou die vogel in de problemen raken dan?
Ik gok op NOG intensere graphics of betere shaders, terwijl dit al absurd was...quote:Op maandag 13 juni 2011 11:03 schreef andreas612 het volgende:
waarom zou die vogel in de problemen raken dan?
Je moet gaan kijken hoe ver je van je TV zit.quote:Op maandag 13 juni 2011 11:54 schreef kwaliteit. het volgende:
Ik denk dat ik voor 32 Inch ga, maar dat van dat hertz heb ik gelezen op game modes van tv's.
Ik heb 32" specifiek gekozen voor gamen. Een Samsung met zo weinig mogelijk shit er op.(beeldverbeteraars vertragen vaak)quote:Op maandag 13 juni 2011 11:59 schreef KneusTeun het volgende:
[..]
Je moet gaan kijken hoe ver je van je TV zit.
Ook hertz is zeker belangrijk dat het werkelijke hertz zijn en niet virtuele!! soms is het 50hz maar laten ze 2x hetzelfde beeld zien en zeggen ze dat het 100 is...vooral mediamarkt moet je mijden.
Ook response tijd is belangrijk!!
En 32" is wel klein...Maar voor gamen alleen misschien wel prima.
Ja samsung heeft "game mode" dan gaan al die filters eraf.quote:Op maandag 13 juni 2011 13:33 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Ik heb 32" specifiek gekozen voor gamen. Een Samsung met zo weinig mogelijk shit er op.(beeldverbeteraars vertragen vaak)
Lijkt me sterk, ze zaten gewoon op een pc te gamen daar.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |