Nieuw digitaal geld Bitcoin - koersen in de achtbaan!
Ik draai nu Bitcoin sinds zaterdag en het is duidelijk dat ik nu zo'n 12 Dollar per dag verdien (tegen de huidige koers) waar 1,50 euro aan stroomkosten af gaat per dag.
Maar wat nu als ik dit 3 maanden draai, 600 Dollar heb verdiend en dit wil cashen.
Hoe werkt zoiets bij de Belastingdienst als ik het legaal wil doen? Gewoon optellen bij m'n inkomen?
En wat als ik geld verdien door Bitcoins te kopen en verkopen (en dus net zo'n risico loop als bij aandelen)?
Ofwel: hoe doe ik dit netjes en legaal?
Nee, precies, daar zit ik ook mee.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 07:11 schreef Misan het volgende:
Het zijn inkomsten dus in dat geval wel, maar of het onder beleggingen of kansspelen valt weet ik niet
Als je Bitcoins koopt, speculeer je omdat de waarde op maar ook neer kan gaan (alhoewel een stijging van enkele centen naar ruim 18 dollar in een half jaar niet echt dalen is).
Pas als je ze verkoopt voor Euro's of Dollars weet je wat je in je hand hebt en kan je stellen of je winst hebt gemaakt.
Moet je dan alleen die winst opgeven? Of alles (ook al heb je eerst ingelegd)?
En wat doe je met je stroomrekening en de hardware die je gekocht hebt (en gebruikt, afschrijving).
Lastig...
Als het zover is zal ik voor de zekerheid ook contact opnemen met de Belastingdienst.
Nee, door encryptie uit te voeren en daarmee het netwerk sterker te maken. Meer hier.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 08:36 schreef sanger het volgende:
Dus als ik het goed begrijp krijg je die bicoins alleen om online te zijn?
Als je wil lachen vraag je het de Belastingdienst
Waarom? Je zet je PC aan en genereert geld, heel simpel gezegdquote:
Behaalde winst zou je wel kunnen zien als koerswinst op een effect; dan valt het in box 3.
.quote:Als je wil lachen vraag je het de Belastingdienst
Kan iemand mij in 3 zinnen uitleggen waarom je door zo'n bitcoin miner te draaien geld kunt verdienen?quote:
Ik draai nu Bitcoin sinds zaterdag en het is duidelijk dat ik nu zo'n 12 Dollar per dag verdien (tegen de huidige koers)
Welke economische waarde ben jij door de bitcoin miner te draaien aan het toevoegen?
Welke activiteit voert een bitcoin miner uit? Is dit het routeren het bitcoin transacties? Dit lijkt me niet, want om die bitcoin betalingen heen en weer te schieten heb je geen GPU-acceleratie nodig waar op de bitcoin pagina over gesproken wordt.
Je verbruikt stroom door berekeningen uit te voerenquote:
[..]
Kan iemand mij in 3 zinnen uitleggen waarom je door zo'n bitcoin miner te draaien geld kunt verdienen?
Het netwerk beloont meewerken aan het netwerk (door die berekeningen uit te voeren) met bitcoins
Je ruilt de bitcoins om voor geld
Je versterkt het netwerk.quote:Welke economische waarde ben jij door de bitcoin miner te draaien aan het toevoegen?
Neen, hij encryptquote:Welke activiteit voert een bitcoin miner uit? Is dit het routeren het bitcoin transacties? Dit lijkt me niet, want om die bitcoin betalingen heen en weer te schieten heb je geen GPU-acceleratie nodig waar op de bitcoin pagina over gesproken wordt.
.Oh, ik dacht aan het scenario waar je Bitcoins koopt en ze met winst verkooptquote:Op dinsdag 7 juni 2011 08:51 schreef PiRANiA het volgende:
Waarom? Je zet je PC aan en genereert geld, heel simpel gezegd
Aangezien Bitcoins door de Belastingdienst niet echt als munt gezien zal worden, maar wel alle kenmerken heeft van een effect (een exchange, prijzen, opties..) zou ik het wel als effect kunnen zien. Wat het voordeel heeft dat zulke winst onbelast is.Als je Bitcoins 'minet' en vervolgens inwisselt zal het wel inkomsten uit overige arbeid zijn, vrees ik.
Gelukkig ben ik geen fiscalist
Ja, maar je hebt ook je kosten (CPU en/of GPU draait op volle toeren, ik denk dat je rond de ¤30 p/m aan stroomkosten kwijt bent voor een gemiddeld systeem; plus afschrijving van het apparaat)quote:
Dus je zet je PC aan, die laat je het werk zelf doen en je vangt daar geld voor?
Voor het Bitcoin-netwerk zelf breng je de waarde mee dat je transacties van anderen versleutelt en bewaart (het netwerk levert zo zelf 'de waarheid' van transactiehistorie, i.p.v. een bank). Dit voorkomt dat mensen transacties kunnen falsificeren (tenzij ze >50% van alle deelnemers omkopen!).
Verder wordt de initiële zak met Bitcoin-geld min of meer 'eerlijk' verdeeld over de mensen die bereid zijn hun computers dag/nacht te laten draaien. Niemand zou een systeem accepteren waarbij 1 speler begint met al het geld in de economie.
Waarom er mensen zijn die daadwerkelijk hoge bedragen bieden voor een Bitcoin: dat is op dit moment pure speculatie. Maar het feit blijft dat er getrade wordt en dat je dus morgen harde euro's op je bank kan hebben als je besluit je Bitcoin-tegoed over te dragen aan een wederpartij.
[ Bericht 2% gewijzigd door eleusis op 07-06-2011 17:52:42 ]
Als je een PCI-E slot in je PC hebt (opvolger van AGP) en een 500Watt voeding dan kan je al los.quote:
Interessant concept dit. Weinig tot geen risico voor jezelf, afgezien van eventuele upgrades voor je pc en de stroomkosten, en wel kunnen minen. Jammer genoeg komt mijn computer uit de steentijd en om nu zomaar even honderden euro's op te hoesten voor een nieuwe computer.
Kosten videokaart (ATI HD5770) zijn zo'n 85 tot 150 euro, afhankelijk van merk en uitvoering.
Daar kan je 200Mhash mee draaien, ofwel zo'n 0,3 BTC per dag (is nu 7 Dollar).
Ik draai nu met 3 stuks dus zo'n 620Mhash/s is 0,9 BTC per dag.
Five_Horizons, waar blijft u?
Ik zit er wel aan te denken om in een spreadsheet in iedergeval alles uitgaven / kosten / inkomsten te noteren zodat ik iets heb om mee te zwaaien als het nodig is.
Heb een computer van 8 jaren oud staan die alleen stof staat te happen. Voor dagelijks gebruik heb ik een netbook. Weinig kans denk ik.quote:
[..]
Als je een PCI-E slot in je PC hebt (opvolger van AGP) en een 500Watt voeding dan kan je al los.
Kosten videokaart (ATI HD5770) zijn zo'n 85 tot 150 euro, afhankelijk van merk en uitvoering.
Daar kan je 200Mhash mee draaien, ofwel zo'n 0,3 BTC per dag (is nu 7 Dollar).
Ik draai nu met 3 stuks dus zo'n 620Mhash/s is 0,9 BTC per dag.
Zal leuk zijn voor je stroomrekening. Komen ze straks kijken of je niet iets aan het kweken bent.
Valt wel mee.quote:
[..]
Heb een computer van 8 jaren oud staan die alleen stof staat te happen. Voor dagelijks gebruik heb ik een netbook. Weinig kans denk ik.
Zal leuk zijn voor je stroomrekening. Komen ze straks kijken of je niet iets aan het kweken bent.
Ik heb net een half jaar SETI@home gedraaid, dat vrat 600Watt 24/7...
Er zijn al huizen voor binnengevallenquote:
[..]
Heb een computer van 8 jaren oud staan die alleen stof staat te happen. Voor dagelijks gebruik heb ik een netbook. Weinig kans denk ik.
Zal leuk zijn voor je stroomrekening. Komen ze straks kijken of je niet iets aan het kweken bent.
.Ja, ik las het ergens op het forumquote:Op dinsdag 7 juni 2011 20:23 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Er zijn al huizen voor binnengevallen
Zijn gewoon inkomsten uit overige werkzaamhedenquote:
Maar blijft de vraag hoe het belastingtechnisch zit.
De opbrengst mag je verminderen met de kosten die je maakt. Nu is het lastig te bepalen hoeveel stroomverbruik je hebt, maar je kan voor niet al te duur zo een apparaatje kopen die dat bijhoudt voor je.
samenvatting:
To me, Bitcoin seems like a virtual speculation bubble in the making — one that isn’t based on an economy in any known sense of the term; one that will collapse at some point; and one that is set up to benefit early adopters at the expense of late adopters.
Ik zou dat niet te snel durven roepen. Zonder mij uitgebreid in te gaan lezen op het concept zou je zeggen dat het aardig (of misschien zelfs volledig) speculatief van aard is. De gebruiker (TS in dit geval) brengt geen eigen expertise en/of veel werkzaamheden in. Hij heeft er ook vrijwel geen omkijken naar, en aangezien het ook nog eens speculatief is zijn de inkomsten ook niet altijd zeker.quote:
[..]
Zijn gewoon inkomsten uit overige werkzaamheden
De opbrengst mag je verminderen met de kosten die je maakt. Nu is het lastig te bepalen hoeveel stroomverbruik je hebt, maar je kan voor niet al te duur zo een apparaatje kopen die dat bijhoudt voor je.
Nu TS eigenlijk geen noemenswaardige kwalitatieve/kwantitatieve arbeid inbrengt zou ik zeggen dat hier geen sprake is van ROW, en dat hij dus geen resultaatgenieter is.
Ik zou concluderen dat je het niet hoeft op te geven als ROW. Het is ook de moeite niet om de waarde van je 'effecten' (en/of rechten) te berekenen om ze op te geven in box 3. Ik zou zeggen: lekker zo laten.
Dit is overigens een summiere en lang niet uitputtende beschrijving van een aantal criteria in ROW hoor. Maar het is de moeite niet om voor zulke kleine bedragen dat uitgebreid te gaan toetsen aan de criteria van ROW.
je kan het beter op een pc gooien met een goede videokaartquote:
Ik kan dat Bitcoins wel eens even op mijn servertje installeren eens ff kijken.
Bij de factor arbeid gaat het om kwantitatieve arbeid, een grote hoeveelheid arbeid dus. Je moet er veel werk voor verrichten. Een programmatje installeren is niet veel arbeid.quote:Op woensdag 8 juni 2011 16:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wie ben ik, maar volgens mij is de arbeid het installeren van het programmaatje op de pc en eventueel het onderhoud van de pc. Je zou ook kunnen redeneren dat je een (encryptie-)dienst verleent aan dat bedrijf.. Dan zou je toch weer op ROW komen. Of het dan belastbaar is hangt af van de mate waarin je het resultaat kunt beïnvloeden, maar dat kan ik niet goed inschatten.
De beinvloedbaarheid van het resultaat is overigens geen doorslaggevende factor of iets ROW is of niet (het hoort ook niet bij de vereisten voor ROW).
Om dezelfde redenen is het louter verhuren en af en toe (normaal) onderhoud van gebouwen geen ROW.
In de jurisprudentie en literatuur is al duidelijk geworden dat je voor ROW toch wel aan een aantal strenge criteria/voorwaarden moet voldoen. De voorwaarden zijn vaak ook nog eens cumulatief. Je voldoet niet heel snel aan die voorwaarden. Dat inspecteurs het te pas en te onpas maar gooien op ROW doet daar niet aan af. Heb er zelf nu al een paar meegemaakt die gewoon duidelijk in het wild aan het schieten waren met ROW. Ze gebruiken het als laatste redmiddel, en dat lukt vaker niet dan wel.
Ik zou, met mijn vakje Belastingrecht, niet durven ingaan tegen de belastingexpert die jij bent, maar ik ga het toch een beetje doenquote:
[..]
[quote]Bij de factor arbeid gaat het om kwantitatieve arbeid, een grote hoeveelheid arbeid dus. Je moet er veel werk voor verrichten. Een programmatje installeren is niet veel arbeid.
Ik heb namelijk de onderstaande tekst letterlijk van een sheet van dat vakje B-recht gekopieerd.Hieraan werd toegevoegd dat het gaat om de verhouding kwantitatief/kwalitatief en dat bijvoorbeeld niets doen of een kort briefje schrijven kan zijn.quote:Omvang arbeid hoeft niet groot te zijn, maar het gaat om een beoordeling van de kwantiteit en kwaliteit van de arbeid
Ik heb er zojuist even de NDFR 5.1 bij art 3.90 Wet IB bijgehaald en dan blijkt dat ook gekeken moet worden, naast kwantiteit, naar kwalitatief hoogwaardige arbeid. In dat geval hoeft de kwantiteit niet groot te zijn. Maar ok, in deze casus is er zekers geen sprake van specifieke hoogwaardige kennis/kwaliteiten die je moet hebben om het programmaatje te installeren. De conclusie is dan inderdaad zoals je al zei: geen ROW (maar dat bedoelde je misschien al..)
Weet ik, maar het ging me om de vraag of iets, als het ROW zou zijn, belastbaar is of niet. Ik maakte hierbij de fout dat ik uitging van een vermogenstransactie, maar het gaat hier in dit geval om een dienst.quote:De beinvloedbaarheid van het resultaat is overigens geen doorslaggevende factor of iets ROW is of niet (het hoort ook niet bij de vereisten voor ROW).
Dat kan ik me eigenlijk wel voorstellen vanuit hun perspectief, ze proberen toch zoveel mogelijk belastinggeld binnen te halen en anders kom je in het hele lage box 3-tarief...quote:Dat inspecteurs het te pas en te onpas maar gooien op ROW doet daar niet aan af. Heb er zelf nu al een paar meegemaakt die gewoon duidelijk in het wild aan het schieten waren met ROW. Ze gebruiken het als laatste redmiddel, en dat lukt vaker niet dan wel.
Ik zei dan ook dat het moest ging om kwantiteit en/of kwaliteit, maar dan één daarvan in overwegende mate. Als je een hoge kwaliteit hebt van arbeid, heb je weinig kwantiteit nodig...en andersom.quote:
[..]
Ik zou, met mijn vakje Belastingrecht, niet durven ingaan tegen de belastingexpert die jij bent, maar ik ga het toch een beetje doen
[..]
Hieraan werd toegevoegd dat het gaat om de verhouding kwantitatief/kwalitatief en dat bijvoorbeeld niets doen of een kort briefje schrijven kan zijn.
Ik heb er zojuist even de NDFR 5.1 bij art 3.90 Wet IB bijgehaald en dan blijkt dat ook gekeken moet worden, naast kwantiteit, naar kwalitatief hoogwaardige arbeid. In dat geval hoeft de kwantiteit niet groot te zijn. Maar ok, in deze casus is er zekers geen sprake van specifieke hoogwaardige kennis/kwaliteiten die je moet hebben om het programmaatje te installeren. De conclusie is dan inderdaad zoals je al zei: geen ROW (maar dat bedoelde je misschien al..)
Het is lastige materie en het is dus niet nodig om alle informatie op tafel te gooien, omdat het anders nog verwarrender wordt. Vandaar ook mijn kleine disclaimer he.
In jouw geval zou ik gewoon volstaan met niks op te geven. Tenzij het ernstige vormen gaat aannemen, dat je met een heel serverpark zit waar je voortdurend mee bezig bent of iets dergelijks.quote:
Oké, nu ben ik jullie kwijt en snap er nog minder van dan toen ik het topic opendequote:
[..]
Ik zei dan ook dat het moest ging om kwantiteit en/of kwaliteit, maar dan één daarvan in overwegende mate. Als je een hoge kwaliteit hebt van arbeid, heb je weinig kwantiteit nodig...en andersom.
Het is lastige materie en het is dus niet nodig om alle informatie op tafel te gooien, omdat het anders nog verwarrender wordt. Vandaar ook mijn kleine disclaimer he.
[..]
In jouw geval zou ik gewoon volstaan met niks op te geven. Tenzij het ernstige vormen gaat aannemen, dat je met een heel serverpark zit waar je voortdurend mee bezig bent of iets dergelijks.
Moet ik het nu opgeven of niet en zo ja, vanaf welk bedrag per maand zou ik het beter kunnen gaan melden?
Het is toch handig om je een beetje te verdiepen in wat je aan het doen bentquote:
[..]
Oké, nu ben ik jullie kwijt en snap er nog minder van dan toen ik het topic opende
Moet ik het nu opgeven of niet en zo ja, vanaf welk bedrag per maand zou ik het beter kunnen gaan melden?
En het advies staat nu juist net in de laatste alinea boven jouw post.....
Ik zie dat je nog niet veel veranderd bent sinds jouw afscheid van de Rechten Slowchatquote:
[..]
Ik zei dan ook dat het moest ging om kwantiteit en/of kwaliteit, maar dan één daarvan in overwegende mate. Als je een hoge kwaliteit hebt van arbeid, heb je weinig kwantiteit nodig...en andersom.
Het is lastige materie en het is dus niet nodig om alle informatie op tafel te gooien, omdat het anders nog verwarrender wordt. Vandaar ook mijn kleine disclaimer he.
Die alinea zag ikquote:
[..]
Het is toch handig om je een beetje te verdiepen in wat je aan het doen bent
En het advies staat nu juist net in de laatste alinea boven jouw post.....
Maar hoeveel is "serieus"? 100 euro per maand? 500? 1000?
Het gaat in principe niet om de hoogte van de beloning. Nogmaals, als het enige wat jij doet is je computer een beetje aan laten om dat programma te draaien, zou ik me er geen zorgen om maken en het gewoon niet opgeven.quote:
[..]
Die alinea zag ik
Maar hoeveel is "serieus"? 100 euro per maand? 500? 1000?
Je kunt moeilijk hele boeken gaan typen als reactie hequote:
[..]
Ik zie dat je nog niet veel veranderd bent sinds jouw afscheid van de Rechten Slowchat
.Ik heb overigens niet bewust afscheid genomen, gewoon minder actief!
Is het wettelijk gezien mogelijk om (zakelijk) (anonieme) donaties te ontvangen in Nederland zonder een stichting te zijn?
Nee.quote:
Hoe werkt het precies? Want geld verdienen met je pc zonder wat te doen klinkt te eenvoudig om waar te zijn. Staat me PC zo open dat ik makkelijk te hacken ben?
Vooral je videokaart wordt veel gebruikt en dat kan je inderdaad gaan merken over een paar jaar.quote:Gaat me pc zoveel draaien dat die echt kapot kan gaan?
Wel 'gewoon' gebruik. Gamen wordt wat lastig.quote:Kan ik me PC nog gebruiken als Bitcoin nog op de achtergrond draait?
Ik heb Bitcoin nu gedownload en vannacht heeft die gelopen met 8 verbindingen tot 142375 blokken en 0 transacties. Hoe kan ik mijn geld gaan genereren dan?
Je moet een miner hebben... GUIMiner is het makkelijkst, anders moet je het met batch doen.. ben zelf ook net aan het kloten.quote:
Weet niet of ik beter hier of in het Bitcoin topic kan verder gaan.
Ik heb Bitcoin nu gedownload en vannacht heeft die gelopen met 8 verbindingen tot 142375 blokken en 0 transacties. Hoe kan ik mijn geld gaan genereren dan?
Heb een paar vragen aan Magnet..
Doe jij solo of pool?
Solo: Ik snap niet hoelang het duurt voor 50BTC te krijgen en heb ergens gelezen dat er een kans bestaat dat je het niet krijgt??
Pool: Welke pool heb jij dat je met 620Mhash/s 12$ per dag verdient???
Ik haal 570Mhash/s met m'n HD6950 en volgens bitcoinpool.com verdien ik daar maar 1$ per dag aan..
1 kWh kost tegenwoordig ongeveer 20 cent (inclusief transport etc).
Dus 14.4 x 0,20 = 2,88 euro per dag voor die 600Watt.
Als je daar 0,3 bc mee draait en dat ongeveer 7 dollar is, dan is dat ongeveer 4,90 euro.
Je winst is dan 2 euro per dag. Maar dat is nog zonder de afschrijving gerekend.
quote:
[..]
Valt wel mee.
Ik heb net een half jaar SETI@home gedraaid, dat vrat 600Watt 24/7...
Nope.quote:
Heb ik mogelijkheden met mijn i5 en een gtx570 kaart? Klinkt leuk allemaal.
nVidia is te traag.
En is het dan mogelijk om een geschikte kaart erbij te plaatsen. Dus 2 verschillende videokaarten op een moederbord.quote:
Tuurlijk kan dat, maar je maakt verlies.quote:
[..]
En is het dan mogelijk om een geschikte kaart erbij te plaatsen. Dus 2 verschillende videokaarten op een moederbord.
Hoeveel bitcoins heb jij nu mag ik vragen?quote:
[..]
Tuurlijk kan dat, maar je maakt verlies.
Gisteren 20 verkocht, nog 85quote:
[..]
Hoeveel bitcoins heb jij nu mag ik vragen?
Met de kennis van nu: het was toch winstgevend als je ze had gehouden.quote:
24 uur lang 600Watt = 24 x 0,6 kWh = 14.4 kWh
1 kWh kost tegenwoordig ongeveer 20 cent (inclusief transport etc).
Dus 14.4 x 0,20 = 2,88 euro per dag voor die 600Watt.
Als je daar 0,3 bc mee draait en dat ongeveer 7 dollar is, dan is dat ongeveer 4,90 euro.
Je winst is dan 2 euro per dag. Maar dat is nog zonder de afschrijving gerekend.
[..]
0.3 BTC is 330 Dollar op dit moment... Kan een hoop gebeuren in 2 jaar...
Hoeveel zijn die krengen waard tegenwoordig?quote:
1100 Dollar, ofwel zo'n 800 Euro.quote:
[..]
Hoeveel zijn die krengen waard tegenwoordig?
Geef het netjes op in box 3
Hoe verkocht?quote:
10 via Bitonic, 10 via Bitstamp.quote:
Bitonic is al binnen, Bitstamp staat nog op "processing"
Bitstamp duurt inderdaad langer...quote:
[..]
10 via Bitonic, 10 via Bitstamp.
Bitonic is al binnen, Bitstamp staat nog op "processing"
[ Bericht 0% gewijzigd door µ op 03-12-2013 18:43:48 ]
klopt, maar het is de eerste wereldwijde speculation bubbel. alle landen doen mee. Dit gaat de geschiedenis in als de tulpenbubbel 2.0.quote:
Leuk stukje over bitcoin en waarom het geen 'geld' is.
samenvatting:
To me, Bitcoin seems like a virtual speculation bubble in the making — one that isn’t based on an economy in any known sense of the term; one that will collapse at some point; and one that is set up to benefit early adopters at the expense of late adopters.
het zou me dus niet verbazen als bitcoin naar de 5k of 10k gaat.
bij de dotcombubbel kon ook niemand geloven dat pets.com e.d. zulke waarderingen had, en de dotcombubbel was niet eens wereldwijd.
Na 3 dagen intensief scannen met AntiMalware- en AntiVirustools, bleek dat het probleem in een update van NVidia drivers zit. En NVidia zelf doet alsof ze van niets weten... Jaja.
Als Alternate al promoot met Bitcoin mining via VGA kaarten, dan geloof ik NVidia ook niet meer.
Heb voor de zekerheid alle dataflow van mijn pc naar poort 3333 de nek omgedraaid.
Ik doe niet aan illegale valuta. 
Je zit in het verkeerde topic (zie tt).quote:Op woensdag 4 december 2013 12:22 schreef HMaster-II het volgende:
Het leek dat mijn PC thuis geinfecteerd is/was door vage bitcoin mallware, maar ik kon het niet vinden in mijn systeem. Ik kwam erachter, dat mijn firewall ineens op tilt sloeg door pogingen van mijn pc om naar poort 3333 en 8337 data te verzenden naar een bepaald IP adres in de VS. Bleek het IP te zijn van BTC Bitcoin mining.
Na 3 dagen intensief scannen met AntiMalware- en AntiVirustools, bleek dat het probleem in een update van NVidia drivers zit. En NVidia zelf doet alsof ze van niets weten... Jaja.
Als Alternate al promoot met Bitcoin mining via VGA kaarten, dan geloof ik NVidia ook niet meer.
Heb voor de zekerheid alle dataflow van mijn pc naar poort 3333 de nek omgedraaid.
Kan ik hieruit opmaken dat er voor de belastingaangifte 2013 niet gekeken wordt naar wat ik nu heb (ivm uitbetalen BTC) maar wat ik op 1 januari 2013 als vermogen had?quote:Eén peildatum
Vanaf 2011 wordt de rendementsgrondslag gepeild op 1 januari van het kalenderjaar.
In dat geval hoef ik het pas in 2015 op de aangifte te zetten?
Volgens mij werkt dat altijd zo ja. Ook voor aandelen.quote:
http://www.rijksoverheid.(...)mstenbelasting/box-3
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat er voor de belastingaangifte 2013 niet gekeken wordt naar wat ik nu heb (ivm uitbetalen BTC) maar wat ik op 1 januari 2013 als vermogen had?
In dat geval hoef ik het pas in 2015 op de aangifte te zetten?
Okquote:Op vrijdag 6 december 2013 23:51 schreef µ het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dat altijd zo ja. Ook voor aandelen.
2014, niet 2015quote:
http://www.rijksoverheid.(...)mstenbelasting/box-3
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat er voor de belastingaangifte 2013 niet gekeken wordt naar wat ik nu heb (ivm uitbetalen BTC) maar wat ik op 1 januari 2013 als vermogen had?
In dat geval hoef ik het pas in 2015 op de aangifte te zetten?
wat je 1-1-2014 aan BTC hebt zul je tegen 31-12-2013 koers moeten omrekenen in euros, en dat is dan vermogen
Wanneer het omgezet wordt in euros is niet relevant.
Edit.... of je bedoelt te zeggen dat je het begin 2015 in je aangifte 2014 gaat zetten, dan klopt het.
[ Bericht 3% gewijzigd door crashbangboom op 18-02-2014 12:18:53 ]
Maakt toch niet uit?quote:
Je zit in het verkeerde topic (zie tt).
Begrijp je reactie wel maar als iemand zo een ervaring heeft en ons tevens wijst op het probleem - iets waar we allemaal mee te maken kunnen krijgen - dan is het toch een welkome uitwisseling van ervaring op BC gebied ook al heeft het niet direct met transacties e.d. te maken?http://taxlive.nl/-/7047-1-mei-2014-
[ Bericht 18% gewijzigd door --H-I-M-- op 02-05-2014 15:45:46 ]
