Nee, precies, daar zit ik ook mee.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 07:11 schreef Misan het volgende:
Het zijn inkomsten dus in dat geval wel, maar of het onder beleggingen of kansspelen valt weet ik niet
Nee, door encryptie uit te voeren en daarmee het netwerk sterker te maken. Meer hier.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 08:36 schreef sanger het volgende:
Dus als ik het goed begrijp krijg je die bicoins alleen om online te zijn?
Waarom? Je zet je PC aan en genereert geld, heel simpel gezegd .quote:Op dinsdag 7 juni 2011 08:47 schreef eleusis het volgende:
Behaalde winst zou je wel kunnen zien als koerswinst op een effect; dan valt het in box 3.
quote:Als je wil lachen vraag je het de Belastingdienst
Kan iemand mij in 3 zinnen uitleggen waarom je door zo'n bitcoin miner te draaien geld kunt verdienen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 05:17 schreef MaGNeT het volgende:
Ik draai nu Bitcoin sinds zaterdag en het is duidelijk dat ik nu zo'n 12 Dollar per dag verdien (tegen de huidige koers)
Je verbruikt stroom door berekeningen uit te voerenquote:Op dinsdag 7 juni 2011 09:00 schreef traders het volgende:
[..]
Kan iemand mij in 3 zinnen uitleggen waarom je door zo'n bitcoin miner te draaien geld kunt verdienen?
Je versterkt het netwerk.quote:Welke economische waarde ben jij door de bitcoin miner te draaien aan het toevoegen?
Neen, hij encrypt .quote:Welke activiteit voert een bitcoin miner uit? Is dit het routeren het bitcoin transacties? Dit lijkt me niet, want om die bitcoin betalingen heen en weer te schieten heb je geen GPU-acceleratie nodig waar op de bitcoin pagina over gesproken wordt.
Oh, ik dacht aan het scenario waar je Bitcoins koopt en ze met winst verkoopt Aangezien Bitcoins door de Belastingdienst niet echt als munt gezien zal worden, maar wel alle kenmerken heeft van een effect (een exchange, prijzen, opties..) zou ik het wel als effect kunnen zien. Wat het voordeel heeft dat zulke winst onbelast is.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 08:51 schreef PiRANiA het volgende:
Waarom? Je zet je PC aan en genereert geld, heel simpel gezegd .
Ja, maar je hebt ook je kosten (CPU en/of GPU draait op volle toeren, ik denk dat je rond de ¤30 p/m aan stroomkosten kwijt bent voor een gemiddeld systeem; plus afschrijving van het apparaat)quote:Op dinsdag 7 juni 2011 17:39 schreef sanger het volgende:
Dus je zet je PC aan, die laat je het werk zelf doen en je vangt daar geld voor?
Als je een PCI-E slot in je PC hebt (opvolger van AGP) en een 500Watt voeding dan kan je al los.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 18:42 schreef Blobje het volgende:
Interessant concept dit. Weinig tot geen risico voor jezelf, afgezien van eventuele upgrades voor je pc en de stroomkosten, en wel kunnen minen. Jammer genoeg komt mijn computer uit de steentijd en om nu zomaar even honderden euro's op te hoesten voor een nieuwe computer.
Heb een computer van 8 jaren oud staan die alleen stof staat te happen. Voor dagelijks gebruik heb ik een netbook. Weinig kans denk ik.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 19:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Als je een PCI-E slot in je PC hebt (opvolger van AGP) en een 500Watt voeding dan kan je al los.
Kosten videokaart (ATI HD5770) zijn zo'n 85 tot 150 euro, afhankelijk van merk en uitvoering.
Daar kan je 200Mhash mee draaien, ofwel zo'n 0,3 BTC per dag (is nu 7 Dollar).
Ik draai nu met 3 stuks dus zo'n 620Mhash/s is 0,9 BTC per dag.
Valt wel mee.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 20:18 schreef Blobje het volgende:
[..]
Heb een computer van 8 jaren oud staan die alleen stof staat te happen. Voor dagelijks gebruik heb ik een netbook. Weinig kans denk ik.
Zal leuk zijn voor je stroomrekening. Komen ze straks kijken of je niet iets aan het kweken bent.
Er zijn al huizen voor binnengevallen .quote:Op dinsdag 7 juni 2011 20:18 schreef Blobje het volgende:
[..]
Heb een computer van 8 jaren oud staan die alleen stof staat te happen. Voor dagelijks gebruik heb ik een netbook. Weinig kans denk ik.
Zal leuk zijn voor je stroomrekening. Komen ze straks kijken of je niet iets aan het kweken bent.
Ja, ik las het ergens op het forumquote:Op dinsdag 7 juni 2011 20:23 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
Er zijn al huizen voor binnengevallen .
Zijn gewoon inkomsten uit overige werkzaamhedenquote:Op dinsdag 7 juni 2011 19:51 schreef MaGNeT het volgende:
Maar blijft de vraag hoe het belastingtechnisch zit.
Ik zou dat niet te snel durven roepen. Zonder mij uitgebreid in te gaan lezen op het concept zou je zeggen dat het aardig (of misschien zelfs volledig) speculatief van aard is. De gebruiker (TS in dit geval) brengt geen eigen expertise en/of veel werkzaamheden in. Hij heeft er ook vrijwel geen omkijken naar, en aangezien het ook nog eens speculatief is zijn de inkomsten ook niet altijd zeker.quote:Op woensdag 8 juni 2011 08:52 schreef sanger het volgende:
[..]
Zijn gewoon inkomsten uit overige werkzaamheden
De opbrengst mag je verminderen met de kosten die je maakt. Nu is het lastig te bepalen hoeveel stroomverbruik je hebt, maar je kan voor niet al te duur zo een apparaatje kopen die dat bijhoudt voor je.
je kan het beter op een pc gooien met een goede videokaartquote:Op woensdag 8 juni 2011 16:14 schreef Scorpie het volgende:
Ik kan dat Bitcoins wel eens even op mijn servertje installeren eens ff kijken.
Bij de factor arbeid gaat het om kwantitatieve arbeid, een grote hoeveelheid arbeid dus. Je moet er veel werk voor verrichten. Een programmatje installeren is niet veel arbeid.quote:Op woensdag 8 juni 2011 16:12 schreef RobertoCarlos het volgende:
Wie ben ik, maar volgens mij is de arbeid het installeren van het programmaatje op de pc en eventueel het onderhoud van de pc. Je zou ook kunnen redeneren dat je een (encryptie-)dienst verleent aan dat bedrijf.. Dan zou je toch weer op ROW komen. Of het dan belastbaar is hangt af van de mate waarin je het resultaat kunt beïnvloeden, maar dat kan ik niet goed inschatten.
Ik zou, met mijn vakje Belastingrecht, niet durven ingaan tegen de belastingexpert die jij bent, maar ik ga het toch een beetje doen Ik heb namelijk de onderstaande tekst letterlijk van een sheet van dat vakje B-recht gekopieerd.quote:Op woensdag 8 juni 2011 16:29 schreef Maharbal het volgende:
[..]
[quote]Bij de factor arbeid gaat het om kwantitatieve arbeid, een grote hoeveelheid arbeid dus. Je moet er veel werk voor verrichten. Een programmatje installeren is niet veel arbeid.
Hieraan werd toegevoegd dat het gaat om de verhouding kwantitatief/kwalitatief en dat bijvoorbeeld niets doen of een kort briefje schrijven kan zijn.quote:Omvang arbeid hoeft niet groot te zijn, maar het gaat om een beoordeling van de kwantiteit en kwaliteit van de arbeid
Weet ik, maar het ging me om de vraag of iets, als het ROW zou zijn, belastbaar is of niet. Ik maakte hierbij de fout dat ik uitging van een vermogenstransactie, maar het gaat hier in dit geval om een dienst.quote:De beinvloedbaarheid van het resultaat is overigens geen doorslaggevende factor of iets ROW is of niet (het hoort ook niet bij de vereisten voor ROW).
Dat kan ik me eigenlijk wel voorstellen vanuit hun perspectief, ze proberen toch zoveel mogelijk belastinggeld binnen te halen en anders kom je in het hele lage box 3-tarief...quote:Dat inspecteurs het te pas en te onpas maar gooien op ROW doet daar niet aan af. Heb er zelf nu al een paar meegemaakt die gewoon duidelijk in het wild aan het schieten waren met ROW. Ze gebruiken het als laatste redmiddel, en dat lukt vaker niet dan wel.
Ik zei dan ook dat het moest ging om kwantiteit en/of kwaliteit, maar dan één daarvan in overwegende mate. Als je een hoge kwaliteit hebt van arbeid, heb je weinig kwantiteit nodig...en andersom.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:02 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik zou, met mijn vakje Belastingrecht, niet durven ingaan tegen de belastingexpert die jij bent, maar ik ga het toch een beetje doen Ik heb namelijk de onderstaande tekst letterlijk van een sheet van dat vakje B-recht gekopieerd.
[..]
Hieraan werd toegevoegd dat het gaat om de verhouding kwantitatief/kwalitatief en dat bijvoorbeeld niets doen of een kort briefje schrijven kan zijn.
Ik heb er zojuist even de NDFR 5.1 bij art 3.90 Wet IB bijgehaald en dan blijkt dat ook gekeken moet worden, naast kwantiteit, naar kwalitatief hoogwaardige arbeid. In dat geval hoeft de kwantiteit niet groot te zijn. Maar ok, in deze casus is er zekers geen sprake van specifieke hoogwaardige kennis/kwaliteiten die je moet hebben om het programmaatje te installeren. De conclusie is dan inderdaad zoals je al zei: geen ROW (maar dat bedoelde je misschien al..)
In jouw geval zou ik gewoon volstaan met niks op te geven. Tenzij het ernstige vormen gaat aannemen, dat je met een heel serverpark zit waar je voortdurend mee bezig bent of iets dergelijks.quote:
Oké, nu ben ik jullie kwijt en snap er nog minder van dan toen ik het topic opendequote:Op woensdag 8 juni 2011 18:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zei dan ook dat het moest ging om kwantiteit en/of kwaliteit, maar dan één daarvan in overwegende mate. Als je een hoge kwaliteit hebt van arbeid, heb je weinig kwantiteit nodig...en andersom.
Het is lastige materie en het is dus niet nodig om alle informatie op tafel te gooien, omdat het anders nog verwarrender wordt. Vandaar ook mijn kleine disclaimer he.
[..]
In jouw geval zou ik gewoon volstaan met niks op te geven. Tenzij het ernstige vormen gaat aannemen, dat je met een heel serverpark zit waar je voortdurend mee bezig bent of iets dergelijks.
Het is toch handig om je een beetje te verdiepen in wat je aan het doen bentquote:Op woensdag 8 juni 2011 20:13 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Oké, nu ben ik jullie kwijt en snap er nog minder van dan toen ik het topic opende
Moet ik het nu opgeven of niet en zo ja, vanaf welk bedrag per maand zou ik het beter kunnen gaan melden?
Ik zie dat je nog niet veel veranderd bent sinds jouw afscheid van de Rechten Slowchatquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:37 schreef Maharbal het volgende:
[..]
Ik zei dan ook dat het moest ging om kwantiteit en/of kwaliteit, maar dan één daarvan in overwegende mate. Als je een hoge kwaliteit hebt van arbeid, heb je weinig kwantiteit nodig...en andersom.
Het is lastige materie en het is dus niet nodig om alle informatie op tafel te gooien, omdat het anders nog verwarrender wordt. Vandaar ook mijn kleine disclaimer he.
Die alinea zag ikquote:Op woensdag 8 juni 2011 21:34 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Het is toch handig om je een beetje te verdiepen in wat je aan het doen bent
En het advies staat nu juist net in de laatste alinea boven jouw post.....
Het gaat in principe niet om de hoogte van de beloning. Nogmaals, als het enige wat jij doet is je computer een beetje aan laten om dat programma te draaien, zou ik me er geen zorgen om maken en het gewoon niet opgeven.quote:Op woensdag 8 juni 2011 22:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die alinea zag ik
Maar hoeveel is "serieus"? 100 euro per maand? 500? 1000?
Je kunt moeilijk hele boeken gaan typen als reactie he .quote:Op woensdag 8 juni 2011 21:36 schreef RobertoCarlos het volgende:
[..]
Ik zie dat je nog niet veel veranderd bent sinds jouw afscheid van de Rechten Slowchat
Nee.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 02:58 schreef De-Hamster het volgende:
Hoe werkt het precies? Want geld verdienen met je pc zonder wat te doen klinkt te eenvoudig om waar te zijn. Staat me PC zo open dat ik makkelijk te hacken ben?
Vooral je videokaart wordt veel gebruikt en dat kan je inderdaad gaan merken over een paar jaar.quote:Gaat me pc zoveel draaien dat die echt kapot kan gaan?
Wel 'gewoon' gebruik. Gamen wordt wat lastig.quote:Kan ik me PC nog gebruiken als Bitcoin nog op de achtergrond draait?
Je moet een miner hebben... GUIMiner is het makkelijkst, anders moet je het met batch doen.. ben zelf ook net aan het kloten.quote:Op woensdag 24 augustus 2011 11:46 schreef De-Hamster het volgende:
Weet niet of ik beter hier of in het Bitcoin topic kan verder gaan.
Ik heb Bitcoin nu gedownload en vannacht heeft die gelopen met 8 verbindingen tot 142375 blokken en 0 transacties. Hoe kan ik mijn geld gaan genereren dan?
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 20:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Valt wel mee.
Ik heb net een half jaar SETI@home gedraaid, dat vrat 600Watt 24/7...
Nope.quote:Op woensdag 16 mei 2012 11:04 schreef lipper het volgende:
Heb ik mogelijkheden met mijn i5 en een gtx570 kaart? Klinkt leuk allemaal.
En is het dan mogelijk om een geschikte kaart erbij te plaatsen. Dus 2 verschillende videokaarten op een moederbord.quote:
Tuurlijk kan dat, maar je maakt verlies.quote:Op vrijdag 18 mei 2012 11:07 schreef lipper het volgende:
[..]
En is het dan mogelijk om een geschikte kaart erbij te plaatsen. Dus 2 verschillende videokaarten op een moederbord.
Hoeveel bitcoins heb jij nu mag ik vragen?quote:Op vrijdag 18 mei 2012 18:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Tuurlijk kan dat, maar je maakt verlies.
Gisteren 20 verkocht, nog 85quote:Op dinsdag 3 december 2013 16:41 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Hoeveel bitcoins heb jij nu mag ik vragen?
Met de kennis van nu: het was toch winstgevend als je ze had gehouden.quote:Op donderdag 25 augustus 2011 12:56 schreef merry77 het volgende:
24 uur lang 600Watt = 24 x 0,6 kWh = 14.4 kWh
1 kWh kost tegenwoordig ongeveer 20 cent (inclusief transport etc).
Dus 14.4 x 0,20 = 2,88 euro per dag voor die 600Watt.
Als je daar 0,3 bc mee draait en dat ongeveer 7 dollar is, dan is dat ongeveer 4,90 euro.
Je winst is dan 2 euro per dag. Maar dat is nog zonder de afschrijving gerekend.
[..]
Hoeveel zijn die krengen waard tegenwoordig?quote:
1100 Dollar, ofwel zo'n 800 Euro.quote:Op dinsdag 3 december 2013 17:44 schreef BlauweTijger het volgende:
[..]
Hoeveel zijn die krengen waard tegenwoordig?
Bitstamp duurt inderdaad langer...quote:Op dinsdag 3 december 2013 18:36 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
10 via Bitonic, 10 via Bitstamp.
Bitonic is al binnen, Bitstamp staat nog op "processing"
klopt, maar het is de eerste wereldwijde speculation bubbel. alle landen doen mee. Dit gaat de geschiedenis in als de tulpenbubbel 2.0.quote:Op woensdag 8 juni 2011 11:19 schreef Clupea het volgende:
Leuk stukje over bitcoin en waarom het geen 'geld' is.
samenvatting:
To me, Bitcoin seems like a virtual speculation bubble in the making — one that isn’t based on an economy in any known sense of the term; one that will collapse at some point; and one that is set up to benefit early adopters at the expense of late adopters.
Je zit in het verkeerde topic (zie tt).quote:Op woensdag 4 december 2013 12:22 schreef HMaster-II het volgende:
Het leek dat mijn PC thuis geinfecteerd is/was door vage bitcoin mallware, maar ik kon het niet vinden in mijn systeem. Ik kwam erachter, dat mijn firewall ineens op tilt sloeg door pogingen van mijn pc om naar poort 3333 en 8337 data te verzenden naar een bepaald IP adres in de VS. Bleek het IP te zijn van BTC Bitcoin mining.
Na 3 dagen intensief scannen met AntiMalware- en AntiVirustools, bleek dat het probleem in een update van NVidia drivers zit. En NVidia zelf doet alsof ze van niets weten... Jaja.
Als Alternate al promoot met Bitcoin mining via VGA kaarten, dan geloof ik NVidia ook niet meer.
Heb voor de zekerheid alle dataflow van mijn pc naar poort 3333 de nek omgedraaid. Ik doe niet aan illegale valuta.
Kan ik hieruit opmaken dat er voor de belastingaangifte 2013 niet gekeken wordt naar wat ik nu heb (ivm uitbetalen BTC) maar wat ik op 1 januari 2013 als vermogen had?quote:Eén peildatum
Vanaf 2011 wordt de rendementsgrondslag gepeild op 1 januari van het kalenderjaar.
Volgens mij werkt dat altijd zo ja. Ook voor aandelen.quote:Op vrijdag 6 december 2013 23:33 schreef MaGNeT het volgende:
http://www.rijksoverheid.(...)mstenbelasting/box-3
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat er voor de belastingaangifte 2013 niet gekeken wordt naar wat ik nu heb (ivm uitbetalen BTC) maar wat ik op 1 januari 2013 als vermogen had?
In dat geval hoef ik het pas in 2015 op de aangifte te zetten?
Okquote:Op vrijdag 6 december 2013 23:51 schreef µ het volgende:
[..]
Volgens mij werkt dat altijd zo ja. Ook voor aandelen.
2014, niet 2015quote:Op vrijdag 6 december 2013 23:33 schreef MaGNeT het volgende:
http://www.rijksoverheid.(...)mstenbelasting/box-3
[..]
Kan ik hieruit opmaken dat er voor de belastingaangifte 2013 niet gekeken wordt naar wat ik nu heb (ivm uitbetalen BTC) maar wat ik op 1 januari 2013 als vermogen had?
In dat geval hoef ik het pas in 2015 op de aangifte te zetten?
Maakt toch niet uit? Begrijp je reactie wel maar als iemand zo een ervaring heeft en ons tevens wijst op het probleem - iets waar we allemaal mee te maken kunnen krijgen - dan is het toch een welkome uitwisseling van ervaring op BC gebied ook al heeft het niet direct met transacties e.d. te maken?quote:Op vrijdag 6 december 2013 08:09 schreef MaGNeT het volgende:
Je zit in het verkeerde topic (zie tt).
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |