Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 08:19 |
Mijn buurman wil in zijn achtertuin een vriescel plaatsen met de afmetingen 2 x 2,5 m en een hoogte van 2,5 m. Dit ding komt nagenoeg onder mijn slaapkamerraam te staan en neemt meer dan de helft van zijn tuin in beslag. Hij zegt de vriescel nodig te hebben voor z'n ijswinkel en wil er ook nog een soort van overkapping overheen bouwen. Mijn vraag is: Mag dit zomaar? Volgens mij maakt zo'n ding behoorlijk wat geluid en hoort zoiets eigenlijk binnen te worden toegepast. Ik heb al contact opgenomen met bouw en woningtoezicht, maar nog geen reactie... | |
HSG | maandag 6 juni 2011 @ 08:27 |
Nee, het zorgt voor overlast en neemt een heel stuk van jouw grond in beslag. Dus hij zal iets anders moeten verzinnen. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 08:28 |
Hij staat niet op mijn grond, maar op de grond van de buren. Wat overlast betreft, dat moet natuurlijk wel bewezen worden lijkt mij? | |
nattermann | maandag 6 juni 2011 @ 08:29 |
Huur of koopwoning? | |
HSG | maandag 6 juni 2011 @ 08:31 |
Oeps, verkeerd gelezen ![]() | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 08:33 |
Het betreft koop, dus min of meer vogelvrij ben ik bang... | |
Nightwulf | maandag 6 juni 2011 @ 08:35 |
je woont boven de ijswinkel? | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 6 juni 2011 @ 08:37 |
Is de woning van je buurman ook gewoon een woning of een winkelpand? | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 08:39 |
Het huis is een gewone woning, z'n ijswinkel staat 5 km verderop... | |
Maanvis | maandag 6 juni 2011 @ 08:40 |
je kunt 'm natuurlijk vragen om een geluidsstille vriescel te laten bouwen ![]() | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 08:41 |
Als het koelaggregaat ook 's nachts aanslaat heb je wel een punt. Even checken wat daarover in de avp staat. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 08:43 |
Daar zijn regels voor. Zo mag deze koelcel een bepaald niveau qua decibel niet overstijgen. Meer info bij je gemeente. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 6 juni 2011 @ 08:48 |
Lijkt mij dat zoiets niet in de achtertuin van een woning mag staan. Heeft hij al een bouwvergunning/ontheffing aangevraagd? | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 08:51 |
Vergunningen zijn niet aangevraagd en de cel is al gekocht. Geluidsstil en modern zal het niet zijn, want gekocht via marktplaats | |
TJV | maandag 6 juni 2011 @ 08:57 |
Gewoon even nagaan bij de gemeente. In het ergste geval komt je buurman met een bijl achter je aan. | |
Maanvis | maandag 6 juni 2011 @ 09:02 |
lekker dat je al van het negatieve uitgaat! Zeg gewoon tegen de buurman dat je akkoord gaat onder voorwaarde dat het ding geen geluidsoverlast veroorzaakt, en doet het ding dat toch dan moet hij daarvoor een oplossing verzorgen. Briefje opstellen met dit erop en handtekeningetejs eronder, klaar. | |
Nightwulf | maandag 6 juni 2011 @ 09:03 |
Het lijkt mij dat je zo'n installatie niet zonder vergunning in de tuin van een woonhuis mag plaatsen, bedrijfspand is misschien anders, maar zou zeker de gemeente raadplegen | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 6 juni 2011 @ 09:04 |
Terecht dat ts van het negatieve uitgaat. Zie dat ding maar weer eens weg te krijgen als hij na een tijd geluidsoverlast veroorzaakt. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 09:10 |
Het is ook niet niks wat er geplaatst wordt, meer dan de helft van zijn tuin verdwijnt hierdoor. En als je weet hoeveel herrie een airco al maakt, dan zal zoiets zeker niet stiller zijn... Contact met de gemeente is gelegd, wacht nog op een reactie... | |
polariteit | maandag 6 juni 2011 @ 09:13 |
Er zijn toch maximum maten van dingen die je in je tuin mag plaatsen (vergunningvrij)? Ik meen 3 meter ofzo? Lijkt mij dat zolang hij daaronder blijft het geen probleem is. MOcht dat ding echt geluidsoverlast gaan geven dan heb je wel een recht van klagen | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 09:14 |
Onzin. Zodra dat ding geplaatst is, al dan niet illegaal, is het een ware kruistocht dat ding weer weg te krijgen, zowel fysiek gezien als via verordeningen. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 6 juni 2011 @ 09:15 |
Voor een uitbouw ja. Maar een vriescel van dat formaat in je tuin zal wel onder bedrijvigheid vallen. Lijkt me niet dat het bestemmingsplan het toelaat zoiets in je achtertuin te plaatsen. Maargoed, TS heeft al contact opgenomen met de gemeente. Veel meer kun je voor nu niet doen. | |
mvdejong | maandag 6 juni 2011 @ 09:16 |
Als het ding voor zijn zaak is, kan dat niet zomaar worden geplaatst op een perceel met een woonbestemming. Of heeft hij een winkel/woonhuis-combinatie ? | |
woutertje93 | maandag 6 juni 2011 @ 09:17 |
In ruil voor gratis ijs, zou ik hem mooi dat ding laten plaatsen ![]() | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 09:18 |
daarvoor is juist het eerder genoemde contract, als je maar heldere afspraken maakt. Geen subjectieve dingen als lawaai, maar waarden (in dBA) en absolute afmetingen om uitzichtverpesting te voorkomen. | |
Aventura | maandag 6 juni 2011 @ 09:21 |
Toch snap ik niet dat je meteen naar de gemeente stapt. Je kan toch eerst eens gaan praten met de buurman? | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 09:24 |
Hij zal het vast niet aan huis verkopen, maar meer als voorraad/opslag gebruiken. Maar eigenlijk heb je daar als buurman geen zak mee te maken. | |
NeNuntiumNecare | maandag 6 juni 2011 @ 09:24 |
Helemaal niet. Heerst er een werkbestemming op het perceel waar die cel moet komen? Zo nee, dan kan hij hem bouwen, maar dan is ie zo weer weg. | |
NeNuntiumNecare | maandag 6 juni 2011 @ 09:25 |
Dat, ligt er een werkbestemming op het perceel, dan zou het mogen, onder de juiste voorwaarden. Ligt dat er niet, dan kan hij het vergeten, zelfs als hij wel gewoon die cel laat bouwen... | |
Maanvis | maandag 6 juni 2011 @ 09:26 |
Als hij van het positieve uitgaat en gewoon netjes met de buurman in overleg gaat en dat ook vastlegt dan doet die buurman waarschijnlijk ook niet moeilijk als hij een keertje een feestje heeft of een flinke uitbouw aan zijn huis wil doen. | |
NeNuntiumNecare | maandag 6 juni 2011 @ 09:26 |
Eh, handjeklap? Jij bent echt een beetje (te) goedgelovig, of niet? | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 6 juni 2011 @ 09:29 |
Een flinke uitbouw mag gewoon volgens de wet. Een feestje is ook geen probleem. Een koelcel dat takkeherrie veroorzaakt wel. | |
Maanvis | maandag 6 juni 2011 @ 09:32 |
nee hoor, vaak zat meegemaakt in de praktijk. | |
Son-Goku | maandag 6 juni 2011 @ 09:37 |
Hoe weet je nu al dat dat ding zoveel lawaai gaat maken dat je er last van gaat hebben ![]() ![]() | |
Sant. | maandag 6 juni 2011 @ 09:38 |
de eerste fatsoenlijke reactie wat mij betreft.. Gelijk op internet gaan lopen janken.. stumpert. | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 09:38 |
De buurman kan natuurlijk letterlijk en figuurlijk zijn kont afvegen met dat 'contract'. | |
Kapt-Ruigbaard | maandag 6 juni 2011 @ 09:39 |
Wat is er mis met eerst wat informatie inwinnen voordat je met de buurman gaat praten ![]() | |
#ANONIEM | maandag 6 juni 2011 @ 09:39 |
Ik betwijfel of de buurman ook eerst naar de gemeente is gestapt om een vergunning aan te vragen. | |
Sant. | maandag 6 juni 2011 @ 09:42 |
Stumpert. | |
NeNuntiumNecare | maandag 6 juni 2011 @ 09:45 |
Natuurlijk... allemaal erg handig, totdat je je huis weg wilt doen, en de nieuwe partijen zijn niet zo schattig knuffelbaar... | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 09:45 |
Praktijkervaring. Ik heb zat koel- en vriescellen in onderhoud gehad en tenzij goed geisoleerd maken die dingen best wat geluid. | |
sanger | maandag 6 juni 2011 @ 09:45 |
Als het de helft van de tuin in beslag neemt dan zal dit niet binnen de regelgeving passen. Er is namelijk een maximum wat er aan oppervalk van het perceel bebouwd mag worden. | |
fruityloop | maandag 6 juni 2011 @ 09:47 |
Er zijn een aantal regels over het bouwen in achtertuinen, zo mag je die niet helemaal volbouwen, bijvoorbeeld met 4 tuinhuisjes die individueel niet vergunninsplichtig zijn, etc etc. En dan is er nog het duidelijke bedrijfsmatige deel aan dit verhaal. Dit verschilt echter per gemeente, daar zou ik dus eerst wat informatie inwinnen, en daarmee als gelijkwaardige een gesprek aan gaan met die buurman. Sowieso zou mijn persoonlijke standpunt "nee" zijn, er zit niet voor niks een woning bestemming op zijn perceel. Die dingen moeten onderhouden worden om geluids-arm te blijven, en zijn over het algemeen ook niet echt uitzicht verbeterend. | |
Maanvis | maandag 6 juni 2011 @ 09:49 |
Daarom zeg ik ook overleg met die buurman dat ie 'm goed isoleert tegen geluidsoverlast. Als je meteen met wetjes, regeltjes of de gemeentepolitie gaat zwaaien dan is dat allemaal wat lastiger ![]() | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 09:50 |
Net contact gehad met de gemeente. Zij weten het eigenlijk ook niet precies, verwijzen naar het bestemmingsplan en de APV. Ik kan me inderdaad iets voorstellen bij het overschrijden van een max bebouwingspercentage. Verder noemt de APV idd geluidsoverlast, maarja, dat weet je pas als dat ding er staat. Ik heb nog geen contact met de buurman opgenomen omdat ik eerst info wil inwinnen en niet gelijk de knuppel in het hoenderhok wil gooien. Uiteraard volgt later overleg. | |
Snakey | maandag 6 juni 2011 @ 09:50 |
Wat afmetingen betreft mag hij dat zonder vergunning in zijn tuin zetten. Hij is echter verplicht 1 meter van de erfgrens te blijven. Als hij dat niet doet kun je de gemeente inlichten en mag hij niet bouwen/zal hij het weg moeten halen. Maar ik zou voor de zekerheid even checken bij je gemeente. | |
NeNuntiumNecare | maandag 6 juni 2011 @ 09:51 |
Mag het perceel zakelijk worden gebruikt? Dat is de grote vraag. Daarmee staat of valt het hele verhaal. | |
fruityloop | maandag 6 juni 2011 @ 09:52 |
Dat soort afspraken zijn vaak voer voor verwarring, overlast en ruzie. Waarom niet gewoon officieel via de gemeente? We hebben het hier over een bedrijfsmatige activiteit, en daar zijn niet voor niks regels voor. Laat die man netjes een vergunning aanvragen, dan wordt het hele verhaal meteen getoetst aan het vigerende bouwbesluit en bestemmingsplan, en worden beide partijen gehoord. | |
Allantois | maandag 6 juni 2011 @ 09:52 |
Ik zou de buurman helpen en suggereren om er een warmte-dichte (dus geluidsdichte) overkapping over/omheen te bouwen ![]() | |
fruityloop | maandag 6 juni 2011 @ 09:56 |
Als ik het lees, is die vriescel groter dan 50% van de tuin, dus dan is hij in overtreding van de apv gok ik zo, ondanks dat de hoogte wél binnen de marges valt. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 09:59 |
Voor een fatsoenlijke dichte overkapping is niet eens ruimte! Dat gaat hem niet worden... @ridocar: Kan zo'n vriescel eigenlijk wel buiten staan, in weer en wind? En werkt zoiets gewoon op 220V ? | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 10:11 |
Ligt eraan wat voor een panelen worden gebruikt. Meestal wordt een stuk bestaande bouw geisoleerd, en niet zomaar los een cel gebouwd. Het kan wel, maar dan moet deze goed geisoleerd en weersbestendig worden gemaakt. Wat betreft de elektra, 220V kan, maar is niet gebruikelijk, alleen als het niet anders kan. 380/400V is makkelijker, want draaistroom en verdeling van de belasting over drie fasen ipv 1. | |
fruityloop | maandag 6 juni 2011 @ 10:12 |
De meeste grotere vriescellen worden ingebouwd, en hebben vervolgens de koelmotoren op het dak van dat gebouw staan. Die werken dan ook op 380V. Zo te lezen koopt hij een indoor model, dat zijn tenminste de modellen die ik meer op marktplaats zie staan. 2,5x2,5m is dan al een vrij forse in die categorie, en zal niet in een achtertuin mogen staan te draaien. | |
Maanvis | maandag 6 juni 2011 @ 10:13 |
Beun je nog een beetje bij in die business? Misschien kun jij TS' buurman helpen met het geluidsdicht maken van die koelcel? Of iig kosten aangeven? | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 10:14 |
Weet jij toevallig ook hoeveel vermogen zo'n cel trekt, uitgaande van 220V? De cel heeft binnen in een winkelmagazijn gestaan en komt uit 2002. Lijkt me sterk dat je de cel dan zomaar buiten kan opbouwen en gebruiken... | |
Opa.Bakkebaard | maandag 6 juni 2011 @ 10:18 |
Ik heb ooit eens als vakantiebaantje vroeger koelcellen gebouwd op de veiling. De compressor ga je echt wel horen als je er boven slaapt. Isoleren van de buiten unit is ook niet zo makkelijk omdat de koelcel juist zijn warmte moet afvoeren naar buiten. Vaak zit er een soort van afdakje boven maar meer ook niet. De boel draait inderdaad op 3 fasen. Verder lijkt het mij ook dat je zo'n ding niet zomaar in een achtertuintje midden in een woonwijk mag plaatsen. Ook is het mijns inziens niet raar dat de TS nu al informatie aan het inwinnen is voordat het ding er daadwerkelijk staat. | |
fruityloop | maandag 6 juni 2011 @ 10:23 |
Als ik zo eens kijk wat een simpele celltherm split-unit aan vermogen neemt, zie ik al 3.6 Ampere voor het simpelste 220V model met het laagste koelvermogen, en daarna ga je heel snel over het max wat je met een huis-tuin en keuken electrische installatie nog verantwoord aan kan sluiten. En dat is dan nog een moderne unit, geen zelf geďnstalleerd oud marktplaats ding. | |
Boris_Karloff | maandag 6 juni 2011 @ 10:23 |
Ik zou zeggen, ga eens naar een bedrijf waar ze werken met vries- en koelcellen, die koel eenheden maken behoorlijk geluid. Dus als hij een oude, waarschijnlijk slecht geďsoleerde heeft, dan kun je je lol op. Ik zou er niet op zitten te wachten. Is het niet veel handiger als hij hem bij zijn bedrijf plaatst? | |
Basp1 | maandag 6 juni 2011 @ 10:28 |
Dan zou die buurman dat nog kunnen omzeilen door een echte uitbouw er van te maken en daarin de vriescel te plaatsen. | |
Alicey | maandag 6 juni 2011 @ 10:30 |
Praten is niet meer hip tegenwoordig. ![]() ![]() | |
fruityloop | maandag 6 juni 2011 @ 10:35 |
Een uitbouw die een 2,5 meter hoge koelcel kan herbergen is op het randje van de vrijstelling natuurlijk, nog afgezien van het feit dat die installatie dan nog altijd moet koelen, en dus geluid zal produceren. Feit is dat je met goede bedoelingen een eind kan komen tussen buren, maar dit kan zo snel zo verkeerd uitpakken (herrie, brandgevaar bij verkeerde montage, lekkend koelmiddel etc), dat zou ik niet aan goede bedoelingen ophangen. Nog afgezien van het feit dat eenmaal geplaatst je er weinig meer aan kan doen, en dat het ook zeker geen waardevermeerdering voor de aangrenzende panden zal zijn. Hij heeft er commerciële motieven voor om het wel te doen, dat laatste is in mijn ogen alleen al een zwaarwegend commercieel argument voor de TS om tégen te zijn. | |
Kopiko | maandag 6 juni 2011 @ 10:38 |
Nee, met een ijspriem natuurlijk. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 10:57 |
Ik ben er inderdaad bang voor dat de electriciteitsaansluiting overbelast wordt. Verder zal praten van zijn kant moeten komen, ik ving toevallig op dat hij deze plannen heeft. Had wel zo netjes geweest als hij dat eerst met mij besproken had. De bestemming van het perceel is wonen, heb ik zojuist gezien. Dus op commerciele basis een vriescel neerzetten die mogelijk gevaarlijk / overlastgevend voor de omgeving is lijkt mij dan verboden, ondanks het voldoen m.b.t. afmetingen. Ik wil hierover vanmiddag met hem in gesprek. Zal niet vrolijk worden ben ik bang, want hij heeft dat ding al gekocht en heeft er geen plaats voor in z'n winkel. Welke weg zou ik kunnen bewandelen als hij aangeeft dat ding er zonder vergunning toch neer te zetten? Melden bij de gemeente? Ik ben bang dat er dan weinig reactie komt... | |
Diepvriez | maandag 6 juni 2011 @ 11:02 |
Is het niet handig om eerst te weten wat de buurman gaat doen voordat er hier allerlei aannames worden gedaan? Wat voor koelcel is het? welk model, wat is de vermogen van dat ding? Is het inbouw compressor of opbouw? is het 220v of iets anders. Misschien maakt dat ding helemaal niet zoveel geluid..... | |
longinus | maandag 6 juni 2011 @ 11:08 |
de vraag is , hoe weet je dat ie dat gaat bouwen, verders is het voor ambtenaren van belang dat je exact protest aantekent, dus is het van belang dat je je goed laat voorlichten. als het goed is loopt er een mannetje rond op de gemeente die je kan helpen, bouw en woningtoezicht of zo. ik denk aan : 1, geen vergunning voor commerciele aktiviteiten in een woonzone 2, meer dan 50% van de tuin wordt bebouwd 3, millieuvergunning, er zit immers koelvloeistof in 4, geluidsoverlast, dus hinderwetvergunning dien eerst een zienswijze in bij de gemeente, op papier, je kan dat altijd intrekken maar als je niks indient kan je geen bezwaar meer maken. zet alles op papier, mondeling is niks waard. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 11:29 |
Het gaat om dit apparaat. | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 11:30 |
helpen kan niet, ik heb een fulltime-baan in een heel andere branche, en een huis dat nog verbouwd moet worden. De kosten voor een overkapping zullen wel meevallen, het is meestal niet meer dan een kist met isolatie en een beetje dakleer. | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 11:34 |
T mocht niks kosten zeker. Verdamper vol ijs, aggregaat uit het jaar kruik. Ik wens je buurman veel sterkte, TS. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 11:38 |
Precies, lijkt mij een beetje een houtje touwtje oplossing... | |
fruityloop | maandag 6 juni 2011 @ 12:03 |
Dat doettie dan maar mooi in zijn eigen winkelpand, of netjes zoals het hoort. Zo'n ding demonteren en weer goed installeren is al een vak apart, nog afgezien van de benodigde electra en een fatsoenlijke plek om dat ding in te plaatsen. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 12:10 |
Maar wat als meneer daar niet aan mee wil werken? Het lijkt mij lastig de gemeente in beweging te krijgen hiervoor... | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 13:34 |
Idd, theoretisch is zo'n koelcel wel herbruikbaar, maar in de praktijk sluit het nooit zo mooi aan als de eerste keer. Ik denk dat die bakker 'm al tweedehands had. En dan is het vragen om problemen: laag rendement, condens en/of ijs, lekkages (zowel in de cel als in het koelsysteem) vocht in het koelsysteem. En sommige dingen kun je proberen op te lossen met kit, heel veel kit. En dan is het nog de vraag of het houdt. | |
Diepvriez | maandag 6 juni 2011 @ 13:54 |
Dit model mag niet eens buiten staan. Is niet waterbestendig, dus er zal een goede 'overkapping' gebouwd moeten worden | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 13:58 |
Dat had ik al wel een beetje verwacht... Hoop dat ik het hele plan uit z'n hoofd kan praten, dit gaat alleen maar ellende opleveren... | |
Mercer | maandag 6 juni 2011 @ 14:02 |
Ik zou er totaal niet mee akkoord gaan, bouw -en woningtoezicht inschakelen is een goede stap. Als het niet mag, zullen zij echt wel actie ondernemen. [ Bericht 0% gewijzigd door Mercer op 06-06-2011 14:27:49 ] | |
Ridocar | maandag 6 juni 2011 @ 14:22 |
Conclusie: alles kan gemaakt worden, als je er maar genoeg geld tegenaan gooit. Gezien de aankoop van buurman (afgeschreven afdanker 'met ervaring' voor een zacht prijsje) zie ik dat niet gebeuren. Tijd om met die man en de gemeente te praten, in die volgorde. | |
Heinrichdederde | maandag 6 juni 2011 @ 14:28 |
Is ook mijn plan. Hoop dat er overleg mogelijk is. | |
vigier | maandag 6 juni 2011 @ 17:21 |
En, hoe ging het overleg? | |
rene90 | maandag 6 juni 2011 @ 17:42 |
En overleg gehad? | |
klipper | maandag 6 juni 2011 @ 18:16 |
En dan? Natuurlijk moet hij gelijk maar de gemeente stappen, veel bouwwerken zijn tegenwoordig vergunningsvrij, maar een bouwwerk bedoeld voor zakelijk lijkt mij dat dat onder vergunningsvrij valt. | |
Diepvriez | maandag 6 juni 2011 @ 18:36 |
Ik vermoed trouwens dat deze cel 400V is of meer. Daar heb je een aparte groep voor nodig. Dus elektra moet ook goed aangelegd en gecertificeerd worden. | |
Mishu | maandag 6 juni 2011 @ 18:42 |
Tvp ik ben wel benieuwd wat het overleg met de buurman heeft opgeleverd ![]() | |
Kaza | maandag 6 juni 2011 @ 19:54 |
Een jaar lang amper geslapen met een airco van de buren tegen de gemeenschappelijke schoorsteen (en wij sliepen op zolder). Gemeente wees naar de woningbouw, woningbouw wees naar de gemeente en niemand deed iets. De bromtoon die telkens aansloeg was zwaar irritant, maar officieel bleef alles onder geluidsniveau en werd er niet zoveel aan gedaan. Gelukkig zijn we verhuisd, maar ik kan me zo voorstellen dat slapen in de buurt van zo'n koelcel geen pretje is. Ook zal de warmte die aan de lucht onttrokken wordt ergens geloosd moeten worden, straks kun jij je slaapkamerraam niet meer open zetten zonder dat vieze warme walmen je kant op komen. Voorkomen is beter dan genezen, dan maar geen praatje over de heg meer! | |
Heinrichdederde | dinsdag 7 juni 2011 @ 09:04 |
Korte update: Nog geen overleg gehad, maar gaat binnenkort zeker komen! | |
Alicey | dinsdag 7 juni 2011 @ 09:28 |
Wat vonden de buren er van toen je het met hen besprak? | |
Kaza | dinsdag 7 juni 2011 @ 09:50 |
Uiteraard was de buurman de eerste waarmee we gingen praten. De buurman vond dat wij ons met onze eigen zaken moesten bemoeien en wenste niet mee te werken aan een oplossing. Was nogal een bullebak met een grote mond. Zijn huis was een koophuis, dat van ons van de woningbouw. | |
klipper | dinsdag 7 juni 2011 @ 10:42 |
Woon jij op het platteland? Weet niet hoe het bij jou in de buurt is, maar het valt mij wel op dat zeer veel mensen steeds meer aan zichzelf denken ipv ook aan anderen. Wat dat betreft zie je gewoon dat de Nederlandse mentaliteit zeer hard achteruit holt. Ik kan gelukkig nog heel goed met de buren overweg en we houden dan ook rekening met elkaar, maar dat is tegenwoordig eerder uitzondering dan normaal helaas. | |
Alicey | dinsdag 7 juni 2011 @ 10:53 |
Nee, in de stad. Kwestie van communiceren en ook een kwestie van leven en laten leven. Werkt voor normale redelijke mensen prima. Mijn indruk onderschrijft dat niet. Natuurlijk zijn er mensen die vinden dat zij met niemand rekening hoeven te houden en zijn er mensen die vinden dat zij volledig kunnen bepalen wat anderen doen, maar dat zijn toch wel een beetje de uitzonderingen heb ik het idee. | |
Kaza | dinsdag 7 juni 2011 @ 11:10 |
Geloof me, als je nachtrust eraan gaat ben je niet zo redelijk meer hoor. Helemaal niet als de veroorzaker geen rekening met een ander wenst te houden en er niets over wil horen! | |
Alicey | dinsdag 7 juni 2011 @ 11:22 |
Dat laatste is natuurlijk nogal van belang. Ik krijg echter heel vaak bij dit soort topics de indruk dat de eerste stap van bij de buurman/vrouw/veroorzaker zelf aankaarten wordt overgeslagen. | |
Lienekien | dinsdag 7 juni 2011 @ 11:25 |
Je kan het wel aankaarten, maar als de buurman zijn dure airco al heeft geďnstalleerd en heerlijk slaapt doordat hij zijn slaapkamer nu op aangename temperatuur houdt, dan denk ik dat je niet zoveel van een gesprek met die buurman hoeft te verwachten. | |
noutie | dinsdag 7 juni 2011 @ 12:27 |
Snel je standpunt aan de buurman duidelijk maken, ga desnoods maar naar zijn winkel toe. Informeer eens naar zijn plannen, zeg dat je wat hebt vernomen. Zelf zal hij niet komen, hij zet het ding gewoon neer. Indien hij dat ding echt wil plaatsen, direkt met hem bespreken dat je dat ding niet in zijn tuin wilt vanwege geluid warmte en gevaar. Geef hem maar aan dat het verstandig is dat hij een andere oplossing zoekt. Al hij hier niet welwillend op reageert, direct de ambtelijke molen in werking proberen te zetten. Je nachtrust en de waardevermindering van je huis is meer waard dan dat praatje over de heg. Waardevermindering is zo 10 000 euro. Niet iets wat je je buurman kado doet. | |
JumpingJacky | dinsdag 7 juni 2011 @ 12:36 |
Zal toch wel niet, wie heeft er nou 's nachts ijs nodig? ![]() | |
noutie | dinsdag 7 juni 2011 @ 12:40 |
Op een zomerse dag in een woonwijk naast een dreunende compressor moeten zitten is wel acceptabel zeker. Mocht het ding er komen, dan zodra het ding er staat samen met de buren de politie gekbellen met geluidsoverlastklachten. | |
Basp1 | dinsdag 7 juni 2011 @ 12:40 |
En een koelcel verliest geen koude, als deze gewoon aanstaat alleen als de deur open gaat. Ik weet het toch zeker van niet. | |
Poepoog | dinsdag 7 juni 2011 @ 12:57 |
![]() | |
Captain_Fabulous | dinsdag 7 juni 2011 @ 13:26 |
Hoe dicht ligt je huis tegen de grens aan van je buren? Want als hij bijna onder je raam komt te staan, staat hij denk ik praktisch op de perceelgrens? Dan overtreedt hij al de regel van geen dingen bouwen en bomen planten binnen 1 meter van de perceelgrens, zoals iemand al opmerkte hier... | |
Me_Wesley | dinsdag 7 juni 2011 @ 13:38 |
Of TS woont in een woning boven de buurman en heeft zelf geen tuin. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 7 juni 2011 @ 13:46 |
Scherp opgemerkt. Ik was een jaar geleden bij de gemeente omdat de buurvrouw de schoorsteen van haar CV ketel zo heeft geplaatst, dat hij dicht in de buurt van ons slaapkamerraam zit,, ipv dat ding op te trekken naar de dakgoot (zoals wij hebben gedaan). Daar vertelde men mij dat er wel strenge regels zijn voor bedrijven over waar schoorstenen van Cv ketels en koeling mogen staan, maar voor particulieren niet. Maar als de buurman een industriele koelkast wil neerzetten, zal hij dus ook volgens industriele regels de warme lucht moeten afvoeren denk ik. En daarmee kan TS denk ik goed protesteren. Want het is natuurlijk een volkomen bezopen idee om even je hele tuin vol te gooien met een oude vriezer, en een overkapping. Zeker zonder overleg met de buren. Als iemand zo van plan is lak te hebben aan jouw woongenot ed, moet je het wel officieel spelen, want minnelijk gaat het niets worden meestal. Eerst kijken of er redelijk overleg mogelijk is moet natuurlijk, maar als het ding al aangeschaft is, lijkt dat een gepasseerd station! | |
Harmankardon | dinsdag 7 juni 2011 @ 14:22 |
1 tip: als het volgens de regels niet mag dan moet je van de gemeente aangetekend eisen dat ze gaan handhaven. Als je dit doet dan heeft de gemeente geen keus, staat wettelijk vast. Of het wel of niet mag is vanaf hier bijna niet vast te stellen, hangt af van het geluidsniveau, samenstelling tuin etc. | |
Gia | dinsdag 7 juni 2011 @ 15:04 |
Die buurman hoort die bromtoon toch ook. En nog harder, want het zit aan zijn kant van die gezamelijke schoorsteen, mag ik aannemen. En toch kan die wel slapen? Vaak is het zo dat iemand zich druk gaat zitten maken over een heel zacht geluidje en het daarom irritant gaat vinden. Als het geluid daadwerkelijk zo irritant is dat je er niet van kan slapen, kan niemand die dat hoort daarvan slapen. | |
Lienekien | dinsdag 7 juni 2011 @ 15:08 |
Dat ding hangt buiten en de aircobuurman heeft zijn ramen dicht. Die hoort binnen hooguit een zachte zoem. | |
Kaza | dinsdag 7 juni 2011 @ 17:25 |
Wij hebben een groot gezin en sliepen daarom zelf op zolder. Bij buurman sliep niemand op zolder, dat scheelt natuurlijk enorm. Het was niet alleen het geluid, maar de trillingen gingen zelfs door ons matras (boxspring dus met binnenvering). Dat valt zelfs met oordopjes niet te negeren. Gelukkig sinds een half jaar daar weg. Afgelegen 2-onder-1 kap, de enige buurvrouw is 80+ jaar oud en slechtziend en slecht ter been (dus geen geklos op de trap, niets nieuwerwets zoals een brommende airco, geen harde muziek en geen schreeuwende baby) en van haar horen of zien we weinig. We slapen nu zelf in een aanbouw temidden van het groen en het slaapt echt heerlijk ;-)). | |
Serinde | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:00 |
Een vriend van ons heeft een overkapping over het terras in de achtertuin gemaakt. In gemeente Nijmegen mag dit niet meer dan de helft van je tuinoppervlak zijn (& wat andere regeltjes) | |
Kapt-Ruigbaard | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:37 |
Ok. Bedankt voor het melden. | |
Fred | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:43 |
Dit past vast niet binnen het bestemmingsplan. Een tuin is niet bedoeld voor bedrijfsmatig koelen van goederen. Bovendien is voor dit soort bouwsels een bouwvergunning nodig, zoals voor alles boven de 2 meter. | |
kort | dinsdag 7 juni 2011 @ 18:57 |
TS, je hebt zo ontzettend veel gronden waarop je bezwaar kan maken. Gaat goed komen ![]() - perceelgrens van 1m - geen vergunning - geluidsoverlast - woonplezier vermindering (uitzicht) | |
Ridocar | dinsdag 7 juni 2011 @ 19:16 |
- waardevermindering woning | |
bijdehand | woensdag 8 juni 2011 @ 11:42 |
-warmteoverlast lijkt me. Verder: nog steeds geen overleg? ![]() | |
Argento | woensdag 8 juni 2011 @ 11:54 |
Indien en zodra de bouwvergunning (voor zover noodzakelijk) wordt verleend en de geluidsproduktie binnen de normen blijft, staat TS met lege handen. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 12:58 |
En juist daarom moet TS niets onderhands regelen, maar goed van te voren bij de gemeente vragen wat zijn rechten en mogelijkheden zijn. Veel mensen roepen hier van overleg, eerst eens praten, samen iets regelen...maar als die buurman de koelcel al heeft gekocht, en de bouwplannen kennelijk al klaar heeft...is hij kennelijk van plan om het geval zonder bouwvergunning of overleg te plaatsen. De slikken of stikken methode dus richting z'n buren... | |
CantFazeMe | woensdag 8 juni 2011 @ 13:09 |
En al updates? ![]() | |
Argento | woensdag 8 juni 2011 @ 15:05 |
of erger: is de bouwvergunning al aangevraagd en verleend, heeft TS de publicatie gemist, zijn na verlening al meer dan zes weken verstreken en staat TS terzake de bouwvergunning sowieso met lege handen! | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 15:12 |
Of dat. Eigenlijk zou je elke week even het plaatselijke sufferdje door moeten kijken om te zien of iemand bouwplannen heeft, als iemand het aanvraagd, en niemand protesteerd, en het valt binnen de regels...kan je geen bezwaar achteraf maken. Veel mensen zijn natuurlijk fatsoenlijk genoeg om de buren van te voren te waarschuwen voor verbouwingsplannen, maar het is niet verplicht! | |
Argento | woensdag 8 juni 2011 @ 15:22 |
exact | |
kort | woensdag 8 juni 2011 @ 16:39 |
Tegen een vergunning is altijd een bezwaarprocedure mogelijk. Daar moet TS makkelijk zijn gelijk kunnen halen. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 17:07 |
Tegen de aanvraag kun je bezwaar maken. Als die eenmaal echt vverleend is, valt er weinig tegen te doen. Anders zou zo'n vergunning net zoveel waard zijn als een stukje WC papier. Mensen huren aannemers, kopen materialen ect op basis van een verleende vergunning. Die is dan ook eenmaal afgegeven behoorlijk onfherroepelijk! | |
Argento | woensdag 8 juni 2011 @ 17:19 |
Moet je wel binnen zes weken na de bekendmaking je bezwaarschrift indienen. Doe je dat niet, dan is het meteen klaar. Dat is wat ik bedoelde. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 17:22 |
Precies, als de buurman alles netjes heeft ingediend, en de vergunning is verleend, kun je niet als hij gaat bouwen alsnog de zaak laten afblazen, daar gaat het om! | |
Me_Wesley | woensdag 8 juni 2011 @ 17:45 |
Maar als er al een vergunning is dan heeft hij waarschijnlijk niet de waarheid gesproken want dan had de gemeente hem nooit verleend. Dan kan je dus altijd nog naar de de gemeente. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 17:49 |
Daar hadden we het nu dus ook niet over...als jij iets bouwt en het is strijdig met de vergunning, kan je gewoon gedwongen worden om het weer af te breken. Ken mensen die een al gebouwde carport drie centimeter moesten laten zakken, omdat het anders niet klopte met de vergunning bijvoorbeeld! | |
bijdehand | woensdag 8 juni 2011 @ 18:18 |
Je maakt bezwaar tegen de vergunning. Na zes weken mag dat niet meer, dus dan pas kan je veilig bouwen. | |
Me_Wesley | woensdag 8 juni 2011 @ 18:54 |
Jullie zeiden dat TS fucked is als er 6 weken overheen zijn gegaan, maar dat is dus ws niet zo. | |
Serinde | woensdag 8 juni 2011 @ 18:57 |
Tenzij buurman bouwt conform een verleende vergunning. In dat geval had je het immers alleen middels bezwaar binnen de gestelde termijnen kunnen proberen tegen te houden. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 20:12 |
Nee, we schreven dat TS kansloos is als buurman iets gebouwd heeft, conform een vergunning, waar de termijn om bezwaar tegen te maken verstreken was. Als je iets anders bouwt dan van de vergunning mag, wordt dat iets heel anders. Niet simplificeren als het om vergunningen gaat! | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 20:13 |
Toch? Bezwaar maken kan volgens mij indertijd tijdens de aanvraag. Niet tegen een verleende vergunning. | |
r_one | woensdag 8 juni 2011 @ 20:25 |
Bijdehand heeft al geprobeerd het je te vertellen maar kennelijk zonder het beoogde effect. Je hebt het verkeerd. Tegen de verleende vergunning kun je bezwaar maken, juist niet tegen de aanvraag. Precies andersom dus. Wat je hier postte, is dus echt onzin. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 21:28 |
Ik weet dat jij weinig onzin praat, dus ik geloof je zo...maar op welk punt kan je dan veilig beginnen met bouwen of een aannemer inhuren? Eerst vergunning, en dan de periode afwachten waarin mensen bezwaar kunnen maken? Ik dacht, dat de aankondigingen in het buurtsufferdje van aangevraagde vergunningen er waren zodat mensen bezwaar konden maken binnen een bepaalde termijn... | |
bijdehand | woensdag 8 juni 2011 @ 21:32 |
Op het moment dat niemand meer bezwaar kan maken. En je kan volgens mij ook nog eens in beroep enzo. Heel veel projecten lopen daarom ook zoveel uit ![]() En TS kan het natuurlijk ook altijd gooien op een onrechtmatige daad via de burgerlijke rechter, voor als hij schadevergoeding wil. | |
FF | woensdag 8 juni 2011 @ 21:36 |
Je kan bij de aankondiging van de vergunning je zienswijze indienen, deze wordt meegenomen bij de bestluitvorming. Je kan nadat het besluit is genomen (en bekend gemaakt) bezwaar tegen dit besluit indienen. En als dat afgewezen wordt kan je nog naar de rechter. | |
bijdehand | woensdag 8 juni 2011 @ 21:42 |
En daarna nog in beroep bij de rechter ![]() | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 22:04 |
Ik wist dat het bij een nieuwe weg lang duurde, maar een dakkapel kun je dus een vergunning voor krijgen, maar misschien na een jaar toch weer moeten slopen? Ik dacht dat er voor dit soort dingen toch echt een punt was, waarop je kon 'vertrouwen' op de vergunning! | |
r_one | woensdag 8 juni 2011 @ 22:04 |
Bij ons worden in het buurtsufferdje 2 aankondigingen gedaan: • van vergunningaanvraag: die aankondiging is puur informatief en daartegen bestaat geen bezwaarmogelijkheid • van vergunningverlening: dat is wel een besluit dus hiertegen kun je bezwaar maken. Als niemand bezwaar maakt tegen de verleende vergunning, kun je bouwen. Duidelijkheid krijg je op z'n vroegst dus pas na 6 weken nadat de vergunning is verleend (de bezwaartermijn). Zijn er wel bezwaren binnengekomen, dan kun je beter wachten met bouwen. In ieder geval totdat de gemeente op het bezwaar heeft beslist. Wellicht nog langer, als de bezwaarmaker het met die beslissing niet eens is en (tijdig) in beroep gaat. En nog later is er een mogelijkheid van hoger beroep, in het worst case scenario kan het dus inderdaad heel lang duren. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 22:08 |
Okay, ik dacht dat je tegen het voornemen om een vergunning te verlenen in beroep ging, maar het gaat dus om de vergunning zelf. Helder | |
r_one | woensdag 8 juni 2011 @ 22:13 |
Om het helemaal correct te maken: voornemen >> (evt. zienswijze) >> vergunning/besluit >> bezwaar >> beslissing op bezwaar >> beroep >> vonnis >> hoger beroep >> vonnis | |
Me_Wesley | woensdag 8 juni 2011 @ 22:19 |
Maar, de vraag is dus ook, mocht de buurman inderdaad op zijn perceel met woonbestemming die commerciële vrieskist willen bouwen en dat zo in zijn vergunningsaanvraag heeft gezet, dat de gemeente het zelf niet al heeft afgewezen? | |
r_one | woensdag 8 juni 2011 @ 22:25 |
Dat kan zijn, ja. | |
Captain_Fabulous | woensdag 8 juni 2011 @ 22:25 |
Ik denk, dat die buurman het gewoon zonder vergunning neer wil gaan zetten, onder het motto, het is toch mijn tuin! | |
r_one | woensdag 8 juni 2011 @ 22:32 |
Moet-ie vooral doen ![]() | |
jochem8 | woensdag 8 juni 2011 @ 22:34 |
Ben heel benieuwd naar de afloop. Al wat meer contact gehad met je buurman, TS? | |
Diepvriez | woensdag 8 juni 2011 @ 23:21 |
Ik ben vandaag weer in de buurt van enkele vriescellen geweest..... Ik moet zeggen, sommigen kon ik amper horen dus ik zou het in ieder geval niet alleen op geluids overlast gooien. Alhoewel deze vrij recent waren ![]() | |
Gia | donderdag 9 juni 2011 @ 02:06 |
Wij hebben eens bezwaar gemaakt tegen een pas gebouwde aanbouw bij de buren die de perceelgrens overschreedt. Dat stond niet als zodanig op de bouwtekening die wij hadden gezien. (Die buren wilden, bij nader inzien, dat de binnenmuren doorliepen. En tja, met een aanbouw krijg je zo'n 15 cm inspring) Ze hoefden het niet af te breken, maar moesten wel een nieuwe bouwtekening indienen, met alle kosten van dien. We schoten er dus niet veel mee op. | |
r_one | donderdag 9 juni 2011 @ 02:27 |
Is jullie bezwaar dan ongegrond verklaard? Met welke motivatie? Dan hebben we het over bestuursdwang, dat is wat anders dan een bezwaarprocedure. Het komt mij voor dat de gemeente niet kan beslissen over (de 'onteigening' van) 15 centimeter van jullie grond. In een beroepsprocedure had je goede kansen gemaakt. | |
Gia | donderdag 9 juni 2011 @ 07:08 |
Nee, maar omdat het er al stond, hoefde het niet afgebroken te worden. Wat inspring hadden ze sowieso, maar niet de volle 15 centimeter. Het ging uiteindelijk maar over 5 cm. Ging ons ook niet zozeer om die 5 cm, maar om het continu voorgelogen worden door die werklui. Ze zouden tegen de erfgrens bouwen. De schutting werd afgebroken en bij ons moesten er, tijdelijk, enkele stenen uit het terras. Die zouden later gewoon weer teruggelegd kunnen worden, zeiden ze. De bekisting werd gemaakt, maar die was dus op een plek waar eigenlijk die stenen zouden moeten liggen. 'Dat was geen probleem, ze haalden die bekisting dan later wel weg en dan zouden die stenen gewoon passen'. Dat ik zei dat ze nu al over de erfgrens gingen bouwen, was niet waar, want ze bouwden niet tot op de rand van het beton. Nu, dat deden ze dus wel, en erover, ook, om maar zo min mogelijk inspring te hebben, binnen. De schutting werd ermee gelijk getrokken, dus het scheelde ons over de hele lengte enkele centimeters. Maar goed, daar ging het niet eens zozeer om. Die stenen (sierterras) pasten niet meer, maar werden door die vaklui gewoon kapotgeslagen om ze passend te maken. Was geen gezicht. Daarbij hadden ze ook beloofd (stond ook op de tekening) dat het schuine dak gewoon door zou lopen, maar dat werd opgetild om de achtergevel hoger te laten uitvallen, wat ons meer zonlicht wegnam dan eigenlijk zou gebeuren. Maar ja, anders konden ze geen luifel hangen. Er klopte dus niets meer van de tekening. Ze hoefden het niet te herstellen, maar wel een nieuwe tekening indienen. | |
Fixers | donderdag 9 juni 2011 @ 09:49 |
Dan ben je mooi genaaid door je buren én de gemeente. Hadden de buren soms een vriendje bij afdeling bouwvergunningen? | |
Heinrichdederde | donderdag 9 juni 2011 @ 10:05 |
Hoi allemaal, Nog geen overleg gehad, werktijden conflicteren nogal... Er is geen bouwvergunning aangevraagd, ik heb ook geen idee wanneer buurman gaat beginnen. Ik denk dat ik gewoon even afwacht. Als ik de reacties zo zie is zijn plannetje zowiezo illegaal, dus overleg is eigenlijk niet eens meer nodig... | |
Me_Wesley | donderdag 9 juni 2011 @ 10:10 |
Wel zo netjes om het op zijn minst ff te melden aan hem. | |
lezzer | donderdag 9 juni 2011 @ 10:33 |
Nou, netjes... Het is gewoon veel praktischer. Als de buurman nu al weet dat je er écht niet op zit te wachten en ook actie gaat ondernemen bedenkt hij misschien wel iets anders. Hij vindt dit een goede oplossing en dénkt misschien wel helemaal niet aan de buren. | |
Gia | donderdag 9 juni 2011 @ 10:57 |
Inderdaad. Gewoon even melden dat je bouw- en woningtoezicht belt als hij zijn plannen doorzet. | |
fruityloop | donderdag 9 juni 2011 @ 11:25 |
Men kan ook een iets andere insteek kiezen, en zeggen dat je als eigenaar van het aanliggende pand wilt dat alles volgens de regels gaat, en zegt dat je van hem verwacht dat hij een vergunning-toets heeft gedaan, en dus óf de vrijstelling hiervan toont, of de vergunning in kwestie toont. | |
Gia | donderdag 9 juni 2011 @ 11:47 |
TS zegt toch dat er geen vergunning is aangevraagd! Dan hoef je daar niet meer naar te vragen, maar kun je direct zeggen dat je weet dat er geen vergunning is aangevraagd en dat je het niet eens bent met zijn bouwplannen. En vervolgens, als hij aangeeft, hier toch mee door te willen gaan, kun je zeggen dat je dan bouw- en woningtoezicht belt. Dan heb jij je buurman op de hoogte gesteld en weet hij wat hij kan verwachten. | |
noutie | woensdag 15 juni 2011 @ 10:34 |
Update? | |
Telates | maandag 20 juni 2011 @ 02:09 |
| |
Mikkie | maandag 20 juni 2011 @ 10:21 |
Jammer dat we de update missen na anderhalve week. Ben wel benieuwd. | |
Ridocar | dinsdag 21 juni 2011 @ 08:10 |
Ts ligt dood in de vriescel van buurman? | |
probeer | dinsdag 21 juni 2011 @ 10:09 |
gaat m om t verschil in hoe je t brengt 1e (fruity) is zo van.. van mij mag je, zolang je t maar volgens alle regels doet (wetende dat dat niet kan) 2e (jij): ik wil t niet, t mag niet, ik ga t zeggen tegen de meester groot verschil in hoe het opgevat wordt door zn buurman, en dus ook hoe het de onderlinge relatie beďnvloed | |
Gia | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:10 |
En wat doet Fruity dan als buurman er toch mee door gaat? ![]() | |
lezzer | dinsdag 21 juni 2011 @ 15:23 |
Eerlijk gezegd lijkt het mij ook beter om meteen aan te geven dat je weet wat er gaat gebeuren en dat je het niet wilt hebben. Scheelt de buurman ook een hoop gedoe. | |
Catbert | dinsdag 21 juni 2011 @ 17:43 |
Wat dat betreft heb je geen poot om op te staan. Het is geen winkel maar gewoon opslag. Hij kan ook claimen dat het voor eigen gebruik is. Alsof die buurman er iets op uitdoet dat hij het er niet mee eens is. | |
lezzer | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:01 |
Volgens mij kan niemand daar wat zinnigs over zeggen. Je hebt het in ieder geval geprobeerd dan ![]() | |
Dartboard | dinsdag 21 juni 2011 @ 18:02 |
Dit mag inderdaad niet, gemeente inschakelen! | |
probeer | dinsdag 21 juni 2011 @ 23:43 |
de gemeente inschakelen? | |
Gia | dinsdag 21 juni 2011 @ 23:48 |
Dan is het resultaat toch hetzelfde...... Ik zou hem er nog voor waarschuwen. | |
klipper | woensdag 22 juni 2011 @ 12:08 |
Leeft ts eigenlijk nog wel? | |
exlurker | woensdag 22 juni 2011 @ 12:31 |
Denk het wel, TS is 22 uur en 27 minuten geleden nog op het forum geweest | |
BettyWeter | vrijdag 1 juli 2011 @ 19:38 |
Een update zou wel zo netjes zijn TS. | |
Heinrichdederde | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:27 |
Laatste update: probleem is opgelost. Buurman heeft een vriezer gekocht die in z'n schuur past. Topic kan dicht! | |
Lienekien | vrijdag 15 juli 2011 @ 12:43 |
Mooi dat het is opgelost! Heeft hij die andere gekocht nadat jij hem erop hebt aangesproken? | |
Maanvis | vrijdag 15 juli 2011 @ 13:42 |
mooizo ![]() Denk dat het topique open blijft alleen ![]() | |
Ridocar | vrijdag 15 juli 2011 @ 14:18 |
Is dat inclusief aggregaat? Vaak hangt het ding toch buiten tegen een muurtje. Of is het een gewone kist? |