Nou ja, dan denk ik dat ik de mails tot nu toe voor de zekerheid even backuppen ga, en de rest gaat naar de vuilnisbak.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:11 schreef cricket het volgende:
[..]
Hoeft niet, maar als zijn uitleg ook zo verwarrend is kan ik me voorstellen dat de politie andere dingen belangrijker vindt. In de praktijk kan het nog wel veel langer duren, of ze hebben zelf al besloten om er niets mee te doen omdat ze er niets in zien.
Alleen hij is duidelijk geen professionele verkoper. Ik heb zijn mailwisselingen gezien, en dat was meer pushen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:13 schreef cricket het volgende:
[..]
Of het een goed business model is kun je je afvragen in zulke gevallen, maar het alvast zoeken van een koper voor producten die je nog niet hebt wordt wel vaker gedaan.
Ja, dat vind ik een heel goede vraag ja.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:28 schreef Maanvis het volgende:
Hoe kun je een gitaar die je terug hebt gebracht nog verkopen?
Sommige potentiele kopers zijn daar gevoelig voor, maar het is vooral een onderhandelingstechniek, die gebruiken kan je soms net even een hogere prijs opleveren (andersom werkt het ook, je hebt van die lui die een marktplaats aankoop komen ophalen en dan net een 10tje te weinig bij zich hebben en zo willen afdingen). Zolang de koper een product krijgt dat voldoet aan de voorwaarden (of dat nu de jouwe is of een ander) is daarmee niets aan de hand.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:17 schreef knokkels het volgende:
Alleen hij is duidelijk geen professionele verkoper. Ik heb zijn mailwisselingen gezien, en dat was meer pushen.
Andere vergelijkbare scoren. Als hij vaker goedkoop gitaren opkoopt en weer doorverkoopt moet dat te doen zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:28 schreef Maanvis het volgende:
Hoe kun je een gitaar die je terug hebt gebracht nog verkopen?
quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:40 schreef Maanvis het volgende:
hou nou eens op met dat verhaal 'professionele verkoper of niet' want dat heeft er geen flikker mee te maken
Ja, klopt.Ik heb ook helemaal niets meer te maken met die gitaargast (die hem dus van mij had gekocht voor 100 euro, waar hij nadat bleek dat de gitaar kapot was 85 euro terug had gekregen).quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:40 schreef heaven7 het volgende:
Wat een onduidelijk verhaal. Samenvatting zoals ik em denk te snappen
Jij verkoopt meneer een gitaar voor ¤100,- die niet blijkt te werken
Meneer komt terug met gitaar, die jij nu weer in bezit hebt, en jij geeft ¤85,- terug
Meneer verkoopt het fictieve ding vervolgens door aan een ander?
Oftewel, je hebt hier toch helemaal niks meer mee te maken dan? Jij je gitaar en hij een verlies van ¤15,-. Desnoods kun je die nog naar em overmaken en je gitaar opnieuw te koop aanbieden?
En een mailtje naar de beheerder daarvan is een te grote omweg?quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:35 schreef knokkels het volgende:
Ik krijg dus net een email van de ex-koper. Die vertelde me dat die gitaargast mijn adres zou hebben gebruikt in een advertentie op gitaarmarkt.
Hoe sta ik in dit geval?
(En ja, ik heb het gezien, weet alleen niet of ik de link mag posten)
Ja, ik maak een screenshot en daarna mail ik de beheerder van die site.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:51 schreef klipper het volgende:
[..]
En een mailtje naar de beheerder daarvan is een te grote omweg?
Anders politie inschakelen, maar die hebben waarschijnlijk wel wat beters te doen, het is tenslotte mooi weer.
gitaargast= man die 100 euro heeft betaald voor die gitaar en nu loopt te miepen over die 15 euro.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 17:52 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Is dit dezelfde persoon? Het is nu net raden hoe het verhaal loopt...
Wilt hij wel, maar ex koper heeft gitaargast reeds betaald zoals ik het begrijpt.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom verkoop jij het ding niet voor 260 euro aan ex-koper?
Omdat die gitaar geen 260 euro waard is. Omdat ik niet kon testen wegens het missen van een kabeltje ging ik er vanuit dat deze het deed. Ik heb er 100 euro voor gevraagd om toch een beetje onder de prijs te gaan zitten.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:28 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom verkoop jij het ding niet voor 260 euro aan ex-koper?
Ja, na veel gedraai van de kant van gitaargast en een dreiging van rechtzaak van de kant van die ex-koper is gitaargast bijgedraaid en heeft uiteindelijk dat geld wel terugbetaald.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:31 schreef klipper het volgende:
[..]
Wilt hij wel, maar ex koper heeft gitaargast reeds betaald zoals ik het begrijpt.
Het is een kwestie van vraag en aanbod, een 'te hoge prijs' bestaat niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:32 schreef knokkels het volgende:
om voor een te hoge prijs iets te verkopen
En dit alles speelt zich binnen 4 uur af..........quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:34 schreef knokkels het volgende:
[..]
Ja, na veel gedraai van de kant van gitaargast en een dreiging van rechtzaak van de kant van die ex-koper is gitaargast bijgedraaid en heeft uiteindelijk dat geld wel terugbetaald.
En ja, ik weet wel dat dat mijn zaak niet is, qua betaling enzo..dat boeit me nu ook vrij weinig meer. Het blijft kut, vooral omdat hij mijn adres dus nu aan het misbruiken is.
Tsja, wellicht heb je gelijk. Ik persoonlijk vind het niet echt netjes om voor een tweedehands gitaar die 200 pond gekost heeft, nu 260-300 euro te gaan vragen.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:35 schreef cricket het volgende:
[..]
Het is een kwestie van vraag en aanbod, een 'te hoge prijs' bestaat niet.
Ik heb dit uit de mailwisseling met die ex-koper. En ik neem aan dat dit niet vandaag is gebeurd, maar enkele weken geleden. Zovaak mailen we namelijk niet.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 18:37 schreef klipper het volgende:
[..]
En dit alles speelt zich binnen 4 uur af..........
Weet je zeker dat je niets vergeten bent?
Het is nu wel erg ongeloofwaardig mede doordat die ex koper jouw blijft vertellen hoe die nader werkt, of is het zo'n vreemd wereldje?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |