CDA-raadslid blijft gewoon aan na fraude

quote:

GEMERT-BAKEL - De omstreden ex-wethouder Harrie Verkampen stapt niet op als raadslid voor het CDA in Gemert-Bakel. Hoewel donderdagavond de Dorpspartij en Lokale Realisten, samen 12 van de 21 zetels, het vertrouwen keihard in hem opzegden, kan hij gewoon aanblijven.

Omdat hij namelijk door de kiezer voor 4 jaar is gekozen en de gemeenteraad geen enkele bevoegdheid heeft hem naar huis te sturen.

Dat bleek tijdens een tumultueuze en lange gemeenteraadsvergadering, waarin het externe BING-rapport naar de bestuurlijke integriteit van Gemert-Bakel werd besproken. Daarin komen met name ex-wethouder Harrie Verkampen en oud-burgemeester Jan van Maasakkers naar voren als 'twee handen op één buik' die nogal wat zaakjes onofficieel regelden. 'Regelmatig in strijd met de Algemene Beginselen van Behoorlijk Bestuur', stelt het BING-rapport.

Verkampen geeft toe dat hij fouten heeft gemaakt, maar dat BING niets heeft gedaan met zijn tegenargumenten.

quote:

Verkampen mogelijk vervolgd voor valsheid in geschrifte
BAKEL – Het Openbaar Ministerie overweegt om oud-wethouder van Gemert-Bakel Harrie Verkampen te vervolgen wegens valsheid in geschrifte. De gemeente Gemert-Bakel heeft daarover contact gehad met de Officier van Justitie, schrijft het Bureau Integriteit Nederlandse Gemeenten (BING). BING heeft onderzoek gedaan naar de bestuurlijke integriteit in Gemert-Bakel. Lees meer »

Door Marcel Bosmans
Verkampen meldde in 2009 schriftelijk aan ‘The Greenery’ dat er een bouwvergunning was verleend aan het bedrijf Nesco voor het oprichten van een champignonkwekerij aan De Fuik in Handel. De brief was opgesteld om Nesco aan subsidie te helpen, zodat het bedrijf de benodigde grond van de gemeente kon kopen. In werkelijkheid was er nog geen bouwvergunning verleend.

Niet open
Volgens BING zijn de argumenten om de brief te schrijven begrijpelijk, maar rechtvaardigen die het opstellen niet. Hoewel Verkampen achteraf spijt heeft betoond, wordt het hem zwaar aangerekend dat hij de brief niet eerst binnen het college besproken heeft. De wethouder heeft erkend dat hij zich al bij het schrijven gerealiseerd heeft dat hij verkeerd handelde. “Hij heeft de overige collegeleden de mogelijkheid ontnomen om hem van dit plan of te brengen en het zuiver handelen te bewaken. Dit is in strijd met het kernbegrip openheid.”

Medeplichtig
BING acht de betrokken projectleider medeplichtig aan het plegen van een strafbaar feit, omdat zij de brief in opdracht van de wethouder heeft opgesteld: “Wij beschouwen het als zorgwekkend dat de betreffende ambtenaar de gedachte achter de brief kon volgen en niet het idee had met iets stoms bezig te zijn. Dit roept de vraag op in hoeverre het handhaven van professionele, sociale en ethische normen binnen de organisatie ook feitelijk geborgd is. Ook uit andere interviews komt naar voren dat rechtmatig handelen en integriteit niet met elkaar in verband worden gebracht.”

quote:

Op donderdag 9 juni 2011 15:31 schreef Zeeland het volgende:
Zo'n CDA-raadslid heb ik ook in de straat, maar laat ik mijn mond daar maar over houden.