abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  zaterdag 4 juni 2011 @ 08:54:58 #1
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97688839




Hoe beoordeel je bronnen?
President Abbas voert overleg met Hamas
Israël zet nieuw raketafweersysteem in bij Gaza

Eerdere delen:
Palestina & Israël #73
Palestina & Israël #72
Palestina & Israël #71
Palestina & Israël #70
Palestina & Israël #69


Al Arabiya - Al Jazeera Arabic - Al Jazeera English - BBC Arabic - CBS News - CNN - Euronews - Haaretz - Israel National News - Jerusalem Post - Ma'an News - Sky News - Ynetnews

• Bij het citeren van nieuwsberichten graag bronvermelding, liefst door een directe link naar de bron.
• Nog even de herinnering om van deze topics geen plakboek te maken vol met foto's en videofragmenten die niks toevoegen. Bloederige en schokkende afbeeldingen ook niet direct hier plaatsen, maar via een link, voorzien van een waarschuwing. Dank voor de medewerking.
• Emoties kunnen soms hoog oplopen, maar laat jezelf niet verleiden om anderen te kwetsen of te beledigen. Meld misstanden in NWS-feedback of via een topic-report; ga het niet hier lopen uitvechten. Dank voor de medewerking.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
  zaterdag 4 juni 2011 @ 08:55:56 #2
172669 Papierversnipperaar
Cafeïne is ook maar een drug.
pi_97688844
quote:
Israel government 'reckless and irresponsible' says ex-Mossad chief

Meir Dagan attacks Binyamin Netanyahu for aggression towards Iran, and for failing to make any progress with the Palestinians

The former head of Israel's spy service has launched an unprecedented attack on the country's current government, describing it as "irresponsible and reckless", and has praised Arab attempts to reach an Israeli-Palestinian peace agreement.

Meir Dagan stepped down as the head of Mossad six months ago but has gone on the offensive in a series of briefings with journalists and public appearances because he feels that Israel's security is being mismanaged by Binyamin Netanyahu, the prime minister, and Ehud Barak, the defence minister.

One newspaper quotes him as saying that he, as head of Mossad, Yuval Diskin, the head of Sin Bet – the internal security agency, and Gabi Ashkenazi, the head of the army, could prevent Netanyahu and Barak from making mistakes but all three have left their positions and have been replaced by men chosen by the current government.

"I decided to speak because when I was in office, Diskin, Ashkenazi and I could block any dangerous adventure. Now I am afraid that there is no one to stop Bibi [Netanyahu] and Barak," said Dagan.

Upon leaving his post, Dagan publicly warned against Israel attacking Iran to stop it from acquiring nuclear weapons.

In his latest comments, he said that if Israel attacks Iran, it will find itself at the centre of a regional war that would endanger the state's existence. Dagan's intervention is dangerous for Netanyahu because it comes from the right wing of Israeli opinion rather than the left, where the prime minister would expect criticism.

Dagan has been in charge of aggressive Israeli actions abroad in recent years, that have included assassinations in Lebanon, Syria and Dubai and an air attack on a suspected nuclear reactor in Syria. He also criticised Israel's failure to offer any initiative to resolve the conflict with the Palestinians .

The absence of any workable plan, he said, will leave Israel in a dangerous and weak situation if the Palestinians push for UN recognition of a state later this year.

Dagan also endorsed Saudi Arabia's peace plan which offered Israel normal relations with all Arab countries if it reaches a peace agreement with the Palestinians. Leading columnist Ari Shavit summarised Dagan's point of view in the Ha'aretz newspaper: "Dagan is extremely concerned about September 2011. He is not afraid that tens of thousands of demonstrators may overrun the settlements. He is afraid that Israel's subsequent isolation will push its leaders to the wall and cause them to take reckless action against Iran."

Ben Caspit of the Maariv newspaper wrote: "He is one of the most rightwing militant people ever born here ... who ate Arabs for breakfast, lunch and dinner.

"When this man says that the leadership has no vision and is irresponsible, we should stop sleeping soundly at night."

Dagan was quoted in the newspaper Yedioth Ahronoth describing Netanyahu and Barak as "irresponsible and reckless individuals".

Dagan's criticism of Netanyahu comes when the prime minister is enjoying popular support following his trip to Washington and his speech to Congress.

Opinion polls suggest that Netanyahu has a nine-point lead over his nearest challenger and his Likud party is the most popular in the country.

However, Dagan's intervention suggests that while Netanyahu is seen as an able performer in public, he believes that behind the scenes he is less astute.

A spokesman for the prime minister said that he would not discuss Dagan's comments. However members of the cabinet told the Israeli media: "Dagan was out of line on the Iranian issue. This damages deterrence, because the military option must be on the table as a credible option after sanctions.

"If you come and say, 'we can't attack Iran, it's impossible,' you project weakness to the Iranians and make it look like you don't have the courage to do it, and that they can do whatever they want.

"More seriously, it sends a message to the world that they can take their foot off the gas pedal of sanctions."
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
pi_97689461
libanon heb zijn grensgebied als military terrein verklaard .
en de demonstratie is afgelast .
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4077926,00.html

slim kost ook wat minder levens :Y
pi_97692361
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 08:55 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Het is denk ik ook een taak voor de VS om Israel te weerhouden van een aanval op Iran. Als men besluit tot het vernietigen van die nucleaire faciliteiten hoeft niet Israel perse degene te zijn die het doet.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_97692463
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:23 schreef waht het volgende:

[..]

Het is denk ik ook een taak voor de VS om Israel te weerhouden van een aanval op Iran. Als men besluit tot het vernietigen van die nucleaire faciliteiten hoeft niet Israel perse degene te zijn die het doet.
Het is niet Amerika dat Israel ervan moet weerhouden, het is Israel dat, omdat het zelf te weinig middelen heeft, Amerika erin probeert te betrekken. Gaat aardig, vooralsnog, maar zelfs het vorige extremistische regime in Washington vond een daadwerkelijke aanval te gek worden. Er zal geen aanval komen op Iran. En maar goed ook, natuurlijk, want alleen naieve psychopaten zouden het nut ervan inzien.
pi_97692762
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:26 schreef Monidique het volgende:

[..]

Het is niet Amerika dat Israel ervan moet weerhouden, het is Israel dat, omdat het zelf te weinig middelen heeft, Amerika erin probeert te betrekken. Gaat aardig, vooralsnog, maar zelfs het vorige extremistische regime in Washington vond een daadwerkelijke aanval te gek worden. Er zal geen aanval komen op Iran. En maar goed ook, natuurlijk, want alleen naieve psychopaten zouden het nut ervan inzien.
Ik denk eerder dat er geen aanval op Iran komt omdat ze hopeloos zijn wat betreft technologische ontwikkeling. Het Iraanse nucleaire programma is meen ik al sinds 1985 bezig, als ze enige kennis van zaken hadden of konden krijgen hadden ze twintig jaar geleden al een kernbom.

Maar in het geval het toch bijna lijkt te lukken sluit ik een gerichte aanval op de nucleaire faciliteiten niet uit. Bezetting van Iran is uiteraard uitgesloten.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_97692851
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:37 schreef waht het volgende:
Ik denk eerder dat er geen aanval op Iran komt omdat ze hopeloos zijn wat betreft technologische ontwikkeling. Het Iraanse nucleaire programma is meen ik al sinds 1985 bezig, als ze enige kennis van zaken hadden of konden krijgen hadden ze twintig jaar geleden al een kernbom.
Vanzelfsprekend, het is een arm derdewereldland. De panische aandacht van velen op Iran is dan ook volkomen overdreven.

quote:
Maar in het geval het toch bijna lijkt te lukken sluit ik een gerichte aanval op de nucleaire faciliteiten niet uit. Bezetting van Iran is uiteraard uitgesloten.
Ware het niet dat zo'n "gerichte aanval" nauwelijks te doen is en zeker niets gaan helpen. Dit is iets wat de Israeliers, die zo'n aanval niet echt kunnen uitvoeren, ook weten. Uiteindelijk zal er simpelweg overlegd moeten worden met Iran en als ze een bom hebben, ik denk niet dat dat de bedoeling is overigens, dan moet iedereen daar maar vrede mee hebben, dat is het verstandigste. Niet dat dat wat zegt...
pi_97693123
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:40 schreef Monidique het volgende:
Ware het niet dat zo'n "gerichte aanval" nauwelijks te doen is en zeker niets gaan helpen. Dit is iets wat de Israeliers, die zo'n aanval niet echt kunnen uitvoeren, ook weten.
Nou, de onderzoeksreactoren zitten in normale gebouwen. Die zijn prima vanuit de lucht waar te nemen en te beschieten. Verdere informatie over de kwetsbare plekken van die faciliteiten zal ongetwijfeld te verkrijgen zijn.

Als het echt kapot moet, dan kan het kapot.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_97693228
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:51 schreef waht het volgende:

Als het echt kapot moet, dan kan het kapot.
Als de Amerikanen het doen, ja, dan kan het kapot. De Israeliers gaat het niet lukken. Het is iets verbeterd ondertussen, maar het blijft zeer moeilijk. Dat is de reden dat de Israeliers Amerika erin proberen te betrekken, de Israeliers willen dat Amerika hun oorlogen gaat vechten. Dom van Amerika. Echter, als het kapot is, dan is het nog niet opgelost. We hebben dit gezien bij Irak, waar de Israelische aanval een tegenovergesteld effect had en slechts de uiteindelijke VN-inspecties het kernwapenprogramma, dat overigens niet bewezen is bij Iran, beeindigden.
pi_97697640
Ik wacht op het moment (ook al weet ik dat die dag waarschijnlijk niet zal komen) dat Amerika Israël als een baksteen laat vallen O-) en bij zijn zinnen komt en weer meedoet met de rest vd wereld en dan ziet dat ze meer vrienden in de wereld heeft zonder Israël, dan met Israël. :Y
Yvonne schreef op maandag 31 oktober 2011 @
13:59:43 in DEF SC #282 aan AchJa & Co
Vanaf hier en nu stopt het in DEF én op FOK!
Ik wil hier een normale SC zonder gebitch!
pi_97698344
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 12:54 schreef Monidique het volgende:
Echter, als het kapot is, dan is het nog niet opgelost.
Het probleem van het Iraanse regime minder, maar de specifieke nucleaire dreiging is dan significant verminderd.

Bovendien speelt nog wat anders, had ik al eens eerder aangehaald (in dit topic of een ander). En dat is dat de oppositie kan profiteren van een buitenlandse aanval op de Iraanse nucleaire faciliteiten. De oppositie zegt dat Ahmedinejad Iran in gevaar brengt door zulke dreigende taal uit te slaan, Ahmedinejad zegt dat Iran tegen elke mogelijke aanval beschermd is. Een bom op Bushehr geeft legitimiteit aan de oppositie.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_97698603
Precies, zoals Bush's populariteit bijna het nulpunt bereikte na 9/11. Een buitenlandse aanval op Iran gaat de oppositie niet helpen, in tegendeel juist. Als je het huidige regime een warm hart toedraagt, dan zou ik vooral wat installaties bombarderen.
pi_97698661
Daar komt nog bij dat de Iraanse oppositie het eens is met het kernprogramma van Iran.
pi_97708394
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 15:57 schreef Monidique het volgende:
Precies, zoals Bush's populariteit bijna het nulpunt bereikte na 9/11. Een buitenlandse aanval op Iran gaat de oppositie niet helpen, in tegendeel juist. Als je het huidige regime een warm hart toedraagt, dan zou ik vooral wat installaties bombarderen.
Onzinnige vergelijking. Democratieën zijn veel sterker als ze worden aangevallen. Dat gaat niet op voor een semi-dictatuur zoals Iran. Een aanval op Iran is een directe aanval op de legitimiteit van Ahmedinejad.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_97708416
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 15:59 schreef Monidique het volgende:
Daar komt nog bij dat de Iraanse oppositie het eens is met het kernprogramma van Iran.
Maar niet met de dwaze uitlatingen en uitdagende houding tegen de buitenwereld.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
pi_97726491
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 20:28 schreef waht het volgende:

[..]

Onzinnige vergelijking. Democratieën zijn veel sterker als ze worden aangevallen. Dat gaat niet op voor een semi-dictatuur zoals Iran. Een aanval op Iran is een directe aanval op de legitimiteit van Ahmedinejad.
Duidelijke horse dump. Je verzint het ter plekke. Een aanval op Iran is een aanval op Iran, en daar zullen de Iraniers niet van gediend zijn.

C' mon...
pi_97726502
quote:
0s.gif Op zaterdag 4 juni 2011 20:29 schreef waht het volgende:

[..]

Maar niet met de dwaze uitlatingen en uitdagende houding tegen de buitenwereld.
Jawel, absoluut. Die houding, die overigens niet uitdagend is, heeft bijvoorbeeld en eigenlijk met name Mousavi ook geuit.
pi_97735532
moordenaar van de vogel familie , zeg in de rechtbank hij is trots op wat hij heb gedaan.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4078477,00.html

plat trappen en weg vegen zou mooi zijn zeg voor dit soort stukken strond
pi_97735687
IDF staak het vuren bij de grens bij syria .voor een half uur .
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4078491,00.html
  zondag 5 juni 2011 @ 19:50:53 #21
93664 waht
Mushir
pi_97751950
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2011 04:59 schreef Monidique het volgende:

[..]

Duidelijke horse dump. Je verzint het ter plekke. Een aanval op Iran is een aanval op Iran, en daar zullen de Iraniers niet van gediend zijn.

C' mon...
Je bekijkt het veel te eenzijdig. Iran is een mengelmoes van verschillende groepen, geregeerd door een groep religieuze extremisten. Een aanval van op die laatsten is geen aanval op het Iraanse volk, voor zover dat bestaat.

Niemand ontvangt een aanval van harte maar de Iraniërs hebben nog minder met de religieuze extremisten die de dienst in Iran uitmaken. Het voornaamste probleem is Ahmedinejad, Khamenei en de rest van de geestelijken die de macht in handen hebben. Mousavi is vrij duidelijk geweest over wie er schuldig is.

Het regime heeft zonder de nucleaire afschrikking al genoeg lef om openlijk militanten in Irak, Libanon en Gaza te steunen. Met nucleaire afschrikking zullen ze dit verder opschroeven. Als het moment daar is gekomen dat hun programma operationeel wordt hoeven Israël of Amerika dat niet te accepteren. Laten we de oppositie gelijk geven over het regime.

Uiteraard is dit nog lang niet aan de orde maar het huidige regime van Iran mag geen kernwapens hebben, einde verhaal.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
  maandag 6 juni 2011 @ 17:33:13 #22
182949 inZanity
Feyenoord Rotterdam
pi_97793928
quote:
0s.gif Op zondag 5 juni 2011 14:22 schreef C_N het volgende:
moordenaar van de vogel familie , zeg in de rechtbank hij is trots op wat hij heb gedaan.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4078477,00.html

plat trappen en weg vegen zou mooi zijn zeg voor dit soort stukken strond
Vergeet niet dat deze familie woonde in een illegale nederzetting op bezet gebied. Neemt natuurlijk niet weg dat het afschuwelijk is dat onschuldige kinderen daar het slachtoffer van zijn geworden.

[ Bericht 2% gewijzigd door inZanity op 06-06-2011 17:50:16 ]
pi_97812288
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 17:33 schreef inZanity het volgende:

[..]

Vergeet niet dat deze familie woonde in een illegale nederzetting op bezet gebied
link

afschuvelijk dat kinderen het slagtoffer zijn gewoorden .daarmee bedoel jij dat het wel toegestaan is ..?
en de ouders maak niet uit omdat A je ze niet noem .en B.omdat ze in de judea en samaria wonen . bedoel je dit .
pi_97814494
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 22:09 schreef C_N het volgende:

[..]

link

afschuvelijk dat kinderen het slag toffer zijn gewoorden .daarmee bedoel jij dat het wel toegestaan is ..?
en de ouders maak niet uit . bedoel je dit /
Natuurlijk is het afschuwelijk dat die kinderen slachtoffer zijn geworden, het is altijd afschuwelijk als kinderen het slachtoffer worden van de disputen van hun ouders en/of ouderen.
Maar dat verandert niets aan het gegeven dat deze orthodoxe settlers berucht zijn om hun provocaties, dat dit niet de eerste keer is dat daar iets gebeurt, en dat het de eigen keuze van de ouders was om er desondanks te blijven wonen ..
pleased to meet you
pi_97814667
quote:
0s.gif Op maandag 6 juni 2011 22:35 schreef moussie het volgende:

[..]

Natuurlijk is het afschuwelijk dat die kinderen slachtoffer zijn geworden, het is altijd afschuwelijk als kinderen het slachtoffer worden van de disputen van hun ouders en/of ouderen.
Maar dat verandert niets aan het gegeven dat deze orthodoxe settlers berucht zijn om hun provocaties, dat dit niet de eerste keer is dat daar iets gebeurt, en dat het de eigen keuze van de ouders was om er desondanks te blijven wonen ..
yeh wright ..en dan moord je ze maar uit oke omdat ze in ISRAEL wonen ,en hun nu een maal na jordanien en libanon geprobeerd te hebben nu israel willen claimen zo voor een paar asso honden moet je je land en huis verlaten. diegenen die dit dus suporten zijn voor mij niet minder erg .als dat stuk strond die dit heb gedaan .en mogen van mij aan het zelfde touwtje bengelen

[ Bericht 2% gewijzigd door C_N op 06-06-2011 22:47:10 ]
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')