quote:Israel government 'reckless and irresponsible' says ex-Mossad chief
Meir Dagan attacks Binyamin Netanyahu for aggression towards Iran, and for failing to make any progress with the Palestinians
The former head of Israel's spy service has launched an unprecedented attack on the country's current government, describing it as "irresponsible and reckless", and has praised Arab attempts to reach an Israeli-Palestinian peace agreement.
Meir Dagan stepped down as the head of Mossad six months ago but has gone on the offensive in a series of briefings with journalists and public appearances because he feels that Israel's security is being mismanaged by Binyamin Netanyahu, the prime minister, and Ehud Barak, the defence minister.
One newspaper quotes him as saying that he, as head of Mossad, Yuval Diskin, the head of Sin Bet – the internal security agency, and Gabi Ashkenazi, the head of the army, could prevent Netanyahu and Barak from making mistakes but all three have left their positions and have been replaced by men chosen by the current government.
"I decided to speak because when I was in office, Diskin, Ashkenazi and I could block any dangerous adventure. Now I am afraid that there is no one to stop Bibi [Netanyahu] and Barak," said Dagan.
Upon leaving his post, Dagan publicly warned against Israel attacking Iran to stop it from acquiring nuclear weapons.
In his latest comments, he said that if Israel attacks Iran, it will find itself at the centre of a regional war that would endanger the state's existence. Dagan's intervention is dangerous for Netanyahu because it comes from the right wing of Israeli opinion rather than the left, where the prime minister would expect criticism.
Dagan has been in charge of aggressive Israeli actions abroad in recent years, that have included assassinations in Lebanon, Syria and Dubai and an air attack on a suspected nuclear reactor in Syria. He also criticised Israel's failure to offer any initiative to resolve the conflict with the Palestinians .
The absence of any workable plan, he said, will leave Israel in a dangerous and weak situation if the Palestinians push for UN recognition of a state later this year.
Dagan also endorsed Saudi Arabia's peace plan which offered Israel normal relations with all Arab countries if it reaches a peace agreement with the Palestinians. Leading columnist Ari Shavit summarised Dagan's point of view in the Ha'aretz newspaper: "Dagan is extremely concerned about September 2011. He is not afraid that tens of thousands of demonstrators may overrun the settlements. He is afraid that Israel's subsequent isolation will push its leaders to the wall and cause them to take reckless action against Iran."
Ben Caspit of the Maariv newspaper wrote: "He is one of the most rightwing militant people ever born here ... who ate Arabs for breakfast, lunch and dinner.
"When this man says that the leadership has no vision and is irresponsible, we should stop sleeping soundly at night."
Dagan was quoted in the newspaper Yedioth Ahronoth describing Netanyahu and Barak as "irresponsible and reckless individuals".
Dagan's criticism of Netanyahu comes when the prime minister is enjoying popular support following his trip to Washington and his speech to Congress.
Opinion polls suggest that Netanyahu has a nine-point lead over his nearest challenger and his Likud party is the most popular in the country.
However, Dagan's intervention suggests that while Netanyahu is seen as an able performer in public, he believes that behind the scenes he is less astute.
A spokesman for the prime minister said that he would not discuss Dagan's comments. However members of the cabinet told the Israeli media: "Dagan was out of line on the Iranian issue. This damages deterrence, because the military option must be on the table as a credible option after sanctions.
"If you come and say, 'we can't attack Iran, it's impossible,' you project weakness to the Iranians and make it look like you don't have the courage to do it, and that they can do whatever they want.
"More seriously, it sends a message to the world that they can take their foot off the gas pedal of sanctions."
Het is denk ik ook een taak voor de VS om Israel te weerhouden van een aanval op Iran. Als men besluit tot het vernietigen van die nucleaire faciliteiten hoeft niet Israel perse degene te zijn die het doet.quote:
Het is niet Amerika dat Israel ervan moet weerhouden, het is Israel dat, omdat het zelf te weinig middelen heeft, Amerika erin probeert te betrekken. Gaat aardig, vooralsnog, maar zelfs het vorige extremistische regime in Washington vond een daadwerkelijke aanval te gek worden. Er zal geen aanval komen op Iran. En maar goed ook, natuurlijk, want alleen naieve psychopaten zouden het nut ervan inzien.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:23 schreef waht het volgende:
[..]
Het is denk ik ook een taak voor de VS om Israel te weerhouden van een aanval op Iran. Als men besluit tot het vernietigen van die nucleaire faciliteiten hoeft niet Israel perse degene te zijn die het doet.
Ik denk eerder dat er geen aanval op Iran komt omdat ze hopeloos zijn wat betreft technologische ontwikkeling. Het Iraanse nucleaire programma is meen ik al sinds 1985 bezig, als ze enige kennis van zaken hadden of konden krijgen hadden ze twintig jaar geleden al een kernbom.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:26 schreef Monidique het volgende:
[..]
Het is niet Amerika dat Israel ervan moet weerhouden, het is Israel dat, omdat het zelf te weinig middelen heeft, Amerika erin probeert te betrekken. Gaat aardig, vooralsnog, maar zelfs het vorige extremistische regime in Washington vond een daadwerkelijke aanval te gek worden. Er zal geen aanval komen op Iran. En maar goed ook, natuurlijk, want alleen naieve psychopaten zouden het nut ervan inzien.
Vanzelfsprekend, het is een arm derdewereldland. De panische aandacht van velen op Iran is dan ook volkomen overdreven.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:37 schreef waht het volgende:
Ik denk eerder dat er geen aanval op Iran komt omdat ze hopeloos zijn wat betreft technologische ontwikkeling. Het Iraanse nucleaire programma is meen ik al sinds 1985 bezig, als ze enige kennis van zaken hadden of konden krijgen hadden ze twintig jaar geleden al een kernbom.
Ware het niet dat zo'n "gerichte aanval" nauwelijks te doen is en zeker niets gaan helpen. Dit is iets wat de Israeliers, die zo'n aanval niet echt kunnen uitvoeren, ook weten. Uiteindelijk zal er simpelweg overlegd moeten worden met Iran en als ze een bom hebben, ik denk niet dat dat de bedoeling is overigens, dan moet iedereen daar maar vrede mee hebben, dat is het verstandigste. Niet dat dat wat zegt...quote:Maar in het geval het toch bijna lijkt te lukken sluit ik een gerichte aanval op de nucleaire faciliteiten niet uit. Bezetting van Iran is uiteraard uitgesloten.
Nou, de onderzoeksreactoren zitten in normale gebouwen. Die zijn prima vanuit de lucht waar te nemen en te beschieten. Verdere informatie over de kwetsbare plekken van die faciliteiten zal ongetwijfeld te verkrijgen zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:40 schreef Monidique het volgende:
Ware het niet dat zo'n "gerichte aanval" nauwelijks te doen is en zeker niets gaan helpen. Dit is iets wat de Israeliers, die zo'n aanval niet echt kunnen uitvoeren, ook weten.
Als de Amerikanen het doen, ja, dan kan het kapot. De Israeliers gaat het niet lukken. Het is iets verbeterd ondertussen, maar het blijft zeer moeilijk. Dat is de reden dat de Israeliers Amerika erin proberen te betrekken, de Israeliers willen dat Amerika hun oorlogen gaat vechten. Dom van Amerika. Echter, als het kapot is, dan is het nog niet opgelost. We hebben dit gezien bij Irak, waar de Israelische aanval een tegenovergesteld effect had en slechts de uiteindelijke VN-inspecties het kernwapenprogramma, dat overigens niet bewezen is bij Iran, beeindigden.quote:
Het probleem van het Iraanse regime minder, maar de specifieke nucleaire dreiging is dan significant verminderd.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 12:54 schreef Monidique het volgende:
Echter, als het kapot is, dan is het nog niet opgelost.
Onzinnige vergelijking. Democratieën zijn veel sterker als ze worden aangevallen. Dat gaat niet op voor een semi-dictatuur zoals Iran. Een aanval op Iran is een directe aanval op de legitimiteit van Ahmedinejad.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:57 schreef Monidique het volgende:
Precies, zoals Bush's populariteit bijna het nulpunt bereikte na 9/11. Een buitenlandse aanval op Iran gaat de oppositie niet helpen, in tegendeel juist. Als je het huidige regime een warm hart toedraagt, dan zou ik vooral wat installaties bombarderen.
Maar niet met de dwaze uitlatingen en uitdagende houding tegen de buitenwereld.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 15:59 schreef Monidique het volgende:
Daar komt nog bij dat de Iraanse oppositie het eens is met het kernprogramma van Iran.
Duidelijke horse dump. Je verzint het ter plekke. Een aanval op Iran is een aanval op Iran, en daar zullen de Iraniers niet van gediend zijn.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 20:28 schreef waht het volgende:
[..]
Onzinnige vergelijking. Democratieën zijn veel sterker als ze worden aangevallen. Dat gaat niet op voor een semi-dictatuur zoals Iran. Een aanval op Iran is een directe aanval op de legitimiteit van Ahmedinejad.
Jawel, absoluut. Die houding, die overigens niet uitdagend is, heeft bijvoorbeeld en eigenlijk met name Mousavi ook geuit.quote:Op zaterdag 4 juni 2011 20:29 schreef waht het volgende:
[..]
Maar niet met de dwaze uitlatingen en uitdagende houding tegen de buitenwereld.
Je bekijkt het veel te eenzijdig. Iran is een mengelmoes van verschillende groepen, geregeerd door een groep religieuze extremisten. Een aanval van op die laatsten is geen aanval op het Iraanse volk, voor zover dat bestaat.quote:Op zondag 5 juni 2011 04:59 schreef Monidique het volgende:
[..]
Duidelijke horse dump. Je verzint het ter plekke. Een aanval op Iran is een aanval op Iran, en daar zullen de Iraniers niet van gediend zijn.
C' mon...
Vergeet niet dat deze familie woonde in een illegale nederzetting op bezet gebied. Neemt natuurlijk niet weg dat het afschuwelijk is dat onschuldige kinderen daar het slachtoffer van zijn geworden.quote:Op zondag 5 juni 2011 14:22 schreef C_N het volgende:
moordenaar van de vogel familie , zeg in de rechtbank hij is trots op wat hij heb gedaan.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4078477,00.html
plat trappen en weg vegen zou mooi zijn zeg voor dit soort stukken strond
linkquote:Op maandag 6 juni 2011 17:33 schreef inZanity het volgende:
[..]
Vergeet niet dat deze familie woonde in een illegale nederzetting op bezet gebied
Natuurlijk is het afschuwelijk dat die kinderen slachtoffer zijn geworden, het is altijd afschuwelijk als kinderen het slachtoffer worden van de disputen van hun ouders en/of ouderen.quote:Op maandag 6 juni 2011 22:09 schreef C_N het volgende:
[..]
link
afschuvelijk dat kinderen het slag toffer zijn gewoorden .daarmee bedoel jij dat het wel toegestaan is ..?
en de ouders maak niet uit . bedoel je dit /
yeh wright ..en dan moord je ze maar uit oke omdat ze in ISRAEL wonen ,en hun nu een maal na jordanien en libanon geprobeerd te hebben nu israel willen claimen zo voor een paar asso honden moet je je land en huis verlaten. diegenen die dit dus suporten zijn voor mij niet minder erg .als dat stuk strond die dit heb gedaan .en mogen van mij aan het zelfde touwtje bengelenquote:Op maandag 6 juni 2011 22:35 schreef moussie het volgende:
[..]
Natuurlijk is het afschuwelijk dat die kinderen slachtoffer zijn geworden, het is altijd afschuwelijk als kinderen het slachtoffer worden van de disputen van hun ouders en/of ouderen.
Maar dat verandert niets aan het gegeven dat deze orthodoxe settlers berucht zijn om hun provocaties, dat dit niet de eerste keer is dat daar iets gebeurt, en dat het de eigen keuze van de ouders was om er desondanks te blijven wonen ..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |