Jij neemt *alleen* jouw clubje als uitgangspunt om, tja, hoe zal ik het noemen, je standpunt te verkondigen. Whuzz geeft toch wat gemiddelder weer wat er in Nederland gebeurt. Leuk dat je 'nuance' probeert aan te brengen, maar het werkt niet.quote:Op maandag 30 mei 2011 12:48 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Goeie genade, heb jij nou echt nul vermogen om enige nuance te begrijpen?![]()
Whuzz kent kennelijk geen mensen die op 2 salarissen een huis kopen of iig heel weinig, dat lijkt me niet representatief voor de gemiddelde huizenkoper tegenwoordig. Als jij of iemand anders dat wil tegenspreken vind ik het best maar geloofwaardig maak je jezelf er niet mee
Lekker makkelijk wedden zoquote:Op maandag 30 mei 2011 12:52 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
0.6%
Wedden dat er meer mensen met huurachterstand hun huurpand uitgebonjourd worden?
Maar mensen die het kopen op 2 salarissen ken je dus wel veel en die kunnen dus niet met geld omgaan of hoe zit het nou?quote:Op maandag 30 mei 2011 12:49 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat zei ik niet. Ik ken geen mensen die een huis op twee salarissen kochten en het vervolgens met verlies hebben moeten verkopen.
Wel volgens het eigendomsrecht. Wat versta jij dan onder eigendom?quote:Op maandag 30 mei 2011 12:53 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Helemaal niet, ik sta al hypotheekgever geen vierkante millimeter eigendom af. De nada.
Die 0,6% zijn niet de executieverkopen? Of wel?quote:Op maandag 30 mei 2011 12:50 schreef Scorpie het volgende:
Ja kut voor ze dat ze bij de 0.6% zitten. En nu?
De mensen die ik ken die op twee salarissen kochten kunnen wél met geld omgaan. En toen er her en der een relatie uitging is één van de twee in het huis blijven wonen. Kostte soms wat moeite en die konden een paar jaar niet meer op ski-vakantie, maar ze hebben niets met verlies moeten verkopen.quote:Op maandag 30 mei 2011 12:53 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Maar mensen die het kopen op 2 salarissen ken je dus wel veel en die kunnen dus niet met geld omgaan of hoe zit het nou?
Dat waren volgens mij de bedragen die de NHG moest gaan ophoesten. Maar dat impliceert dan ook dat velen altijd wel wat spaargeld, of afgelost hebben en de onderwaarde aan de banken konden voldoen.quote:Op maandag 30 mei 2011 12:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die 0,6% zijn niet de executieverkopen? Of wel?
waar in het eigendomsrecht staat dat ik geen eigenaar ben als ik een hypotheek laat vestigen op het onroerend goed?quote:Op maandag 30 mei 2011 12:54 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Wel volgens het eigendomsrecht. Wat versta jij dan onder eigendom?
Ik kan de bron zo 1,2,3 niet achterhalen dus weet het niet zeker.quote:Op maandag 30 mei 2011 12:55 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Die 0,6% zijn niet de executieverkopen? Of wel?
Bij de 3 gevallen die ik ken staat de bank ook niet op de voordeur te kloppen hoor.... Maar het is iig bij 1 van ze wel op een houtje bijten momenteel. Al is dat ook relatief natuurlijk aangezien er nog steeds met de auto boodschappen gedaan wordt....quote:Op maandag 30 mei 2011 12:56 schreef Whuzz het volgende:
[..]
De mensen die ik ken die op twee salarissen kochten kunnen wél met geld omgaan. En toen er her en der een relatie uitging is één van de twee in het huis blijven wonen. Kostte soms wat moeite en die konden een paar jaar niet meer op ski-vakantie, maar ze hebben niets met verlies moeten verkopen.
Kopen op twee salarissen wil niet zeggen dat je het op één salaris niet kúnt betalen. Als je het verstandig doet tenminste.
Dus je strooit met een cijfer waarvan je niet weet wat het representeert.quote:Op maandag 30 mei 2011 12:59 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ik kan de bron zo 1,2,3 niet achterhalen dus weet het niet zeker.
Ach tenminste nog cijfers die ergens vandaan komen ipv de oh noes de huizenmarkt zakt volgens mijn duim met aardbeienjam erop met 50% binnen 1 jaar.quote:Op maandag 30 mei 2011 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Dus je strooit met een cijfer waarvan je niet weet wat het representeert.
Ik zit op mijn werk, dus veel tijd om terug te halen heb ik niet. Je kan even de topics vanaf 135 doorbladeren, in 1 van die staat mijn hele post met artikel + link.quote:Op maandag 30 mei 2011 13:12 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Dus je strooit met een cijfer waarvan je niet weet wat het representeert.
Nee het punt dat hier geschetst wordt is dat alle huizenkopers jankzakken, leenkneuzen, tot aan de oogballen toe...., onverstandig, losers, slaven, kansloze, etc etc mensen zijn die maar 1 reden hebben om te kopen, namelijk een waardevermeerdering van je huis, ofwel speculatie. Dat er mensen zijn die een huis 'kopen' om in te wonen gaat er bij velen (veelal gefrustreerde personages) niet in en dan tja, dan word je soms in een verdedigende rol gedwongen.quote:Op maandag 30 mei 2011 12:52 schreef Grrrrrrrr het volgende:
Het is geen piepen, het is maar om aan te geven dat er gewoon veel jankzakken rond lopen op de wereld, ook bij huizenbezitters. In tegenstelling tot het beeld dat sommigen hier proberen te schetsen
Vergeet niet dat hypotheekbezitters jarenlang een karikatuur hebben gemaakt van de huurder.quote:Op maandag 30 mei 2011 13:36 schreef inXs het volgende:
[..]
Nee het punt dat hier geschetst wordt is dat alle huizenkopers jankzakken, leenkneuzen, tot aan de oogballen toe...., onverstandig, losers, slaven, kansloze, etc etc mensen zijn die maar 1 reden hebben om te kopen, namelijk een waardevermeerdering van je huis, ofwel speculatie. Dat er mensen zijn die een huis 'kopen' om in te wonen gaat er bij velen (veelal gefrustreerde personages) niet in en dan tja, dan word je soms in een verdedigende rol gedwongen.
Das natuurlijk leuk en aardig, maar dan moet het wel gestoeld zijn op feitjes en goeie argumentatie, niet op xeno-redenaties.quote:Op maandag 30 mei 2011 13:57 schreef BertV het volgende:
[..]
Vergeet niet dat hypotheekbezitters jarenlang een karikatuur hebben gemaakt van de huurder.
Bepaalde huurders grijpen deze kans met beide handen aan nu eens de rollen om te draaien.
Hoe krijg je anders zoveel topics vol?quote:Op maandag 30 mei 2011 13:58 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Das natuurlijk leuk en aardig, maar dan moet het wel gestoeld zijn op feitjes en goeie argumentatie, niet op xeno-redenaties.
Goh waar is dan toch die topic reeks genaamd de trieste huurders , huurkneuzen part 183 en wat nog meer. Ik had graag deelgenomen aan die reeks.quote:Op maandag 30 mei 2011 13:57 schreef BertV het volgende:
[..]
Vergeet niet dat hypotheekbezitters jarenlang een karikatuur hebben gemaakt van de huurder.
Bepaalde huurders grijpen deze kans met beide handen aan om nu eens de rollen om te draaien.
Ik wil je anders wel even voorstellen aan mijn schoonmoeder?quote:Op maandag 30 mei 2011 14:02 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Goh waar is dan toch die topic reeks genaamd de trieste huurders , huurkneuzen part 183 en wat nog meer. Ik had graag deelgenomen aan die reeks.
Is ze alleenstaand en heeft ze veel overwaarde, ik zoek eigenlijk nog wel een rijke oude vrouw om huisman te gaan spelen, en daarna de erfenis te confisceren.quote:Op maandag 30 mei 2011 14:04 schreef BertV het volgende:
[..]
Ik wil je anders wel even voorstellen aan mijn schoonmoeder?
Dat zou kunnen, Ik ben niet zo van de vooroordelen en ik ga even uit van het feit dat mensen (hopelijk) een weloverwogen keuze maken, vooral als het om zoveel geld gaat. Helaas zijn sommigen onder ons wat te goedgelovig en trappen ze in de mooie praatjes van al die adviseurs, zie ook de woekerpolissen. Het is dus niet specifiek een eigenschap van de huizenkoper, maar van de mens in het algemeen.quote:Op maandag 30 mei 2011 13:57 schreef BertV het volgende:
[..]
Vergeet niet dat hypotheekbezitters jarenlang een karikatuur hebben gemaakt van de huurder.
Bepaalde huurders grijpen deze kans met beide handen aan om nu eens de rollen om te draaien.
Ze is alleenstaand. Op het goede moment is er na een scheiding een kapitale villa opgesplitst in twee doorzonwoningen, dus of je daar iets mee opschiet.quote:Op maandag 30 mei 2011 14:09 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Is ze alleenstaand en heeft ze veel overwaarde, ik zoek eigenlijk nog wel een rijke oude vrouw om huisman te gaan spelen, en daarna de erfenis te confisqueren.
Ik ben het hier mee eens. De halfbakken besluiten van de overheid het afgelopen anderhalf jaar heeft ertoe geleid dat er geen vertrouwen is om huizen te gaan kopen op dit moment.quote:Op maandag 30 mei 2011 14:21 schreef DS4 het volgende:
Een plaat voor je kop hebben heeft weer een nieuwe dimensie gekregen...
De grootste bedreiging voor de huizenprijs is en blijft de politiek. Werkloosheid is in NL onveranderd laag. Vooruitzichten zijn op dat gebied gematigd positief.
Rente zal niet enorm stijgen. Ja, de inflatiecomponent zal wat toenemen. Maar de reële component niet. Daarnaast zit er momenteel een enorme ruimte in de opslag die wordt berekend.
Waar moet de daling dan vandaan komen? Van regelgeving. Regelgeving die de huizenmarkt op slot zet en die tzt ook gewoon afgezwakt zal worden omdat het middel erger is dan de kwaal.
Kortom: er is geen objectief verhaal te bedenken op basis waarvan koopprijzen enorm zullen dalen, zeker niet tov vandaag. Want bedenk ook: het tekort aan woningen neemt toe. Ook huurwoningen worden te weinig bijgebouwd.
En dat niemand Xeno bij de BBQ onder zijn neus wrijft dat hij geld over de schutting flikkert zegt mij niets... Op zeker moment geef je het gewoon op om iemand wijzer te maken...
Haha.... jij gelooft dus nog steeds in het alsmaar stijgende huizenprijzen sprookje? Dan heb je kennelijk nog niets begrepen van gevolgen van de buitenproportionele prijsstijging van koopwoningen.quote:Op maandag 30 mei 2011 14:26 schreef antfukker het volgende:
[..]
Ik ben het hier mee eens. De halfbakken besluiten van de overheid het afgelopen anderhalf jaar heeft ertoe geleid dat er geen vertrouwen is om huizen te gaan kopen op dit moment.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |