KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:
[..]
In de jaren 70-80 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
geen enkel systeem werkt 100%, omdat de mens niet 100% werkt.
makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander.
makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander.
Sorry ik bedoel rond 1990quote:
[..]
Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde?
quote:Op zondag 29 mei 2011 19:53 schreef Solid87 het volgende:
geen enkel systeem werkt 100%, omdat de mens niet 100% werkt.
makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander.
ik ben het eigenlijk met TS eens. Communisme is zo erg nog niet.
Kapitalisme:
Kapitalisme:
Over 2 jaar woont iedereen in cobanland.
En dus verzin je er zelf maar van alles bij.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:51 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Dacht je dat deze mensen die zich hadden uitgesproken voor de Sovjets het daarbij hielden?
Het is maar dat er weinig uitgebreide bronnen hierover zijn.
Het Joegoslavië van Tito kenmerkte zich onder andere door het stelselmatig onderdrukken en gevangen zetten van vreedzame dissidenten.
Ik geef toe dat er nadelen aan zitten, maar communisme heeft toch mooie idealen. Alleen moet het werkbaar worden gemaakt voor de praktijk, dat is alleen heel lastig.... vooral met kapitalistische landen die daarnaast bestaan en mensen die hebzucht belangrijker vinden dan gelijkheid.
De wereld is er om te respecteren, omdat het ons een plaats en de kans om te leven heeft gegund.
Waar baseer je op dat het bijna instortte? Inherent aan het systeem is dat het af en toe wat minder gaat, maar dat het bijna instortte lijkt me wat overdreven.quote:
[..]
In de jaren 90 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
Wat zijn de overeenkomsten dan?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:57 schreef MASD het volgende:
Kapitalisme en communisme zijn gewoon andere namen voor hetzelfde systeem.
quote:
ik ben het eigenlijk met TS eens. Communisme is zo erg nog niet.
Kapitalisme:
'Wish I was old and a little sentimental'
Porcupine Tee - Normal
Porcupine Tee - Normal
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.quote:
[..]
En dus verzin je er zelf maar van alles bij.
Het Joegoslavië van Tito kenmerkte zich onder andere door het stelselmatig onderdrukken en gevangen zetten van vreedzame dissidenten.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
De lagere klassen worden van achter genomen door hogere klassen. De rest is slechts bureaucratische bijzaak en details.quote:
Long live music.
die heb je bij het kapitalisme niet zekerquote:
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan.
Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme!quote:
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan.
Men moet eens naar de verschillende stromingen kijken.
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgersquote:
[..]
Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme!
Men moet eens naar de verschillende stromingen kijken.
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent
Of het nou in een partij of in bedrijven gebeurt, die rijkere/machtigere bovenlaag krijg je altijd.
Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken.
Inderdaad maar helaasquote:
Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken.
Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eisquote:
[..]
die heb je bij het kapitalisme niet zeker
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.quote:
[..]
Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgers
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
quote:
[..]
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Bij communisme ook niet, waerde.quote:
[..]
Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eis
Dit is nou het probleem weer, men is gewoon niet genoeg ingelezen op het gebied van communisme
quote:
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
quote:
Op dinsdag 21 augustus 2012 12:28 schreef Oswald_Montecristo het volgende:
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Rust in vrede, hamster van sinepedraap. Je zal niet vergeten worden.
Ok, dan heb je dus in essentie dezelfde bovenlaag als in het kapitalisme. En de consequentie van zo'n bovenlaag is dat er ook een onderlaag ontstaat. Alleen dan zonder vrijheid en met onderdrukking.quote:
[..]
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Enlighten us please.quote:
[..]
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Wat weet jij dat de rest niet weet, enige bewijs zou natuurlijk wel op zijn plaats zijn als je het ongelijk van mijn aardrijkskunde lessen even aan gaat tonen.
Op het roekeloos mensen vermoorden na dan...quote:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
Westerse samenlevingquote:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
Volgens jouw idealisme was die computer voor je smoel van de overheid.
graag verwijderen
quote:
[..]
Westerse samenleving
Kunnen ze alleen zien hoe ik ameri's kapotknal met mitrailleurs in GTA Tevens Westerse samenleving
Fred Teeven CIA alles
somige mense zijn belangerijk (L) andere niet
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?quote:
[..]
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Nederlandse Defensie:
Mens en samenlevingquote:Na de Tweede Wereldoorlog ontwikkelde Joegoslavië zich onder leiding van Tito tot een communistische staat. Tito regeerde het land met harde hand. Hij slaagde erin Joegoslavië buiten de invloedssfeer van de Sovjet-Unie te houden. Tito onderdrukte nationalistische gevoelens en uitingen van de volkeren in Joegoslavië. Deze vormden een gevaar voor de eenheid en veiligheid van Joegoslavië en Tito's positie.
Wiki over Titoquote:Tito dwong de verschillende volkeren in Joegoslavië tot het samenleven in één staat als Joegoslaven. Wie zich niet wilde aanpassen, viel buiten de boot. Ondanks de wat liberalere vorm van het communisme dat door Tito en de zijnen werd gehanteerd leefde de bevolking toch onder de druk van het moeten aanpassen. Men kon elkaar niet aanspreken met “Serviër, of “Kroaat”; men was Joegoslaaf. Men moest zich ook aanpassen op het gebied van religie.
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.quote:Als president voor het leven voerde Tito een dictatoriaal bewind, dat hem in staat stelde onrust te onderdrukken en politieke tegenstanders voor tientallen jaren de mond te snoeren.
quote:
[..]
graag verwijderen
En kijk wat er gebeurde zonder Tito.quote:
[..]
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?
Nederlandse Defensie:
[..]
Mens en samenleving
[..]
Wiki over Tito
[..]
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
somige mense zijn belangerijk (L) andere niet
