abonnement Unibet Coolblue
pi_97464138
Weer een vraagje van Knuth the art of computer programming. Over het algorithme om getallen te delen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat bedoelen ze bij stap D4 met

quote:
The digits (u_(j+n), u_(j+n-1), ..., u_j)_b should be kept positive; if the result of this step is actually negative, (u_(n+j), u_(j+n-1), ..., u_j)_b should be left as the true value plus b^(n+1), namely as the b's complement of the true value, and a 'borrow' to the left should be rememberd.
pi_97464313
quote:
7s.gif Op zondag 29 mei 2011 18:38 schreef Dale. het volgende:
Weer een vraagje van Knuth the art of computer programming. Over het algorithme om getallen te delen.

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Wat bedoelen ze bij stap D4 met

[..]

Dat als er een negatief getal uitkomt (wat mogelijk is, aangezien je het quotient slechts benadert in Stap D3) dat je er dan bn+1 bij op moet tellen, maar dat je dat dan wel moet onthouden.
pi_97464874
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 18:44 schreef thabit het volgende:

[..]

Dat als er een negatief getal uitkomt (wat mogelijk is, aangezien je het quotient slechts benadert in Stap D3) dat je er dan bn+1 bij op moet tellen, maar dat je dat dan wel moet onthouden.
Ok maar waarom moet je dit dan onthouden als het vervolgens bij stap D6 weer uitgecanceld wordt? "(A carry will occur to the left of u_(j+n) ... occured in D4.)"
pi_97465024
quote:
7s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:00 schreef Dale. het volgende:

[..]

Ok maar waarom moet je dit dan onthouden als het vervolgens bij stap D6 weer uitgecanceld wordt? "(A carry will occur to the left of u_(j+n) ... occured in D4.)"
"Decrease qj by 1" is waar het om gaat.
pi_97465793
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 19:05 schreef thabit het volgende:

[..]

"Decrease qj by 1" is waar het om gaat.
Ja ok dat is hetzelfde aangezien die hele stap D6 alleen uitgevoerd moet worden wanneer uit D4 negatief kwam.
pi_97469237
klopt het dat de afgeleide van
sin(((x+1)^2)*(x+2))
=
cos((x+1)^2(x+2))*(3x^2+8x+5)
pi_97469582
quote:
2s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:40 schreef .aeon het volgende:
klopt het dat de afgeleide van
sin(((x+1)^2)*(x+2))
=
cos((x+1)^2(x+2))*(3x^2+8x+5)
http://www.wolframalpha.c(...)*%28x%2B2%29%29%2Cx]
pi_97469648
quote:
Ghehehehe :6
pi_97469692
quote:
10s.gif Op zondag 29 mei 2011 20:47 schreef thenxero het volgende:

[..]

haha faal ²
te laat
haha faal ²!!!!!!!!!

_O-
pi_97470070
bedankt
  zondag 29 mei 2011 @ 22:43:10 #38
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_97476944
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 18:37 schreef Riparius het volgende:

[..]

Wel, je hebt ei/n = (e1/n)i dus het zijn gewoon termen van een meetkundige rij.
Ik denk dat ik het heb uitgewerkt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_97476963
Ik heb deze vraag bij school/studie gesteld, maar het lijkt me dat het hier hoort, dus bij deze:

Even een zeer specifieke vraag:

Heeft iemand een idee wat het betekend wanneer je met spss een trend analyse doet d.m.v. generalized linear model en daarbij polynominal contrasten laat berekenen, waarbij dan vervolgens bijv. de 1e, 2e, 5e en 6e order significant zijn, maar 8,9,10 bijvoorbeeld niet?
http://altdating.fluodelic.com (nu nog) gratis datingsite voor mensen met een alternatieve smaak. Help (de webmaster en mij ook) mee om het er leuker te maken en registreer je.
  zondag 29 mei 2011 @ 22:44:33 #40
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_97477021
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 18:11 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[ afbeelding ]

[ afbeelding ]
mimetex.cgi?%20%20%20%201%20%2B%20e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D%5Cfrac%7Be-1%7D%7Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D-1%7D%20%3D%20%5Cfrac%7Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D-1%2Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%2B1%7D-e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D%7D%7Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D-1%7D%3D%5Cfrac%7B-1%2B%20e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%2B1%7D%7D%7B%20e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D%7D
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_97477575
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 22:44 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dat kan niet kloppen wat je daar met die breuk doet. Je zou voor de som uit moeten komen op:

(e(n+1)/n - 1)/(e1/n - 1)
  zondag 29 mei 2011 @ 23:04:23 #42
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_97478076
Ja, ik ben vergeten in de noemer die -1 toe te voegen, gewoon een slordigheidje bij het invoeren van de code die ik over het hoofd zag.
mimetex.cgi?%20%20%20%201%20%2B%20e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D%5Cfrac%7Be-1%7D%7Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D-1%7D%20%3D%20%5Cfrac%7Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D-1%2Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%2B1%7D-e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D%7D%7Be%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D-1%7D%3D%5Cfrac%7B-1%2B%20e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%2B1%7D%7D%7B%20e%5E%7B%5Cfrac%7B1%7D%7Bn%7D%7D-1%7D

Mijn teller is identiek aan die van jou maar het is bij een klein scherm moeilijk te zien wat nog de exponent is en wat niet. De exponent in mijn teller is 1+1/n waar jij (n+1)/n
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_97478353
quote:
0s.gif Op zondag 29 mei 2011 23:04 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja, ik ben vergeten in de noemer die -1 toe te voegen, gewoon een slordigheidje bij het invoeren van de code die ik over het hoofd zag.
[ afbeelding ]
Zo klopt het wel ja. Maar je doet wat moeilijk bij het sommeren van een meetkundige rij. De som van een aantal opeenvolgende termen van een meetkundige rij is gelijk aan de eerstvolgende term min de eerste term, en dat verschil gedeeld door de reden min één.

Hier is de eerste term (e1/n)0 = 1, de eerstvolgende term (e1/n)n+1, en de reden e1/n, zodat ik meteen uit het blote hoofd zie dat de som (e(n+1)/n - 1)/(e1/n - 1) moet zijn.
pi_97503567


quote:
0s.gif Op donderdag 26 mei 2011 15:11 schreef thabit het volgende:

[..]

Sterker nog, hun afsluitingen moeten zelfs disjunct zijn.

Misschien kun je, uitgaande van die Urysohnfuncties die je voor elk tweetal hebt, een functie f: T -> R proberen te maken met f(Ci) = {i} voor elke i.

*EDIT* Dit idee is iets te simpel. Je kunt beginnen met bewijzen dat een willekeurige vereniging van Ci'tjes gesloten is.
Ik dien eerst te bewijzen dat een will. vereniging van C_i's weer gesloten is?
Voor eindig veel gaat dit sowieso op. Dus moet het bewijzen voor het aftelbare geval. Moet ik dan kijken naar het complement, dus T minus de aftelbare verzameling van C_i's en bewijzen dat dat een open verzameling is.
Het is in ieder geval de doorsnede van een aantal open verzamelingen,( T\C_1, T\C_2,...). Maar als dat er aftelbaar veel zijn, dan loop ik weeer vast...?
pi_97503843
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 17:49 schreef Hypnagogia het volgende:
[ afbeelding ]

[..]

Ik dien eerst te bewijzen dat een will. vereniging van C_i's weer gesloten is?
Voor eindig veel gaat dit sowieso op. Dus moet het bewijzen voor het aftelbare geval. Moet ik dan kijken naar het complement, dus T minus de aftelbare verzameling van C_i's en bewijzen dat dat een open verzameling is.
Het is in ieder geval de doorsnede van een aantal open verzamelingen,( T\C_1, T\C_2,...). Maar als dat er aftelbaar veel zijn, dan loop ik weeer vast...?
In het algemeen is een aftelbare vereniging van gesloten verzamelingen ook niet gesloten; je moet de eigenschap die in de opgave gegeven is gebruiken.
pi_97506930
quote:
0s.gif Op maandag 30 mei 2011 17:56 schreef thabit het volgende:

[..]

In het algemeen is een aftelbare vereniging van gesloten verzamelingen ook niet gesloten; je moet de eigenschap die in de opgave gegeven is gebruiken.
Oké, ik heb inmiddels bewezen dat de verenging van aftelbare gesloten verzamelingen gesloten is, wanneer deze onderling disjunct zijn. :) Wat de C_i'tjes zijn (staat in de opdracht). Nu (als het niet te veel gevraagd is hoor) een hintje naar wat je wilde dat ik hier mee doe...
pi_97506952
is x?
pi_97506977
Oké, ik heb inmiddels bewezen dat de verenging van aftelbare gesloten verzamelingen gesloten is, wanneer deze onderling disjunct zijn. :) Wat de C_i'tjes zijn (staat in de opdracht). Nu (als het niet te veel gevraagd is hoor) een hintje naar wat je wilde dat ik hier mee doe...

[ Bericht 31% gewijzigd door Hypnagogia op 30-05-2011 19:12:46 (:')) ]
pi_97506994
quote:
6s.gif Op maandag 30 mei 2011 19:11 schreef TheLoneGunmen het volgende:

[..]

Oké, ik heb inmiddels bewezen dat de verenging van aftelbare gesloten verzamelingen gesloten is, wanneer deze onderling disjunct zijn.
Dat geldt in het algemeen niet voor topologische ruimten.
pi_97507156
Lap zeg! Dacht dat ik dat had bewezen. Disjunctie niet voldoende?? ;(
.... Thabit wat nu?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')