Mladic gearresteerd in Serviëquote:Koste wat kost debacle als proces tegen Milosevic voorkomen
[afbeelding] Als Mladic is uitgeleverd, komt hij in het VN-cellenblok van de gevangenis in Scheveningen terecht. De media heeft zich er alvast verzameld.
Foto AP
Den Haag.
Door onze redacteur Cees Banning | pagina 6 - 7
Na de arrestatie van generaal Ratko Mladic, de voormalige legerleider van de Bosnische Serviërs, hebben de medewerkers van hoofdaanklager van het Joegoslavië-tribunaal Serge Brammertz tot diep in de nacht gewerkt aan aanklacht IT-95-5.
Gisteren presenteerde de aanklagers een geamendeerde versie aan de rechters. Opvallend is dat de nieuwe aanklacht op hoofdpunten gelijk is aan die van de Bosnisch-Servische leider Radovan Karadzic. Tijdens de oorlog in Bosnië (1992-1995) waren de politieke leider, Karadzic, en de legerleider, Mladic, onafscheidelijk.
In het proces tegen Karadzic, dat oktober 2009 begon, hebben de aanklagers hun bewijsvoering aan de rechters gepresenteerd. Hetzelfde bewijs zullen ze waarschijnlijk ook aanvoeren in de zaak tegen Mladic. De rechters zouden ook nog kunnen besluiten om de twee zaken samen te voegen. Hoofdaanklager Brammertz kan volgens de statuten van het VN-hof zo’n verzoek indienen.
Het zou betekenen dat het proces tegen Karadzic tijdelijk wordt opgeschort, zodat de aanklagers het bewijsmateriaal tegen Mladic kunnen presenteren. Vervolgens zijn Karadzic en Mladic aan de beurt. Het samenvoegen van de twee rechtszaken kan alleen gebeuren met instemming van de twee verdachten.
Met de gisteren gepresenteerde aanklacht streven de aanklagers naar een snelle en efficiënte rechtsgang. Het debacle, zoals bij het proces tegen de Servische leider Slobodan Milosevic willen ze voorkomen. Na een procesgang van vijf jaar overleed Milosevic aan een hartaanval een paar maanden voor de afronding van zijn proces.
De eerste aanklacht tegen de oud-generaal dateert van 25 juli 1995. Hij werd toen – samen met Radovan Karadzic – aangeklaagd voor genocide en oorlogsmisdaden gepleegd in Bosnië. De tweede aanklacht werd op 16 november 1995 openbaar naar aanleiding van de gebeurtenissen in Srebrenica. Zeven jaar later (11 oktober 2002) kwam het VN-hof met een aangepaste aanklacht. Het is een gecomprimeerde versie van de eerste en tweede, waarbij het aantal ten laste gelegde feiten werd beperkt tot de zwaarste vergrijpen. Het gaat daarbij om zes aanklachten wegens schending van het oorlogsrecht, zeven misdaden tegen de menselijkheid, en twee aanklachten voor genocide.
De nieuwe aanklacht bevat het ‘containerbegrip’ gezamenlijke criminele organisatie. Veel verdachten van het VN-hof zijn op basis hiervan veroordeeld. Mladic maakte volgens de aanklagers deel uit van een joint criminal enterprise die uit was op de eliminatie en permanente verwijdering van moslims, Kroaten en alle andere niet Servische-inwoners uit Bosnië. Bij het tribunaal zijn al mensen veroordeeld omdat ze lid waren van zo’n criminele organisatie, zoals generaal Stanislav Galic (levenslang) en generaal Radislav Krstic (35 jaar).
Tot nu toe heeft het hof 21 mensen veroordeeld voor de misdaden die zijn begaan na de val van Srebrenica. In één geval, dat van de Bosnisch-Servische generaal Krstic, werd in hoger beroep bepaald dat hij had meegewerkt aan genocide.
Gisteren bepaalde de rechtbank in Belgrado dat Mladic mag worden uitgeleverd aan het Joegoslaviëtribunaal. Een woordvoerster van de rechtbank verklaarde dat Mladic fit genoeg is om in Den Haag terecht te staan. Mladic’ advocaat heeft hoger beroep aangetekend tegen het besluit.
Wanneer Mladic naar Nederland komt, wordt hij overgebracht naar het VN-cellenblok van de gevangenis in Scheveningen. Daar wordt hij medisch gekeurd. Vervolgens wordt Mladic voorgeleid aan de rechters. Die lezen de aanklacht voor, ze stellen vast of Mladic begrijpt waarvan hij wordt beschuldigd, ze leggen de procedures uit en vragen aan Mladic of hij zichzelf schuldig of onschuldig vindt aan de misdaden in de aanklacht.
Als Mladic ‘schuldig’ zegt, wordt in een zitting het vonnis geveld. Als hij zegt dat niet ‘niet schuldig’ is, wordt het proces voorbereid.
Het lijkt er wel op. Maar ik neem aan dat je het gros van de info ook niet zelf hebt kunnen controleren. Het lijk me in ieder geval dat er uitsluitsel zal moeten komen over de mate van betrokkenheid en oogmerk.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 13:26 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Op het feit dat hij bevelhebber was tijdens het bloedbad in Srebrenica, de vele getuigenverklaringen die hem bevelen hebben horen geven tot verkrachting, moord en etnische zuiveringen. Op het feit dat een van die commandogroepen onder zijn direct bevel viel. Maar bovenal natuurlijk op het feit dat hij in Srebrenica ter plekke was, vlak voor de genocide nog rondgelopen heeft en zijn leger vervolgens zeer gestructureerd aan een massaslachting begon, onmogelijk zonder zijn medeweten.
Een auto-ongeluk valt ook wel eens samen met rechtvaardigheid, of een nare ziekte.quote:Dat een schurk in de gevangenis belandt is een historische zege voor het internationaal recht. De transatlantische belangen vallen in dit geval samen met rechtvaardigheid. Dat er elders in de wereld ook onrecht plaatsvindt doet daar niets aan af.
Geen idee, maar hij kreeg middelen waardoor zijn hartmedicijnen niet werkten.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 12:32 schreef Monidique het volgende:
Milosevic is vergiftgd? Leg uit? Wat weten wij niet?
Je moet een politiek showproces wel een beetje geloofwaardig houden natuurlijk. Met een paar toga's en een hamertje ben je er niet. De pers loopt wel braaf aan de leiband zonder enig kritisch vermogen, je moet ze natuurlijk wel die gelegenheid geven. En daarmee heb je nog wat Kroatische hufters te pakken ook, dat geeft helemaal niks. Maar dat maakt niet dat misdaden leidend bij de vervolging zijn.quote:Verder is een derde van de aangeklaagden niet-Servisch, of is iedereen tegen het Westen?
Pfft, dat die enclave gebruikt werd door Naser Oric en z'n vrienden als uitvalsbasis om de omringende Servische dorpen te plunderen en uit te moorden vergeet men. Het is niet voor niets hoor dat het regeringsleger optrok naar Sebrenica. Gelukkig is Oric al weer vrij en werd als een held onthaald door zijn moslimbroeders!quote:Op zaterdag 28 mei 2011 10:38 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Is genocide goedpraten niet strafbaar in Nederland?
Noem jij het uitmoorden van mensen (een hele enclave) op basis van religie door Groot-Servië geilers een koekje van eigen deeg? Zag je die angst in die ogen van die jongens en vrouwen?
Ben jij een mens?
Luister vriend , dat jij hier de huidige haart jegens moslims en termen als 'Allah Ac(?)kbar gebruikt om je argumenten kracht bij te zetten maakt je in mijn ogen al laag. Taliban en Al-Qeida erbij betrekken is nog vreemder.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]M
Pfft, dat die enclave gebruikt werd door Naser Oric en z'n vrienden als uitvalsbasis om de omringende Servische dorpen te plunderen en uit te moorden vergeet men. Het is niet voor niets hoor dat het regeringsleger optrok naar Sebrenica. Gelukkig is Oric al weer vrij en werd als een held onthaald door zijn moslimbroeders!
Dat een hoop Afghanen en Arabische semi-Al-Qaida/Taliban mongolen in Bosnie een heilige moslimoorlog aan het uitvechten waren wordt ook maar onder het tapijt geschoven hier.
Serviers boosaardig! Moslims lief!
En over de net zo moordende Kroaten hoor je al helemaal niemand.
Gelukkig hebben we als Westen het UCK gesteund die, nu blijkt, op rovertochten gingen om mensen te ontvoeren en hun organen te verkopen.![]()
En Kosovo is een maffia-staat waar Serviers geterroriseerd worden. Toppie zeg!
Allah Ackbar
Zeg, ik ben je vriend niet, dus hou die term voor je.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:50 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Luister vriend , dat jij hier de huidige haart jegens moslims en termen als 'Allah Ac(?)kbar gebruikt om je argumenten kracht bij te zetten maakt je in mijn ogen al laag. Taliban en Al-Qeida erbij betrekken is nog vreemder.
Iedereen die Balkan moslims kent weet dat ze zeer en zeer weinig doen met hun godsdient. Jij gebruikt een algemene moslimhaat , om moslims per definitie als de bad Guys af te schilderen... Ook met terugwerkende kracht in alle conflicten.
Er is geen genocide op een HEEL VOLK gepleegd. Er is een stad uitgemoord. Walgelijk ja, maar volgens mij is het leger daarna niet verder gegaan met het uitroeien van de volgende moslimstad, en de volgende en de volgende etc.quote:En ik Geloof best dat er wederzijds geweld is geweest. Maar NIETS maar dan ook NIETS rechtvaardigt een genocide op een heel volk. Ook niet al jou natte vinger theorieën. Mladic is een zieke schurk en is terecht gearresteerd en wordt terecht vervolgd.
Nee, het zijn uitstekende gedachtes. En ga jij nu maar in de hoek huilen dat iemand zo gemeen kan zijn!quote:Dus ga je heel diep schamen voor de diarree en zieke gedachtes die momenteel spijt.
De andere landen hebben zich alleen maar verdedigd, mag dat niet?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:49 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nee alleen de Serviers hebben zich misdragen in die oorlogen, daarom worden ook voornamelijk zij aangepakt.
http://www.volkskrant.nl/(...)agreb-Belgrado.dhtmlquote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:16 schreef Teletext het volgende:
[..]
De andere landen hebben zich alleen maar verdedigd, mag dat niet?
quote:(Novum/AP) - Kroatië vervolgt oorlogsmisdaden onvoldoende, zegt Amnesty International donderdag in een rapport. Veel plegers van gruweldaden dreigen vrijuit uit gaan omdat het Balkanland gebrek aan politieke wil toont om zijn pijnlijke geschiedenis te onderzoeken.
Ondanks de belofte van de regering om oorlogsmisdaden in de jaren 1991-1995 te onderzoeken worden per jaar maar achttien zaken afgerond en blijven er honderden liggen. "Kroatië moet met zijn verleden in het reine komen om vooruit te kunnen", zegt Nicola Duckworth, Amnesty-directeur voor Europa en Azië. Het trage tempo kan Kroatië opbreken in zijn streven naar toetreding tot de Europese Unie. Hoewel er enige vooruitgang is, 'wordt er langzaam en selectief recht gedaan'.
Driekwart van degenen die zijn aangeklaagd, zijn etnische Serviërs. Publieke beschuldigingen aan het adres van vooraanstaande Kroatische politici of militairen, de vicevoorzitter van het parlement bijvoorbeeld, hebben niet tot onderzoeken geleid. "Veel feilen van het Kroatische rechtssysteem lijken voor een groot deel terug zijn te voeren op een gebrek aan politieke wil om de erfenis van de oorlog onder ogen te zien", zegt Duckworth.
Kroatie heeft lang volgehouden dat alleen Serviërs misdaden hebben begaan in de oorlog, die begon toen de Servische minderheid in opstand kwam tegen de Kroatische afscheiding van de Joegoslavische federatie. In die houding kwam pas verandering in 2000, toen pro-westerse regeringen procedures startten tegen sommige Kroaten. Hoewel samenwerking met het VN-tribunaal in Den Haag heeft geleid tot vervolging van drie Kroatische generaals, denken veel Kroatische burgers nog steeds dat oorlogsmisdaden vooral door Serviërs werden gepleegd.
Oorlogsmisdaden 'hebben geen etniciteit', zegt Amnesty. Kroatië moet zijn wetgeving en toepassing van wetten verbeteren om recht te doen. "De slachtoffers verwachten en verdienen niet minder", stelt Duckworth.
lol!quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:16 schreef Teletext het volgende:
[..]
De andere landen hebben zich alleen maar verdedigd, mag dat niet?
Wat vergeet iedereen snel dat de Serviërs begonnen met aanvallen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 21:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
http://www.volkskrant.nl/(...)agreb-Belgrado.dhtml
http://nl.wikipedia.org/wiki/Moorden_bij_Borovo_Selo
http://historiek.net/Algemeen/Naser-Oric-1967.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Kosovo_Liberation_Army
http://en.wikipedia.org/wiki/Hashim_Tha%C3%A7i
http://buitenland.nieuws.nl/621380
Etc etc etc
[..]
Ik zou er maar eens wat research op naslaan als ik jou was, want de UCK gebruikte wel degelijk jihad propaganda, gepaard gaande met afbeeldingen van OBL en whatnot, daar zijn zelfs nu nog filmpjes van op het internet terug te vinden, dus leef je uit zou ik zeggen.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:50 schreef De_Nuance het volgende:
[..]
Luister vriend , dat jij hier de huidige haart jegens moslims en termen als 'Allah Ac(?)kbar gebruikt om je argumenten kracht bij te zetten maakt je in mijn ogen al laag. Taliban en Al-Qeida erbij betrekken is nog vreemder.
Iedereen die Balkan moslims kent weet dat ze zeer en zeer weinig doen met hun godsdient. Jij gebruikt een algemene moslimhaat , om moslims per definitie als de bad Guys af te schilderen... Ook met terugwerkende kracht in alle conflicten.
En ik Geloof best dat er wederzijds geweld is geweest. En beweer nergens dat Serviërs boosaardig zijn. Ik ken er zelfs een paar toevalling. Het gaat hier om deze daad en de bevelhebber ervan. En NIETS maar dan ook NIETS rechtvaardigt een genocide op een heel volk. Ook niet al jou natte vinger theorieën. Mladic is een zieke schurk en is terecht gearresteerd en wordt terecht vervolgd.
Dus ga je heel diep schamen voor de diarree en rare gedachtes die je momenteel spuit.
Dit is zo simplistisch dat het bijna grappig word.quote:Op zondag 29 mei 2011 14:02 schreef Teletext het volgende:
[..]
Wat vergeet iedereen snel dat de Serviërs begonnen met aanvallen.
Zij begonnen met blokkades in bijvoorbeeld Sarajevo, ze blokkeerden de weg met containers en ga zo maar door. Dat noem ik 'het baasje spelen'. Er werd 1 Servische man vermoord door een Bosnische burger, omdat hij er genoeg van had. Toen zei een gekke Serviër : Ik moet mijn land verdedigen. En vlak daarna vielen ze het politie bureau van Sarajevo aan en vielen de eerste Bosnische burgerslachtoffers.
Alsof een Belg in Nederland word neergeschoten en de Belgen een oorlog beginnen om hun land te verdedigen..
Arme Tito, als hij nu uit zijn graf zou komen zou hij d'r gelijk weer in vallen. In al die 3 landen daar zitten alleen maar maffioso aan de macht om geld te stelen...
Als jij het ook walgelijk vindt, dan is het op zich toch terecht dat Mladic wordt berecht?quote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Er is een stad uitgemoord. Walgelijk ja,
Je praat poep.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Pfft, dat die enclave gebruikt werd door Naser Oric en z'n vrienden als uitvalsbasis om de omringende Servische dorpen te plunderen en uit te moorden vergeet men. Het is niet voor niets hoor dat het regeringsleger optrok naar Sebrenica. Gelukkig is Oric al weer vrij en werd als een held onthaald door zijn moslimbroeders!
Dat een hoop Afghanen en Arabische semi-Al-Qaida/Taliban mongolen in Bosnie een heilige moslimoorlog aan het uitvechten waren wordt ook maar onder het tapijt geschoven hier.
Serviers boosaardig! Moslims lief!
En over de net zo moordende Kroaten hoor je al helemaal niemand.
Gelukkig hebben we als Westen het UCK gesteund die, nu blijkt, op rovertochten gingen om mensen te ontvoeren en hun organen te verkopen.![]()
En Kosovo is een maffia-staat waar Serviers geterroriseerd worden. Toppie zeg!
Allah Ackbar
Daarom beter naar de gevangenis in Turkije.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:23 schreef Eenskijken het volgende:
hij krijgt ook een computer, een eigen douche.. ze kunnen lessen volgen, hij kan kan zenders uit serie ontvangen met zijn TV.. fucking hell man, een van de grootste oorlogsmisdadigers gaat in luxe leven..
Zeg dan gewoon helemaal niks.quote:
Scheveningen heeft er wel een mooie gevangenis voorquote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:22 schreef pinine het volgende:
al dagen staan voor de deur van de gevangenis in Scheveningen journalisten te wachten op de komst van Mladic die enkele seconden zichtbaar voor hen zal zijn en misschien is de auto wel geblindeerd zodat er echt niets meer te zien is of misschien komt'ie per helicopter, zelfs japanse journalisten stonden er (voor hen zo interessant?), vindt dit wel een beetje overdreven![]()
[ afbeelding ]
Toch wel bijna half zo mooi als die in Groningen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:30 schreef Peter het volgende:
[..]
Scheveningen heeft er wel een mooie gevangenis voor
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
die laatste zin is een beetje zonde van een mooie opmerkingquote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:44 schreef Monidique het volgende:
Ze hadden 'm door z'n kop moeten schieten en in zee moeten dumpen. Ik heb onlangs vernomen dat dan het recht zegeviert. Zeker als het iemand betreft die veel meer onschuldige doden op z'n geweten heeft dan Bin Laden.
Bij mijn weten is bijna tienduizend meer dan zo'n 3500, maak er vierduizend van.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:52 schreef sp3c het volgende:
[..]
die laatste zin is een beetje zonde van een mooie opmerking
De andere aanslagen vergeten?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Bij mijn weten is bijna tienduizend meer dan zo'n 3500, maak er vierduizend van.
O, ik dacht als ik toch bezig ben met cynische opmerkingen, dan kan er nog wel een sneer naar de massamoordenaarliefhebbers bij ook.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:57 schreef sp3c het volgende:
die 10.000 kun je gemakkelijk verdubbelen gok ik maar daar gaat het me niet om
het was een mooie opmerking tot dat hele 'want hij is veel erger dan hij' wat mijns inziens compleet irrelevant is
Hier sluit ik me bij aan!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Anyway, ik ben blij dat dat zwijn gepakt is. Daar gaat het immers om.
Die avond heb ik er een goede whisky op gedronken.
Tanzania, USS Cole.......etc etc........quote:
Ja, dan zit je op 300. Zat is dus nog hoog met mijn 3500 a 4000.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:17 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Tanzania, USS Cole.......etc etc........
Op die drie ja.quote:
Er zijn verder niet zo heel veel aanslagen waar Bin Laden voor verantwoordelijk is (of lijkt te zijn).quote:
Mladic zou het nog kunnen krijgen. Ergens ben ik daar blij mee. Anderzijds kan ik slecht tegen overwinnaarstribunalen (Khaddafi is aangeklaagd, George Bush mag een boek schrijven). Maar goed, dat zal zijn slachtoffers worst wezen (en is in Joegoslavië sowieso niet echt van toepassing). Bin Laden heeft helaas echter niet z'n verdiende loon gekregen.quote:Gaat het verder ook niet over hoor
Gaat over het feit dat oorlogsmisdadigers hun verdiende loon krijgen, of dat nu Mladic of Bin Laden is.
Ik had Bin Laden graag voor het gerecht gezien ipv zijn vermeende executie.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:23 schreef Monidique het volgende:
[..]
Er zijn verder niet zo heel veel aanslagen waar Bin Laden voor verantwoordelijk is (of lijkt te zijn).
[..]
Mladic zou het nog kunnen krijgen. Ergens ben ik daar blij mee. Anderzijds kan ik slecht tegen overwinnaarstribunalen (Khaddafi is aangeklaagd, George Bush mag een boek schrijven). Maar goed, dat zal zijn slachtoffers worst wezen (en is in Joegoslavië sowieso niet echt van toepassing). Bin Laden heeft helaas echter niet z'n verdiende loon gekregen.
http://nos.nl/nieuws/live/journaal24/ ook bij de NOS, ze zaten het verkeerde vliegtuig volgens mij te volgenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:36 schreef YazooW het volgende:
live @ roffa airport
http://www.rtl.nl/compone(...)/livestream/insb.xml
30 seconde geleden gelandquote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:44 schreef remlof het volgende:
Het vliegtuig waar ie inzit kan elk moment landen nu, right?
Media!!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:04 schreef tralalala het volgende:
Waarom is het interessant hoe Mladic naar Scheveningen wordt vervoerd?
Kom op zeg.
Mladic is een held en helden zijn altijd wereldnieuws.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 20:04 schreef tralalala het volgende:
Waarom is het interessant hoe Mladic naar Scheveningen wordt vervoerd?
Kom op zeg.
Als ze maar het juiste t-shirt aantrekken:quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:17 schreef Tem het volgende:
Er zijn daadwerkelijk mensen die zijn gaan kijken hoe een geblindeerde auto voorbij zal scheurenWaarschijnlijk nemen ze wat bammetjes en koffie mee voor tijdens het wachten.
helden zijn bij lange na niet altijd wereldnieuwsquote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mladic is een held en helden zijn altijd wereldnieuws.
Oorlogscrimineel.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Mladic is een held en helden zijn altijd wereldnieuws.
Natuurlijk wordt hij niet vrijgesproken. Dat kan ook helemaal niet bij een rechtbank die totaal niet objectief is.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:21 schreef remlof het volgende:
[..]
Lijkt me sterk dat ie vrijgesproken wordt van de moord op duizenden moslims.
Dutchbatter?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:58 schreef ErwinRommel het volgende:
Anyway, ik ben blij dat dat zwijn gepakt is. Daar gaat het immers om.
Die avond heb ik er een goede whisky op gedronken.
En dat ben jij wel, kennelijk?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hij niet vrijgesproken. Dat kan ook helemaal niet bij een rechtbank die totaal niet objectief is.
Wat is dit nu weer voor flauwekul.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hij niet vrijgesproken. Dat kan ook helemaal niet bij een rechtbank die totaal niet objectief is.
All in the eye of the beholder.quote:
nu ja als je hoogstpersoonlijk gevangenen door het hoofd schiet kunnen ze je moeilijk vrijsprekenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:22 schreef Halcon het volgende:
[..]
Natuurlijk wordt hij niet vrijgesproken. Dat kan ook helemaal niet bij een rechtbank die totaal niet objectief is.
Duizenden ongewapende mannen afvoeren en zonder vorm van proces executeren is gewoon een zware oorlogsmisdaad. En daar zijn genoeg getuigen van.quote:
iemand suggereerde van de week dat ze hem gewoon terug naar Srebrenica moeten vliegen en daar los moeten laten met zijn 2 pistolenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:27 schreef VeX- het volgende:
Je zou bijna zeggen, kogel door z'n hoofd en weg ermee. Scheelt tijd, geld en beter heeft hij z'n slachtoffers ook niet gegund.
wahahahahaquote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:42 schreef k_man het volgende:
Hebben jullie toevallig ook net het extra Journaal op NL gezien, over Mladic? Hi-la-risch, ik lag in een deuk. Wat een vertoning.![]()
Eerst naar de verslaggever op Rotterdam Airport. Die vertelt dat Mladic vermoedelijk vertrokken is naar Schevenigen. Er zijn namelijk twee politieheli's opgestegen en "er zijn ook twee busjes vertrokken. We hebben dat niet zelf gezien, maar er zijn mensen die het wel gezien hebben en die hebben het ons verteld."![]()
Dan naar onze verslaggever Kees bij de gevangenis. Merk je al een verhoogde activiteit, vraagt Eva Jinek. Het antwoord: "Nee, hier is nog niks te merken".Dus vertelt Kees maar dat er twee poorten zijn en bij beide staat een camera, dus de binnenrijdende busjes kunnen ons straks niet ontgaan. En we hebben een camera op het dak van een naastgelegen gebouw, die de landende helicopter zal kunnen filmen.
Achter Kees verschijnen dan toch twee heli's in beeld, maar Kees merkt niks. Dus Eva kirt, "Kees, helicopters!" De camera volgt nu de helicopters. Kees zegt "dit worden historische beelden". Eén van de heli's blijft hangen boven de gevangenis hangen, de andere gaat landen.
Tenslotte schakelen we naar de camera op het dak. Kees meldt: "de helicopter landt... precies achter een boom. We zien niks."
![]()
En Kees stond weer net bij de verkeerde poort.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:42 schreef k_man het volgende:
Hebben jullie toevallig ook net het extra Journaal op NL gezien, over Mladic? Hi-la-risch, ik lag in een deuk. Wat een vertoning.![]()
Eerst naar de verslaggever op Rotterdam Airport. Die vertelt dat Mladic vermoedelijk vertrokken is naar Schevenigen. Er zijn namelijk twee politieheli's opgestegen en "er zijn ook twee busjes vertrokken. We hebben dat niet zelf gezien, maar er zijn mensen die het wel gezien hebben en die hebben het ons verteld."![]()
Dan naar onze verslaggever Kees bij de gevangenis. Merk je al een verhoogde activiteit, vraagt Eva Jinek. Het antwoord: "Nee, hier is nog niks te merken".Dus vertelt Kees maar dat er twee poorten zijn en bij beide staat een camera, dus de binnenrijdende busjes kunnen ons straks niet ontgaan. En we hebben een camera op het dak van een naastgelegen gebouw, die de landende helicopter zal kunnen filmen.
Achter Kees verschijnen dan toch twee heli's in beeld, maar Kees merkt niks. Dus Eva kirt, "Kees, helicopters!" De camera volgt nu de helicopters. Kees zegt "dit worden historische beelden". Eén van de heli's blijft hangen boven de gevangenis hangen, de andere gaat landen.
Tenslotte schakelen we naar de camera op het dak. Kees meldt: "de helicopter landt... precies achter een boom. We zien niks."
![]()
Er zijn hier 2 poorten eentje achter mij en een 200 m. verderop. En precies op dat moment zie je beelden dat de andere poort opengaat.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:42 schreef k_man het volgende:
Hebben jullie toevallig ook net het extra Journaal op NL gezien, over Mladic? Hi-la-risch, ik lag in een deuk. Wat een vertoning.![]()
Eerst naar de verslaggever op Rotterdam Airport. Die vertelt dat Mladic vermoedelijk vertrokken is naar Schevenigen. Er zijn namelijk twee politieheli's opgestegen en "er zijn ook twee busjes vertrokken. We hebben dat niet zelf gezien, maar er zijn mensen die het wel gezien hebben en die hebben het ons verteld."![]()
Dan naar onze verslaggever Kees bij de gevangenis. Merk je al een verhoogde activiteit, vraagt Eva Jinek. Het antwoord: "Nee, hier is nog niks te merken".Dus vertelt Kees maar dat er twee poorten zijn en bij beide staat een camera, dus de binnenrijdende busjes kunnen ons straks niet ontgaan. En we hebben een camera op het dak van een naastgelegen gebouw, die de landende helicopter zal kunnen filmen.
Achter Kees verschijnen dan toch twee heli's in beeld, maar Kees merkt niks. Dus Eva kirt, "Kees, helicopters!" De camera volgt nu de helicopters. Kees zegt "dit worden historische beelden". Eén van de heli's blijft hangen boven de gevangenis hangen, de andere gaat landen.
Tenslotte schakelen we naar de camera op het dak. Kees meldt: "de helicopter landt... precies achter een boom. We zien niks."
![]()
Een Serviër is ook een vreemdeling, dus wat is je punt?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:44 schreef remlof het volgende:
[..]
Tuurlijk joh, jij als gerenommeerde xenofoob bent uiterst objectief
ha ik had gelijk, ondertussen is Mladic in Scheveningen en niemand heeft 'm gezien of weet zelfs niet of hij met de auto of per helicopter is aangekomen, destijds hebben ze Milosevic wel vannuit een hoge flat kunnen filmen bij aankomst maar nu stond er een boom voorquote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:22 schreef pinine het volgende:
al dagen staan voor de deur van de gevangenis in Scheveningen journalisten te wachten op de komst van Mladic die enkele seconden zichtbaar voor hen zal zijn en misschien is de auto wel geblindeerd zodat er echt niets meer te zien is of misschien komt'ie per helicopter, zelfs japanse journalisten stonden er (voor hen zo interessant?), vindt dit wel een beetje overdreven![]()
[ afbeelding ]
Dat je postgedrag hier op FOK! een beeld van jou geeft als moslimhater.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een Serviër is ook een vreemdeling, dus wat is je punt?
Jebem ti usta.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Een Serviër is ook een vreemdeling, dus wat is je punt?
Wat een faal inderdaad met die boomquote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:47 schreef pinine het volgende:
[..]
ha ik had gelijk, ondertussen is Mladic in Scheveningen en niemand heeft 'm gezien of weet zelfs niet of hij met de auto of per helicopter is aangekomen, destijds hebben ze Milosevic wel vannuit een hoge flat kunnen filmen bij aankomst maar nu stond er een boom voor
Nou, in dit geval gooit hij het over een andere boeg:quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:54 schreef remlof het volgende:
[..]
Dat je postgedrag hier op FOK! een beeld van jou geeft als moslimhater.
Blijkbaar vindt hij het normaal dat je in oorlogstijd de vijandelijke partij niet alleen verslaat maar ook meteen compleet uitroeit.quote:Op zaterdag 28 mei 2011 11:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
In dit soort tijden heb je geen tijd om uit te zoeken wie wat heeft gedaan. In 1941 schoten Nederlandse verzetshelden ook gewoon op alles wat Duits sprak en werd niet uitgezocht wie waar verantwoordelijk voor was.
Wat Mladic al zei: de geschiedenis zal hem in de toekomst gelijk geven.
gelukkig is hij geen soldaat en geen 90 jaar oud zullen we maar denkenquote:Op dinsdag 31 mei 2011 22:20 schreef Igen het volgende:
[..]
Nou, in dit geval gooit hij het over een andere boeg:
[..]
Blijkbaar vindt hij het normaal dat je in oorlogstijd de vijandelijke partij niet alleen verslaat maar ook meteen compleet uitroeit.
Je hebt het nu over een uur of 5 geleden neem ik aan?quote:Op dinsdag 31 mei 2011 22:56 schreef Yuri_Boyka het volgende:
Volgens Reuters zeggen getuigen dat:
1. Een politie-escort vetrokken is vanaf de gevangenis waar Mladic in zit.
2. De weg naar de luchthaven van Belgrado is afgesloten voor het publiek.
Het was een Afleidingsmanoeuvre!quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt het nu over een uur of 5 geleden neem ik aan?
Nope las het in ons Yugoslaven topic.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:15 schreef remlof het volgende:
[..]
Je hebt het nu over een uur of 5 geleden neem ik aan?
Ackbarquote:Op zaterdag 28 mei 2011 14:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Pfft, dat die enclave gebruikt werd door Naser Oric en z'n vrienden als uitvalsbasis om de omringende Servische dorpen te plunderen en uit te moorden vergeet men. Het is niet voor niets hoor dat het regeringsleger optrok naar Sebrenica. Gelukkig is Oric al weer vrij en werd als een held onthaald door zijn moslimbroeders!
Dat een hoop Afghanen en Arabische semi-Al-Qaida/Taliban mongolen in Bosnie een heilige moslimoorlog aan het uitvechten waren wordt ook maar onder het tapijt geschoven hier.
Serviers boosaardig! Moslims lief!
En over de net zo moordende Kroaten hoor je al helemaal niemand.
Gelukkig hebben we als Westen het UCK gesteund die, nu blijkt, op rovertochten gingen om mensen te ontvoeren en hun organen te verkopen.![]()
En Kosovo is een maffia-staat waar Serviers geterroriseerd worden. Toppie zeg!
Allah Ackbar
Leg dat maar eens uit aan al die mensen die hem al die tijd op handen gedragen hebben dan. en dat overduidelijk nu nog steeds doen. dat heeft ALLES met eye of the beholder te maken, maar als je die uitdrukking niet goed begrijpt dan heeft het verder niet veel zin om hier op door te gaan.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 21:36 schreef remlof het volgende:
[..]
Duizenden ongewapende mannen afvoeren en zonder vorm van proces executeren is gewoon een zware oorlogsmisdaad. En daar zijn genoeg getuigen van.
Heeft niets met the eye of the beholder te maken.
In Duitsland zie je ook nog vaak genoeg demonstrerende neo-nazi's.quote:Op woensdag 1 juni 2011 04:25 schreef Hathor het volgende:
[..]
Leg dat maar eens uit aan al die mensen die hem al die tijd op handen gedragen hebben dan. en dat overduidelijk nu nog steeds doen. dat heeft ALLES met eye of the beholder te maken, maar als je die uitdrukking niet goed begrijpt dan heeft het verder niet veel zin om hier op door te gaan.
Igen, even wakker wakker worden jij; het is precies andersom:quote:Op woensdag 1 juni 2011 09:38 schreef Igen het volgende:
[..]
In Duitsland zie je ook nog vaak genoeg demonstrerende neo-nazi's.
Daarnaast hebben de gewone Serviers (niet de militairen van toen) makkelijk praten. Behalve een paar door de NAVO gebombardeerde bruggen in Belgrado hebben ze toch helemaal geen oorlog meegemaakt? Dat maakt het wel lekker makkelijk om je ogen te sluiten voor alle gruweldaden die ook jouw volksgenoten hebben gepleegd.
Voor zover ik weet staat dit topic in NWS en niet in BNW hoor.quote:Op donderdag 2 juni 2011 11:54 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Igen, even wakker wakker worden jij; het is precies andersom:![]()
http://www.rense.com/general94/myth.htm
Hetzelfde verhaal speelt zich nu af in Lybie;
Zgn. "good guy" USA gaat "stoute boef" Khadaffi tot de orde roepen.
Je gaat me hier toch niet vertellen dat je de officiele versie van Srebrenica gelooft ?quote:Op donderdag 2 juni 2011 12:00 schreef Igen het volgende:
[..]
Voor zover ik weet staat dit topic in NWS en niet in BNW hoor.
Nee, dat ga ik je hier inderdaad niet vertellen. Ik ga er gewoon verder niet op in.quote:Op donderdag 2 juni 2011 12:20 schreef Bankfurt het volgende:
[..]
Je gaat me hier toch niet vertellen dat je de officiele versie van Srebrenica gelooft ?
Ik weet niet of ik nu moet lachen of moet huilen...quote:Op woensdag 1 juni 2011 01:00 schreef Leevancleef het volgende:
[..]
Ackbar![]()
Het was de bedoeling om eten en drinken te vergaren voor de inwoners van de stad.
Hij spreekt perfect Engelsquote:
Is goed voor de publieke opinie.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:41 schreef Pino112 het volgende:
Waarom wordt de aanklacht toch voorgelezen?
hij articuleert nauwelijks en heeft een verschrikkelijk accent.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:57 schreef tong80 het volgende:
[..]
Hij spreekt perfect Engels
En Mladic is gewoon een zielig hoopje mens vergeleken met zijn optreden als generaal.
Ik vind het interessant om naar te kijken.
Dat zal best, maar Mladic zegt dat hij niet wil dat er ook maar een letter van wordt voorgelezen.quote:
Hij is voor een rechtbank, hij heeft niets te willen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:09 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar Mladic zegt dat hij niet wil dat er ook maar een letter van wordt voorgelezen.
die man met de deuk in zijn achterhoofd?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:13 schreef tong80 het volgende:
Ah mooi de hoogleraar kan nu ook wat zeggen.
Het gaat om de publiciteit en daarin is zker geen equality of arms. De aanklager mag nu even het beeld neerzetten van Mladic allemaal gedaan zou hebben, en Mladic kan daar nog niet inhoudelijk op reageren, en zodra dat zover is dan zal er wel weer geen aandacht meer voor zijn.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:09 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Dat zal best, maar Mladic zegt dat hij niet wil dat er ook maar een letter van wordt voorgelezen.
En terecht.. de eerste 10 minuten dacht ik best sneu voor zo'n oude fragiele man.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat om de publiciteit en daarin is zker geen equality of arms. De aanklager mag nu even het beeld neerzetten van Mladic allemaal gedaan zou hebben, en Mladic kan daar nog niet inhoudelijk op reageren, en zodra dat zover is dan zal er wel weer geen aandacht meer voor zijn.
Niet terecht dus. Je zou immers ook kunnen denken 'wat sneu, die man is al zo oud en fragiel, wordt hij nog vals beschuldigd ook in een politiek showproces'.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:22 schreef Droopie het volgende:
[..]
En terecht.. de eerste 10 minuten dacht ik best sneu voor zo'n oude fragiele man.
Na het opsommen van de aanklacht en Mladic wat feller werd was dat gelijk voorbij.
'Je moet er geweest zijn.'quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:30 schreef tdrone het volgende:
lol eerste reclame na het proces is een reclame over kroatie
Zoals ik al zei een van mijn beste maten is een servier en zijn vader heeft veel uitgelegd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet terecht dus. Je zou immers ook kunnen denken 'wat sneu, die man is al zo oud en fragiel, wordt hij nog vals beschuldigd ook in een politiek showproces'.
Maar dit tribunaal is er ten bate van de gesschiedvervalsing, en dan gaat het er dus om om de beschuldigingen als feit in de hoofden van de mensen te krijgen. Dat gaat natuurlijk makkelijk als je alleen de aanklager aan het woord krijgt. Die hebben daar ook geen enkele terughoudendheid in en krijgen daarvoor ook alle ruimte van de rechters, terwijl de verdachten de mond wordt gesnoerd.
De media zijn ook wel erg gewillig, en aan mensen zoals jij heeft die tactiek blijkbaar ook geen harde dobber.
triest idd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:31 schreef tong80 het volgende:
Leuk die Kroatië reclame onmiddellijk na de uitzending.
Jij snapt het concept van aanklagen, verdedigen en een rechterlijk oordeel niet?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:34 schreef Droopie het volgende:
[..]
Zoals ik al zei een van mijn beste maten is een servier en zijn vader heeft veel uitgelegd.
Tevens is mijn oom als militair na afloop daar politiemensen gaan ondersteunen, en ja ook hij dronk om 0900 slicovich.
De oorlog was, naar mijn mening legitiem, en ik snap best dat als serven in Kosovo belaagd worden in hun eigen land je hard mag optreden.
Maar je gaat niet een stad terroriseren met sluipschutters en al helemaal niet 8000 mensen deporteren en afschieten.. Maar dat is mijn mening.
Leg maar uit wat ik niet zou snappen in dit verhaal.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij snapt het concept van aanklagen, verdedigen en een rechterlijk oordeel niet?
Jij weet kennelijk al iets wat de rechters nog moeten vaststellen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:44 schreef Droopie het volgende:
[..]
Leg maar uit wat ik niet zou snappen in dit verhaal.
Ik sta open voor andere meningen, misschien mis ik dingen.
Feitelijk is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Als dat is wat je bedoelt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Jij weet kennelijk al iets wat de rechters nog moeten vaststellen.
Welk deel van de aanklacht is volgens jou dan geschiedsvervalsing?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet terecht dus. Je zou immers ook kunnen denken 'wat sneu, die man is al zo oud en fragiel, wordt hij nog vals beschuldigd ook in een politiek showproces'.
Maar dit tribunaal is er ten bate van de gesschiedvervalsing, en dan gaat het er dus om om de beschuldigingen als feit in de hoofden van de mensen te krijgen. Dat gaat natuurlijk makkelijk als je alleen de aanklager aan het woord krijgt. Die hebben daar ook geen enkele terughoudendheid in en krijgen daarvoor ook alle ruimte van de rechters, terwijl de verdachten de mond wordt gesnoerd.
De media zijn ook wel erg gewillig, en aan mensen zoals jij heeft die tactiek blijkbaar ook geen harde dobber.
Geen idee, ik was er niet bij.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:15 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Welk deel van de aanklacht is volgens jou dan geschiedsvervalsing?
Je kunt hem ook pas voorlezen met alle camera's erbij die eens wat anders doen dan een helicopter en elkaar filmen als hij in de gelegenheid is geweest om een antwoord te formuleren. Dan heb je de stelling en het evt. weerspreken daarvan tegelijk.quote:Volgens mij is het trouwens heel normaal dat bij de eerste zitting van een rechtzaak de aanklacht wordt voorgelezen. Dat zijn standaard procedures lijkt me. De verdachte moet weten waar hij van beschuldigd wordt.
Hoe kom je dan bij die bewering?quote:
Die gelegenheid krijgt hij toch ook? Hij heeft al 30 dagen de tijd om uberhaupt te reageren of hij schuldig is of niet.quote:Je kunt hem ook pas voorlezen met alle camera's erbij die eens wat anders doen dan een helicopter en elkaar filmen als hij in de gelegenheid is geweest om een antwoord te formuleren. Dan heb je de stelling en het evt. weerspreken daarvan tegelijk.
Waar maak jij je nou druk om, als er een gebrek aan bewijslast is zal die vrijgesproken worden. Als er genoeg bewijs is, wordt hij terecht veroordeeltquote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:29 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Niet terecht dus. Je zou immers ook kunnen denken 'wat sneu, die man is al zo oud en fragiel, wordt hij nog vals beschuldigd ook in een politiek showproces'.
hij heeft bijna 16 jaar de tijd gehad om over zijn reactie na te denkenquote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:57 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Hoe kom je dan bij die bewering?
[..]
Die gelegenheid krijgt hij toch ook? Hij heeft al 30 dagen de tijd om uberhaupt te reageren of hij schuldig is of niet.
De aanklacht moet nu eenmaal voorgelezen worden, anders kan de verdachte ook niet antwoorden of hij schuldig is of niet. Als verdachte heb je het recht om te weten waarvoor je beschuldigd wordt...
Dat is geen formaliteit, dat is het wezen van een rechtszaak.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 12:09 schreef Droopie het volgende:
[..]
Feitelijk is hij onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Als dat is wat je bedoelt.
Dat is ook niet aan hem, het is aan de aanklager om zijn schuld te bewijzen. En waarom kun je je dat eigenlijk niet voorstellen? Meer dan een oude beschuldiging uit dezelfde hoek heb je volgens mij niet om op af te gaan. Dus deze beschuldiging zal wel terecht zijn omdat hij 15 jaar geleden al is gedaan?quote:Kan me alleen niet voorstellen dat hij zijn onschuld kan bewijzen.
Op basis van de zaak Milosevic.quote:
Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat het voor de bühne is. Wel de aanklacht de publiciteit in slingeren, niet het verweer. Zo draag je weer een steentje bij aan de gewenste beeldvorming, en dat is waar het tribunaal toe dient.quote:Die gelegenheid krijgt hij toch ook? Hij heeft al 30 dagen de tijd om uberhaupt te reageren of hij schuldig is of niet.
De aanklacht moet nu eenmaal voorgelezen worden, anders kan de verdachte ook niet antwoorden of hij schuldig is of niet. Als verdachte heb je het recht om te weten waarvoor je beschuldigd wordt...
Juist niet, maar je bedoelt belastend materiaal ipv bewijslast neem ik aan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 13:22 schreef msnk het volgende:
[..]
Waar maak jij je nou druk om, als er een gebrek aan bewijslast is zal die vrijgesproken worden.
Of hij sterft in de loop van het proces en dan blijft het beeld over zonder dat daar een bewezenverklaring voor nodig was.quote:Als er genoeg bewijs is, wordt hij terecht veroordeelt
want?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Op basis van de zaak Milosevic.
[..]
Beeldvorming geslaagd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:24 schreef sp3c het volgende:
[..]
want?
volgens mij ging dat volgens het boekje
En daarom is het onjuist?quote:
Ik vond het geen eerlijk proces nee.quote:
Waarom vond jij het geen eerlijk proces?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:46 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik vond het geen eerlijk proces nee.
Daar ontbrak het aan, maar de rechters hadden wel een mooie jurk aangetrokken en eentje had nog een hamer ook.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:52 schreef Droopie het volgende:
[..]
Waarom vond jij het geen eerlijk proces?
Hoor en wederhoor, getuigen, bewijs etc
Je bedoelt die autoriteiten die nadat de NATO het land had platgebombardeerd volledig aan de grond zaten en moesten gaan bedelen om hulp bij de NATO-landen die het tribunaal hebben opgezet?quote:Ze hebben toch, volgens mij, allemaal ingestemd met het tribunaal?
Dus deze procedure was bekend bij de servische autoriteiten.
Het gaat niet zozeer om oorlogsrecht, het gaat om mensenrechten en dat is geen overwinnaarsrecht. Ik heb er niet zoveel moeite mee dat in een oorlogssituatie of anderzins uit noodzaak of praktische overwegingen een lastige vijand wordt geliquideerd. Maar als je een tribunaal met alle pretenties organiseert gaat het wel om recht, en dat krijg je niet met uiterlijk vertoon.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:56 schreef capricia het volgende:
Oorlogsrecht is altijd het recht van de overwinnaar...is dat wat je bedoelt Weltschmerz?
Ja en nu komen ze weer bedelen, door Mladic uit te leveren, bij de EU omdat ze zo graag bij Europa willen horen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:55 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Daar ontbrak het aan, maar de rechters hadden wel een mooie jurk aangetrokken en eentje had nog een hamer ook.
[..]
Je bedoelt die autoriteiten die nadat de NATO het land had platgebombardeerd volledig aan de grond zaten en moesten gaan bedelen om hulp bij de NATO-landen die het tribunaal hebben opgezet?
Ben ik gedeeltelijk wel met je eens, ik kan nu wel zeggen Mladic had ook weinig op met de mensenrechten, maar als je jezelf voorstelt als een rechtvaardige democratie moet je je er ook naar gedragen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Het gaat niet zozeer om oorlogsrecht, het gaat om mensenrechten en dat is geen overwinnaarsrecht. Ik heb er niet zoveel moeite mee dat in een oorlogssituatie of anderzins uit noodzaak of praktische overwegingen een lastige vijand wordt geliquideerd. Maar als je een tribunaal met alle pretenties organiseert gaat het wel om recht, en dat krijg je niet met uiterlijk vertoon.
Dat het Servië is en niet Joegoslavië mag je diezelfde NATO-landen voor bedanken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:03 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ja en nu komen ze weer bedelen, door Mladic uit te leveren, bij de EU omdat ze zo graag bij Europa willen horen.
Het hoeft niet hoor. Corrupte bende daar in Servie waar je u tegen zegt.
Absoluut niet, wel een juridische.quote:Heb je toevallig een servische achtergrond?
Ook dat kan nog op verschillende manieren. Maar recht is recht en als je die pretentie hebt dan besmeur je het recht door er een politieke afrekening van te maken.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:05 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ben ik gedeeltelijk wel met je eens, ik kan nu wel zeggen Mladic had ook weinig op met de mensenrechten, maar als je jezelf voorstelt als een rechtvaardige democratie moet je je er ook naar gedragen.
Een rechtszaak, of eigenijk recht, begint al met dat je de waarheid wilt weten. Dat is natuurlijk niet altijd de bedoeling.quote:Osama is ook een geval apart, maar je gaat niet iemand zomaar vermoorden, omdat een rechtzaak zo lastig wordt.
Joegaslavië was niet zo'n heel erge dictatuur. Het is ook niet zo dat ze zich dat helemaal zelf aan gedaan hebben. Het westen, de NATO-landen en met name Duitsland, het Vaticaan en de VS hebben vanaf eind jarig tachtig aangestuurd op het opdelen van Joegoslavië. Het was niet zo dat die nationalistische sentimenten werden gesmoord in een ijzeren dictatuur, die werden na de val van de muur actief aangewakkerd en van voedingsbodem voorzien. Nou was Milosevic ook gewoon een machtspoliticus, hij heeft altijd gestreden voor een verenigd Joegoslavië. Daarom werd hij de vijand van het westen, en daarom stond hij terecht.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:26 schreef Droopie het volgende:
Dat je een juridische achtergrond verklaart je frustratie dan weer wel en een legitieme reden voor je, want jij weet/ leert dingen waar het klootjesvolk geen weet van heeft.
Dat het Servie is en geen Joegoslavie heeft het volk zichzelf aangedaan, na Tito is overleden wou iedereen opeens baasje gaan spelen. Zo zie je maar dat dictatuur in sommige gevallen beter is dan vrijheid.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Joegaslavië was niet zo'n heel erge dictatuur. Het is ook niet zo dat ze zich dat helemaal zelf aan gedaan hebben. Het westen, de NATO-landen en met name Duitsland, het Vaticaan en de VS hebben vanaf eind jarig tachtig aangestuurd op het opdelen van Joegoslavië. Het was niet zo dat die nationalistische sentimenten werden gesmoord in een ijzeren dictatuur, die werden na de val van de muur actief aangewakkerd en van voedingsbodem voorzien. Nou was Milosevic ook gewoon een machtspoliticus, hij heeft altijd gestreden voor een verenigd Joegoslavië. Daarom werd hij de vijand van het westen, en daarom stond hij terecht.
Nee de mensen waren ook heel blij met Tito, dat klopt, maar het was een dictatuur.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Joegaslavië was niet zo'n heel erge dictatuur. Het is ook niet zo dat ze zich dat helemaal zelf aan gedaan hebben. Het westen, de NATO-landen en met name Duitsland, het Vaticaan en de VS hebben vanaf eind jarig tachtig aangestuurd op het opdelen van Joegoslavië. Het was niet zo dat die nationalistische sentimenten werden gesmoord in een ijzeren dictatuur, die werden na de val van de muur actief aangewakkerd en van voedingsbodem voorzien. Nou was Milosevic ook gewoon een machtspoliticus, hij heeft altijd gestreden voor een verenigd Joegoslavië. Daarom werd hij de vijand van het westen, en daarom stond hij terecht.
Een gemaakt land lijkt mij niet erg, zolang iedereen maar gelijk, respectvol en gezellig met elkaar omgaat.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 16:06 schreef capricia het volgende:
Volgens mij was het qua etniciteit begin van de 20ste eeuw daar al hommeles. Het is niet voor niets dat de eerste wereldoorlog daar uitbrak.
Zelf heb ik altijd de indruk dat juist de dictators daar het etnisch geweld de kop in drukte. Joegoslavië is een gemaakt land geweest.
Dat klopt ook wel en vergeet WOII niet, alleen had Tito meer gedaan dan het de kop indrukken, hij nam het goeddeels weg. Als in een land 50 jaar lang etniciteit niet meer is dan wat achtergrond en al die etniciteiten mengen, dan krijg je dat mensen niet beter weten. Huwelijken, carrieres, vriendschappen en familierelaties gingen allemaal dwars door etniciteit heen. Dan laait dat echt niet zomaar ineens weer op, daar is wel wat voor nodig geweest. Tijdens de burgeroorlog stonden mannen met wapens tegenover elkaar die 'strijd'makkers waren in het Joegoslavische leger.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 16:06 schreef capricia het volgende:
Volgens mij was het qua etniciteit begin van de 20ste eeuw daar al hommeles. Het is niet voor niets dat de eerste wereldoorlog daar uitbrak.
Zelf heb ik altijd de indruk dat juist de dictators daar het etnisch geweld de kop in drukte. Joegoslavië is een gemaakt land geweest.
Begin 20ste eeuw? Ga maar gerust wat verder terug in de geschiedenis nog.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 16:06 schreef capricia het volgende:
Volgens mij was het qua etniciteit begin van de 20ste eeuw daar al hommeles. Het is niet voor niets dat de eerste wereldoorlog daar uitbrak.
Zelf heb ik altijd de indruk dat juist de dictators daar het etnisch geweld de kop in drukte. Joegoslavië is een gemaakt land geweest.
Het is dus altijd onderdrukt en nooit opgelost geweest, die sluimerende etnische conflicten daar.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:21 schreef Hathor het volgende:
[..]
Begin 20ste eeuw? Ga maar gerust wat verder terug in de geschiedenis nog.
Het is zelfs een werkwoord geworden:quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:39 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Joegaslavië was niet zo'n heel erge dictatuur. Het is ook niet zo dat ze zich dat helemaal zelf aan gedaan hebben. Het westen, de NATO-landen en met name Duitsland, het Vaticaan en de VS hebben vanaf eind jarig tachtig aangestuurd op het opdelen van Joegoslavië. Het was niet zo dat die nationalistische sentimenten werden gesmoord in een ijzeren dictatuur, die werden na de val van de muur actief aangewakkerd en van voedingsbodem voorzien. Nou was Milosevic ook gewoon een machtspoliticus, hij heeft altijd gestreden voor een verenigd Joegoslavië. Daarom werd hij de vijand van het westen, en daarom stond hij terecht.
Zo gemengd was het allemaal niet hoor. Men leefde wel redelijk gemengd op bepaalde plekken, maar de facto bleven Kroaten Kroaten en Serviers Serviers. De Moslims mengden, zoals het goede moslims betaamde, al helemaal niet tenzij vrouwlief zich bekeerde. En Tito was bruter dan jij beweert, want als je ook maar iets deed wat als staatsgevaarlijk gezien werd verdween je om nooit meer terug te keren.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 16:18 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat klopt ook wel en vergeet WOII niet, alleen had Tito meer gedaan dan het de kop indrukken, hij nam het goeddeels weg. Als in een land 50 jaar lang etniciteit niet meer is dan wat achtergrond en al die etniciteiten mengen, dan krijg je dat mensen niet beter weten. Huwelijken, carrieres, vriendschappen en familierelaties gingen allemaal dwars door etniciteit heen. Dan laait dat echt niet zomaar ineens weer op, daar is wel wat voor nodig geweest. Tijdens de burgeroorlog stonden mannen met wapens tegenover elkaar die 'strijd'makkers waren in het Joegoslavische leger.
Wie?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:50 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Men wilde van Joegoslavië af inderdaad.
Nou wat was Yougoslavie machtig zegquote:Geen machtige staat op de belangrijke doorvoerroutes daar.
Dus de UCK is de schuld van de VS? Ok. En met welk doel precies?quote:Nou zijn het een handvol kleine staatjes die geen kont te vertellen hebben. Ook veel drugs komt Europa via de balkan binnen trouwens. Dat is nu voornamelijk in handen van wat voorheen de Kosovo Liberation Army was. De KLA is opgericht en getraind door de CIA. En met het drugsgeld financieren ze elders weer nieuwe operaties enz.
Dude zoek wat kranten van tien jaar terug op. Dit is allemaal oud nieuws. En anders kan je googelen neem ik aan.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Wie?
[..]
Nou wat was Yougoslavie machtig zeg
[..]
Dus de UCK is de schuld van de VS? Ok. En met welk doel precies?
Het was in ieder geval geen USA-puppet...quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:57 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Nou wat was Yougoslavie machtig zeg
Nou, de zaken daar zijn mij vrij bekend. Dus ben ik nogal benieuwd naar wat je nu exact beweerd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:04 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dude zoek wat kranten van tien jaar terug op. Dit is allemaal oud nieuws. En anders kan je googelen neem ik aan.
Noord-Korea ook niet. Dus de CIA zit erachter.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 19:20 schreef 100% Tukker het volgende:
[..]
Het was in ieder geval geen USA-puppet...
Wat een onzin, die moslims daar waren net zo moslim als dat Nederlandse katholieken katholiek zijn: Het moet wel gezellig blijven.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Zo gemengd was het allemaal niet hoor. Men leefde wel redelijk gemengd op bepaalde plekken, maar de facto bleven Kroaten Kroaten en Serviers Serviers. De Moslims mengden, zoals het goede moslims betaamde, al helemaal niet tenzij vrouwlief zich bekeerde.
Het was dan ook een dictatuur zoals ik al aangaf. Maar onvergelijkbaar met Roemenië en een stuk losser dan de DDR. Het was ook geen Sovjet vazalstaat, het was een tamelijk gematigde socialistische dictatuur die heel veel steun uit het Westen kreeg, om ze uit de Russische invloedssfeer te houden. Alleen toen viel de muur en was het van de ene op de andere dag afgelopen met die steun, en toen ontstonden snel de eerste fricties. Misschien had het er mee te maken dat het economisch gezien een succesvol socialisme was.quote:En Tito was bruter dan jij beweert, want als je ook maar iets deed wat als staatsgevaarlijk gezien werd verdween je om nooit meer terug te keren.
want?????quote:
'Mladic boycot maandag zitting tribunaal'quote:Ratko Mladic is niet van plan om maandag voor het Joegoslaviëtribunaal te verschijnen. Het was de bedoeling dat Mladic dan voor het tribunaal in Den Haag zijn schuld dan wel onschuld zou bepleiten. Hij boycot de zitting omdat hij zich alleen wil laten verdedigen door advocaten van zijn keuze. Dit heeft zijn Servische advocaat Milos Saljic zondag gezegd.
De griffie van het Joegoslaviëtribunaal is er niet in geslaagd Mladic binnen de voorgeschreven termijn van dertig dagen een vast advocatenteam toe te wijzen. Het tribunaal vroeg vorige week om meer tijd om de lijst met namen van advocaten die Mladic heeft overlegd grondig te checken op kwalificaties en geschiktheid.
Saljic zei dat hij op de lijst staat, alsmede een Russische advocaat.
Een beklaagde mag niet gewoon zijn eigen advocaat kiezen? Dat soort 'eerlijk proces' dus.quote:Het tribunaal vroeg vorige week om meer tijd om de lijst met namen van advocaten die Mladic heeft overlegd grondig te checken op kwalificaties en geschiktheid.
Dat staat er helemaal niet.quote:Op zondag 3 juli 2011 19:49 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Een beklaagde mag niet gewoon zijn eigen advocaat kiezen?
Waarom moet de advocaat van zijn keuze gecheckt worden op geschiktheid? Advocaat? Check zijn kwalificaties en klaar.quote:
quote:Zitting met tierende Mladic geschorst
Laatste update: 4 juli 2011 10:47 info
DEN HAAG - Rechter Orie heeft de zitting met Ratko Mladic voor onbepaalde tijd geschorst voor een afkoelingsperiode.
De oud-generaal bleef maar schelden en schreeuwen, ondanks herhaalde oproepen van de voorzittend rechter om zijn mond te houden.
Mladic kwam meteen aan het begin van de zitting in botsing met de voorzittend rechter, de Nederlander Alphons Orie. Die vroeg hem tot twee keer toe zijn baseballpet af te nemen. Uiteindelijk vroeg Orie de bewakers Mladic daarbij te 'assisteren'.
Ook bleef Mladic doorpraten terwijl anderen aan het woord waren. Orie vroeg de oud-generaal zijn mond te houden.
Later begon Mladic weer over de pet. Hij zei die nodig te hebben ''omdat ik het koud aan mijn hoofd heb.'' ''De helft van mijn lichaam functioneert niet'', aldus Mladic, die mogelijk een beroerte heeft gehad.
Orie hekelde dat Mladic het tribunaal geen toegang geeft tot al zijn medische gegevens. Als artsen in de toekomst tot de conclusie komen dat de pet om medische redenen nodig is, dan mag die wel op, aldus Orie.
Advocaten
Mladic heeft de rechters gevraagd hem een Servische en een Russische advocaat toe te wijzen die hij zelf heeft uitgekozen. Van de door de griffie toegewezen raadsman moet hij niets hebben.
Tevens vroeg de voormalige Bosnisch-Servische legerleider om één maand schorsing van zijn zaak. In die tijd wil hij zijn verdediging voorbereiden met de hulp van zijn zoon en van de juristen uit Servië en Rusland.
Uitstel
De door de griffie toegewezen advocaat van Mladic, Aleksandar Aleksic, heeft de rechters om schorsing van de eerste voorgeleiding gevraagd.
De voormalige legerleider weigert met Aleksic te communiceren. De Servische jurist zegt dat hij daarom de belangen van de verdachte niet goed kan behartigen.
Orie besloot echter dat de zitting gewoon doorgaat.
Genocide
Mladic zal ten overstaan van de rechters schuldig of onschuldig pleiten inzake de punten van de aanklacht tegen hem, waaronder genocide na de val van Srebrenica in 1995.
Van het tribunaal moet Mladic het weer doen met de door het hof aangewezen tijdelijke advocaat Aleksic, die hem ook al bij de eerste voorgeleiding op 3 juni bijstond. Mladic klaagde toen dat hij de door de griffie uitgekozen Servische jurist amper kende.
Mladic werd in mei in Servië opgepakt, bijna 16 jaar nadat hij werd aangeklaagd.
© ANP
Ah gossie, de kleuter kan z'n muil niet houden.quote:De oud-generaal bleef maar schelden en schreeuwen, ondanks herhaalde oproepen van de voorzittend rechter om zijn mond te houden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |