quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:40 schreef MaJo het volgende:
Dag allemaal,
Vanwege mijn afstuderen mag ik van mijn moeder een mooie camera uitzoeken Nou weet ik bar weinig van camera's maar wil er graag meer over leren en ook fotograferen dus ik ben op zoek naar een goede camera. Het mag rond de 500 euro zijn en ik wil graag een digitale (als het kan voor deze prijs: spiegelreflex) camera. Ik hoor graag tips
Groetjes MaJo
Top, ik ga eens rondsnuffelenquote:Op donderdag 26 mei 2011 16:13 schreef problematiQue het volgende:
Voor rond de 500 euro heb je zeker een spiegelreflexcamera, en er zijn ook goede spiegelloze cameras (met sensoren die even groot zijn of iets kleiner dan die in een spiegelreflex) te koop voor die prijs. Ik ben uitgegaan van de prijzen op kamera-express.nl/.
Spiegelreflex
Canon 1100D
Nikon D5000 en D3100
Pentax K-r
Spiegelloos
Panasonic G2, G10, GF1 en GH1
Olympus E-PL1 en E-P2
Samsung NX10 en NX100
Sony NEX-3 en NEX-5
Ik gok (nergens verder op gebaseerd) dat voor het soort portretten dat je wilt maken de camera niet zo veel boeit, maar een ringflitser welquote:Op donderdag 26 mei 2011 21:49 schreef whaduppp het volgende:
Beste mensen van het goede leven, ik wilde even weten wat voor camera ik nodig heb als ik gewoon portretten wil maken (LINDA magazine style, kind of)
Wie van jullie kan/wil/mag mij helpen?
*staat aan een counter aan de foto winkel*
Oh? Tell me more.quote:Op donderdag 26 mei 2011 22:07 schreef infp2009 het volgende:
[..]
Ik gok (nergens verder op gebaseerd) dat voor het soort portretten dat je wilt maken de camera niet zo veel boeit, maar een ringflitser wel
Dat 'ie duurder is geworden, wisten ze natuurlijk ook al toen ze jou vroegen of je nog wilde wachten of niet... In de hoop dat je de boel zou annuleren uiteraard. 't Zijn wel naaistreken. Hij is nu 2000 zeker?quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:33 schreef Disorder het volgende:
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
2200 zelfs. Ik ben echt pissig nu. Wat kan ik doen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:42 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat 'ie duurder is geworden, wisten ze natuurlijk ook al toen ze jou vroegen of je nog wilde wachten of niet... In de hoop dat je de boel zou annuleren uiteraard. 't Zijn wel naaistreken. Hij is nu 2000 zeker?
Heb je al letterlijk besteld/betaald, dus als het ware afgesproken dat je voor ¤1850 zou kopen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:33 schreef Disorder het volgende:
Wow. Nu ben ik echt kwaad. Bestel ik eerst de Nikon D700 bij Foto de Vakman voor 1850 euro. Vertellen ze me dat ie niet in voorraad is, of ik nog steeds wil wachten. Prima, doe ik graag. Krijg ik vandaag een mail met de mededeling dat ie nu een aardig stukje duurder is geworden, of ik meer wil betalen. Wat. De. Neuk.
Door een bestelling te plaatsen heb je al een prijsafspraak gemaakt. Dus zij moeten het voor de afgesproken prijs leveren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:50 schreef Disorder het volgende:
2200 zelfs. Ik ben echt pissig nu. Wat kan ik doen?
Jezus... Ik zou ze gewoon aan de koopovereenkomst houden in ieder geval. Ik begrijp (n.a.v. je post in het Nikon-topic) dat je het volledige bedrag al betaald hebt? Voor zover ik weet is de koopovereenkomst op dat moment gewoon gesloten en moeten ze maar leveren.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:50 schreef Disorder het volgende:
[..]
2200 zelfs. Ik ben echt pissig nu. Wat kan ik doen?
Mooi. Mail ik ze daar morgen nog even over terug. Voor de zekerheid bel ik anders consumentenbond ook even.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:52 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Door een bestelling te plaatsen heb je al een prijsafspraak gemaakt. Dus zij moeten het voor de afgesproken prijs leveren.
Zorg dat je bewijsstukken hebt, zoals een orderbevestiging. Bewaar alle communicatie. Afspraak is afspraak, daar hebben ze zich gewoon aan te houden.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:01 schreef Disorder het volgende:
Mooi. Mail ik ze daar morgen nog even over terug. Voor de zekerheid bel ik anders consumentenbond ook even.
Ga ik doen. In principe is dit stukje text uit mijn mail al bewijs genoeg toch?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:03 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Zorg dat je bewijsstukken hebt, zoals een orderbevestiging. Bewaar alle communicatie. Afspraak is afspraak, daar hebben ze zich gewoon aan te houden.
quote:Orderbevestiging:
Uw bestelling #ordernummer hier (geplaatst op 10 mei 2011)
Correctie van mijn kant. Hij kost nu 2000. Maar dan nog. De prijs gaat 150 euro omhoog nadat ik al betaald heb.quote:Op donderdag 26 mei 2011 23:55 schreef Omniej het volgende:
Even 400 euro er bovenop gooien vind ik echt absurd. Bij andere winkels is 'ie nu 2000 zo te zien...
Ja hoor, als daar prijs en productnaam in staan met jouw gegevens dan heb je voldoende. En als je al betaald hebt dan hebben ze geen schijn van kans om er onderuit te komen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:06 schreef Disorder het volgende:
Ga ik doen. In principe is dit stukje text uit mijn mail al bewijs genoeg toch?
Oh, ik zag hier ook al ¤2199 staan... Dus dat is de prijs waarvoor hij op dit moment wordt aangeboden in ieder geval.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 00:06 schreef Disorder het volgende:
Correctie van mijn kant. Hij kost nu 2000. Maar dan nog. De prijs gaat 150 euro omhoog nadat ik al betaald heb.
Voor zo'n soort foto is een instap spiegelreflexcamera met een snelle lens (f1.8, of iets in die richting) genoeg. Kijk bijvoorbeeld eens naar een Nikon D3100 met de 35mmf1.8 à 530 euro (van andere merken heb je ook dit soort combinaties).quote:Op donderdag 26 mei 2011 22:31 schreef whaduppp het volgende:
[..]
Oh? Tell me more.
Voorbeeld:
[ afbeelding ]
Ga ik nu doen. Dank allemaal.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 06:27 schreef kanovinnie het volgende:
Je kan ook even in WGR kijken. Daar loopt vast wel een topic waar je zo'n vraag kan stellen.
Hmm, 't is meer dat de achtergrond bij een langere lens meer uitvergroot wordt, waardoor de DOF kleiner lijkt. Dat betekent niet dat de scherptediepte ook daadwerkelijk kleiner wordt wanneer je een lange lens gebruikt...quote:Op zondag 29 mei 2011 22:32 schreef infp2009 het volgende:
Eigenlijk is de lengte van een lens belangrijker voor zo'n kleine scherpte-diepte. Een 35mm f/2 heeft een grotere DOF dan een 90mm f/4, bijvoorbeeld.
Dit is een mythe: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtmlquote:Op zondag 29 mei 2011 22:32 schreef infp2009 het volgende:
Eigenlijk is de lengte van een lens belangrijker voor zo'n kleine scherpte-diepte. Een 35mm f/2 heeft een grotere DOF dan een 90mm f/4, bijvoorbeeld.
En dat ook, ja.quote:Op maandag 30 mei 2011 01:16 schreef Omniej het volgende:
[..]
Hmm, 't is meer dat de achtergrond bij een langere lens meer uitvergroot wordt, waardoor de DOF kleiner lijkt. Dat betekent niet dat de scherptediepte ook daadwerkelijk kleiner wordt wanneer je een lange lens gebruikt...
Technisch hebben jullie gelijk, maar fotografisch niet.quote:Op maandag 30 mei 2011 09:30 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Dit is een mythe: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dof2.shtml
Het gaat om onderwerpsgrootte, waardoor bovenstaande alleen waar is als je vanaf dezelfde afstand fotografeert.
De D300(s) is inderdaad aan vervanging toe (zal binnen een half jaar ook wel gebeuren). Nu heb je inderdaad de keuze tussen de D7000, met een mindere body maar wel met de laatste sensor technologie, en de D300s, met de beste DX body maar een sensor die een generatie ouder is. Mocht je nog kunnen wachten (zo klinkt het wel), kun je ook besluiten op de D400 te wachtenquote:Op zondag 29 mei 2011 22:47 schreef Schanulleke het volgende:
Ik ben in het bezit van een Nikon D70 uit 2004. In het huidige landschap bijkans een antieke camera. Hij heeft iets van 50.000 sluiterbewegingen gemaakt, dus binnenkort zal hij eens vervangen moeten worden.
Nu had ik al een hele tijd een D300 op het oog, maar laatst zag ik een topic waar gesteld werd dat de D7000 een betere sensor had. Nu heb ik wat rondgekeken maar nog niet gevonden wat nu het precieze verschil is tussen die sensoren en waarom het interessant is om voor de goedkopere optie te gaan, afgezien van de prijs. Is hier iemand die me dat kan vertellen danwel de juiste bron aan kan wijzen?
400D en 600D is een hoger segment dan de D300(s) en D7000?quote:Op woensdag 1 juni 2011 20:53 schreef Raven_NL het volgende:
Je kan ook een 2e hands in een wat hoger segment zoeken
Canon serie bv 400D - 600D
Canon S95, is nu bij de MM Fotomania actie iets van ¤ 300,-quote:Op maandag 6 juni 2011 19:16 schreef de_boswachter het volgende:
Kom weer eens bij dit topic uit. Vorige keer goed geholpen door een aantal users hier, hopelijk nu weer
Ben op zoek naar een handig zakformaat digitale camera. Prijs/kwaliteit moet goed zijn en kosten maximaal ¤ 250 - ¤ 300-
Is eigenlijk maar gewoon een toestel wat overal mee naartoe gesleept kan worden, ik verwacht geen wonderen zoals bij een spiegelreflex.
Toestel moet gemakkelijk te bedienen zijn.
Iemand tips?
Thanks alvast.
Wel tijdens zulke aanbiedingen.quote:Op maandag 6 juni 2011 21:37 schreef de_boswachter het volgende:
Ohja en MM ? Moet ik daar enthousiast van geraken ?
Heb het daar sowieso al niet zo op eigenlijk
Boeiend... Als er honderden euro's mee te besparen vallen, ga zelfs ik er als MM-hater nog heen. Op het moment dat ik mijn camera nu vast heb, merk ik nergens aan dat hij ooit in een Mediamarkt heeft gelegen hoor.quote:Op maandag 6 juni 2011 21:37 schreef de_boswachter het volgende:
Ohja en MM ? Moet ik daar enthousiast van geraken ?
Heb het daar sowieso al niet zo op eigenlijk
Van adviesprijzen en hoeveel korting je daar wel niet op krijgt, moet je je sowieso nooit iets aantrekken... Ook niet als er geen actie is. Maar ze kunnen echt wel heel erg goede aanbiedingen hebben hoor, zolang je je inderdaad maar bewust bent van de internetprijzen van de afgelopen tijd en je niet zomaar een impulsaankoop doet.quote:Op maandag 6 juni 2011 23:42 schreef Iemand91 het volgende:
Je moet alleen wel even kijken of het wel écht goedkoper is bij de MM. Heb vaak genoeg gezien dat de adviesprijzen tijdelijk verhoogd werden tijdens een dergelijke actie; waardoor de super-goedkope-niet-te-missen-prijsje gewoon de normale prijs is ...
Inderdaad ja, heb zo laatst bij de Saturn (zelfde concern als de MM) nog een lens kunnen kopen die ik nergens anders zo goedkoop kon krijgen, ook niet op internet.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 07:40 schreef Omniej het volgende:
[..]
Van adviesprijzen en hoeveel korting je daar wel niet op krijgt, moet je je sowieso nooit iets aantrekken... Ook niet als er geen actie is. Maar ze kunnen echt wel heel erg goede aanbiedingen hebben hoor, zolang je je inderdaad maar bewust bent van de internetprijzen van de afgelopen tijd en je niet zomaar een impulsaankoop doet.
Dat.quote:
Voor zover een zonnekap er niet bijgeleverd wordt is er voor iedere lens van Canon een advies welke zonnekap je er op moet gebruiken.quote:Op zondag 12 juni 2011 16:56 schreef tallztallz het volgende:
hallo allemaal,
Ik heb al een camera maar wil graag wat nieuwe accessoires kopen. Door alles wat er op de markt is zie ik eigenlijk door de bomen het bos niet meer dus hopelijk kan iemand mij hier helpen.
Ik heb een canon eos 1000d met kitlens 18-55. Omdat ik weer wat geld heb kan ik uitbreiden voor mijn vakantie deze zomer en wil ik graag de EF 50 mm 1,8 lens kopen. Goede dingen over gehoord!
Nou wil ik ook graag een polarisatiefilter en een kap kopen. Maar ik heb geen flauw idee wat ik het beste kan doen, welke grote filter en kap, welk type. Ik wil zowel de kap als de filter ook op mijn kitlens gebruiken. Is dat mogelijk? Welke typen raden jullie mij aan?
Alvast bedankt
anyone?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 10:11 schreef Blik het volgende:
Ik heb advies nodig voor een compactcamera. Ik heb een spiegelreflex camera, maar die vind ik te groot, zwaar en duur, om continue mee te slepen. Met name 's avonds op vakantie en bijvoorbeeld met slecht weer. Ik ben op zoek naar een camera die ik redelijk makkelijk in mijn zak kan steken, en toch goede kwaliteit foto's maakt en een fikse zoom heeft zodat er ook ingezoomd kan worden (zal namelijk ook overdag gebruikt worden als 2de camera).
kortom, eisen:
niet te duur (max. 250 euro), maar mag goedkoper
rond de 10 a 12x zoom (mag vanaf groothoek)
goede kwaliteit foto's en lens
Welke camera is op dit moment the way to go?
Hoger dan de 1100 Dquote:Op donderdag 2 juni 2011 01:01 schreef Omniej het volgende:
[..]
400D en 600D is een hoger segment dan de D300(s) en D7000?
Of reageer je nu ergens anders op?
Dat deed je al toch?quote:Op maandag 13 juni 2011 15:34 schreef Blik het volgende:
Blijkbaar miscommunicatie met mijn vriendin, ze wil helemaal geen camera met zoom-mogelijkheden voor erbij
Dus ik denk dat ik naar de categorie compact-camera moet gaan kijken Tips anyone?
naja, je hebt de travelzoom camera's met 10+ zoom, waarvan de betere rond de 200 - 300 zitten. Dat was eigenlijk weer ik in eerste instantie naar op zoek was. En je hebt natuurlijk de echte compact-camera's met 4+ zoom die je al voor 100 euro kunt krijgen. En dat is eigenlijk de klasse waar ik nu naar op zoek benquote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Cuz I'm Mr. Brightside
Ik heb recentelijk ook een 350D gekocht om mee te beginnen. Niets mis mee, misschien een wat klein LCD- schermpje achterop om je foto's terug te kijken, maar verder levert die nog prima foto's af. Ja, leuk dat je met een nieuwe camera 34453 megapixels meer kunt schieten, maar doe je ooit iets met die hoge resoluties als beginnend fotograaf?quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:24 schreef Omniej het volgende:
Is voor die prijs wel leuk speelgoed ja.
Wel al een wat verouderd model inderdaad, maar goed genoeg om je er wat meer in te verdiepen en te kijken of het wat voor je is. Zou goed kunnen dat je op een gegeven moment tegen de beperkingen van die camera (en/of lens) aan begint te lopen, maar mocht je ermee verder willen gaan, dan weet je op dat moment in elk geval wel goed wat je moet hebben.
Croppenquote:Op vrijdag 17 juni 2011 09:55 schreef Metalfreak het volgende:
[..]
Ik heb recentelijk ook een 350D gekocht om mee te beginnen. Niets mis mee, misschien een wat klein LCD- schermpje achterop om je foto's terug te kijken, maar verder levert die nog prima foto's af. Ja, leuk dat je met een nieuwe camera 34453 megapixels meer kunt schieten, maar doe je ooit iets met die hoge resoluties als beginnend fotograaf?
Dat was de vraag nietquote:Op zondag 19 juni 2011 22:03 schreef kanovinnie het volgende:
Je kan ook een gewone kopen en je kinderen er voorzichtig mee om laten gaan?
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar iedere cameramaker heeft wel een 'tough' model. Een mooie (qua uiterlijk) is de net aangekondigde Ricoh PX:quote:Op zondag 19 juni 2011 21:55 schreef Fogel het volgende:
Heeft iemand ervaring met de zogenaamde "tough" cameras? Voorbeelden zijn Panasonic Lumix DMC-FT3 en de Olympus TG-810.
Megapixels zorgen alleen voor de omvang van de foto's, niet de kwaliteit.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:04 schreef Sloggi het volgende:
Is het waar dat het aantal megapixels tegenwoordig niet meer zo veel uitmaakt? Waar moet ik vooral op letten bij de aanschaf van een compact?
Over een week of 3 vlieg ik richting New York, dus als het voor die tijd komt zou het handig zijn, scheelt de nodige dollars.quote:Op maandag 20 juni 2011 06:23 schreef problematiQue het volgende:
[..]
Ik heb er zelf geen ervaring mee, maar iedere cameramaker heeft wel een 'tough' model. Een mooie (qua uiterlijk) is de net aangekondigde Ricoh PX:
[ afbeelding ]
Dpreview.com komt binnenkort met een grote groepsreview van alle huidige 'tough' cameras, dus als je geen haast hebt zou je daar op kunnen wachten voor goed advies.
Bedankt voor je reactie.quote:Op maandag 20 juni 2011 22:07 schreef Neo-Mullen het volgende:
[..]
Megapixels zorgen alleen voor de omvang van de foto's, niet de kwaliteit.
Er zijn geen 'cijfertjes' die de kwaliteit van een camera weergeven.
Overigens zorgen megapixels op zo'n kleine sensor zelfs voor méér ruis dan een lager aantal megapixel
Om verder uit te weiden op je laatste vraag: zorg dat je vooraf weet waar je de camera voor gaat gebruiken. Weet wat je daar voor zoombereik voor nodig hebt. Wil je een compact of een hybride camera. Welke opties wil je erop hebben zitten? Vind je filmpjes maken belangrijk.
Geloof me, als je zo naar een verkoper toe stapt en je zegt wat je precies wilt, dan krijg je ook veel betere uitleg dan dat je na de eerste vraag al moet zeggen 'uhh, ja vanalles eigenlijk'.
Een compact camera (zo heet dat toch) van HP. Een megapixel of 4 denk ik. Meer specs kan ik je niet gevenquote:
Liefst een setje ;-)quote:Op donderdag 23 juni 2011 14:47 schreef Andyy het volgende:
Is je budget alleen voor de body of wil je een set?
Kan je niet even kijken welk model het is? Dan kunnen we even kijken wat voor soort specs hij heeft.quote:Op donderdag 23 juni 2011 15:54 schreef Mss het volgende:
[..]
Een compact camera (zo heet dat toch) van HP. Een megapixel of 4 denk ik. Meer specs kan ik je niet geven
Ik kijk morgen even als ik weer bij mn ouders ben, dan hoor je het van me!quote:Op donderdag 23 juni 2011 17:23 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Kan je niet even kijken welk model het is? Dan kunnen we even kijken wat voor soort specs hij heeft.
http://tweakers.net/price(...)sopWMjcAmmZqbKwUWwsAquote:Op donderdag 23 juni 2011 17:30 schreef Mss het volgende:
[..]
Ik kijk morgen even als ik weer bij mn ouders ben, dan hoor je het van me!
Als je het echt goed wilt doen, kun je de portemonnee maar vast trekken. Ik gok dat je dit soort foto's zult moeten maken vanaf een redelijke afstand, dat de ruimtes vrij donker zijn en dat je bij voorkeur ook een camera nodig hebt die snel een paar foto's achter elkaar kan maken. (zodat je de best getimede eruit kunt pikken)quote:Op vrijdag 24 juni 2011 14:08 schreef DeLuna het volgende:
Hallo!
Wat voor een camera raden jullie aan voor sportfotografie? En dan vooral in de sport zwemmen. Het lijkt mij namelijk wel tof om dit soort foto's te kunnen maken
[ afbeelding ]
Ik ben nog maar een beginner en ik heb een budget van rond de 500 euro.
Daarom zei ik ook dat ik dat als eerste op zou offeren. Lichtsterkte en een fatsoenlijke telelens zijn belangrijker...quote:Op vrijdag 24 juni 2011 18:40 schreef ultra_ivo het volgende:
3-4 fps is meer dan zat. Sterker nog, ik ben voor sportfotografie helemaal afgestapt van het burst fotograferen. Je hebt veel foto's maar zelden de goede. Gewoon zelf goed timen is veel beter.
Maar aan stabilisatie heb je niet veel bij sport, je moet een snelle sluitertijd hebbenquote:Op vrijdag 24 juni 2011 20:35 schreef ultra_ivo het volgende:
Precies. Je moet voor de telelens al makkelijk 600 Euro rekenen (de genoemde Sigma 2.8/70-200). Tel dan iets van 700-800 Euro voor een fatsoenlijke body met hoge ISO waarde (en liefst stabilisator), dan zit je al op 1300-1400. 100-200 Euro voor de noodzaklijke accecoires zijn dan geen gek bedrag.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |