Ik weet dat er huurders zijn die hij er echt wel graag uit wil hebben, en dat lukt ook nietquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:01 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat wil ik zien! Dat jij aan Bubba gaat uitleggen dat hij zich heeft vergist.
Man, als de eigenaar jou eruit wil hebben en hij is daar doortastend in dan zijn er legio mogelijkheden. Soms juridisch, soms wat meer "praktisch".
Toch goed om van een verhuurder te horen dat het allemaal WEL uit kanquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:32 schreef DS4 het volgende:
Wederom: in de praktijk lukt dat allemaal wel...
Toch wel leuk van die figuren die op puur theoretische basis precies weten hoe de wereld in elkaar steekt!
nee zelfs dat doe ik niet, als de verhuurder zijn zaken niet goed kan managen dan maar niet, ik verscheur deze briefquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:07 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waar maak je je druk om dan? Gewoon 'Nee' zeggen is dan toch voldoende?
Dus er is geen zeepbel en de slimme mensen zijn gewoon op?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:35 schreef DS4 het volgende:
Die kans is erg groot, want het gemiddelde IQ van kopers is zonder enige twijfel hoger dan het gemiddelde IQ van huurders.
Tuurlijk wel, dat is het IQ van de huurders.quote:
Tuurlijk niet, we hebben 4,1 miljoen koopwoningen.quote:en de slimme mensen zijn gewoon op?
Ik heb nooit problemen met mijn huurders.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:08 schreef Basp1 het volgende:
Vanwege deze manier van omgang met huurders ben ik blij dat we nog in een rechtstaat wonen. Alhoewel ik me kan voorstellen dat sommige huurders zich ook niet aan alle regeltejs houden. Maar daar zou je in principe boven moeten staan, vooral jij met je juridisch advieskantoor, of heb je nog een tak incasso edje regelt het erbij. Als dat zo is zou je dan niet Xeno een baan aan kunnen bieden daarin zijn we overdag tenminste van hem af en kan hij alle achterlopende leenkneuzen achter de vodden gaan zitten.
Op basis van wat dan? Zolang je gewoon je huur betaald is er niets aan de handquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:54 schreef DS4 het volgende:
Je bent maar de huurder. Niet zo'n grote mond. Voor je het weet zet hij je op straat. En ja, dat is altijd een optie!
O? Vertel... Dan weet ik ook even welke huurders ik wil verwijderen en hoe ik daar in faal.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:09 schreef meth77 het volgende:
Ik weet dat er huurders zijn die hij er echt wel graag uit wil hebben, en dat lukt ook niet
Ik verzet me niet.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
, of die zich verzet tegen een noodzakelijke renovatie, of whatever...
Ben jij van de vastgoedmaffia of zoquote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:58 schreef DS4 het volgende:
Ik vraag me af hoe stoer je doet als er iemand je komt helpen verhuizen.
Nou, dat had je zelf kunnen bedenken. Of dacht je dat verhuur onder de kostprijs gebruikelijk was?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:10 schreef xenobinol het volgende:
Toch goed om van een verhuurder te horen dat het allemaal WEL uit kan
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:01 schreef DS4 het volgende:
Dat wil ik zien! Dat jij aan Bubba gaat uitleggen dat hij zich heeft vergist.
Man, als de eigenaar jou eruit wil hebben en hij is daar doortastend in dan zijn er legio mogelijkheden. Soms juridisch, soms wat meer "praktisch".
Vissers moeten ook garnalen vissen onder de kostprijsquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, dat had je zelf kunnen bedenken. Of dacht je dat verhuur onder de kostprijs gebruikelijk was?
Kijk, jij zou bij mij op de lijst "afvoeren" komen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:10 schreef meth77 het volgende:
nee zelfs dat doe ik niet, als de verhuurder zijn zaken niet goed kan managen dan maar niet, ik verscheur deze brief
Als hij zijn projekt mooi gelijk en strak wil houden dan moet ie deze investering gewoon activeren op de balans
Stel je voor , anders krijg ik nog eens een brief of ik ook dakpannen wil of een nieuw dakraam wil aanschaffen
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tuurlijk wel, dat is het IQ van de huurders.
[..]
Tuurlijk niet, we hebben 4,1 miljoen koopwoningen.
Nee.... natuurlijk niet... maar als ik het van sommigen moet aannemen woon ik zwaar onder de kostprijsquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:15 schreef DS4 het volgende:
[..]
Nou, dat had je zelf kunnen bedenken. Of dacht je dat verhuur onder de kostprijs gebruikelijk was?
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Kijk, jij zou bij mij op de lijst "afvoeren" komen.
Ik heb de verhuurder nooit gesproken, is een verzekeraarquote:Tenzij je natuurlijk gewoon hier een grote mond hebt en in de praktijk ja en amen zegt wat ik waarschijnlijker vind.
Er zijn legio mogelijkheden zoals ik al zei. En netjes de huur betalen is niet altijd voldoende om er te mogen blijven. Meestal wel... maar echt niet altijd.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:13 schreef xenobinol het volgende:
Op basis van wat dan? Zolang je gewoon je huur betaald is er niets aan de hand
Als je geen vrije sector woont klopt dat inderdaad.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nee.... natuurlijk niet... maar als ik het van sommigen moet aannemen woon ik zwaar onder de kostprijs
Als het een redelijke verhoging is, is dat een reden om jou er tzt uit te zetten.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:14 schreef meth77 het volgende:
Ik verzet me niet.![]()
Ik betaal het niet, das wat anders![]()
![]()
Ik woon vrije sectorquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je geen vrije sector woont klopt dat inderdaad.
Het is geen verplichting, het is een vraag, dat is juist het dommequote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:18 schreef DS4 het volgende:
[..]
Als het een redelijke verhoging is, is dat een reden om jou er tzt uit te zetten.
Nee, maar ik ken de praktijken.quote:
Dat is altijd verstandig. En daarna ga je zelf gewoon inpakken.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:16 schreef xenobinol het volgende:
![]()
Ik bied Bubba gewoon even een kopje koffie aan
Wat is je punt?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:16 schreef meth77 het volgende:
Vissers moeten ook garnalen vissen onder de kostprijs
En de meubelbranche heeft het ook moeilijk
Praatjes vullen geen gaatjes.quote:
En nu? Denk je dat die over zich heen laten lopen door de eerste de beste snotneus?quote:Ik heb de verhuurder nooit gesproken, is een verzekeraar
Haha.... vroeg of laat kom je iemand tegen die jouw shit ook niet zal accepteren en wat dan? Ga je dan je broek naar beneden trekken om te laten zijn dat jij veel meer ballen hebtquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:13 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ik heb nooit problemen met mijn huurders.
Maar een huurder die zich niet gedraagt die gaat eruit. En als dat juridisch niet kan, dan op een andere manier. Dat ik de wet ken wil niet zeggen dat ik mij er altijd aan zal houden. Ik ben niet gekomen waar ik nu ben door shit te accepteren.
Waarom geef je dan niet gewoon netjes antwoord?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:18 schreef meth77 het volgende:
Het is geen verplichting, het is een vraag, dat is juist het domme
Er zijn magere jaren en vette jaren. Maar geloof mij: vastgoed is een interessante business.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:21 schreef meth77 het volgende:
|Winst maken is niet altijd vanzelfsprekend, ook niet voor de vastgoedmaffia
De 'dodenlijst'quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:16 schreef DS4 het volgende:
Kijk, jij zou bij mij op de lijst "afvoeren" komen.
Nou, ik heb er gewoon twee, dus als de huurder geen vrouw is, dan lijkt mij dat empirisch gezien geen verstandige keuze.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:22 schreef xenobinol het volgende:
Haha.... vroeg of laat kom je iemand tegen die jouw shit ook niet zal accepteren en wat dan? Ga je dan je broek naar beneden trekken om te laten zijn dat jij veel meer ballen hebt
Wat is volgens jou nog een reden dan?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er zijn legio mogelijkheden zoals ik al zei. En netjes de huur betalen is niet altijd voldoende om er te mogen blijven. Meestal wel... maar echt niet altijd.
Zeer effectief, maar geeft zo'n rommel en nasleep. Dat lijkt mij dus niet. En ik ben van nature heel zachtaardig. Gewoon een zacht ei. Ik vraag gewoon vriendelijk of iemand wil luisteren. Meer niet.quote:
Overlast geven. Ik noem maar even een duidelijke. Als een huurder iedere dag tot diep in de nacht de stereo op 10 zet kan deze uiteindelijk uit de woning gezet worden.quote:
Maar wat nu als ik als verhuurder geen verbetering wens tegen bijbetaling? Als verhuurder moet je gewoon het noodzakelijke onderhoud plegen. Verbeteringen kun je natuurlijk voorstellen en mogelijk dat een huurder er voor wil betalen, maar je kan een huurder er niet toe dwingen.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:26 schreef DS4 het volgende:
Maar hoezo shit? Ze krijgen een nette woning tegen een nette prijs die ze vooraf kennen.
Als de verhuurder een redelijk voorstel heeft wil ik er wel met alle redelijkheid na kijken, maar als ik het idee zou krijgen dat men mij iets door de strot wil drukken ten koste van mij en ik daar het belang niet van inzie dan hebben we toch echt een meningsverschil.quote:Verder mag jij denken dat een huurdertje mij wel eens even laat zien hoe de wereld werkt, maar ik geloof dat dat allemaal wel meevalt. Nogmaals: een goed gesprek is doorgaans voldoende om 99 vd 100 mensen in het gareel te krijgen.
Daar gaat het niet om, als er een vraag binnenkomt over een woningverbetering en een bijbehorend bedrag, dan kan je gewoon 'nee' zeggen. Dan hoef je niet gelijk moord en brand te roepen en alles te verscheuren.... Of snap ik iets niet?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:31 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Maar wat nu als ik als verhuurder geen verbetering wens tegen bijbetaling? Als verhuurder moet je gewoon het noodzakelijke onderhoud plegen. Verbeteringen kun je natuurlijk voorstellen en mogelijk dat een huurder er voor wil betalen, maar je kan een huurder er niet toe dwingen.
[..]
Als de verhuurder een redelijk voorstel heeft wil ik er wel met alle redelijkheid na kijken, maar als ik het idee zou krijgen dat men mij iets door de strot wil drukken ten koste van mij en ik daar het belang niet van inzie dan hebben we toch echt een meningsverschil.
In sommige gevallen wel.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:31 schreef xenobinol het volgende:
Maar wat nu als ik als verhuurder geen verbetering wens tegen bijbetaling? Als verhuurder moet je gewoon het noodzakelijke onderhoud plegen. Verbeteringen kun je natuurlijk voorstellen en mogelijk dat een huurder er voor wil betalen, maar je kan een huurder er niet toe dwingen.
Meningsverschil mag. Ik begrijp inmiddels dat er gewoon iets wordt gevraagd. Nou, dan geef je toch antwoord? Is dat nu zo moeilijk?quote:Als de verhuurder een redelijk voorstel heeft wil ik er wel met alle redelijkheid na kijken, maar als ik het idee zou krijgen dat men mij iets door de strot wil drukken ten koste van mij en ik daar het belang niet van inzie dan hebben we toch echt een meningsverschil.
Okee... dat is een goede reden. Maar ik denk dat het probleem met je verhuurder dan het eindstation is, je hebt dan waarschijnlijk al ruzie met de hele buurt voordat de verhuurder te hulp wordt geroepen. Overigens is het zelfs dan niet eenvoudig om mensen weg te krijgen. Mijn ouders hadden overburen waarbij zakken huisvuil een meter hoog opgestapeld lagen in de achtertuin. GGD erbij vanwege ziektegevaar.... vuil opgehaald door de reinigingsdienst... maar denk maar niet dat die mensen hun huis uit moesten... pas toen ze een betalingsachterstand hadden kon er ontruimd worden. En dit soort asociaal volk zouden waarschijnlijk dikke vrienden geweest zijn met jou Bubbaquote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:28 schreef DS4 het volgende:
Overlast geven. Ik noem maar even een duidelijke. Als een huurder iedere dag tot diep in de nacht de stereo op 10 zet kan deze uiteindelijk uit de woning gezet worden.
Mee eens.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:32 schreef inXs het volgende:
Daar gaat het niet om, als er een vraag binnenkomt over een woningverbetering en een bijbehorend bedrag, dan kan je gewoon 'nee' zeggen. Dan hoef je niet gelijk moord en brand te roepen en alles te verscheuren.... Of snap ik iets niet?
Ja want commerciele verhuurders komen ook in aanmerking voor HRA?quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
gewoon luisteren naar de eu; hra afschaffen. die 'sociale huurwoningen' zijn dan opeens heel marktconform geprijsd.
onzin natuurlijk, sociale huurwoningen zijn helaas niet meer bewoond door diegene die ze nodig hebben. Ook in landen zonder HRA zijn er hoge prijzen voor woningen. niet alleen de hra is het probleem, dat jij dat graag wilt denken ligt aan jou. Dan nog moet het geleidelijk gebeuren en kijk dan ook gelijk goed naar huursubsidie bijvoorbeeld en verhoog alle huurprijzen zo dat ze kostendekkend worden, zullen we eens zien hoeveel sociale huur er over blijft.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:36 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
echt vermoeiend dit onderwerp. alsof huurwoningen het probleem vormen. zo vermoeiend die belangenbehartigers die nep argumenten weten aan te zwengelen!
gewoon luisteren naar de eu; hra afschaffen. die 'sociale huurwoningen' zijn dan opeens heel marktconform geprijsd.
Het lijkt mij dat dit alleen maar mag in geval van een wettelijk verplichte aanpassing, hoewel je als huurder dan zou kunnen beargumenteren dat deze kosten alsnog voor de verhuurder zijn.quote:
Nog altijd geen reden om je als een maffiabaas te gaan gedragen, als je het niet aankan moet je geen woningen willen verhuren of het aan iemand overlaten die er minder emotioneel onder isquote:Ik ken de situatie waar het over ging niet, maar ik merk wel op dat het erg bizar is dat op een normale vraag geen normaal antwoord komt. Dan ben je een hork!
Normaal geef je antwoord maar je begrijpt ook wel dat als een antwoord uitblijft dit meestal niet een teken van goedkeuring isquote:Meningsverschil mag. Ik begrijp inmiddels dat er gewoon iets wordt gevraagd. Nou, dan geef je toch antwoord? Is dat nu zo moeilijk?
Nou... dat hebben ze natuurlijk al. Nee..... de prijsopdrijvende factor van de HRA zal dan niet meer effectief zijn waardoor prijzen zullen dalen. De zogenaamde goedkope sociale huurwoning zal plotseling heel marktconform geprijsd blijken te zijn. (m.a.w. koopwoningen zijn nu over-priced)quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:38 schreef Basp1 het volgende:
Ja want commerciele verhuurders komen ook in aanmerking voor HRA?
Volgens mij komt het van 2 kanten, koopwoningen over-priced, sociale huur inder-priced. Sociale huur wordt ook gewoon kunstmatig laag gehouden, opzich terecht voor de mensen die echt niet anders kunnen, maar helaas wonen de verkeerde mensen hierin.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Nou... dat hebben ze natuurlijk al. Nee..... de prijsopdrijvende factor van de HRA zal dan niet meer effectief zijn waardoor prijzen zullen dalen. De zogenaamde goedkope sociale huurwoning zal plotseling heel marktconform geprijsd blijken te zijn. (m.a.w. koopwoningen zijn nu over-priced)
Ja ik ga toch niet op iedere enquete antwoord geven, de verhuurder merkt vanzelf dattie erg weinig respons krijgt op zijn slimme extra geld-actiequote:Op vrijdag 27 mei 2011 15:22 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom geef je dan niet gewoon netjes antwoord?
En met jou nog vele anderen. Maar het ging om Xeno....quote:
Ach er kunnen ook huurders zijn die wel hun bovenverdieping stoken en dus wel die 300 euro per jaar voor dat comfort over hebben omdat het ze 500 euro op hun stookkosten uitspaard.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 16:04 schreef meth77 het volgende:
Ja ik ga toch niet op iedere enquete antwoord geven, de verhuurder merkt vanzelf dattie erg weinig respons krijgt op zijn slimme extra geld-actie
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |