quote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:59 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
De Philips tv-schermen hebben ze daar verwijderd
Die zijn nu van Sony
Gaat dat alleen over die schermen dan? Lijkt me niet dat ze dan bovenaan in het lijstje staan als founder voor enkel wat schermen.quote:Founders Amsterdam ArenA
De financiering van de Amsterdam ArenA is voor een groot deel mogelijk geweest door de inbreng van geld in de vorm van commanditair vermogen van acht grote bedrijven. Deze bedrijven zijn de Founders van Amsterdam ArenA.
Philips Nederland B.V.
Bouwcombinatie Stadion Amsterdam vof (Ballast Nedam N.V. en Koninklijke BAM Groep n.v.)
Grolsche Bierbrouwerij Nederland B.V.
KPN
Amsterdam RAI B.V.
ABN-AMRO Bank N.V.
Coca-Cola Nederland B.V.
Stichting Exploitatie Nederlandse Staatsloterij.
Truequote:Op dinsdag 24 mei 2011 18:59 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Met een Philips directeur die van voetbal houd.. Spelen we zo CL
Naja, ik ben wel blij dat ze geholpen hebben aan een lelijk stadion..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:01 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
[..]
Gaat dat alleen over die schermen dan? Lijkt me niet dat ze dan bovenaan in het lijstje staan als founder voor enkel wat schermen.
Nee, ik had het "gewoon" over die schermen. Wat ik er van begrepen heb is dat de blauwe Philips schermen zijn verwijderd omdat het "te PSV's" was, in de Arena.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:01 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
[..]
Gaat dat alleen over die schermen dan? Lijkt me niet dat ze dan bovenaan in het lijstje staan als founder voor enkel wat schermen.
Hypocriete lui zijn het ook hequote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:02 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nee, ik had het "gewoon" over die schermen. Wat ik er van begrepen heb is dat de blauwe Philips schermen zijn verwijderd omdat het "te PSV's" was, in de Arena.
Lijkt me nietquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:06 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Dit gaat zeker ook niet meer door?
Neequote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:06 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Dit gaat zeker ook niet meer door?
Zat ik laatst ook al aan te denken jaquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:07 schreef Geo3kant het volgende:
Ok, als jullie de loterij winnen van 27 miljoen, investeer je dan 5 .. of 20 miljoen in PSV? Met 7 miljoen kun je heeeeel makkelijk leven, clubliefde, groot maken?
Ja of nee?
Als ik miljonair was zou ik de Pim Blokland van PSV worden.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:07 schreef Geo3kant het volgende:
Ok, als jullie de loterij winnen van 27 miljoen, investeer je dan 5 .. of 20 miljoen in PSV? Met 7 miljoen kun je heeeeel makkelijk leven, clubliefde, groot maken?
Ja of nee?
quote:
Godverquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:07 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
NeeAls we de WK van 2018 hadden binnengehaald wel. Maar nu is er geen geld voor.
Goddomme, ik viel van de stoelquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:08 schreef Geo3kant het volgende:
Ik zou de aandelen van Ajax kopen en het sloopbedrijf de volgende dag al laten komen
Ik zou PSV 25 miljoen aanbieden, maar zelf bepalen welke spelers..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:07 schreef Geo3kant het volgende:
Ok, als jullie de loterij winnen van 27 miljoen, investeer je dan 5 .. of 20 miljoen in PSV? Met 7 miljoen kun je heeeeel makkelijk leven, clubliefde, groot maken?
Ja of nee?
Valt tegen, 2 miljoen als je denkt dat je rijk bent..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik zou PSV 25 miljoen aanbieden, maar zelf bepalen welke spelers..![]()
Gelijk Manolev en Rutten eruit tyfen..
Gomes, Toornstra, Verhoek, van Wolfswinkel en Assaidi halen..
De rest mogen ze houden, met 2 miljoen kan ik leven en ik kan voortaan wedden op PSV.. Aangezien ze dan toch alles winnen..
Maar je wil het wel terug met rente? Of is het een donatiequote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:10 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ik zou PSV 25 miljoen aanbieden, maar zelf bepalen welke spelers..![]()
Gelijk Manolev en Rutten eruit tyfen..
Gomes, Toornstra, Verhoek, van Wolfswinkel en Assaidi halen..
De rest mogen ze houden, met 2 miljoen kan ik leven en ik kan voortaan wedden op PSV.. Aangezien ze dan toch alles winnen..
Investeren is natuurlijk wel wat anders dan schenken. Dus in principe krijg je het (deels) terug na verloop van tijd. Maar ik zou het doen. Als ik 7 miljoen zou winnen, zou ik namelijk gelijk stoppen met studeren en een leuk huisje en auto'tje kopen. Van de 5-6 miljoen die je over houdt zou je nog wat in vastgoed kunnen investeren. Zeg dat je dan nog 1-2 miljoen over houdt. Dan krijg je alsnog 50.000-100.000 bruto per jaar binnen aan rente (van 5% uitgegaan dan he). Dan heb je nog de 3-5 miljoen over aan vastgoedwaarde. Hierover krijg je ook weer een x-bedrag binnen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:07 schreef Geo3kant het volgende:
Ok, als jullie de loterij winnen van 27 miljoen, investeer je dan 5 .. of 20 miljoen in PSV? Met 7 miljoen kun je heeeeel makkelijk leven, clubliefde, groot maken?
Ja of nee?
Een VIP box zou leuk zijn..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:13 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Maar je wil het wel terug met rente? Of is het een donatie
Uiteraardquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:16 schreef Doublepain het volgende:
Maar een grote Villa in Spanje met een Audi R8 voor je deur.. Is ook leuk..
quote:De gemeente Eindhoven presenteert woensdag een plan om PSV te helpen bij de financiële problemen, aldus het ANP. Fractievoorzitters en fractiespecialisten van alle partijen in de Eindhovense gemeenteraad zijn dinsdagmiddag onder strikte geheimhouding tot woensdagmiddag geďnformeerd.
Officieel doet de gemeente nog geen enkele mededeling. Het college heeft afgelopen maanden alle mogelijkheden geďnventariseerd en een scenario uitgewerkt. Meest genoemd tot dusver is een garantstelling. Bij een eventuele garantstelling moeten de risico’s voor de gemeente beheersbaar zijn en worden voorwaarden gesteld voor maatschappelijke inzet van PSV in de stad.
PSV leed in het seizoen 2009/10 17,5 miljoen euro verlies en kan door de derde plek in de eindstand van Eredivisie ook volgend jaar niet rekenen op inkomsten uit de lucratieve Champions League.
Zijn genoeg VIP boxen.. Ik koop ze allemaal..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:17 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
En wij FOK!-ers zouden dan toegang krijgen?
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:18 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Zijn genoeg VIP boxen.. Ik koop ze allemaal..
Waarom moet Rutten weg? Ik deel de visie van Derksen daarin wel. PSV is na het vertrek van Afellay en het gemis van Reis redelijk blijven voetballen en kansen blijven creëren. Berg is de grote schuld van het missen van het kampioenschap (en CL).quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:17 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Zou in ieder geval Brands even bellen wat het kost om Rutten af te kopen en het dubbele ervoor geven
Omdat je tegen een Willem II niet pas in de 93e minuut de winnende mag maken. Omdat je tegen NEC niet een 2-1 voorsprong moet weggeven in de 93e minuut, omdat je tegen Heerenveen niet gelijk hoort te spelen, omdat je niet van ADO hoort te verliezen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:19 schreef DuTank het volgende:
[..]
Waarom moet Rutten weg? Ik deel de visie van Derksen daarin wel. PSV is na het vertrek van Afellay en het gemis van Reis redelijk blijven voetballen en kansen blijven creëren. Berg is de grote schuld van het missen van het kampioenschap (en CL).
Zijn twitteradres?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:22 schreef Doublepain het volgende:
Ik zie Gerson elke dag wel 60 twitter berichten verzenden.. Hoezo is die gast gehaald?![]()
![]()
Dit.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:22 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Omdat je tegen een Willem II niet pas in de 93e minuut de winnende mag maken. Omdat je tegen NEC niet een 2-1 voorsprong moet weggeven in de 93e minuut, omdat je tegen Heerenveen niet gelijk hoort te spelen, omdat je niet van ADO hoort te verliezen.
Zijn wisselbeleid is ook om te janken, zijn keuze voor Berg boven zelfs Koevermans raakte kant noch wal, zijn plan om Nijland te verhuren slaat als een lul op een drumstel.
Zijn angsthazentactiek past niet bij een ploeg als PSV. Je moet gewoon aanvallen met een team als dat van nu.
Reis en Marcelo ook..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:26 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nog iemand die alleen Spaans twittert, Maza en Ramos ook al
Ja, klopt. Die volg ik ook jaquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:27 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Reis en Marcelo ook..![]()
![]()
@jonathanreis89
@MarceloGuedes02
Ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:34 schreef Vjenne12345 het volgende:
Serieus reactie:
Vinden jullie Hutchinson goed?
Ja. Goede, misschien wel de beste, aankoop van 2010.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:34 schreef Vjenne12345 het volgende:
Serieus reactie:
Vinden jullie Hutchinson goed?
Jaquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:34 schreef Vjenne12345 het volgende:
Serieus reactie:
Vinden jullie Hutchinson goed?
Prima stofzuigerquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:34 schreef Vjenne12345 het volgende:
Serieus reactie:
Vinden jullie Hutchinson goed?
Verdient maar ruim 3 miljoen, gaat niet lukken denk ik.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:31 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Real Madrid-speler Fernando Gago zou volgens verschillende Spaanse media, waaronder AS, in de belangstelling van PSV staan. De Argentijnse middenvelder mag vertrekken bij De Koninklijke en gaf eerder in een interview aan een overstap naar de Eredivisie wel te zien zitten, al gaat zijn voorkeur uit naar de Premier League.
Volgens het medium zou AZ-middenvelder Stijn Schaars de eerste optie zijn voor de Eindhovenaren, maar ook Gago zou op het lijstje bij de Nederlandse topclub staan. In het verleden werd Gago al vaker in verband gebracht met een overgang naar PSV.
Bron
Tsja, ben blij dat ik niet over de financiën gaquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:46 schreef j0rdiiii het volgende:
[..]
Verdiend maar ruim 3 miljoen, gaat niet lukken denk ik.
Jup, beste aankoop van 2010..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:34 schreef Vjenne12345 het volgende:
Serieus reactie:
Vinden jullie Hutchinson goed?
Volgensmij verbied Rutten dat.. Want het was me heel erg opgevallen dat Engelaar, Toivonen, Hutch etc. Niet meer van afstand schiet.. Ook al kan het, ze passen hem dan.. Begin van het jaar deden ze het nog en met succes.. Alleen Labyad vergeet het af en toequote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:49 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Jup, beste aankoop van 2010..
Moet alleen nog wat meer zelfvertrouwen krijgen wellicht om zelf te schieten e.d.
Het zou me niet verbazenquote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Volgensmij verbied Rutten dat.. Want het was me heel erg opgevallen dat Engelaar, Toivonen, Hutch etc. Niet meer van afstand schiet.. Ook al kan het, ze passen hem dan.. Begin van het jaar deden ze het nog en met succes.. Alleen Labyad vergeet het af en toe
Ja dat is wel zo, maar dat soort wedstrijden heb je denk ik altijd. Met Berg ben ik het eens, maar normaal gesproken zou die gast dat soort doelpunten moeten maken, dus in eerste instantie ligt het toch aan Berg? Wedstrijden waar we gelijk gespeeld hebben en waar hij tot meerdere keren de winnende op zijn slof had kunnen hebben. Tegen Ajax is dat ook het geval geweest volgens mij. Toch jammer, dat zijn ook belangrijke punten..quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:22 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Omdat je tegen een Willem II niet pas in de 93e minuut de winnende mag maken. Omdat je tegen NEC niet een 2-1 voorsprong moet weggeven in de 93e minuut, omdat je tegen Heerenveen niet gelijk hoort te spelen, omdat je niet van ADO hoort te verliezen.
Zijn wisselbeleid is ook om te janken, zijn keuze voor Berg boven zelfs Koevermans raakte kant noch wal, zijn plan om Nijland te verhuren slaat als een lul op een drumstel.
Zijn angsthazentactiek past niet bij een ploeg als PSV. Je moet gewoon aanvallen met een team als dat van nu.
Je hebt toch goed meegedaan om de prijzen, verliezen na strafschoppen van Twente in de beker is geen schande en helft van het jaar was PSV de titelfavoriet, al was het natuurlijk ook omdat de concurrentie niet echt goed was.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:02 schreef -_Guitarist_- het volgende:
Tsja, ik vraag me ook af hoe je het voor elkaar kan krijgen om met de huidige selectie NIET mee te doen om de prijzen. Zo slecht is de selectie nietWe missen alleen een killer voorin.
Ik bedoelde het ook niet sarcastisch. Maar er wordt gedaan alsof het TOTAAL klote was. Het resultaat; ja, dat zuigt stierenballen.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:03 schreef Adames het volgende:
[..]
Je hebt toch goed meegedaan om de prijzen, verliezen na strafschoppen van Twente in de beker is geen schande en helft van het jaar was PSV de titelfavoriet, al was het natuurlijk ook omdat de concurrentie niet echt goed was.
eindelijk, worden we als laatste club in Nederland ook gesteundquote:[b]Gemeente Eindhoven schiet PSV te hulp
EINDHOVEN - De gemeente Eindhoven presenteert woensdagochtend een plan om PSV te helpen bij de financiële problemen.
Fractievoorzitters en fractiespecialisten van alle partijen in de Eindhovense gemeenteraad zijn dinsdagmiddag onder strikte geheimhouding tot woensdagmiddag geďnformeerd.
Dit melden bronnen op het stadhuis. Officieel doet de gemeente nog geen enkele mededeling.
Het college heeft afgelopen maanden alle mogelijkheden geďnventariseerd en een scenario uitgewerkt. Meest genoemd tot dusver is een garantstelling.
Gevoelig
Financiële hulp aan PSV ligt gevoelig binnen de coalitie in Eindhoven. ''De gemeente subsidieert professionele topsport niet’’, staat in het coalitieakkoord van PvdA, VVD, GroenLinks en D66.
Bij een eventuele garantstelling moeten de risico’s voor de gemeente beheersbaar zijn en worden voorwaarden gesteld voor maatschappelijke inzet van PSV in de stad, zo valt af te leiden uit de afspraken die nog zijn gebaseerd op de verwachting dat het PSV-stadion moest worden uitgebreid voor het WK Voetbal in Nederland.
17,5 miljoen verlies
PSV leed in het seizoen 2009-2010 17,5 miljoen euro verlies en kan door de derde plek in de eindstand van eredivisie ook volgend jaar niet rekenen op inkomsten uit de lucratieve Champions League.
Š ANP
Welke club heeft dan nog meer geen steun ontvangen?quote:Op dinsdag 24 mei 2011 20:56 schreef msnk het volgende:
Als laatste zegt ie, in Noord-Brabant dan zeker.
Feyenoordquote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:33 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Welke club heeft dan nog meer geen steun ontvangen?
Ajax de arena voor een prikkie huren en een lening van 2 miljoen, die club had je vast in gedachte. Nu, welke dan nog meer?
Je hebt gelijkquote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:38 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Que? Kan me nog wat herinneren over steun vlak na "de afslachting"?
Ze hebben een garantstelling van 5,2 miljoen ontvangen... http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbalquote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:38 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Que? Kan me nog wat herinneren over steun vlak na "de afslachting"?
Kijk nondeju eens naar amsterdam en dan naar PSV, nee geen wonder dat er gaten vallen ja.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 19:35 schreef Doublepain het volgende:
http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal
lol
Bovendien. Als PSV thuis speelt is het altijd super druk in de binnenstad van Eindhoven. Vooral met mooi weer doet de horeca enzo goede zaken. PSV is het visitekaartje voor Eindhoven waar een hoop publiek op af komtquote:Op dinsdag 24 mei 2011 22:21 schreef Doublepain het volgende:
PSV doet veel voor Eindhoven, helpt mee aan projecten.. Een beetje hulp kan geen kwaad van de Gemeente..
Ja lekker man zo'n concern als philipsquote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:04 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Kijk nondeju eens naar amsterdam en dan naar PSV, nee geen wonder dat er gaten vallen ja.
hehe nu Engelaar dumpen en we hebben eindelijk weer een leider op het veld..quote:'In de media is terechtgekomen dat PSV interesse heeft, dat is waar'
Stijn Schaars ziet een zomerse overstap naar PSV wel zitten. De 27-jarige middenvelder heeft net zijn zesde seizoen bij AZ achter de rug, de club waarmee hij twee jaar geleden kampioen van Nederland werd. Nadat hij eerder al liet doorschemeren het tijd te vinden voor een vertrek, reageert hij nu bij de NOS openlijk op de vermeende interesse vanuit Eindhoven.
Op de vraag hoe lang Schaars nog speler van AZ denkt te zijn, antwoordt hij: “Die vraag krijg ik wel meer gesteld, omdat in de media terechtgekomen is dat PSV geďnteresseerd is. Dat is waar, ze hebben zich gemeld bij AZ. Ik ben alleen voorlopig nog AZ-speler, maar je weet niet wat er gebeurt in deze transferperiode. Ik vind PSV een interessante club”, aldus de middenvelder.
In de winter kon Schaars naar Panathinaikos, maar naar die club wilde hij niet. “Ik heb nog één jaar bij AZ en heb het prima naar mijn zin. Maar mijn ambities liggen hoger, al is het niet zo dat het koste wat kost moet. Ik zal altijd via de voordeur AZ verlaten. Het moet in goede harmonie gaan”, zegt de dertienvoudig international van Oranje. Voorheen speelde hij ook drie jaar bij Vitesse.
Schaars erkent dat hij een goed contract heeft in Alkmaar en dus als een 'dure jongen' geldt. Ten tijde van het kampioenschap had de middenvelder nog maar één jaar over op zijn contract: AZ liep het risico hem na het Champions League-debuut kwijt te raken en bood hem daarom een prima nieuwe overeenkomst aan. “Dat was nog in het tijdperk-Scheringa, maar nu moeten ze een stap terugdoen. En ik weet niet wat de deal is, maar volgens mij zit ik wel in het hogere segment, ja.”
http://psv.netwerk.to/nieuws/artikel/25111__.php
Dat komt omdat al het geld van Ajax staat voor het stadion. Dat slaat nergens op want Ajax huurt dat stadion en er is niks van Ajax bij. Ik snap dan ook niet waarom dat staat als investering van de gemeente in Ajaxquote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:04 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Kijk nondeju eens naar amsterdam en dan naar PSV, nee geen wonder dat er gaten vallen ja.
Ben nogal sceptisch in het halen van Schaars.quote:Op dinsdag 24 mei 2011 23:51 schreef Doublepain het volgende:
[..]
hehe nu Engelaar dumpen en we hebben eindelijk weer een leider op het veld..![]()
dikke vooruitgang ten opzichte van Engelaar. Schaars is veel dynamischer.quote:Op woensdag 25 mei 2011 00:06 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
Ben nogal sceptisch in het halen van Schaars.
quote:Op dinsdag 24 mei 2011 21:41 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Ze hebben een garantstelling van 5,2 miljoen ontvangen... http://www.groene.nl/2011/20/wie-betaalt-het-voetbal
Zoiets zal PSV nu ook wel krijgen, ik verwacht namelijk niet dat de gemeente Eindhoven met geld over de brug komt, ze zullen wel garant staan bij het oversluiten van de hypotheeklening op het stadion.
Het genoemde bedrag ligt toch wel veel hoger dan verwacht! Benieuwd of het inderdaad door de raad komt.quote:Gemeente Eindhoven leent PSV 48 miljoen
Uitgegeven: 25 mei 2011 08:27
Laatst gewijzigd: 25 mei 2011 09:09
AMSTERDAM - De gemeente Eindhoven schiet PSV te hulp met een lening van 48 miljoen euro. Dat heeft het Eindhovense SP-raadslid Bianca van Kaathoven woensdagochtend bevestigd naar aanleiding van diverse mediaberichten.
Š ANP
Met het geld koopt de gemeente de grond onder het PSV-stadion en onder trainingscomplex De Herdgang. PSV gaat per jaar 2,4 miljoen euro betalen voor het gebruik van het onroerend goed.
Het contract met PSV voor het gebruik van de grond loopt veertig jaar. Omdat de gemeente zelf 2,1 miljoen euro per jaar aan rentelasten kwijt is, levert de transactie de gemeente nauwelijks of geen geld op, reageerde de SP woensdag meteen kritisch.
De partij zal niet instemmen met het plan, kondigde Van Kaathoven aan.
Gevoelig
Financiële hulp aan PSV ligt gevoelig binnen de coalitie in Eindhoven. ''De gemeente subsidieert professionele topsport niet'', staat in het coalitieakkoord van PvdA, VVD, GroenLinks en D66.
De club zit sinds enige tijd in de financiële problemen. PSV leed in het seizoen 2009-2010 17,5 miljoen euro verlies en kan door de derde plek in de eindstand van eredivisie ook volgend jaar niet rekenen op inkomsten uit de lucratieve Champions League.
De gemeente Eindhoven en PSV-directeur Tiny Sanders geven later op woensdag een persconferentie. PSV had gevraagd of de gemeente iets voor de club kon doen vanwege de oplopende schulden. Bron: nu.nl
Er komen ook kosten van 2,4 mln per jaar bij, ze kunnen dit echt niet allemaal gaan uitgeven hoor, sterker nog ze zullen er gewoon wat schuld mee af betalen. Ik denk niet dat dit bedoeld is om extra spelers aan te trekken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 09:51 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
[..]
Het genoemde bedrag ligt toch wel veel hoger dan verwacht! Benieuwd of het inderdaad door de raad komt.
Tijd voor financial FairPlay binnen Nederland, dit is competitievervalsing!
PSV krijgt toch geen schenking? Het geld wordt geleend en als PSV niet terug kan betalen wordt het stadion verkocht en gaan de opbrengsten naar de gemeente. Daarnaast kan PSV nu heus niet opeens 50 miljoen uitgeven aan spelers.quote:Op woensdag 25 mei 2011 09:51 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
[..]
Het genoemde bedrag ligt toch wel veel hoger dan verwacht! Benieuwd of het inderdaad door de raad komt.
Tijd voor financial FairPlay binnen Nederland, dit is competitievervalsing!
Voor 2 miljoen ook een aardige speler voor PSV, zeker als Maza en Vukovic weggaan...quote:'FC Groningen kan Granqvist niet tegenhouden'
FC Groningen lijkt zich deze zomer neer te moeten leggen bij een vertrek van Andreas Granqvist. Galatasaray heeft zich in het noorden gemeld om de aanvoerder in te lijven.
FC Groningen kan een vertrek niet tegenhouden, omdat Granqvist naar verluidt een gelimiteerde transfersom van twee miljoen euro in zijn contract heeft staan. Dat schrijft De Telegraaf. De verbintenis van de Zweed eindigt in 2012.
Granqvist (26), die dit seizoen liefst elf keer scoorde, staat open voor een transfer naar Turkije. De verdediger is na drie seizoenen in Groningen toe aan een nieuwe uitdaging. In de winterstop werd een bod van kampioen Fenerbahçe nog geweigerd. Galatasaray eindigde als achtste.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 09:51 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
[..]
Het genoemde bedrag ligt toch wel veel hoger dan verwacht! Benieuwd of het inderdaad door de raad komt.
Tijd voor financial FairPlay binnen Nederland, dit is competitievervalsing!
Engelaar mag van mij weg ja.. ook zonder dat Schaars of een ander komt, hij kan toch niks meer goed doen in Eindhoven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 10:25 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
Inderdaad, als Schaars komt hoeft de vlag nog niet direct uit.. maar wat zou ik graag Engelaar uitzwaaien, is echt de zwakste schakel. Maar misschien kunnen we beter positief over 'em praten, dan wil een andere club 'em misschien aantrekken
2 miljoen maarquote:Op woensdag 25 mei 2011 10:26 schreef Rucebo het volgende:
[..]
Voor 2 miljoen ook een aardige speler voor PSV, zeker als Maza en Vukovic weggaan...
Godverdommequote:Op woensdag 25 mei 2011 12:08 schreef Pipo_de_Clown het volgende:
Nijland verhuurd aan NEC. De hand van Rutten is voor het nieuwe seizoen al aardig zichtbaar aan het worden! Chapeau!
Linkje?quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:24 schreef PartyAnimal87 het volgende:
Bevestigd op de PSV-site inmiddels, die 20 miljoen
Ja, onder die link.quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:27 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Joh.. maar daar zie ik het niet staanof staat het in die lap tekst van herstructurering?
Structurele bijdrage Philipsquote:
quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:32 schreef Geo3kant het volgende:
Meteen Rutten afkopen en die laten opdonderen![]()
Why you jelly though?quote:Op woensdag 25 mei 2011 12:43 schreef voice-over het volgende:
PSV blijft maar boven zijn stand leven. Uiteindelijk gaat het daar vreselijk mis.
Dat is wel het probleem waar ik bang voor ben.. hopelijk hebben ze nu eindelijk van hun fouten geleerd en van de zooi die jouw cluppie ervan gemaakt heeftquote:Op woensdag 25 mei 2011 12:43 schreef voice-over het volgende:
PSV blijft maar boven zijn stand leven. Uiteindelijk gaat het daar vreselijk mis.
Nou... naar ik begreep moeten ze 40 jaar 2,4 miljoen aan de gemeente betalen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:01 schreef Stokstaart het volgende:
Even serieus...
48 miljoen gemeenschapsgeld in een voetbalclub pompen? Ik dacht dat dat tegenwoordig niet meer mocht.
Een jaloerse Feyenoord-supporter
Heel veel. Helemaal met Europees voetbal erbij..quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:21 schreef psvgijpie het volgende:
Niet meer dan logisch dat de gemeente psv meehelpt,psv betekend ook veel voor eindhoven.
Gaat naar schulden aflossen en voor de structuur , niet naar transfers.quote:Op woensdag 25 mei 2011 13:47 schreef jpg97 het volgende:
Nou ben benieuwd wat ze met dat geld gaan doen.
Lijkt me echt stug dat ze nu geen geld hebben voor goede transfers.
Kost de gemeente niks functioneren als bank, meer niet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:14 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Maar klopt het dus dat de gemeente uiteindelijk 36 miljoen verlies maakt op deze lening?
Ik hoorde dat de gemeente ook weer geld moest lenen en dat de rente daar op zo hoog was dat de gemeente er verlies op maakte.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:17 schreef psvgijpie het volgende:
[..]
Kost de gemeente niks functioneren als bank, meer niet.
Nee, PSV betaalt 2,4 miljoen per jaar en de rentekosten voor de gemeente zijn ongeveer 2 miljoen per jaar. De grond behoudt waarschijnlijk wel haar waarde.quote:Op woensdag 25 mei 2011 14:14 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Maar klopt het dus dat de gemeente uiteindelijk 36 miljoen verlies maakt op deze lening?
PSV huurt voor zeker 40 jaar. En een gemeente zal wel 40 jaar aflossingsvrij kunnen lenen bij de BNG. Dus 1 en 1 is wel 2 denk ik hierbijquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:12 schreef Coelho het volgende:
Zoals ik het begrijp betaalt de gemeente 48 miljoen voor de grond. Daar sluiten ze een lening/hypotheek voor af die ze 2,1 miljoen per jaar aan rente en aflossing kost. PSV gaat 40 jaar lang 2,4 miljoen overmaken. Uitgaande van een leningsduur van ook 40 jaar (dat staat nergens beschreven), levert de deal de gemeente dus 12 miljoen en een paar lappen grond op. Bovendien komt het geld niet uit het vermogen van de gemeente, dus de gewone burger voelt er niks van.
Zijn er ook nog grote nadelen/risico's verbonden aan deze lening voor PSV?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:14 schreef rubbereend het volgende:
[..]
PSV huurt voor zeker 40 jaar. En een gemeente zal wel 40 jaar aflossingsvrij kunnen lenen bij de BNG. Dus 1 en 1 is wel 2 denk ik hierbij
Dat vroeg ik me ook af, want het klinkt wel heeeeeel erg als goed nieuws.. ik wacht nog op een addertje ofzo!?quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:28 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zijn er ook nog grote nadelen/risico's verbonden aan deze lening voor PSV?
Hij speelt niet voor een appel en een ei; bovendien is zijn doorverkoopwaarde 0. Een jonge spits speelt voor minder salaris en bouwt als het goed is wel transferwaarde op, dus dat is de betere keuze. Hij mag dus vooral langskomen als toeschouwer, niet als speler.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:38 schreef TheHunterAmin het volgende:
"Van Nistelrooy breekt belofte en keert niet terug bij PSV"
Wat een gluiperd, alleen maar omdat PSV geen CL speelt
Ik snap sowieso niet dat er mensen zijn, die hadden verwacht dat hij wel zou komen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:38 schreef TheHunterAmin het volgende:
"Van Nistelrooy breekt belofte en keert niet terug bij PSV"
Wat een gluiperd, alleen maar omdat PSV geen CL speelt
Ja de grond is niet meer van ons. Verder heeft PSV geen lening. En als we niet failliet gaan zijn de gebouwen ook voor de gemeente Eindhoven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:28 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Zijn er ook nog grote nadelen/risico's verbonden aan deze lening voor PSV?
Malaga ook niet...quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:38 schreef TheHunterAmin het volgende:
"Van Nistelrooy breekt belofte en keert niet terug bij PSV"
Wat een gluiperd, alleen maar omdat PSV geen CL speelt
Ik ben weer helemaal verliefd op ons mooie PSVquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:39 schreef Einthovuh het volgende:
Jongens, ik zeg een standbeeld voor Tiny Sanders!!! En jullie? Wat een held
Ja knap werk, Sanders is gelukt een plan samen te stellen met dingen die nog nooit eerder lukten. Heel fijn. Dit is gewoon een solide basis voor de komende jarenquote:Op woensdag 25 mei 2011 15:39 schreef Einthovuh het volgende:
Jongens, ik zeg een standbeeld voor Tiny Sanders!!! En jullie? Wat een held
Lul toch niet zo slap man!quote:Op woensdag 25 mei 2011 16:55 schreef voice-over het volgende:
Triest die competitievervalsing. Feyenoord heeft ondanks haar financiele ellende nooit gevraagd om gemeenschapsgeld. Feyenoord zal binnen 2 jaar op eigen kracht weer financieel gezond zijn. PSV heeft gesmeekt bij de overheid en behoorlijk veel geld gekregen.
Hier moet het kabinet echt ingrijpen, de bestuurders van Eindhoven zijn emotioneel te verbonden met een club als PSV, anders was dit nooit gebeurd. En dat stadion heeft natuurlijk nooit deze waarde, want er is geen gek die het wil kopen behalve de gemeente zelf. Dus er is een groot verschil tussen wat een stadion kost en waard is!!! Laat PSV gewoon een bescheiden rol spelen in de competitie en zadel de burgers niet op met een niet terug te betalen schuld, zoals bij de Grieken.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 16:55 schreef voice-over het volgende:
Triest die competitievervalsing. Feyenoord heeft ondanks haar financiele ellende nooit gevraagd om gemeenschapsgeld. Feyenoord zal binnen 2 jaar op eigen kracht weer financieel gezond zijn. PSV heeft gesmeekt bij de overheid en behoorlijk veel geld gekregen.
Hier moet het kabinet echt ingrijpen, de bestuurders van Eindhoven zijn emotioneel te verbonden met een club als PSV, anders was dit nooit gebeurd. En dat stadion heeft natuurlijk nooit deze waarde, want er is geen gek die het wil kopen behalve de gemeente zelf. Dus er is een groot verschil tussen wat een stadion kost en waard is!!! Laat PSV gewoon een bescheiden rol spelen in de competitie en zadel de burgers niet op met een niet terug te betalen schuld, zoals bij de Grieken.
quote:
Lees zijn onderschrift,helemaal waar!quote:
Het maakt niet uit als je er geen zak van snapt, maar kom je spinsels dan liever niet hier spammenquote:Op woensdag 25 mei 2011 16:55 schreef voice-over het volgende:
Triest die competitievervalsing. Feyenoord heeft ondanks haar financiele ellende nooit gevraagd om gemeenschapsgeld. Feyenoord zal binnen 2 jaar op eigen kracht weer financieel gezond zijn. PSV heeft gesmeekt bij de overheid en behoorlijk veel geld gekregen.
Hier moet het kabinet echt ingrijpen, de bestuurders van Eindhoven zijn emotioneel te verbonden met een club als PSV, anders was dit nooit gebeurd. En dat stadion heeft natuurlijk nooit deze waarde, want er is geen gek die het wil kopen behalve de gemeente zelf. Dus er is een groot verschil tussen wat een stadion kost en waard is!!! Laat PSV gewoon een bescheiden rol spelen in de competitie en zadel de burgers niet op met een niet terug te betalen schuld, zoals bij de Grieken.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 16:55 schreef voice-over het volgende:
Triest die competitievervalsing. Feyenoord heeft ondanks haar financiele ellende nooit gevraagd om gemeenschapsgeld. Feyenoord zal binnen 2 jaar op eigen kracht weer financieel gezond zijn. PSV heeft gesmeekt bij de overheid en behoorlijk veel geld gekregen.
Hier moet het kabinet echt ingrijpen, de bestuurders van Eindhoven zijn emotioneel te verbonden met een club als PSV, anders was dit nooit gebeurd. En dat stadion heeft natuurlijk nooit deze waarde, want er is geen gek die het wil kopen behalve de gemeente zelf. Dus er is een groot verschil tussen wat een stadion kost en waard is!!! Laat PSV gewoon een bescheiden rol spelen in de competitie en zadel de burgers niet op met een niet terug te betalen schuld, zoals bij de Grieken.
Ergens anders wel te verstaanquote:Op woensdag 25 mei 2011 17:21 schreef Buitendam het volgende:
[..]oh, ga alsjeblieft door. Jankkind.
Nou hij begon met "HELEMAAL NIETS IN EINDHOVEEEEEEEE" en gaat nu de kant op van "JA MAAR FEYENOORD OOK NIET, HET KABINET MOET INGRIJPENquote:
Ik vind dat het een beetje een informatief topic moet blijven met nuttige discussies, dat lukt niet zo als er mensen blijven posten met het IQ van een konijn.quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:25 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Nou hij begon met "HELEMAAL NIETS IN EINDHOVEEEEEEEE" en gaat nu de kant op van "JA MAAR FEYENOORD OOK NIET, HET KABINET MOET INGRIJPEN![]()
"
Dus nu mag 'ie blijven, speciaal voor mijn plezier
Gaat waarschijnlijk naar Malaga..quote:Op woensdag 25 mei 2011 15:38 schreef TheHunterAmin het volgende:
"Van Nistelrooy breekt belofte en keert niet terug bij PSV"
Wat een gluiperd, alleen maar omdat PSV geen CL speelt
Hoeveel kreeg Feyenoord ook alweer voor hun nieuwe stadion? Iets in de 150 mil toch?quote:Op woensdag 25 mei 2011 16:55 schreef voice-over het volgende:
Triest die competitievervalsing. Feyenoord heeft ondanks haar financiele ellende nooit gevraagd om gemeenschapsgeld. Feyenoord zal binnen 2 jaar op eigen kracht weer financieel gezond zijn. PSV heeft gesmeekt bij de overheid en behoorlijk veel geld gekregen.
Hier moet het kabinet echt ingrijpen, de bestuurders van Eindhoven zijn emotioneel te verbonden met een club als PSV, anders was dit nooit gebeurd. En dat stadion heeft natuurlijk nooit deze waarde, want er is geen gek die het wil kopen behalve de gemeente zelf. Dus er is een groot verschil tussen wat een stadion kost en waard is!!! Laat PSV gewoon een bescheiden rol spelen in de competitie en zadel de burgers niet op met een niet terug te betalen schuld, zoals bij de Grieken.
Hoeveel moeite is het om je even in de materie te verdiepen voor je als een kip zonder kop gaat roepen?quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:39 schreef voice-over het volgende:
Heel erg triest dat PSV over de ruggen van de belastingbetalers miljonairssalarissen kan uitbetalen. Clubs als Ajax en Feyenoord hebben dat nooit gedaan. In het corrupte Zuiden weten ze wel hoe ze competitievervalsing moeten plegen. Maar ja, Griekenland ligt dichterbij Eindhoven dan Rotterdam en Amsterdam.![]()
Om deze praktijken wordt PSV boven de Moerdijk tot op het bot veracht.
Gewoon niet op reageren.. Hij probeert reacties uit te lokken.. Hij weet zelf beter maar doet ''alsof''..quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:40 schreef Coelho het volgende:
[..]
Hoeveel moeite is het om je even in de materie te verdiepen voor je als een kip zonder kop gaat roepen?
quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:39 schreef voice-over het volgende:
Heel erg triest dat PSV over de ruggen van de belastingbetalers miljonairssalarissen kan uitbetalen. Clubs als Ajax en Feyenoord hebben dat nooit gedaan. In het corrupte Zuiden weten ze wel hoe ze competitievervalsing moeten plegen. Maar ja, Griekenland ligt dichterbij Eindhoven dan Rotterdam en Amsterdam.![]()
Om deze praktijken wordt PSV boven de Moerdijk tot op het bot veracht.
Het is net onkruid, blijft terugkomen die gozer.quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:29 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Ik vind dat het een beetje een informatief topic moet blijven met nuttige discussies, dat lukt niet zo als er mensen blijven posten met het IQ van een konijn.
Niet iedereen vind hem grappig, het merendeel probeert er overheen te lezen omdat hij irritant is denk ik.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:39 schreef voice-over het volgende:
Heel erg triest dat PSV over de ruggen van de belastingbetalers miljonairssalarissen kan uitbetalen. Clubs als Ajax en Feyenoord hebben dat nooit gedaan. In het corrupte Zuiden weten ze wel hoe ze competitievervalsing moeten plegen. Maar ja, Griekenland ligt dichterbij Eindhoven dan Rotterdam en Amsterdam.![]()
Om deze praktijken wordt PSV boven de Moerdijk tot op het bot veracht.
Ajax heeft een groot deel van het stadion cadeau gekregen, bovendien vangt Ajax via allemaal andere wegen ook geld van de gemeente.quote:Op woensdag 25 mei 2011 17:39 schreef voice-over het volgende:
Heel erg triest dat PSV over de ruggen van de belastingbetalers miljonairssalarissen kan uitbetalen. Clubs als Ajax en Feyenoord hebben dat nooit gedaan. In het corrupte Zuiden weten ze wel hoe ze competitievervalsing moeten plegen. Maar ja, Griekenland ligt dichterbij Eindhoven dan Rotterdam en Amsterdam.![]()
Om deze praktijken wordt PSV boven de Moerdijk tot op het bot veracht.
Ja nu zogenaamd een lening en later wordt het kwijtgescholden en heeft de belastingbetaler het nakijken. Nu kan Gomes toch komen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:18 schreef HL_Dog43 het volgende:
[..]
![]()
Wat een be-la-che-lij-ke vertoning vertoont meneertje voice-over hier. Owee een corrupt zooitje dat PSV miljoenen schenkt oh gossie mijneertje. Maar dan zulle gij toch wel effekes alle berichtekes hebben gelezen nie?![]()
Serieus dude, lees ajb alle berichten nog eens na omtrent de lening die de gemeente heeft opgezet met PSV, en doe dat dan nog 10 keer. Misschien snap je dan wat de huidige situatie is, zoniet... kom dan niet hier dergelijke krakkemikkige onzin verkopen op het PSV topic. Dit riekt naar trollen, en daar heb ik en een hele hoop andere een verdomde hekel aan.
Alleen jammer dat men geen ballen heeft om er wat tegen te doen, op een paar berichtjes verwijderen na.
PSV TVquote:Bezuiniging kost 14 banen bij PSV
25 mei 2011 Omroep Brabant
Bij PSV verdwijnen de komende twee jaar veertien banen vanwege de bezuinigingen. De meeste banen vertrekken bij de afdeling marketing en media. PSV hoopt gedwongen ontslagen zoveel mogelijk te vermijden en rekent op een natuurlijk verloop en het eindigen van jaarcontracten. Bij PSV werken in totaal ruim 180 mensen.
die zijn sowieso mogelijk als ze niet teveel kosten. Spelers die gaan zullen sowieso wat geld in het laatje brengen. Engelaar zal bijvoorbeeld nog wat opbrengen en verder is er nu al genoeg bezuinigd in de salarispost. Alles was verder gaat is nog meer ruimte.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:04 schreef Doublepain het volgende:
Dan is Gomes en Schaars ineens wel een mogelijke transfer.. Hopelijk blijf Balazs dan ook..
Geen PSV = Flink verlies in Eindhoven....quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:25 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ja nu zogenaamd een lening en later wordt het kwijtgescholden en heeft de belastingbetaler het nakijken. Nu kan Gomes toch komen.
Misselijk wordt ik hiervan!!! Duizenden ZZP'ers leven onder het bijstandsniveau en als zij bij de gemeente aankloppen voor een stukje bijstand dan ben je vier maanden onderweg en mag je hopen dat je iets krijgt. En nog even flink bezuinigen op onderwijs, politie en de zorg. Bejaarden maar 1 keer per maand douchen, het speciaal onderwijs afschaffen, groepen in het basisonderwijs flink groter maken.... maakt allemaal niets uit. Als de spelers hun miljoentjes maar kunnen krijgen. En meneer Rutten trekt gewoon meer dan een miljoen aan salaris weg uit een bijna failliete club.
O ja... de bonussen van de wethouders en de gemeenteraad kunnen flink omhoog. Ze redden immers PSV en op zulke bedragen maakt dat toch weinig verschil. We zijn weer lekker bezig! Ga zo door.
Dit moet je als ondernemer flikken dan vervolgen ze je.
Maar wat vind je er dan vreemd aan? Het is toch een logische constructie om de enorme druk compleet van de ketel te halen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:26 schreef Xaobotnik het volgende:
Voice-over snapt wel meer niet, dus daar hecht ik niet zoveel waarde aan. PSV is nog steeds samen met Feyenoord de enige club die nooit staatssteun ontvangen heeft.
Ik moet wel zeggen dat ik een dergelijke constructie met de gemeente een vreemde vind. Er wordt grond verkocht dat gewoon op dezelfde manier geëxploiteerd zal worden. Dus er wordt wel degelijk door PSV op de gemeentebronnen gedrukt, al krijgen ze het niet, en betalen ze het dus terug. Over 40 jaar zijn de Herdgang en de grond onder het Philipsstadion dus weer van ons. En ondertussen verandert er niets aan het gebruik van dit stuk grond.
Nu is het in een klap een van de clubs die het meest aan staatssteun heeft ontvangen. Wat dat betreft wel mucho respecto voor Feyenoord trouwens.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:26 schreef Xaobotnik het volgende:
Voice-over snapt wel meer niet, dus daar hecht ik niet zoveel waarde aan. PSV is nog steeds samen met Feyenoord de enige club die nooit staatssteun ontvangen heeft.
Ik moet wel zeggen dat ik een dergelijke constructie met de gemeente een vreemde vind. Er wordt grond verkocht dat gewoon op dezelfde manier geëxploiteerd zal worden. Dus er wordt wel degelijk door PSV op de gemeentebronnen gedrukt, al krijgen ze het niet, en betalen ze het dus terug. Over 40 jaar zijn de Herdgang en de grond onder het Philipsstadion dus weer van ons. En ondertussen verandert er niets aan het gebruik van dit stuk grond.
Nee hoor, er gaat geen cent van de belastingbetalers naar PSV. De gemeente faciliteert eigenlijk meer de financiering voor PSV. Ze lenen en PSV betaalt de rente. Er gaat 2,1 miljoen uit bij de gemeente en er komt 2,4 miljoen binnen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:26 schreef Xaobotnik het volgende:
Voice-over snapt wel meer niet, dus daar hecht ik niet zoveel waarde aan. PSV is nog steeds samen met Feyenoord de enige club die nooit staatssteun ontvangen heeft.
Ik moet wel zeggen dat ik een dergelijke constructie met de gemeente een vreemde vind. Er wordt grond verkocht dat gewoon op dezelfde manier geëxploiteerd zal worden. Dus er wordt wel degelijk door PSV op de gemeentebronnen gedrukt, al krijgen ze het niet, en betalen ze het dus terug. Over 40 jaar zijn de Herdgang en de grond onder het Philipsstadion dus weer van ons. En ondertussen verandert er niets aan het gebruik van dit stuk grond.
Maar de investering nu is wel belastinggeld, toch? Die 48 miljoen is wel van de belastingbetaler uit Eindhoven.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:31 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nee hoor, er gaat geen cent van de belastingbetalers naar PSV. De gemeente faciliteert eigenlijk meer de financiering voor PSV. Ze lenen en PSV betaalt de rente. Er gaat 2,1 miljoen uit bij de gemeente en er komt 2,4 miljoen binnen.
Maar geef toe: PSV (net zoals andere succesteams) liet het de afgelopen jaren toch breed hangen toen elk jaar de Champions League bereikt werd?quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:27 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Geen PSV = Flink verlies in Eindhoven....
Maarja je snapt het toch niet..![]()
80 miljoen
Nee Eindhoven leent het bij de BNG en PSV betaalt dus wat dat kost. Per saldo merkt de burger er dus niks van. Er wordt niks van de bankrekening van de gemeente Eindhoven gehaald. En niks uit de pot met inkomsten van de gemeente.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar de investering nu is wel belastinggeld, toch? Die 48 miljoen is wel van de belastingbetaler uit Eindhoven.
Ja, maar om een of andere reden rekent iedereen dat onder subsidie. Bij b.v. Ajax en vele andere clubs waar de gemeente eigenaar van het stadion is, en de clubs huur betalen en dergelijke en de gemeente er gewoon concerten geeft, wordt het alsnog aangeduid als "overheidssubsidie" zodat mensen weer kunnen zeiken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:31 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Nee hoor, er gaat geen cent van de belastingbetalers naar PSV. De gemeente faciliteert eigenlijk meer de financiering voor PSV. Ze lenen en PSV betaalt de rente. Er gaat 2,1 miljoen uit bij de gemeente en er komt 2,4 miljoen binnen.
Een stadion en een trainingscomplex.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar de investering nu is wel belastinggeld, toch? Die 48 miljoen is wel van de belastingbetaler uit Eindhoven.
Er is afgelopen jaar gegokt en verloren, en dat meestal niet een teken van een gezonde bedrijfsvoering.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:34 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar geef toe: PSV (net zoals andere succesteams) liet het de afgelopen jaren toch breed hangen toen elk jaar de Champions League bereikt werd?
Nou heeft dat vrij weinig met de situatie in nederland te makenquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Een stadion en een trainingscomplex.
Real Madrid is overigens een nog grotere uitvreter: verkocht twee jaar geleden een trainingscomplex aan de gemeente voor 'slechts' ¤ 800 miljoen.
Sowieso is daar veel op te dingen. Als er ergens een weg wordt neergelegd is dat een investering.....quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:36 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ja, maar om een of andere reden rekent iedereen dat onder subsidie. Bij b.v. Ajax en vele andere clubs waar de gemeente eigenaar van het stadion is, en de clubs huur betalen en dergelijke en de gemeente er gewoon concerten geeft, wordt het alsnog aangeduid als "overheidssubsidie" zodat mensen weer kunnen zeiken.
Dat trainingscomplex lag dan ook midden in de stadquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:36 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Een stadion en een trainingscomplex.
Real Madrid is overigens een nog grotere uitvreter: verkocht twee jaar geleden een trainingscomplex aan de gemeente voor 'slechts' ¤ 800 miljoen.
Afhankelijk zijn van CL is gewoon heel erg slecht inderdaad, vooral als er maar 1 team zich plaatst en er altijd minstens 3 titelkandidaten zijn. Maar goed, voetbalclubs staan nou niet bekend om hun goede managementquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Er is afgelopen jaar gegokt en verloren, en dat meestal niet een teken van een gezonde bedrijfsvoering.
Ja, maar ik ben blij dat nu alle (top)clubs gered kan worden..quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:34 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Maar geef toe: PSV (net zoals andere succesteams) liet het de afgelopen jaren toch breed hangen toen elk jaar de Champions League bereikt werd?
Desondanks toch aan jouw kant.
Tja, om een of andere reden zien mensen leningen die op de lange termijn geld opleveren ook als subsidies aan voetbalclubs. Snap het nooit helemaal.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:38 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Sowieso is daar veel op te dingen. Als er ergens een weg wordt neergelegd is dat een investering.....
Ajax was dat ook jaren. Jaren van grote verliezen die enkele keren werden gered door megatransfers.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:38 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Afhankelijk zijn van CL is gewoon heel erg slecht inderdaad, vooral als er maar 1 team zich plaatst en er altijd minstens 3 titelkandidaten zijn. Maar goed, voetbalclubs staan nou niet bekend om hun goede management
De begroting vond ik ook te statisch: net genoeg om CL-inkomsten erin te verwerken, anders viel er een gapend gat.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:36 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Er is afgelopen jaar gegokt en verloren, en dat meestal niet een teken van een gezonde bedrijfsvoering.
Vanuit de gemeente is het niet logisch. De gemeente koopt dat grond, en verkoopt het als het ware terug aan PSV, en PSV betaalt het over 40 jaar af. De gemeente profiteert dus niet van dat grond.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:28 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar wat vind je er dan vreemd aan? Het is toch een logische constructie om de enorme druk compleet van de ketel te halen.
Nee, want dit is geen staatssteun. PSV krijgt dat geld immers niet, dus die noemer kan het niet hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Nu is het in een klap een van de clubs die het meest aan staatssteun heeft ontvangen. Wat dat betreft wel mucho respecto voor Feyenoord trouwens.
Ja, maar de PSV legt wel haar handen op die 50 miljoen die nu even niet voor andere zaken gebruikt kunnen worden. Daarmee bedoel ik niet dat de belastingbetaler 50 miljoen aan inversteringsvermogen mist bij de gemeente, aangezien die dat lenen bij BNG. Maar wel dat hun gemeente als een soort doorsluisluik dient, met een risico van 50 miljoen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:31 schreef rubbereend het volgende:
Nee hoor, er gaat geen cent van de belastingbetalers naar PSV. De gemeente faciliteert eigenlijk meer de financiering voor PSV. Ze lenen en PSV betaalt de rente. Er gaat 2,1 miljoen uit bij de gemeente en er komt 2,4 miljoen binnen.
Nou ja, dat van Vitesse is nog maar wachten nu jordania niet eens het land in magquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:38 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja, maar ik ben blij dat nu alle (top)clubs gered kan worden..
Feyenoord, PSV en Ajax.. Alle 3 zijn de afgelopen jaren vaak in het nieuws geweest met die reden.. Ieder zijn eigen manier om eruit te komen, vooral Feyenoord heeft het goed gedaan.. Ajax vooral om sportieve redenen.. Maar ook door grote verkopen.. Toekomst van NL ziet er positief uit, ik verwacht dan ook over 5 jaar dat er jaarlijks gewoon 2 nl clubs in de CL spelen.. Als je kijkt dat Twente en Vitesse ook flink gaat groeien.. Real, Barça, Liverpool etc. flink in de problemen gaat komen, maar hopelijk gaat er ook een regel komen ivm jeugdspelers jatten.. Dan zijn ze gewoon afgeschreven..
Weet ik, ik doelde dan niet specifiek op PSV.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:39 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ajax was dat ook jaren. Jaren van grote verliezen die enkele keren werden gered door megatransfers.
Natuurlijk is dat geld van de belastingbetaler en niet alleen uit Eindhoven maar van alle belastingbetalers in Nederland: dus ook van Feyenoord en Ajax-supporters. Het zit namelijk zo, PSV leeft al tientallen jaren boven zijn stand, ze zijn onverbeterlijk dus een groot gat in de begroting is daar zo gemaakt. Die ¤ 48 mln krijgt de gemeente bij lange na niet terug dus 'de belastingbetaler'kan alvast zijn portemonnee trekken.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:33 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Maar de investering nu is wel belastinggeld, toch? Die 48 miljoen is wel van de belastingbetaler uit Eindhoven.
Waarom zouden ze die niet terugkrijgen? PSV moet gewoon jaarlijks betalen anders.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat geld van de belastingbetaler en niet alleen uit Eindhoven maar van alle belastingbetalers in Nederland: dus ook van Feyenoord en Ajax-supporters. Het zit namelijk zo, PSV leeft al tientallen jaren boven zijn stand, ze zijn onverbeterlijk dus een groot gat in de begroting is daar zo gemaakt. Die ¤ 48 mln krijgt de gemeente bij lange na niet terug dus 'de belastingbetaler'kan alvast zijn portemonnee trekken.
goed nieuws, er geen belastinggeld gebruiktquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat geld van de belastingbetaler en niet alleen uit Eindhoven maar van alle belastingbetalers in Nederland: dus ook van Feyenoord en Ajax-supporters. Het zit namelijk zo, PSV leeft al tientallen jaren boven zijn stand, ze zijn onverbeterlijk dus een groot gat in de begroting is daar zo gemaakt. Die ¤ 48 mln krijgt de gemeente bij lange na niet terug dus 'de belastingbetaler'kan alvast zijn portemonnee trekken.
PSV betaalt de rente en de gemeente verkoopt over 40 jaar de grond. Dus PSV mag braaf gaan sparen lijkt mequote:Op woensdag 25 mei 2011 18:43 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Waarom zouden ze die niet terugkrijgen? PSV moet gewoon jaarlijks betalen anders.
Overigens heb je wel kans dat die over een tijdje word kwijtgescholden als het weer eens slecht gaat, daar niet van. Maar dat kan je nu nog niet zeggen.
Nog niet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:44 schreef rubbereend het volgende:
[..]
goed nieuws, er geen belastinggeld gebruikt
praat dan die onzin nietquote:
helaas weer fout. Er zijn jaren geweest dat we 25 miljoen winst maaktenquote:Het competitievervalsende PSV heeft de laatste 20 jaar nog nooit een sluitende begroting gehad.
Ik voel frustraties en jaloezie..quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:46 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nog niet.
Het competitievervalsende PSV heeft de laatste 20 jaar nog nooit een sluitende begroting gehad.
Leuk al die titels maar wel ten koste van een eerlijke competitie.
De Premier League vind ik de oneerlijkste competitie van allemaal, dat is gewoon neo-imperialisme...quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:46 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nog niet.
Het competitievervalsende PSV heeft de laatste 20 jaar nog nooit een sluitende begroting gehad.
Leuk al die titels maar wel ten koste van een eerlijke competitie.
Wat ben jij nou aan het zeuren als Feyenoorder trouwens. Jullie begroting is de laatste jaren nou ook niet je van het geweest. En je kan nu niet van te voren al gaan zeggen dat ze het sowieso nooit terug gaan betalen. Dat is het zelfde als van elke buitenlander van te voren zeggen dat het klootzak is, ook al ken je hem niet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:49 schreef voice-over het volgende:
Werkelijk walgelijk die Zuidelijke mentaliteit. Griekenland, Spanje, Portugal, Eindhoven ... het is allemaal hetzelfde: op kosten van een ander het breed laten hangen.
iig niet voor een in het zuiden..quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:49 schreef rubbereend het volgende:
Voor welke club is voice over eigenlijk?
Feyenoord geloof ik. Meneer stelt dat Feyenoord nooit om geld heeft gezeurd bij de gemeente Rotterdam. Reken maar van wel, alleen wenste de gemeente daar, helaas voor hen, niet aan mee te werken. Lekker laten joh zo'n frustie.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:49 schreef rubbereend het volgende:
Voor welke club is voice over eigenlijk?
Nou ja, de premier league heeft allemaal rijke geldschieters en komen daardoor niet in "echte" schulden. Clubs uit Spanje bijvoorbeeld hebben wel echt zieke schulden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:50 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
De Premier League vind ik de oneerlijkste competitie van allemaal, dat is gewoon neo-imperialisme...
quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:51 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Nou ja, de premier league heeft allemaal rijke geldschieters en komen daardoor niet in "echte" schulden. Clubs uit Spanje bijvoorbeeld hebben wel echt zieke schulden.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:51 schreef Kopstoot het volgende:
[..]
Feyenoord geloof ik. Meneer stelt dat Feyenoord nooit om geld heeft gezeurd bij de gemeente Rotterdam. Reken maar van wel, alleen wenste de gemeente daar, helaas voor hen, niet aan mee te werken. Lekker laten joh zo'n frustie.
Dat was dus het geval. Ik weet niet of toekomstige transfers ook ingecalculeerd werden.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:50 schreef Kenju het volgende:
Kan iemand me even uitleggen hoe het nu precies zit met die begroting en de inkomsten uit de CL? Werden er nu begrotingen opgesteld waar verwachte inkomsten al werden bijgerekend? Of werden jaarrekeningen opgesteld die sluitend werden gemaakt met verwachte inkomsten? Of waren die inkomsten reeds geworven en gaven ze een positiever beeld van het bedrijfsresultaat, terwijl dit resultaat dus eigenlijk te veel afhankelijk was van sportief succes? Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel....
Voor de enige club van Nederland met 3 Europese bekers die nog nooit een cent overheidssteun heeft gekregen. Wij lossen onze financiële problemen op zoals het hoort: met vrienden en zonder de hand op te houden bij de overheid. Ik zou mij kapot schamen als PSV-supporter als ik weet dat de gemeente Eindhoven tientallen miljoenen moet besparen dat ten koste gaat van de zwaksten in de samenleving.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:49 schreef rubbereend het volgende:
Voor welke club is voice over eigenlijk?
...en creatieve boekhouding. Je weet niet of de cijfers officieel zijn...quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:51 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Nou ja, de premier league heeft allemaal rijke geldschieters en komen daardoor niet in "echte" schulden. Clubs uit Spanje bijvoorbeeld hebben wel echt zieke schulden.
PSV draaide qua uitgaven gewoon door op het niveau van de jaren dat er CL was. Toen we dat niet meer hadden is dat overeind gehouden. We hadden geld op de bank dus het kon ff. Alleen na drie jaar kan dat niet meer.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:50 schreef Kenju het volgende:
Kan iemand me even uitleggen hoe het nu precies zit met die begroting en de inkomsten uit de CL? Werden er nu begrotingen opgesteld waar verwachte inkomsten al werden bijgerekend? Of werden jaarrekeningen opgesteld die sluitend werden gemaakt met verwachte inkomsten? Of waren die inkomsten reeds geworven en gaven ze een positiever beeld van het bedrijfsresultaat, terwijl dit resultaat dus eigenlijk te veel afhankelijk was van sportief succes? Ik hoop dat jullie begrijpen wat ik bedoel....
Moet je nagaan hoeveel PSV waard is voor eindhoven..quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voor de enige club van Nederland met 3 Europese bekers die nog nooit een cent overheidssteun heeft gekregen. Wij lossen onze financiële problemen op zoals het hoort: met vrienden en zonder de hand op te houden bij de overheid. Ik zou mij kapot schamen als PSV-supporter als ik weet dat de gemeente Eindhoven tientallen miljoenen moet besparen dat ten koste gaat van de zwaksten in de samenleving.
Als je je druk maakt om belastingscenten (die hier niet gebruikt worden) ga dan is die kut stad van je in en kijk waar daar onterecht uitkering trekt.. PSV moet er 12 miljoen bij leggen uiteindelijk dus wat zeur je.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:42 schreef voice-over het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat geld van de belastingbetaler en niet alleen uit Eindhoven maar van alle belastingbetalers in Nederland: dus ook van Feyenoord en Ajax-supporters. Het zit namelijk zo, PSV leeft al tientallen jaren boven zijn stand, ze zijn onverbeterlijk dus een groot gat in de begroting is daar zo gemaakt. Die ¤ 48 mln krijgt de gemeente bij lange na niet terug dus 'de belastingbetaler'kan alvast zijn portemonnee trekken.
Ook alleen omdat aboutaleb of zo jullie weigerde omdat hij een beetje een nicht isquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voor de enige club van Nederland met 3 Europese bekers die nog nooit een cent overheidssteun heeft gekregen. Wij lossen onze financiële problemen op zoals het hoort: met vrienden en zonder de hand op te houden bij de overheid. Ik zou mij kapot schamen als PSV-supporter als ik weet dat de gemeente Eindhoven tientallen miljoenen moet besparen dat ten koste gaat van de zwaksten in de samenleving.
Rotturdamm héquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:55 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Als je je druk maakt om belastingscenten (die hier niet gebruikt worden) ga dan is die kut stad van je in en kijk waar daar onterecht uitkering trekt..
Je bent een stoker, je weet er nog niet eens de helft vanaf en je komt hier alleen met cynische domme opmerkingen om reacties uit te lokken, start world of warcraft op en ga daar lekker klieren.
Nog een vraag: had Feyenoord Bert van Marwijk niet moeten temmen in het seizoen 2007-2008? Veel hoge zescijferige jaarsalarissen, Roy en Gio kregen zelfs een vergoeding van zeven cijfers...quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voor de enige club van Nederland met 3 Europese bekers die nog nooit een cent overheidssteun heeft gekregen. Wij lossen onze financiële problemen op zoals het hoort: met vrienden en zonder de hand op te houden bij de overheid. Ik zou mij kapot schamen als PSV-supporter als ik weet dat de gemeente Eindhoven tientallen miljoenen moet besparen dat ten koste gaat van de zwaksten in de samenleving.
Betaalt de belastingbetaler die salarissen zoals bij PSV al jaren het geval is?quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:56 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nog een vraag: had Feyenoord Bert van Marwijk niet moeten temmen in het seizoen 2007-2008? Veel hoge zescijferige jaarsalarissen, Roy en Gio kregen zelfs een vergoeding van zeven cijfers...
Nee.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:58 schreef voice-over het volgende:
[..]
Betaalt de belastingbetaler die salarissen zoals bij PSV al jaren het geval is?
Gelukkig speelt ie bij een eredivisie clubquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:59 schreef Doublepain het volgende:
Damn ik zie nu dat PSV gewoon NIJLAND heeft uitgeleend.. Nu al de domste beslissing van het komende seizoen..
Dat is het enige positieve, maar ik zie hem liever gewoon gewoon bij PSV in de basis..quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:00 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Gelukkig speelt ie bij een eredivisie clubZien we 'm dit jaar schitteren en het jaar er op in de basis bij PSV hoop ik
Of de fout blijft zonder gevolgen, dat kan ook.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:00 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Gelukkig speelt ie bij een eredivisie clubZien we 'm dit jaar schitteren en het jaar er op in de basis bij PSV hoop ik
Helaas dus......... Feyenoord had dus wel steunquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voor de enige club van Nederland met 3 Europese bekers die nog nooit een cent overheidssteun heeft gekregen. Wij lossen onze financiële problemen op zoals het hoort: met vrienden en zonder de hand op te houden bij de overheid. Ik zou mij kapot schamen als PSV-supporter als ik weet dat de gemeente Eindhoven tientallen miljoenen moet besparen dat ten koste gaat van de zwaksten in de samenleving.
Ik ken weinig voetballers bij een club als Feyenoord, of uberhaupt in de eredivisie, die geen 6 cijferig salaris hebben.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:56 schreef Ofyles2 het volgende:
[..]
Nog een vraag: had Feyenoord Bert van Marwijk niet moeten temmen in het seizoen 2007-2008? Veel hoge zescijferige jaarsalarissen, Roy en Gio kregen zelfs een vergoeding van zeven cijfers...
Ik ook. Net als Zoet trouwens. Maar die gaat hopelijk ook naar een eredivise clubquote:Op woensdag 25 mei 2011 19:01 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Dat is het enige positieve, maar ik zie hem liever gewoon gewoon bij PSV in de basis..
Ja dat snap ik ook niet. Wat nou als hij het daar goed doet? Volgens mij heeft hij daarna nog één seizoen contract. Als je hem kwijt wil verkoop hem dan gewoon of betrek hem in een transferquote:Op woensdag 25 mei 2011 18:59 schreef Doublepain het volgende:
Damn ik zie nu dat PSV gewoon NIJLAND heeft uitgeleend.. Nu al de domste beslissing van het komende seizoen..
Jupiler is prima. Bijna geen één club in de eredivisie gaat een talent huren voor één jaar om eerste keeper te zetten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:04 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Ik ook. Net als Zoet trouwens. Maar die gaat hopelijk ook naar een eredivise clubJupiler zou zonde zijn.
Nou Jupiler zou ook goed zijn voor zijn ontwikkeling.. Gewoon bij een van de slechtste Jupiler clubs, genoeg reddingen per wedstrijd.. Traint hem ook, vooral mentaal denk ik..quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:04 schreef Einthovuh het volgende:
[..]
Ik ook. Net als Zoet trouwens. Maar die gaat hopelijk ook naar een eredivise clubJupiler zou zonde zijn.
Dat is waar.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:05 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Jupiler is prima. Bijna geen één club in de eredivisie gaat een talent huren voor één jaar om eerste keeper te zetten.
Cambuur zou wel wat zijn voor Zoet.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:05 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nou Jupiler zou ook goed zijn voor zijn ontwikkeling.. Gewoon bij een van de slechtste Jupiler clubs, genoeg reddingen per wedstrijd.. Traint hem ook, vooral mentaal denk ik..
Zou ook mooi zijn iddquote:Op woensdag 25 mei 2011 19:07 schreef rubbereend het volgende:
Kan hij niet gewoon bij Eindhoven gaan keepen? Kan hij eens per week ook nog bij PSV meetrainen ofzo.
Je snapt niets van de constructie, zo blijkt het. En verder ben je ook niet op de hoogte van de zaken bij je club. Ze hielden overal hun hand op, dit doen ze al jaren lang. Maar niemand wil investeren in een club die voor 51% nog een amateurclub is. Die vrienden die een lening wilden verstrekken kwamen ook pas na die 10-0, en zet totaal geen zoden aan de dijk.quote:Op woensdag 25 mei 2011 18:53 schreef voice-over het volgende:
[..]
Voor de enige club van Nederland met 3 Europese bekers die nog nooit een cent overheidssteun heeft gekregen. Wij lossen onze financiële problemen op zoals het hoort: met vrienden en zonder de hand op te houden bij de overheid. Ik zou mij kapot schamen als PSV-supporter als ik weet dat de gemeente Eindhoven tientallen miljoenen moet besparen dat ten koste gaat van de zwaksten in de samenleving.
Je moet het niet overschatten. Ten Rouwelaar werd ook uit de Eerste divisie gekocht, terwijl onze jeugdkeeper, Coutinho toen echt wel beter was.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:05 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Nou Jupiler zou ook goed zijn voor zijn ontwikkeling.. Gewoon bij een van de slechtste Jupiler clubs, genoeg reddingen per wedstrijd.. Traint hem ook, vooral mentaal denk ik..
Ten Rouwelaar was op dat moment zo ongeveer het grootste keeperstalent van Nederlandquote:Op woensdag 25 mei 2011 19:10 schreef Kenju het volgende:
[..]
Je moet het niet overschatten. Ten Rouwelaar werd ook uit de Eerste divisie gekocht, terwijl onze jeugdkeeper, Coutinho toen echt wel beter was.
Ja, tuurlijk. Maar het gaat even om naar buiten brengen en dat er wat van gezien wordt. Feyenoord roept dat ze zo hard werken en zo hun best doen. PSV roept dat ook, en twee weken later wordt ook gepresenteerd waar ze mee bezig waren. Terwijl het bij Feyenoord alleen maar om woorden lijkt te gaan. Misschien ook daden, maar zonder resultaat.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:09 schreef rubbereend het volgende:
PSV was er al langer dan twee weken mee bezig hoor
Maar mocht Zoet nu bij (ik noem maar wat) Heerenveen keepen.. Hij maakt een blunder.. Dat kan hij is nog jong.. Dan zal hij veel negativiteit krijgen.. Vooral door Derksen en als hij dat doet, dan doet dat echt iets met zijn zelfvertrouwen.. Jaartje Jupiler kan geen kwaad.. Zal goed zijn voor zijn ontwikkeling..quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:10 schreef Kenju het volgende:
[..]
Je moet het niet overschatten. Ten Rouwelaar werd ook uit de Eerste divisie gekocht, terwijl onze jeugdkeeper, Coutinho toen echt wel beter was.
Bij het aantreden van Sanders ging het er al over hoor. En bij Feyenoord zijn die vrienden van Feyenoord ook in een ongelofelijk tempo geld aan het binnen halen. Heel knap. Bovendien zat Feyenoord nog wat verder in de poep dan PSV.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:11 schreef Kenju het volgende:
[..]
Ja, tuurlijk. Maar het gaat even om naar buiten brengen en dat er wat van gezien wordt. Feyenoord roept dat ze zo hard werken en zo hun best doen. PSV roept dat ook, en twee weken later wordt ook gepresenteerd waar ze mee bezig waren. Terwijl het bij Feyenoord alleen maar om woorden lijkt te gaan. Misschien ook daden, maar zonder resultaat.
Zo werd hij gezien, omdat hij de keeper van jong Oranje was. dat was echter spoedig over. In de periode dat PSV hem nam, maakte hij zeer veel persoonlijke fouten, waardoor MVV echt wedstrijden puur door zijn blunders verloor. Ondertussen was Coutinho aan het floreren op het WK U21. En toch pakten ze Ten Rouwelaar. Onbegrijpelijk vond ik dat toen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:11 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Ten Rouwelaar was op dat moment zo ongeveer het grootste keeperstalent van Nederland. Ik moet wel zeggen dat ik Coutinho destijds een prima keeper vond.
Eens. Ik zeg alleen dat het niet het wallhalla is, en dat je direct vanuit de jeugd ook een goede keeper kan zijn.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:13 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Maar mocht Zoet nu bij (ik noem maar wat) Heerenveen keepen.. Hij maakt een blunder.. Dat kan hij is nog jong.. Dan zal hij veel negativiteit krijgen.. Vooral door Derksen en als hij dat doet, dan doet dat echt iets met zijn zelfvertrouwen.. Jaartje Jupiler kan geen kwaad.. Zal goed zijn voor zijn ontwikkeling..
Nou, dat ongelofelijke tempo moet ik dan nog zien. De situatie bij Feyenoord is al jaren kritiek.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:13 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Bij het aantreden van Sanders ging het er al over hoor. En bij Feyenoord zijn die vrienden van Feyenoord ook in een ongelofelijk tempo geld aan het binnen halen. Heel knap. Bovendien zat Feyenoord nog wat verder in de poep dan PSV.
Dat dus. Lekker in de luwte elke week spelen. Dat kan je in de Eredivisie niet eisen. In de Eerste divisie wel. Zeg gewoon dat je het salaris betaalt en dan zal hij meteen eerste keeper zijn denk ikquote:Op woensdag 25 mei 2011 19:13 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Maar mocht Zoet nu bij (ik noem maar wat) Heerenveen keepen.. Hij maakt een blunder.. Dat kan hij is nog jong.. Dan zal hij veel negativiteit krijgen.. Vooral door Derksen en als hij dat doet, dan doet dat echt iets met zijn zelfvertrouwen.. Jaartje Jupiler kan geen kwaad.. Zal goed zijn voor zijn ontwikkeling..
Tja ik snapte ook niet dat al die keepers voor Waterreus werden gehaald, Koch, Kralj......... en Waterreus bleef gewoon eerste keeperquote:Op woensdag 25 mei 2011 19:13 schreef Kenju het volgende:
[..]
Zo werd hij gezien, omdat hij de keeper van jong Oranje was. dat was echter spoedig over. In de periode dat PSV hem nam, maakte hij zeer veel persoonlijke fouten, waardoor MVV echt wedstrijden puur door zijn blunders verloor. Ondertussen was Coutinho aan het floreren op het WK U21. En toch pakten ze Ten Rouwelaar. Onbegrijpelijk vond ik dat toen.
Kan je wel op Feyenoord zeuren, maar PSV heeft ook al een paar jaar gewoon structureel een niet sluitende begroting gehadquote:Op woensdag 25 mei 2011 19:13 schreef Kenju het volgende:
[..]
Zo werd hij gezien, omdat hij de keeper van jong Oranje was. dat was echter spoedig over. In de periode dat PSV hem nam, maakte hij zeer veel persoonlijke fouten, waardoor MVV echt wedstrijden puur door zijn blunders verloor. Ondertussen was Coutinho aan het floreren op het WK U21. En toch pakten ze Ten Rouwelaar. Onbegrijpelijk vond ik dat toen.
[..]
Eens. Ik zeg alleen dat het niet het wallhalla is, en dat je direct vanuit de jeugd ook een goede keeper kan zijn.
[..]
Nou, dat ongelofelijke tempo moet ik dan nog zien. De situatie bij Feyenoord is al jaren kritiek.
Waterreus pakte zijn kans toen Kralj geblesseerd raakte. Maar feitelijk waren het beiden betere keepers dan Waterreus. Waterreus had zich ook niet echt collegiaal gedragen, dus dat ze hem op de wip zette was wel begrijpelijk. Verder had hij geluk dat Kralj derde keeper moest zijn, en niet tweede, aangezien Lodewijks in zijn contract had staan dat hij 2e keeper was.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:15 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Tja ik snapte ook niet dat al die keepers voor Waterreus werden gehaald, Koch, Kralj......... en Waterreus bleef gewoon eerste keeper
Daar krijgt PSV ook gewoon voor betaald.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:16 schreef Doublepain het volgende:
[ afbeelding ]
Dit zou PSV toch ook flink wat geld opleveren?![]()
Lang niet meer van gehoord..
Ik denk niet dat ze het risico willen nemen.. Vooral voor een topclub als PSV.. Na enkele jaren Isak, is het beter om een keeper te halen die het al heeft bewezen.. Die ook de steun gaat krijgen.. Ik hoef niet uit te leggen wie ik bedoel..quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:13 schreef Kenju het volgende:
Eens. Ik zeg alleen dat het niet het wallhalla is, en dat je direct vanuit de jeugd ook een goede keeper kan zijn.
Weet je wel wat een sluitende begroting is?quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:16 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Kan je wel op Feyenoord zeuren, maar PSV heeft ook al een paar jaar gewoon structureel een niet sluitende begroting gehad.
Een PSV formule 1 team?quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Daar krijgt PSV ook gewoon voor betaald.
Je bent lekker op de hoogte.quote:
En daar was Reus zelf ook eerlijk over. Maar opzich heeft hij het gewoon prima gedaan bij PSV.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:18 schreef Kenju het volgende:
[..]
Waterreus pakte zijn kans toen Kralj geblesseerd raakte. Maar feitelijk waren het beiden betere keepers dan Waterreus. Waterreus had zich ook niet echt collegiaal gedragen, dus dat ze hem op de wip zette was wel begrijpelijk. Verder had hij geluk dat Kralj derde keeper moest zijn, en niet tweede, aangezien Lodewijks in zijn contract had staan dat hij 2e keeper was.
Reus kreeg daarnaast de steun van het publiek, en het was een karakterkeeper die in dit soort situaties op zijn top kwam. Maar later, toen het het echt om ging, kreeg hij kritiek van ook Kezman, en die moest hij toen gewoon slikken, omdat hoe je het ook went of keert, een topper was Reus niet, en zou hij ook nooit worden.
Superleague Formulaquote:
Tuurlijk. Al moest ik wel kotsen van zijn zelfingenomenheid af en toe. Net als van het publiek dat er zo makkelijk in mee ging. Hetzelfde trieste publiek dat jaren lang hun 'Ruudje' in hun naďeve harten sloot. Met het verschil dat Reus wel een echte PSV-er is (voor zover hij de optie had om iets anders te zijn).quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:21 schreef rubbereend het volgende:
[..]
En daar was Reus zelf ook eerlijk over. Maar opzich heeft hij het gewoon prima gedaan bij PSV.
Ruudje heeft gewoon prima werk geleverd voor PSV en daar ben ik hem altijd dankbaar voorquote:Op woensdag 25 mei 2011 19:23 schreef Kenju het volgende:
[..]
Tuurlijk. Al moest ik wel kotsen van zijn zelfingenomenheid af en toe. Net als van het publiek dat er zo makkelijk in mee ging. Hetzelfde trieste publiek dat jaren lang hun 'Ruudje' in hun naďeve harten sloot. Met het verschil dat Reus wel een echte PSV-er is (voor zover hij de optie had om iets anders te zijn).
Dat is een leugen. Maar ja, PSV'ers weten altijd met liegen en bedriegen een beeld van een 'gemoedelijke club' neer te zetten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:03 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Helaas dus......... Feyenoord had dus wel steun
Waar slaat dit nou weer op?quote:De KNVB heeft PSV een geldboete opgelegd. De Nederlandse voetbalbond heeft besloten om de Eindhovenaren te straffen, nadat er twee verschillende verklaringen waren afgegeven over een rode kaart tijdens de wedstrijd tussen het beloftenteam van PSV en Jong SC Heerenveen. De geldboete bedraagt vijfduizend euro. Dat weet ANP.
Toen SC Heerenveen-speler Quenten Martinus een rode kaart toebedeeld kreeg tijdens het duel, moesten meerdere spelers bij de KNVB verantwoording afleggen. Daarbij zouden twee spelers van Jong PSV compleet verschillende verklaringen hebben ingeleverd bij de Nederlandse voetbalbond.
Omdat beide spelers elkaar tegen zouden hebben gesproken, zou de geloofwaardigheid van de PSV’ers zijn aangetast. Mede daarom vindt de KNVB het verstandig en gerechtvaardigd om de Eindhovenaren een boete van vijfduizend euro op te leggen.
Logisch dat je meer huur gaat betalen als je faciliteiten ook bergen meer geld opbrengen.... en waar is de club nu mee bezig? Oja fusie van alle onderdelen. Dus ook het stadion. Als de amateurs er weer bij zitten is Feyenoord sowieso ineens voor een deel eigenaar. Dankzij die verbouwing genereerde Feyenoord veel meer geld en trok het meer publiek.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:24 schreef voice-over het volgende:
[..]
Dat is een leugen. Maar ja, PSV'ers weten altijd met liegen en bedriegen een beeld van een 'gemoedelijke club' neer te zetten.
Er is in 1994 door de gemeente Rotterdam wel een langlopende lening verstrekt aan het publieke bedrijf Stadion Feijenoord NV voor de verbouwing van het stadion, maar dus niet, zoals jullie suggereren aan de Betaald Voetbal Organisatie Feyenoord. De N.V. Stadion heeft destijds die lening nota bene gekregen onder de zéér uitdrukkelijke voorwaarde dat de BVO Feyenoord er geen enkel voordeel aan zou mogen hebben. Na de renovatie van het stadion is de huurprijs voor Feyenoord bovendien een veelvoud geworden van wat het was. Wat dat betreft is de gemeente de Stichting Betaald Voetbal nog nooit financieel te hulp geschoten.
Hoe anders dan bij het corrupte Eindhoven/ PSV.
Tjah, volgensmij is hij ook verbaasd dat Blatter niet onze voorzitter is..quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:30 schreef Rucebo het volgende:
Die voice-over plaatst ook werkelijk de meest domme reacties. Dat je er niks van snapt is een ding, dat je dat pagina na pagina moet laten blijken iets weer iets anders.
Indirect kregen ze dus kans op .. of gewoon direct meer geld, dat is bij PSV ook zo.. hij zit gewoon te stoken, vervelend kwalletje is het..quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:26 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Logisch dat je meer huur gaat betalen als je faciliteiten ook bergen meer geld opbrengen.... en waar is de club nu mee bezig? Oja fusie van alle onderdelen. Dus ook het stadion. Als de amateurs er weer bij zitten is Feyenoord sowieso ineens voor een deel eigenaar. Dankzij die verbouwing genereerde Feyenoord veel meer geld en trok het meer publiek.
Is ook, maar ik vind het te leuk om het even recht te zetten. Verder negeer ik de trolls die hier voorbij komen meestal.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:31 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Indirect kregen ze dus kans op .. of gewoon direct meer geld, dat is bij PSV ook zo.. hij zit gewoon te stoken, vervelend kwalletje is het..
quote:Barcelona blikvanger bij Otten Cup
25 mei 2011
Op vrijdag 5, zaterdag 6 en zondag 7 augustus wordt weer het jaarlijkse toernooi om de Otten Cup gehouden op De Herdgang, het jaarlijkse toernooi voor A-junioren. Barcelona is dit jaar de blikvanger. Zij zitten dit jaar in de poulefase in een poule bij PSV, Anderlecht en het Mexicaanse Tigres UANL. In de andere groep zullen Ajax, FC Twente en de winnaar van vorig seizoen Borussia Monchengladbach strijden om een plaats in de halve finales.
Ik snap het heel goed. Het jarenlang op de pof levende en dus door enorme schulden geplaagde PSV doet aan competitievervalsing door nu te lenen van de overheid en over 3 jaar help te roepen omdat ze de begroting voor de zoveelste keer niet rond krijgen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 19:30 schreef Rucebo het volgende:
Die voice-over plaatst ook werkelijk de meest domme reacties. Dat je er niks van snapt is een ding, dat je dat pagina na pagina moet laten blijken iets weer iets anders.
Oké.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:06 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Het jarenlang op de pof levende en dus door enorme schulden geplaagde PSV doet aan competitievervalsing door nu te lenen van de overheid en over 3 jaar help te roepen omdat ze de begroting voor de zoveelste keer niet rond krijgen.
En toch maar beweren dat het de belastingbetaler geen cent kost, je moet maar durven.
Nee, geef mij dan maar mijn kluppie Feyenoord: jarenlang dom beleid gevoerd maar naar verwachting in september van dit jaar bijna uit de schulden dankzij echte vrienden.
echte vrienden, die torenhoge rente vragen. En inspraak en dergelijke willen. Die gasten zitten er ook alleen voor eigen gewin man.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:06 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Het jarenlang op de pof levende en dus door enorme schulden geplaagde PSV doet aan competitievervalsing door nu te lenen van de overheid en over 3 jaar help te roepen omdat ze de begroting voor de zoveelste keer niet rond krijgen.
En toch maar beweren dat het de belastingbetaler geen cent kost, je moet maar durven.
Nee, geef mij dan maar mijn kluppie Feyenoord: jarenlang dom beleid gevoerd maar naar verwachting in september van dit jaar bijna uit de schulden dankzij echte vrienden.
oja dat was hetquote:Op woensdag 25 mei 2011 21:06 schreef voice-over het volgende:
[..]
Ik snap het heel goed. Het jarenlang op de pof levende en dus door enorme schulden geplaagde PSV doet aan competitievervalsing door nu te lenen van de overheid en over 3 jaar help te roepen omdat ze de begroting voor de zoveelste keer niet rond krijgen.
En toch maar beweren dat het de belastingbetaler geen cent kost, je moet maar durven.
Nee, geef mij dan maar mijn kluppie Feyenoord: jarenlang dom beleid gevoerd maar naar verwachting in september van dit jaar bijna uit de schulden dankzij echte vrienden.
Nee sufferd, je snapt er niks van. De leningen zijn omgezet in aandelen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:08 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
echte vrienden, die torenhoge rente vragen. En inspraak en dergelijke willen. Die gasten zitten er ook alleen voor eigen gewin man.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee sufferd, je snapt er niks van. De leningen zijn omgezet in aandelen.
Maar goed, wees maar blij dat PSV volgend jaar weer mee mag doen in de Eredivisie .... over de ruggen van uitkeringstrekkers, bejaarden en de allerzwaksten.
Gelukkig is mijn club niet zo a-sociaal.
quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee sufferd, je snapt er niks van. De leningen zijn omgezet in aandelen.
Maar goed, wees maar blij dat PSV volgend jaar weer mee mag doen in de Eredivisie .... over de ruggen van uitkeringstrekkers, bejaarden en de allerzwaksten.
Gelukkig is mijn club niet zo a-sociaal.
negerenquote:
Voelt lekker hoor, 80 miljoen in een dag..quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee sufferd, je snapt er niks van. De leningen zijn omgezet in aandelen.
Maar goed, wees maar blij dat PSV volgend jaar weer mee mag doen in de Eredivisie .... over de ruggen van uitkeringstrekkers, bejaarden en de allerzwaksten.
Gelukkig is mijn club niet zo a-sociaal.
Hoe kom je erbij man?quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee sufferd, je snapt er niks van. De leningen zijn omgezet in aandelen.
Maar goed, wees maar blij dat PSV volgend jaar weer mee mag doen in de Eredivisie .... over de ruggen van uitkeringstrekkers, bejaarden en de allerzwaksten.
Gelukkig is mijn club niet zo a-sociaal.
Je doet je club geen eer aanquote:Op woensdag 25 mei 2011 21:11 schreef voice-over het volgende:
[..]
Nee sufferd, je snapt er niks van. De leningen zijn omgezet in aandelen.
Maar goed, wees maar blij dat PSV volgend jaar weer mee mag doen in de Eredivisie .... over de ruggen van uitkeringstrekkers, bejaarden en de allerzwaksten.
Gelukkig is mijn club niet zo a-sociaal.
niet eens de gebouwen, alleen de grondquote:Op woensdag 25 mei 2011 21:18 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Hoe kom je erbij man?
Zij hebben hun velden en gebouwen (tijdelijk) verkocht voor 40 miljoen aan de gemeente Eindhoven. Moet gewoon terugbetaald worden dus. Die hele stelling dat het ten koste van de samenleving gaat slaat daarom ook echt nergens op.
Als PSV-fan zou je er alles behalve blij van moeten worden dat dit überhaupt nodig is. Maargoed, ik neem aan dat je terugtrollt.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:18 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Voelt lekker hoor, 80 miljoen in een dag..
Dat eigenlijk meer waard is..quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
niet eens de gebouwen, alleen de grond
Inderdaad, het is een pachtconstructie.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:19 schreef rubbereend het volgende:
[..]
niet eens de gebouwen, alleen de grond
Nou, gezond...quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:20 schreef rubbereend het volgende:
Na vandaag is PSV ineens heel gezondbegroting technisch stevenen we af op een sluitende begroting volgend jaar. En nu hoeft er alleen nog maar aan het elftal gewerkt te worden. Dat dit nu allemaal al geregeld is brengt rust!
4 miljoen spelers salarisquote:Op woensdag 25 mei 2011 21:21 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Nou, gezond...
Eerst nog 10 miljoen wegsnijden uit de organisatie.
Dus onherroepelijk sportieve terugval komend seizoen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
4 miljoen spelers salaris
check
2 miljoen leningenkosten
check
verlaging kosten, onder andere personeel
loopt
Mwah, ik denk dat dat misschien nog wel eens mee kan vallen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus onherroepelijk sportieve terugval komend seizoen.
Uiteindelijk komt het allemaal weer op dat ellendige geld neer. Of je moet een zeer degelijk model a la Twente weten neer te zetten met een goede interne structuur.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:24 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Mwah, ik denk dat dat misschien nog wel eens mee kan vallen.
Slim door selecteren. Must is een scorende spits. Als je die erbij hebt zou je met de huidige selectie zo 10 punten meer hebben.
Is natuurlijk nog niets over te zeggen, eerst nadenken voordat je post aub. Er zijn altijd clubs die boven of onder verwachting presteren.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:23 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Dus onherroepelijk sportieve terugval komend seizoen.
Niet met Fred Rutten.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:28 schreef StijnDa het volgende:
[..]
Is natuurlijk nog niets over te zeggen, eerst nadenken voordat je post aub. Er zijn altijd clubs die boven of onder verwachting presteren.
Is nog niet duidelijk. PSV gaat Reis een nieuw contract voor 1 jaar met een meerjarige optie voorleggen.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:27 schreef Stokstaart het volgende:
[..]
Uiteindelijk komt het allemaal weer op dat ellendige geld neer. Of je moet een zeer degelijk model a la Twente weten neer te zetten met een goede interne structuur.
Blijft die Reis eigenlijk nog bij jullie? Of is dat nog niet duidelijk?
Nou ja, heel gezond. Met zulke leningen/giften is het nou niet echt "heel" gezond te noemen. Maar goed, jullie zijn er met een gelukje uit gekomen. Toch netjesquote:Op woensdag 25 mei 2011 21:20 schreef rubbereend het volgende:
Na vandaag is PSV ineens heel gezondbegroting technisch stevenen we af op een sluitende begroting volgend jaar. En nu hoeft er alleen nog maar aan het elftal gewerkt te worden. Dat dit nu allemaal al geregeld is brengt rust!
PSV wordt volgend jaar 5e. Ajax en Twente gaan het weer uitmaken wie er kampioen wordt. Ik verwacht zeer veel magere jaren in Eindhoven, zeker nu zij hun begroting niet meer mogen afstemmen op deelname in de CL.quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:33 schreef HL_Dog43 het volgende:
Anticiperen op een mogelijk sportieve terugval, als het echte begin van de transfer periode nog moet komen.
Eerst eens kijken wat er allemaal word gehaald/gaat.
Zal Kromkamp met zijn dikke salaris niet al flink bijdragen aan die 4 miljoen?!quote:Op woensdag 25 mei 2011 21:22 schreef rubbereend het volgende:
[..]
4 miljoen spelers salaris
check
2 miljoen leningenkosten
check
verlaging kosten, onder andere personeel
loopt
Liegebeest.. jij wilt ook concurrentie en dat de topclubs in stand blijvenquote:Op woensdag 25 mei 2011 21:19 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Je doet je club geen eer aan. En boeit mij het nou dat PSV in de eredivisie blijft!
Er komt altijd wel weer een nieuwe club als er een ander wegvaltquote:Op woensdag 25 mei 2011 22:16 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Liegebeest.. jij wilt ook concurrentie en dat de topclubs in stand blijvenen natuurlijk dat je kunt blijven trollen.
Zit niet te dromen jonge.. eet je pizzaquote:Op woensdag 25 mei 2011 22:19 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Er komt altijd wel weer een nieuwe club als er een ander wegvalt. Zolang Ajax maar de CL wint!
Nou, ik zou wel een pizza lusten. En je weet het nooit, misschien doen Frankie en Cruijff ineens mee. Of vergaat de rest van de wereldquote:Op woensdag 25 mei 2011 22:21 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Zit niet te dromen jonge.. eet je pizzaajax CL wint (nu), heb je nog meer grappen?
Die kans acht ik groter dan dat ajax de Cl wintquote:Op woensdag 25 mei 2011 22:24 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Nou, ik zou wel een pizza lusten. En je weet het nooit, misschien doen Frankie en Cruijff ineens mee. Of vergaat de rest van de wereld
quote:Op woensdag 25 mei 2011 22:21 schreef Geo3kant het volgende:
[..]
Zit niet te dromen jonge.. eet je pizzaajax CL wint (nu), heb je nog meer grappen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |